Решение по делу № 2а-424/2020 от 16.10.2020

Дело № 2а-424/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Уркарах                                                                                           18 ноября 2020 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС № по <адрес> (далее - Инспекция) в связи с отменой ранее принятого мировым судьей судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам, ссылаясь на положения ст.23 и 45 Налогового кодекса РФ, обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам с гражданина ФИО1, указывая, что последний зарегистрирован в Инспекции в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ и является им по настоящее время, плательщиком страховых взносов, однако, за время своей деятельности ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ, в связи с чем за ним образовалась задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, а также в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 32 385 рублей.

Утверждает, что в адрес ответчика направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам, которое ответчиком проигнорировано.

В связи с тем, что ФИО1 в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате вышеуказанных страховых взносов, и до настоящего времени им эта обязанность не исполнена, с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов с названной даты переданы введение налоговых органов РФ, принимая во внимание, что ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании названной суммы недоимки отменен по возражениям ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам в указанном выше размере, возникшую, за 2018 год.

Письменных возражений на административное исковое заявление не поступило.

В связи с тем, что ответчик в предыдущем судебном заседании утверждал, что никогда адвокатом не был и работает водителем в коммерческой организации, судом направлен запрос в Адвокатскую палату Республики Дагестан о том, является ли ФИО1, уроженец и житель <адрес> адвокатом, и если да, то с какого времени и в какое адвокатское образование он входит.

Из полученного ДД.ММ.ГГГГ ответа следует, что ФИО1 не состоит и не состоял в реестре адвокатов.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ административный истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились, истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, от истца поступило заявление об отказе от иска, из которого следует, что последствия отказа от иска ему понятны, просит производство по делу прекратить.

Изучив материалы административного дела, заявление истца, суд полагает необходимым его удовлетворить в связи со следующим.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в том числе и самого ФИО1, суд принимает отказ истца от иска, соответственно, производство по административному делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина истцом не уплачивалась ввиду его освобождения законом от ее уплаты.

Руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца - МРИ ФНС № по <адрес>, к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 32 385 рублей.

Производство по административному делу по иску МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 32 385 рублей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Направить сторонам копии определения суда о прекращении производства по административному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Алиханов Р.А.