Решение от 17.07.2024 по делу № 2-202/2024 от 20.06.2024

    Дело № 2-202/2024

    УИД: 34RS0013-01-2024-000255-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                                17 июля 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий Банк «Пойдём!» к Викторовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий Банк «Пойдём!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Викторовой Е.С., в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Викторовой Е.С. путем присоединения последней к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 99 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил в полном объеме. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Викторовой Е.С. перед истцом составила 84 478 руб. 48 коп., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 75 346 руб. 88 коп.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 8 296 руб. 35 коп.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, - 396 руб. 35 коп.; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 227 руб. 84 коп.; пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 211 руб. 06 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 478 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 734 руб. 35 коп.

Представитель истца - АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Викторова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Викторовой Е.С. заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 99 000 руб., срок возврата кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 34,7 % годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 4 460 руб. (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Также согласно п.12 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.13-14).

АО КБ «Пойдём!» выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив Викторовой Е.С. сумму кредита в размере 99 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.15), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком Викторовой Е.С. своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность.

Истец обращался к заемщику с требованием принять меры к погашению задолженности по уплате кредита и процентов в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена (т.1 л.д.17).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 84 478 руб. 48 коп., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 75 346 руб. 88 коп.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 8 296 руб. 35 коп.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, - 396 руб. 35 коп.; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 227 руб. 84 коп.; пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 211 руб. 06 коп.

Размер задолженности рассчитан исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, с учетом сумм, внесенных во исполнение договора.

Произведенный истцом расчет судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Викторовой Е.С. задолженности в пользу АО КБ «Пойдём!» отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая, что принятые на себя обязательства Викторовой Е.С. не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в вышеуказанном размере в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы кредита, который впоследствии был отменен на основании заявления должника, и при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в общем размере 2 734 руб. 35 коп. С учетом результатов рассмотрения дела сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 478 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 734 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.07.2024.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░.                      ░░░░░░░░░ ░.░.