Решение по делу № 1-72/2019 от 01.10.2019

КОПИЯ Дело № 1-72/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 04 декабря 2019 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

с участием помощника прокурора Никифоровского района Проскуриной Е.Н.,

потерпевших Елисеева А.П., представителя ООО «РУСС МИС» Абовян Е.В.,

подсудимого Борзых Александра Владимировича,

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., ордер № Ф-092581 от 10.10.2019 года,

подсудимого Козлова С. А.,

защитника – адвоката Мишоловой О.А., ордер № Ф-092582 от 11.10.2019 года,

подсудимого Невзорова О. М.,

защитника – адвоката Аршанского С.В., ордер № Ф-092802 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борзых А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, проживающего по адресу: Адрес, р.Адрес, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, иждивенцев нет, учащегося 3 курса ТОГАПОУ «Промышленный технологический колледж», судимого:

- 25.03.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Состоит на учете в УИИ с 15.04.2019 по настоящее время.

- осужденного 27.05.2019 Первомайским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.03.2019 исполнять самостоятельно.

- осужденного 10.07.2019 Никифоровским районным судом Тамбовской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, окончательно, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.03.2019 и приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 27.05.2019 исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Козлова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.Адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: р.Адрес, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев нет, судимого ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским районным судом Адрес по ч.2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Невзорова О. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: р.Адрес, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев нет, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С. А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Борзых А. В. и Невзоровым О. М., уголовное дело в отношении которых по данному эпизоду прекращено за примирением сторон, на совершение кражи усилителя мощности из автомобиля ВАЗ-21093 грн <данные изъяты> расположенного в Адрес, принадлежащего Елисееву А. П.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Борзых А.В. по предварительному сговору и совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых по данному эпизоду прекращено за примирением сторон, на автомобиле «Лада-Приора», г<данные изъяты> под управлением лица, уголовное дело в отношении которого по данному эпизоду прекращено за примирением сторон, приехали на Адрес в Адрес, где на расстоянии 400 метров от Адрес по вышеуказанной улице поставили свой автомобиль. После чего во исполнении умысла на тайное хищение, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, действуя тайно подошли к автомобилю ВАЗ-21093, припаркованному у Адрес, путем свободного доступа открыли крышку багажного отделения, откуда в отсутствии посторонних лиц совершили хищение сабвуфера «Alphard-Magnum» стоимостью 5000 рублей и усилителя мощности «Lanzar-Vector VCT-2310» стоимостью 4500 рублей, а всего имущества на общую сумму 9500 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, погрузив похищенное в вышеуказанный автомобиль «Лада-Приора», с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Елисееву А.П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Козлов С. А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Борзых А. В. и Невзоровым О. М. на совершение кражи 4 решеток с территории ООО «РУСС МИС», расположенного по адресу: Адрес, р.Адрес. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Козлов С.А. по предварительному сговору и совместно с Борзых А.В. и Невзоровым О.М, приехали к территории ООО «РУСС МИС», где распределив преступные роли, во исполнении умысла на тайное хищение, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, Невзоров О.М. остался в вышеуказанном автомобиле для наблюдения за обстановкой и оповещения Козлова С.А. и Борзых А.В. в случае появления опасности, тем самым обеспечивая безопасность выполнения преступного замысла и возможность беспрепятственно скрыться с места преступления, а Козлов С.А. и Борзых А.В. путем преодоления препятствия в виде забора, незаконно проникли на охраняемую и огороженную территорию ООО «РУСС МИС», откуда в отсутствие посторонних лиц совершили хищение 4 чугунных решеток размером 1000х600х30 мм, используемых в крематоре для сжигания отходов, общей стоимостью 22320 рублей согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, проделав отверстие в заборе, вытащили через него данные решетки и погрузив их в багажное отделение вышеуказанного автомобиля «Лада-Приора», с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «РУСС МИС» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Козлов С. А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Борзых А. В. и Невзоровым О. М. на совершение кражи батареи аккумуляторной и бензина из автомобиля ВАЗ-2107 г.р.н. <данные изъяты>, принадлежащего Чугунову В. В., припаркованного рядом с домом № по Адрес. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Борзых А.В. по предварительному сговору с Козловым С.А. и Невзоровым О.М. на автомобиле «Лада-Приора» г.р.н. <данные изъяты> 68, под управлением Невзорова О.М., приехали на Адрес, после чего отъехали на расстояние 50 метров от Адрес по вышеуказанной улице, где распределив преступные роли, во исполнение умысла на тайное хищение, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, Невзоров О.М. остался в вышеуказанном автомобиле, для наблюдения за обстановкой и оповещения Козлова С.А. и Борзых А.В. в случае появления опасности, тем самым обеспечивая безопасность выполнения преступного замысла и возможность беспрепятственно скрыться с места преступления, а Козлов С.А. и Борзых А.В. путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц с помощью заранее принесенного шланга, незаконно слили 5 литров бензина АИ-92 стоимостью 41 рубль 20 копеек за один литр по состоянию на 11.04.2019 года согласно справки о стоимости, из бензобака автомобиля ВАЗ-2107 в приготовленную заранее 5 литровую пластиковую канистру. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем отжатия крышки капота, открыли моторный отсек, откуда в отсутствии посторонних лиц, использовав пассатижи, совершили хищение батареи аккумуляторной «Energy one» 60А, стоимостью 3075 рублей согласно заключения эксперта № 921/54 от 11.07.2019 года, а всего имущества на общую сумму 3281 рубль. После чего, погрузив похищенное в вышеуказанный автомобиль «Лада-Приора», с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Чугунову В.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Невзоров О. М., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, на совершение хищения 4 зубовых борон тяжелых (БЗТ-1,0), находившихся близ Адресёна Адрес, принадлежавших Давыдову В. Н.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Невзоров О.М. по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, на автомобиле «Лада-Приора» г.р.н. <данные изъяты>, под управлением Невзорова О.М. приехали к полю № 11, расположенного близ с. М.-Сурена, где на расстоянии 5 метров от вышеуказанного поля, с открытого участка местности, путем свободного доступа, совершили хищение 4 зубовых борон тяжелых (БЗТ-1,0), общей стоимостью 16240 рублей согласно заключению эксперта № 183/19 от 24.07.2019 года. После чего, погрузив 4 бороны в багажник вышеуказанного автомобиля, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Давыдову В.Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Козлов С. А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми в феврале 2019 года, в вечернее время, он совместно со знакомыми Невзоровым Олегом и Борзых Александром договорились совершить кражу усилителя звука и сабвуфера из автомобиля, принадлежащего Елисееву Алексею, который проживает в с. Ярославка Никифоровского района. С этой целью, они на автомобиле «Лада-Приора», принадлежащей Невзорову О.М., проследовали в с. Ярославка Никифоровского района, где увидели автомобиль ВАЗ-2109, темного цвета, который принадлежал Елисееву Алексею. Проехав прямо, они остановились от него в 400 метрах. После чего, убедившись, что никого нет из посторонних, подошли к автомобилю ВАЗ-2109, и открыли крышку багажника, которая была не закрыта. В багажном отделении они обнаружили автомобильный сабвуфер «Alphard-Magnum» и усилитель звука «Lanzar-Vector». Невзоров Олег вытащил усилитель и понес его в свой автомобиль. Он (Козлов С.А.) вместе с Борзых А.В. вытащив сабвуфер также отнесли его в автомобиль . Далее, на автомобиле Невзорова О.М., они все вместе проследовали в р.Адрес, где проживает бабушка Козлова С.А., где похищенный сабвуфер занесли в сарай возле дома. Усилитель остался в автомобиле Невзорова О.М. Приблизительно через неделю после этого, он (Козлов С.А.) продал данный сабвуфер своемому знакомому Чулкову И. за 2500 рублей, который вместе со Степановым Р. приезжали к дому его бабушки в р.Адрес. О том, что сабвуфер краденный, он Чулкову И. не говорил. Деньги, полученные от продажи сабвуфера он потратил на свои личные нужды.

Кроме того, он (Козлов С.А.) по предложению своего знакомого Борзых А. В., согласился совершить с ним кражу металлических рештаков с территории бойни. С этой целью, он также предложил помочь им приемному брату Борзых А. Невзорову Олегу, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 20 час. 00 минут, они все вместе, на автомобиле «Лада-Приора», принадлежащем Невзорову О., подъехали к территории бойни с дальней стороны запасных ворот. Невзоров О. остался в автомобиле, что бы наблюдать за обстановкой, и в случае появления кого-либо постороннего, сообщить им об этом. Козлов С.А. и Борзых А.В. перелезли через забор бойни, где метрах в 10-15 от забора увидели лежащие на земле 4 металлических рештака, которые, через дыру в заборе, проделанную случайно Невзоровым О.М., перетащили за забор. Погрузив рештаки в автомобиль, принадлежащий Невзорову О.М., они отвезли их Игнатьеву А. А.ичу, который занимается скупкой металла. Игнатьев А.А. взвесив рештаки, передал им денежные средства в размере 2500 рублей. Данные денежные средства Козлов С.А и Борзых А.В. поделили между собой. О том, что рештаки краденные, они Игнатьеву А.А не говорили.

ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе с Невзоровым О.М. и Борзых А.В. катались на автомобиле «Лада-Приора», принадлежащей Невзорову О.М. Находясь в Адрес, на одной из улиц они увидели автомобиль ВАЗ-2107 синего цвета, припаркованный у незнакомого им дома. В этот момент у них возник умысел на хищение из данного автомобиля бензина и аккумуляторной батареи. Остановившись метрах в 50 от указанного автомобиля, он (Козлов С.А.) вместе с Борзых А.В., взяв с собой резиновый шланг, пластиковую 5 литровую канистру из под воды и пассатижи, подошли к автомобилю ВАЗ-2107. Невзоров О.М. остался в автомобиле, что бы наблюдать за обстановкой, и в случае появления кого-либо постороннего, сообщить им об этом. С помощью резинового шланга они слили из бензобака данного автомобиля бензин, наполнив полностью пластиковую 5 литровую канистру. Открыв пассажирскую дверь, которая не была закрыта, с помощью рычага открывания крышки капота, попытались открыть капот, что не удалось. После этого, Борзых А.В, путем отжатия руками, открыл капот, где находился аккумулятор в белом корпусе, который они открутили при помощи пассатижей Похищенным бензином они заправили автомобиль Невзорова О.М. Аккумуляторную батарею, резиновый шланг, пластиковую канистру и пассатижи они оставили в автомобиле Невзорова Олега.

Подсудимый Борзых А. В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «а,б» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. По эпизодам кражи 4 металлических рештаков с территории бойни, а также по эпизоду кражи из автомобиля ВАЗ-2107 в Адрес бензина и аккумуляторной батареи, дал показания аналогичные показаниям подсудимого Козлова С. А..

Подсудимый Невзоров О. М. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, которые по эпизодам кражи 4 металлических рештаков с территории бойни, а также по эпизоду кражи из автомобиля ВАЗ-2107 в Адрес бензина и аккумуляторной батареи, аналогичны показаниям подсудимого Козлова С. А.. Кроме того, согласно оглашенных показаний Невзорова О.М., 5 литровую пластиковую канистру и аккумуляторную батарею, похищенные из ВАЗ-2107, он выбросил возле оврага расположенного около «Сабуровского моста» близ с. С.-Адрес на трассе Р-22 «Каспий».

Также, приблизительно в начале июня 2019 года, в вечернее время, он, совместно со знакомым ему лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и Сулеймановым А. направились на его (Невзорова О.М.) автомобиле «Лада Приора» за грибами в посадки близ с. М.-Сурёна Адрес. Проезжая по одной из дорог, они увидели, что возле поля лежат сложенные металлические бороны от сельскохозяйственной техники. Остановившись возле них, Сулейманов А. ушел в посадки за грибами. Он (Невзоров О.М.) в это время договорился вместе с лицом, уголовное в отношение которого прекращено за примирением сторон, совершить кражу несколько борон, что бы их в последующем использовать в личных целях. С вернувшимся А. они проехали примерно 600 – 700 метров вдоль посадки, где высадили его, а сами вернулись к боронам. Там они вместе с лицом, уголовное в отношение которого прекращено за примирением сторон, загрузили в его автомобиль 4 бороны, которые отвезли к нему домой в р.Адрес выгрузили во дворе. Затем они поехали обратно к посадкам, где забрали Сулейманова А..

Вина подсудимого Козлова С.А. в совершении кражи усилителя звука и сабвуфера из автомобиля, принадлежащего Елисееву А.П., кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Елисеев А.П., допрошенный в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21093 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в котором в багажном отделении были установлены автомобильный сабвуфер «Alphard-Magnum» и усилитель мощности «Lanzar-Vector VCT-2310». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он поставил данный автомобиль около ограды своего Адрес. На охранную сигнализацию он автомобиль не ставил. На следующий день, утром, он отвез своего отца на автобусную остановку в р.Адрес. По дороге назад он решил включить музыку, однако она не включилась. Приехав домой, открыв багажник, обнаружил, что пропал сабвуфер и усилитель к нему. Сразу же, он сообщил об этом матери Елисеевой Г.К., которая позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Свидетель Елисеева Г.К. в судебном заседании показала, что в собственности у её сына Елисеева А.П. находится автомобиль ВАЗ-21093, гос. номер №. Утром ДД.ММ.ГГГГ сын отвез её супруга в р.Адрес на автовокзал. После того как он вернулся домой, сообщил ей, что из его автомобиля пропали сабвуфер и усилитель. О случившимся она сообщила в полицию.

Свидетель Ким В. В. в судебном заседании показал, что из разговора своего знакомого Борзых А., его брата , в середине февраля 2019 года узнал, что они вместе с похитили в Адрес у Елисеева А. автомобильный сабвуфер.

Согласно показаний свидетеля Чулкова И. О., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он, через социальную сеть «В контакте» написал сообщение своему знакомому и попросил его найти ему автомобильный сабвуфер, на что тот сказал ему, что у него есть хороший сабвуфер, который продается за 4000 рублей и предложил встретиться на следующий день. На следующий день он (Чулков И.О.) вместе со знакомым Сулеймановым Р. встретились на Адрес р.Адрес с , у которого купил автомобильный сабвуфер. То, что данный сабвуфер был краденным, он не знал.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой и другими нижеприведенными доказательствами, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Каких-либо данных, указывающих на оговор подсудимых со стороны свидетелей и представителя потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются следующими протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании:

– сообщением от оперативного дежурного ОП пгт Дмитриевка МОМВД «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от Елисеевой Г.К. проживающей в Адрес том, что из автомобиля сына совершена кража усилителя и сабвуфера (т.1, л.д. 189);

– заявлением Елисеева А.П., который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля ВАЗ-21093 совершило хищение сабвуфера и усилителя (т.1, л.д. 190);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-21093 и открытый участок местности расположенный по Адрес. В ходе осмотра зафиксировано отсутствие сабвуфера и усилителя в автомобиле. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы обуви, след транспортного средства, 2 фрагмента кабеля с усилителя (т.1, л.д. 191 – 196);

– рапортом ст. о/у ОУР ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» В.Адрес, согласно которому в ходе ОРМ установлено, что кражу сабвуфера и усилителя совершили Борзых А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Невзоров О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 8);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Чулкова И.О. в служебном кабинете ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» был изъят сабвуфер «Alphard-Magnum» (т.2, л.д. 240-243);

– проколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Невзорова О.М. из принадлежащего ему автомобиля «Лада-Приора», г.р.н. М 598 УН 68, был изъят и усилитель мощности «Lanzar-Vector» (т.2, л.д. 2-7);

– протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 3 листа бумаги формата А4 с распечатанной перепиской из социальной сети «Вконтакте», выданные Чулковым И.О. при допросе его в качестве свидетеля. Участвующий в осмотре Чулков И.О. пояснил, что указанный в скриншотах диалог происходит между ним и Козловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 244-248);

– протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены сабвуфер «Alphard-Magnum», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и усилитель мощности «Lanzar-Vector» изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре потерпевший Елисеев А.П. пояснил, что в осматриваемых предметах узнает принадлежащий ему сабвуфер и усилитель звука (т.3, л.д. 225-227);

– проколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Козлова С.А., в ходе которого Козлов С.А. воспроизвел свои действия, совершенные им совместно с Невзоровым О.М. и Борзых А.В. ДД.ММ.ГГГГ при краже сабвуфера «Alphard-Magnum» и усилитель мощности «Lanzar-Vector VCT-2310» из автомобиля ВАЗ-21093, расположенного в Адрес близ Адрес Адрес (т.3, л.д. 196-200);

Уголовное дело в отношении Борзых А. В. и Невзорова О. М. по данному эпизоду прекращено за примирением сторон по ходатайству потерпевшего Елисеева А.П.

Вина подсудимых Борзых А.В., Козлова С.А. и Невзорова О.М. в совершении кражи 4 металлических рештаков с территории ООО «РУСС МИС», кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Согласно показаний представителя потерпевшего ООО «РУСС МИС» - генерального директора Абовян Е. В., возглавляемая ею организация занимается забоем скота. На территории предприятия, которая огорожена, имеется крематор. В феврале 2018 года для данного крематора приобретались 4 металлических рештака по цене - 6000 рублей за штуку. Вес каждого рештака порядка 60 кг. В марте 2019 года ей стало известно о пропаже данных рештаков, о чем она сообщила в полицию. В заборе была обнаружена дыра, через которую вероятно всего рештаки были вынесены. В последующем, подсудимый Козлов С.А. передавал ей денежные средства в качестве возмещения причиненного вреда в размере 6000 рублей;

В соответствии с показаниями свидетеля Ким В. В., допрошенного в ходе судебного следствия, он с февраля по март 2019 года работал крематорщиком на бойне скота в ООО «РУСС МИС». На территории бойни имеется крематор, внутри которого располагаются четыре металлических рештака. Вес каждого составляет примерно 60 кг. Во время его работы в данной организации, указанный крематор прекратили использовать, поскольку привезли другой. В марте 2019 года он вытащил из старого крематора 4 металлических рештака и положил недалеко от него. Его знакомый, Борзых Александр, приходил к нему на работу и предлагал сдать данные рештаки на металлолом, на что он не согласился. В последующем ему на телефон звонили Козлов С.А., Невзоров О.М. и Борзых А.В., также предлагали забрать и сдать металлические рештаки на металлолом. Он им отказал. Где-то в конце марта 2019 года, перед самым увольнением из данной организации, он (Ким В.В.) обнаружил, что рештаки пропали. Догадавшись, что рештаки украли вышеназванные лица, он позвонил Борзых А.В. и сказал, чтобы они вернули украденное на место, однако тот ответил, что возвращать ничего не собирается.

В соответствии с оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Игнатьева А.А., данными им на стадии предварительного расследования, 20 марта 2019 года к нему домой приезжали ранее знакомые Невзоров Олег, Борзых Александр и Козлов Сергей, которые предложили купить у них 4 металлических рештака. При этом Борзых А. и Козлов С. поясняли, что данные рештаки принадлежат им. После взвешивания данных рештаков, он (Игнатьев А.А.) передал данным молодым людям 2500 рублей. В последующем, данные рештаки он сдал на металлобазу в р.Адрес (т.2, л.д. 178-180);

В соответствии с оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Труфанова Р. Н., данными им на стадии предварительного расследования, он работает в должности приемщика металлолома на металлобазе ООО «ВторМетСервис», которая расположена на Адрес в р.Адрес. В середине марта 2019 года к ним на метллобазу приезжал Игнатьев А., который сдавал большое количество металлолома, что именно он не помнит. Все металлические изделия в последующем были направлены на переработку на завод в Адрес (т.2, л.д. 193-194).

В частности, вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются следующими протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании:

– рапортом ст. о/у ОУР ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» В.Адрес, согласно которому в ходе ОРМ установлено, что хищение рештаков в количестве 4 штук с территории бойни ООО «РУСС МИС» совершили Борзых А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Невзоров О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 149);

– проколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ поступивший от Борзых А.В., который сообщил о совершенном им преступлении в марте 2019 года (т.2, л.д. 150);

– проколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ поступивший от Козлова С.М., который сообщил о совершенном им преступлении в марте 2019 года (т.2, л.д. 162);

– заявление Абовян Е.В,, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение металлических рештаков в количестве 4 штук (т.2, л.д. 155);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на территории ООО «РУСС МИС». В ходе осмотра зафиксировано отсутствие металлических рештаков (т.2, л.д. 157-158);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом износа за период эксплуатации на март 2019 года, решеток (4 шт.) составляет 22320 рублей (т.2, л.д. 201-2017);

– проколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Козлова С.А., в ходе которого Козлов С.А. воспроизвел свои действия, совершенные им совместно с Невзоровым О.М. и Борзых А.В. ДД.ММ.ГГГГ при краже металлических рештаков с территории бойни ООО «РУСС МИС» расположенного в р.Адрес (т.3, л.д. 196-200);

– проколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Борзых А.В., в ходе которого Борзых А.В. воспроизвел свои действия, совершенные им совместно с Невзоровым О.М. и Козловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ при краже металлических рештаков с территории бойни ООО «РУСС МИС» расположенного в р.Адрес (т.3, л.д. 205-209);

– проколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Невзорова О.М, в ходе которого Невзоров О.М. воспроизвел свои действия, совершенные им совместно с Борзых А.В. и Козловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ при краже металлических рештаков с территории бойни ООО «РУСС МИС» расположенного в р.Адрес (т.3, л.д. 214-217).

Вина подсудимых Борзых А.В., Козлова С.А. и Невзорова О.М. в совершении кражи аккумуляторной батареи и бензина из автомобиля Чугунова В.В., кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Согласно оглашенных, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Чугунова В. В., данными им на стадии предварительного расследования, он проживает в Адрес. У него в пользовании более одного года находится автомобиль ВАЗ-2107, сине-зеленого цвета, г.р.н. <данные изъяты> регион, который он оставляет у забора своего дома, вдоль проезжей части. Автомобиль по документам оформлен на его зятя Щугорева А. Б.. Замок на передней пассажирской двери сломан, поэтому она не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 21 час 00 минут, он оставил автомобиль на своем обычном месте у забора. На следующий день, рано утром, приблизительно в 5 часов 30 минут, выйдя на улицу, он обнаружил, что пассажирская дверь его автомобиля открыта, крышка капота находится в положении «открыто» и на внешней поверхности капота имеется вмятина. При осмотре автомобиля он обнаружил, что отсутствует аккумуляторная батарея марки «Energy One» 60А в белом корпусе приобретенного в январе 2018 года за 4000 рублей. Крышка топливного бака была открыта и при замере топлива он обнаружил пропажу 5 литров бензина АИ-92, который он заправил в данный автомобиль днем ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту он сразу же обратился с заявлением в полицию т.3, л.д. 3-5).

В соответствии с показаниями свидетеля Щугорева А. Б., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ранее ему принадлежал автомобиль ВАЗ-2107, сине-зеленого цвета, г.р.н. Е635КУ68, который в настоящее время принадлежит его тестю Чугунову В.В. Документы на автомобиль не переоформляли. ДД.ММ.ГГГГ в утренне время ему на сотовый телефон позвонил его тесть и сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение аккумулятора из автомобиля ВАЗ-2107, припаркованного около дома. Придя на место, он (Щугорев А.Б.) увидел, что у вышеуказанного автомобиля отсутствует аккумулятор и поврежден капот (т.3, л.д.14-15).

В частности, вышеизложенные показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются следующими протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании:

– рапортом от оперативного дежурного МО МОМВД России «Мичуринский», согласно которому в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в д/ч поступило сообщение от Чугунова В.В., проживающего: Адрес, о том, что из его автомобиля похитили аккумулятор и бензин (т.2, л.д. 234);

– заявлением Чугунова В.В., который просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило из его автомобиля АКБ и радиоантенну (т.2, л.д. 235);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный близ Адрес и а/м ВАЗ-2107, грн Е635КУ 68. В ходе осмотра зафиксировано отсутствие аккумуляторной батареи в моторном отсеке, повреждения на капоте в виде вмятины. В ходе осмотра места происшествия на поверхности автомобиля обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук, у правой передней двери обнаружены и изъяты отвертка и пассатижи (т.2, л.д. 236-237);

– рапортом ст. о/у ОУР ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» В.Адрес, согласно которому в ходе ОРМ установлено, что хищение аккумуляторной батареи с а/м ВАЗ2107, г.р.н. Е635КУ68, принадлежащего Чугунову В.В,, совершили Борзых А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Невзоров О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3, л.д. 16);

– заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом износа за период эксплуатации на апрель 2019 года батареи аккумуляторной «Energy One» составляет 3075 рублей (т.3, л.д. 47-53);

– справка о стоимости, согласно которой стоимость одного литра бензина АИ-92 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 рубль 20 копеек (т.3, л.д. 77);

– заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след ладони руки размером 60х25 мм на отрезке прозрачной липкой ленты №х48х101х48 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. Остальные следы, обнаруженные на отрезках липкой ленты, для идентификации личности не пригодны (т.3, л.д. 32-34);

– заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки размером 60х25 мм на отрезке прозрачной ленты №х48х101х48 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, и признанный пригодным для идентификации личности, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ладонью правой руки Козлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта которого представлена на экспертизу (т.3, л.д. 66-71);

– проколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Козлова С.А., в ходе которого Козлов С.А. воспроизвел свои действия, совершенные им совместно с Невзоровым О.М. и Борзых А.В. ДД.ММ.ГГГГ при краже аккумуляторной батареи и бензина из автомобиля ВАЗ-2107 в Адрес (т.3, л.д. 196-200);

– проколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Борзых А.В., в ходе которого Борзых А.В. воспроизвел свои действия, совершенные им совместно с Невзоровым О.М. и Козловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ при краже аккумуляторной батареи и бензина из автомобиля ВАЗ-2107 в Адрес (т.3, л.д. 205-209);

– проколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Невзорова О.М, в ходе которого Невзоров О.М. воспроизвел свои действия, совершенные им совместно с Борзых А.В. и Козловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ при краже аккумуляторной батареи и бензина из автомобиля ВАЗ-2107 в Адрес (т.3, л.д. 214-217).

Вина подсудимого Невзорова О.М. в совершении кражи 4 зубовых борон принадлежащих Давыдову В. Н. кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно оглашенных, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Давыдова В. Н., данными им на стадии предварительного расследования, он является индивидуальным предпринимателем, главой КФХ в с. М.-Сурёна Адрес. В середине мая 2019 года, после боронования поля в с. М.-Сурёна, он оставил 24 зубовых тяжелых бороны (БЗТ-1,0) у принадлежащего ему поля №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему подошел механизатор Медведев П., который ему сообщил, что при поливе поля он видел автомобиль «Лада Приора» серебристого цвета, который останавливался возле места, где находились бороны. Сразу после этого, он (Давыдов В.Н.) направился к месту нахождения борон и при пересчете обнаружил, что 4 из них пропали. В последующем по данному факту он обратился в полицию. Ущерб причиненный в результате преступления, с учетом заключения экспертизы, он оценивает в 16240 рублей, который не является для него значительным (т.4, л.д. 5-7, 40-41);

В ходе судебного следствия, от потерпевшего Давыдова В.Н. поступило письменное заявление о том, что материальный ущерб ему возмещен (т.5, л.д.78);

В соответствии с показаниями свидетеля Медведева П. А., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности механизатора у индивидуального предпринимателя Давыдова В.Н. в с. М.-Сурёна Адрес. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на своем тракторе подвозил воду для других тракторов, которые занимались поливом поля. На одной из полевых дорог мимо него проехал автомобиль «Лада Приора» серебристого цвета с номером 598. В автомобиле на передних сиденьях сидели двое молодых парней. Данный автомобиль останавливался возле места, где находились сложенные бороны, которые принадлежат Давыдову В.Н. В этот же день он сообщил об этом Давыдову В.Н. Спустя несколько дней ему (Медведеву П.А.) стало известно о пропаже с указанного места 4 борон (т.4, л.д. 12-14);

В соответствии с показаниями свидетеля Сулейманова А. М., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он в начале июня 2019 года в вечернее время вместе с Невзоровым Олегом и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, поехали на автомобиле «Лада Приора» серебристого цвета принадлежащем Невзорова О.М. за грибами в посадки близ с. М—Сурёна Адрес. Проезжая по одной из полевых дорог, они увидели, что рядом с посадкой лежат сложенные металлические бороны от сельскохозяйственной техники. Проехав приблизительно 600-700 метров от этого места, он (Сулейманов А.М.) пошел за грибами, а Невзоров О.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, сказали, что проедутся на автомобиле вдоль посадки. Через час, выйдя из посадок, он вместе с указанными выше лицами на автомобиле поехал в р.Адрес (т.4, л.д.17-19).

В частности, вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются следующими протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании:

– сообщением от оперативного дежурного ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский», согласно которому в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в д/ч поступило сообщение от начальника ОУР ОП пгт Дмитриевка Дегтярева А.В. о том, что к нему обратился глава КФХ Давыдов В.Н. и заявил, что с принадлежащего ему поля неизвестное лицо похитило 4 бороны (т.3, л.д.231);

– рапорт ст. о/у ОУР ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» Д.П. Трушина, согласно которому в ходе ОРМ установлено, что кражу 4 борон в с. М.-Сурёна совершил Невзоров О.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель Адрес (т.3, л.д. 232);

– заявлением Давыдова В.Н., который просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение 4 борон для с/х техники (т.3, л.д. 233);

– протоколом осмотра месса происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи поля № в с. М.-Сурёна Адрес. В ходе осмотра зафиксировано отсутствие 4 борон (т.3, л.д.234-235);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе Адрес р.Адрес. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 4 металлических бороны (т.3, л.д.239-240);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на автостоянке ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» у подозреваемого Невзорова О.М. изъят а/м «Лада-Приора», г.р.н. М598УН68 (т.4, л.д. 60-63);

– протоколом осмотра предметов, в ходе которого совместно с подозреваемым Невзоровым О.М. был осмотрен автомобиль «Лада Приора», г.р.н. М598УН68. Невзоров О.М. пояснил, что на данном автомобиле он перевозил с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, похищенные бороны в с. С.-Сурёна (т.4, л.д. 64-67);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 4 бороны (БЗТ-1,0) изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ со двора Адрес р.Адрес (т.4, л.д. 136);

– заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом износа за период эксплуатации на июнь 2019 года 4 борон (БЗТ-1,0) составляет 16240 рублей (т.4, л.д. 26-34);

– проколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Невзорова О.М, в ходе которого Невзоров О.М. воспроизвел свои действия, совершенные им совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, в июне 2019 года при краже 4 борон в с. М.-Сурёна Адрес (т.4, л.д. 75-78).

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

– действия Козлова С.А. по факту кражи сабвуфера и усилителя звука из автомобиля Елисеева А.П. по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

– действия Борзых А.В., Козлова С.А. и Невзорова О.М. по факту кражи 4 металлических рештаков с территории ООО «РУСС МИС» по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

- действия Борзых А.В., Козлова С.А. и Невзорова О.М. по факту кражи бензина и аккумуляторной батареи из автомобиля Чугунова В.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

– действия Невзорова О.М. по факту кражи 4 зубовых борон, принадлежащих Давыдову В.Н. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

При назначении вида и размера наказания Борзых А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывает, что по месту жительства, жалоб на него в администрацию Дмитриевского поссовета не поступало, по месту учебы характеризуется положительно, на момент совершения кражи бензина и аккумуляторной батареи из автомобиля Чугунова В.В. был судим за совершение преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и мелкое хулиганство, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Борзых А.В. по эпизоду кражи рештаков в ООО «РУСС МИС» суд учитывает явку с повинной – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию преступлений, по обоим эпизодам, суд расценивает как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельств снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием совокупности преступлений, все из которых являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание следует назначать по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Борзых А.В. наказание в виде лишения свободы.

Кража бензина и аккумуляторной батареи из автомобиля Чугунова В.В. совершена Борзых А.В. в период испытательного срока, назначенного ему приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 марта 2019 года, однако, учитывая личность подсудимого, возраст, суд полагает возможным условное осуждение не отменять и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.03.2019, приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 27.05.2019 и приговор Никифоровского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

При назначении вида и размера наказания Козлову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывает, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, судим за совершение преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Козлову С.А. по эпизоду кражи рештаков в ООО «РУСС МИС», суд учитывает явку с повинной, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Добровольное возмещение ущерба судом учитывается также по эпизоду кражи имущества у Елисеева А.П. п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ

Активное способствование раскрытию преступлений по всем эпизодам, суд расценивает как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ

Судом также учитывается ходатайство подсудимого Козлова С.А. о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. 314-317 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием совокупности преступлений, все из которых являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание следует назначать по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Козлову С.А. наказание в виде лишения свободы.

Козловым С.А. преступления совершены в период испытательного срока, назначенного ему приговором Никифоровского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2018 года, однако, учитывая личность подсудимого, еговозраст, суд полагает возможным условное осуждение не отменять и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Никифоровского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

При назначении вида и размера наказания Невзорову О.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывает, что по месту жительства жалоб на него в администрацию Дмитриевского поссовета не поступало, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Невзорову О.М. наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, возраст, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Козлову С.А. по эпизоду кражи имущества у Давыдова В.Н. суд учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшему п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию преступлений, по всем эпизодам, суд расценивает как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ

Судом также учитывается ходатайство подсудимого Невзорова О.М. о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. 314-317 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием совокупности преступлений, все из которых являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание следует назначать по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Борзых А. В. признать виновным, в совершении преступлений:

- по факту кражи рештаков в ООО «РУСС МИС» по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по факту кражи бензина и аккумуляторной батареи из автомобиля Чугунова В.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Борзых А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного Борзых А.В. не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Наказание по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 25.03.2019 года по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ, по приговору Первомайского районного судом Тамбовской области от 27.05.2019 по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ и по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Борзых А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Козлова С. А. признать виновным, в совершении преступлений:

- по факту кражи сабвуфера и усилителя звука из автомобиля Елисеева А.П. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по факту кражи рештаков в ООО «РУСС МИС» по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по факту кражи бензина и аккумуляторной батареи из автомобиля Чугунова В.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Козлову С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденного Козлова С.А. не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Наказание по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 167 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Козлова С. А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Невзорова О. М. признать виновным, в совершении преступлений:

- по факту кражи рештаков в ООО «РУСС МИС» по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по факту кражи бензина и аккумуляторной батареи из автомобиля Чугунова В.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по факту кражи борон у Давыдова В.Н. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Невзорову О. М.наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Невзорова О.М. не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Невзорова О. М.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 3 листа формата А-4, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; сабвуфер «Alphard-Magnum» и усилитель мощности «Lanzar-Vector», возвращенный потерпевшему Елисееву А.П., оставить в его распоряжении; 4 бороны (БЗТ 1,0) возвращенные потерпевшему Давыдову В.Н., оставить в его распоряжении; 4 фрагмента кабеля, хранящиеся в камере хранения ОП пгт Дмитриевка, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения,

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи ими апелляционной жалобы или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Денисов С.В.