Решение по делу № 1-118/2016 от 25.10.2016

Дело № 1-118/2016

Приговор

именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Поповой М.А.,

подсудимой Смирновой В.А.,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

потерпевших ФИО1 Н.А. и ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирновой В.А.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Смирнова В.А. виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Смирнова В.А., в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьяненияна лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 4 <адрес>, умышленно, с целью противодействия законной деятельности представителей власти, применения насилия в отношении полицейского (водителя) 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Приморский» (далее ОВ ППСП ОМВД России «Приморский») ФИО1 ФИО20. и полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО4, прибывших по данному адресу по указанию оперативного дежурного ОМВД России «Приморский» в связи с поступившим сообщением о шуме из <адрес>, то есть по сообщению об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.4 Закона Архангельской области №172-22-ОЗ от 03.06.2003 «Об административных правонарушениях», осознавая, что перед нею находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной задержанием ими своих сыновей ФИО9 и ФИО10, не желающих исполнять законные требования сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину для разбирательства, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, после того, как ФИО4 и ФИО1 Н.А. на основании ФЗ «О полиции» произвели задержание указанных лиц, она (Смирнова В.А.) руками оцарапала лицо ФИО1 Н.А. и нанесла ему не менее 6 ударов руками в область головы и спины, причинив ФИО1 Н.А. физическую боль и телесные повреждения, характера: ссадин в области лба, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также в этот же промежуток времени нанесла ФИО4 не менее двух ударов рукой по спине, причинив ему своими умышленными действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Смирнова В.А. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, изложенные в обвинении обстоятельства вмененного ей преступления не оспаривала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она пояснила следующее.

Из протокола допроса подозреваемой Смирновой В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она справляла в кафе свой юбилей, после его празднования в ночное время пришла домой, где вместе с гостями выпивала и громко слушала музыку. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> к ней приехал сын ФИО11 со своей девушкой ФИО12 Вместе с ними и еще одним своим сыном ФИО13 они слушали музыку и отмечали приезд сына Михаила, выпивали спиртные напитки. Вечером пришли соседи, с которыми у нее произошел конфликт из-за громкой музыке в ее квартире. После <данные изъяты> к ней в квартиру прибыли сотрудники полиции ФИО1 и ФИО4, которых вызвали соседи. Вслед за ФИО12 она вышла на лестничную площадку, где увидела двоих сотрудников полиции –ФИО1 и ФИО4, с которыми стала беседовать по поводу того, что почему ее соседям можно шуметь, а ей – нет, на что они ей объясняли, куда ей следует обратиться. Затем один из сотрудников полиции пошел вниз, уводя сына Михаила. В это время вышел из квартиры ее сын Сергей. Сотрудники полиции стали задерживать обоих сыновей и она, увидев, что во время задержания полицейские одели на них наручники, схватила ФИО1 за форменное обмундирование, оцарапала ему лицо, нанесла ему руками несколько ударов по голове и телу. Затем снова стала наносить удары руками второму полицейскому, но кому именно уже не помнит. После этого в отношении нее применили газ, одели наручники, и вместе с сыновьями доставили в отдел полиции <данные изъяты>

Аналогичные сведения обстоятельств, при которых она применила насилие в отношении сотрудников полиции, изложены Смирновой В.А. при ее допросе в качестве обвиняемой (<данные изъяты>)

Помимо изложенного, вина подсудимой Смирновой В.А. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 Н.А. и ФИО4, свидетеля ФИО10, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколами допросов свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО12, ФИО17 и письменными материалами дела в их совокупности.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 Н.А. (полицейский-водитель взвода ППСП ОМВД России «Приморский») сообщил, что с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство, был одет в форменную одежду и нес службу в составе автопатруля совместно с полицейским ФИО4 Около <данные изъяты> от дежурного ОМВД поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, поскольку шумят соседи из <адрес>. Прибыв по указанному адресу, услышал шум из <адрес>. Дверь указанной квартиры открыл ФИО11, которому он объяснил причину прибытия и предложил выключить музыку, на что тот стал вести себя дерзко, агрессивно, начал выражаться в их присутствии нецензурной бранью. Затем на лестничную площадку вышли ФИО12 и Смирнова В.А., которым он разъяснил, что от соседей поступила жалоба. Затем ФИО11 нанес ему удар кулаком руки в область правого плеча отчего он испытал физическую боль, после чего ФИО11 попытался скрыться в квартире, но его ФИО1 были пресечены и применена физическая сила. В процессе задержания им и ФИО4 ФИО9, из квартиры вышел ФИО13, который применил к нему (ФИО1) физическую силу, в связи с чем он в отношении ФИО10 применил спецсредства. В момент фиксации наручников на ФИО10, подсудимая схватила его сзади за форменное обмундирование и пыталась сначала оттащить его от ФИО10, а затем оцарапала ему лицо и поочередно руками нанесла не менее 6 ударов в область головы, спины, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и царапин в области лба. После этого в отношении подсудимой было применено специальное средство – газ, вызван дополнительный наряд полиции. После этого Смирнова, Белавины были доставлены в отдел полиции (т<данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший ФИО4 сообщил аналогичные сведения о причинах прибытия в составе автопатруля совместно с ФИО1 по месту жительства Смирновой. Пояснил, что в момент задержания ФИО9 и ФИО10 Смирнова В.А., подойдя к ФИО1, нанесла тому удары руками по различным частям тела, а затем ударила его (ФИО4) не менее 2 раз по спине и снова переключилась на ФИО1. При помощи дополнительного наряда полиции Белавины и Смирнова были доставлены в отдел полиции.

Из справки специалиста по кадрам и копии графика несения службы ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» на <данные изъяты> следует, что ФИО1 Н.А. и ФИО4 действительно находились на службе с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта у ФИО1 Н.А. на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ» (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>), обнаружены телесные повреждения: ссадины в области лба, которые не расцениваются как вред здоровью человека <данные изъяты>

Из показаний ФИО14 и ФИО15 – сотрудников ОВ ППСП ОМВД России «Приморский», прибывших по месту жительства Смирновой для оказания помощи наряду – ФИО1 с ФИО4, следует, что поднимаясь по лестнице они наблюдали лежащего на лестничной площадке между 1 и 2 этажами ФИО9, которому ФИО4 пытался надеть наручники. С другой стороны на лестничной площадке лежал ФИО13, рядом с которым находился ФИО1, которого Смирнова хватала руками за форменное обмундирование и нанесла ФИО1 несколько ударов по различным частям тела и голове. Видя противоправное поведение Смирновой, ФИО14 и ФИО15 оказали помощь в ее задержании, после чего <данные изъяты> и Смирнова были доставлены в отдел полиции <данные изъяты>

Свидетель ФИО16 (проживающий в соседней с жилым помещением Смирновой квартире) сообщил, что по его инициативе сотрудники полиции прибыли по месту жительства подсудимой, поскольку в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и в течение дня она мешала, слушая громко музыку, ему и членам его семьи. После прибытия сотрудников полиции, он, находясь у входной двери, наблюдал через дверной глазок, как двое полицейских представились <данные изъяты>, объяснили цель визита, на что тот стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции потребовали от <данные изъяты> вести себя корректно, не выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью, но он на их требования не реагировал. Затем спустя непродолжительное время на лестничную площадку вышел брат <данные изъяты>, затем вышла девушка Михаила. Последовательности всех действий лиц находящихся на лестничной площадке он описать не может, так как все происходило быстро и сумбурно. В какой-то момент на лестничную площадку вышла мать <данные изъяты> – подсудимая Смирнова, которая в присутствии сотрудников полиции выражалась грубой нецензурной бранью. Затем все участники конфликта переместились с лестничной площадки второго этажа, вниз по лестнице. Так как происходящее ему было не видно, то он приоткрыл входную дверь своей квартиры и увидел, что на лестничной площадке между 1 и 2 этажами происходит борьба между сотрудниками полиции и жильцами <адрес>, а именно <данные изъяты>, их матерью и девушкой <данные изъяты>. <данные изъяты>, лежа на полу лестничной площадки, наносили удары двум прибывшим по вызову сотрудникам полиции, которые находились рядом с ними. Видя, что сотрудникам полиции требуется помощь, он закрыл дверь квартиры и повторно позвонил в полицию, сообщив о произошедшем. Спустя непродолжительное время подъехал второй наряд полиции и вскоре всех жильцов <адрес> вывели из подъезда и поместили в патрульные автомашины. Затем он написал заявление о привлечении жильцов <адрес> ответственности за шум в ночное время и дал объяснение (<данные изъяты>

Обращение ФИО16 в ОМВД России «Приморский» с просьбой оказать помощь, поскольку в соседней квартире громко слушают музыку, мешая отдыху, зафиксировано в КУСП ОМВД России «Приморский» в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Данный факт подтвердил свидетель ФИО17, оперативный дежурный ОМВД России «Приморский», который сообщил, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ лично принял сообщение от ФИО16, который жаловался на жильцов <адрес>, у которых громко играла музыка, мешая отдыху граждан. После этого по данному адресу был направлен наряд в составе ФИО1 и ФИО4. Спустя некоторое время от <данные изъяты> поступило сообщение, что в отношении указанных сотрудников полиции совершены противоправные ФИО1 и в это же время по радиостанции от ФИО1 запрошен дополнительный патрульный наряд для оказания помощи. По прибытию в отдел ФИО1 написал рапорт о совершении в отношении него и ФИО4 преступления, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях <данные изъяты>).

Из показаний ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей матери Смирновой В.А., по месту жительства которой с родственниками распивал спиртные напитки, слушал музыку. После <данные изъяты> того же дня в квартиру пришли сотрудники полиции, пояснив, что прибыли по заявлению жильцов, просили прекратить шуметь и слушать музыку. Он стал возмущаться ФИО1 сотрудников полиции, те сделали ему замечание, на что он нанес удар ФИО1, после чего его задержали и доставили в отдел полиции (<данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель ФИО13 сообщил суду, что после того как его брат – ФИО11 вышел на лестничную площадку к прибывшим к ним сотрудникам полиции, он услышал звуки борьбы и проследовал в подъезд, где увидев лежащего на лестничной площадке между 1 и 2 этажами брата <данные изъяты>, возмущаясь ФИО1 ФИО1 и ФИО4, нанес побои одному из полицейских. После этого к нему применили физическую силу и уложили на пол, где он слышал, как в подъезд вышла его мать Смирнова, которая выражала недовольство действиями сотрудников полиции. Впоследствии от матери он узнал, что она оцарапала одного из полицейских.

Свидетель ФИО12 (подруга ФИО9) сообщила, что с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вместе с его родней распивала спиртные напитки в квартире его матери Смирновой. В это время в квартиру приходили соседи, просили выключить музыку. Помнит, что в вечернее время того же дня она вышла из квартиры в подъезд на лестничную площадку, где увидела, как на лестничной площадке между 1 и 2 этажами на полу, лицом вниз лежит ее сожитель – ФИО11, а рядом с ним находятся два сотрудника полиции. Спустившись по лестнице на площадку, она вцепилась руками в одного из сотрудников полиции и стала препятствовать ему, не давая исполнять его служебные обязанности. Сотрудниками полиции в отношении нее была применена физическая сила и специальные средства наручники. Спустя некоторое время она совместно со Смирновой В.А. была доставлена на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение <адрес>, после проведения которого доставлена в отдел полиции. Затем ей стало известно, что Смирнова В.А. оцарапала лицо одному из полицейских, когда защищала сыновей ФИО9 и ФИО10, которые также применили насилие в отношении полицейских, нанеся им удары <данные изъяты>

Постановлением судьи Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за хулиганские ФИО1 в отношении сотрудников полиции в четвертом подъезде <адрес> в <адрес> <данные изъяты>

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, административной комиссией администрации муниципального образования «<адрес>», ФИО11 и ФИО13, каждый признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 2.4 областного закона от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (нарушение общественного порядка, выразившееся в нарушении тишины и покоя граждан) с назначением каждому административного наказания в виде предупреждения, совершенного ими ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, до <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>).

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Смирновой в инкриминируемом ей деяния. Помимо признания вины подсудимой, обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей.

Показания потерпевших и свидетелей не только согласуются между собой, но и подтверждаются заключением эксперта, и иными признанными допустимыми письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому сомнений в своей правдивости и достоверности у суда не вызывают. В судебном заседании установлено, что потерпевшие ФИО1 и ФИО4, свидетели обвинения причин для оговора подсудимой не имеют, кроме этого потерпевшие ФИО1 и ФИО4, свидетели <данные изъяты> являющиеся сотрудниками полиции, ранее со Смирновой знакомы не были.

Вышеизложенные доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми по данному уголовному делу.

Из совокупности вышеизложенных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, являющихся относимыми и достаточными для разрешения дела по существу, следует, что Смирнова после употребления спиртных напитков мешала спокойному отдыху свидетеля ФИО22, который обратился в отдел полиции для пресечения противоправных действий подсудимой. После прибытия в подъезд находившихся при исполнении своих должностных обязанностей – полицейских ФИО1 и ФИО4, принявших меры к задержанию ее сыновей ФИО23, Смирнова применила физическое насилие к потерпевшим.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО4 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти. При совершении Смирновой вышеуказанных действий, они находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали правомерно в рамках предоставленных законом «О полиции» и КоАП РФ полномочий, при этом, вопреки доводам стороны защиты, каких-либо незаконных действий в отношении подсудимой не производили. Именно исполнение представителями власти своих должностных обязанностей послужило для подсудимой поводом для применения в отношении обоих насилия не опасного для жизни и здоровья н, выразившегося в нанесении ФИО1 ударов по голове и телу, царапании лица, и нанесении ударов по телу ФИО4, сопровождающееся игнорированием требований полицейских прекратить противоправные ФИО1. Из показаний подсудимой следует, что она осознавала, что перед нею находятся сотрудники полиции и их требования необходимо выполнить. Действиями Смирновой ФИО21 причинены физическая боль и телесные повреждения, характера: ссадин в области лба, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а ФИО4 – физическая боль.

Из показаний подсудимой следует, что употребление спиртных напитков, вызвавшее состояние алкогольного опьянения, явилось причиной совершения ею противоправных действий. Учитывая изложенное, суд признает данное обстоятельство отягчающим, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, Смирнова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая предотвратить задержание сотрудниками полиции своих сыновей <данные изъяты> применила физическое насилие в отношении ФИО1 и ФИО4, чем применила насилие в отношении представителей власти.

Указанные действия Смирновой В.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Смирновой В.А. относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 названной нормы, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, иные ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений ФИО1 Н.А. и ФИО4 в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая Смирнова в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как не имеющая жалоб от соседей, является пенсионером, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

Учитыв░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.151, 1099-1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░ ░░░1 - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 307, 308, 309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░3 – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░