Решение от 10.04.2024 по делу № 8Г-4477/2024 [88-6551/2024] от 12.02.2024

    УИД 78MS0030-01-2023-000241-96

    дело № 2-508/2023-29

     № 88-6551/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                        10 апреля 2024 года

            Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив дело по иску Котовой Марины Алексеевны к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Котовой Марины Алексеевны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года и апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Котова М.А. обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 6986,20 рублей, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований Котова М.А. указала, что ответчиком неправильно рассчитан размер страховой премии при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Решением финансового уполномоченного в пользу истца с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не соглашаясь с решением финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки, она обратилась в суд с настоящим иском.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Санкт- Петербурга от 30 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований Котовой М.А. отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Котова М.А. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, полагая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального права.

            Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

            Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

            В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

            Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

            Как установлено судами и следует из материалов дела, 18 ноября 2019 года между Котовой М.А. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования ОСАГО серии МММ № 5033220496, страховая премия составила 8219,06 рублей.

            Истец не согласился с расчетом суммы страховой премии и обратился в Центральный Банк Российской Федерации, который в своем ответе указал, что при расчете суммы страховой премии неверно применен КБМ 1, тогда как полагалось применить КБМ 0.50. САО «РЕСО-Гарантия» возврат излишне уплаченной суммы страховой премии не осуществил.

            Решением финансового уполномоченного от 27 декабря 2022 года № У-22-145241/5010-004, требования Котовой М.А. к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично, в пользу Котовой М.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107,94 рублей, в остальной части отказано. При разрешении заявления Котовой М.А. было установлено, что возврат излишне уплаченной страховой премии осуществлен 24 ноября 2022 года.

            Приняв во внимание содержание ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», учтя, что излишне начисленная сумма страховой премии была возвращена истцу Котовой М.А. 22.11.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» в размере 1232,86 рублей, а решением финансового уполномоченного с названного ответчика в пользу истца взысканы и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

            С указанным выводом суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, в обоснование его правомерности дополнительно указал, что определение стоимости услуг страхования (страховой премии), складывающейся с учетом КБМ, водительского класса, не является услугой со стороны САО «РЕСО-Гарантия», поскольку услугами по договору страхования являются действия страховщика по исполнению обязательства в случае наступления страхового случая.

            Вопрос о некачественно оказанной услуге, либо о нарушении сроков оказания услуги страхования, предметом спора не являлся. Следовательно, требования о взыскании излишне уплаченной суммы страховой премии не является требованием об уменьшении платы за некачественно оказанную услугу.

            При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для взыскания неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителе, а также производных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

        Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими, указанным судами нормам права.

        Основания и мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемом судебном постановлении, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

            В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра судебных актов.

            Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░