Решение по делу № 2-345/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-345/2024

УИД: 55RS0039-01-2024-001254-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года                          р.п. Шербакуль

Шербакульский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.

при секретаре Моляровской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсукова Андрея Владимировича к Шелковому Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Корсуков А.В. обратился в суд с иском к Шелковому К.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Корсуковым А.В. осуществлен заем Шелковому К.В. денежных средств в размере 175000,00 рублей.

Шелковой К.В. ДД.ММ.ГГГГ предоставил рукописную расписку о получении денежных средств. По условиям договора срок возврата денежных средств в полном объеме установлен до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой Х% годовых за пользование займом. За нарушение срока ответчик обязался уплатить в качестве компенсации (штрафа) 10 000 рублей.

В оговоренные договором сроки, Шелковой К.В. обязательства в полном объеме не выполнил. От исполнения долговых обязательств отказался без указания причин.

Просит взыскать с ответчика 187891,00 рублей, из которых: 175000,00 рублей сумма займа, 2891,00 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, 10000,00 рублей – штраф. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4958,00 рублей.

Истец Корсуков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шелковой К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключения договора займа между займодателем Корсуковым А.В. и заемщиком Шелковым К.В. истцом представлена рукописная расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 175000,00 рублей и обязался вернуть всю сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить 9% годовых от суммы займа. В случае просрочки возврата займа обязуется в качестве штрафа выплатить 10000,00 рублей (л.д.10).

Подлинная расписка о получении ответчиком от истца денежных средств приобщена к материалам дела, её действительность ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составляют 9% годовых. Исходя из условий договора займа размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 928,83 рублей за 68 дней. Вместе с тем в соответствии с представленным в материалы дела расчетом истцом к взысканию заявлено 2 891 рублей процентов за указанный период.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Право суда выйти за пределы заявленных требований ограничено случаями, прямо предусмотренными федеральным законом. С учетом изложенного договорные проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию в пределах заявленного истцом размера.

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора займа, заключенного в форме расписки, истцом к взысканию с ответчика за нарушение сроков возврата суммы займа начислена штрафная неустойка в установленном договором размере - 10 000 рублей.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений на иск и не предъявил доказательств, подтверждающих возврат долга, вследствие чего суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном к взысканию размере.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 891,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 4958,00 рублей подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4958,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корсукова Андрея Владимировича к Шелковому Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шелкового Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Корсукова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 187 891 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто один) рублей 00 копеек, из которых 175000 рублей – сумма основного долга, 2891 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – неустойка.

Взыскать с Шелкового Кирилла Владимировича в пользу Корсукова Андрея Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4958 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Шербакульский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.А. Соляник

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2024.