Решение по делу № 2-7698/2016 от 10.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием истицы Стригиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стригиной Н.В. к Акционерном обществу (АО) «Комбинат питания» о взыскании денежных сумм,

установил:

Стригина Н.В. обратилась в суд с требованиями о взыскании с АО «Комбинат питания» денежной суммы, причитающейся в связи с работой в организации ответчика, а также компенсации морального вреда обусловленной задержкой расчета и выдачи трудовой книжки. Кроме того, истицей инициированы вопросы о возложении на бывшего работодателя обязанности выдать трудовую книжку, удерживаемую с момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ, и о соответствующих возмещениях за допущенные просрочки.

Иск принят к производству суда с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Стригина Н.В. заявленные требования поддержала, указав на состоявшийся с ней после обращения в суд денежный расчет и получение трудовой книжки. Ответчик своего представителя в суд не направил, что с учетом согласия истицы дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения Стригиной Н.В. и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стригина Н.В. работала в АО «Комбинат питания» в должности <данные изъяты>. Между тем в нарушение ст.ст. 136 и 140 Трудового кодекса Российской Федерации с истицей не был произведен полный денежный расчет по оплате неиспользованного отпуска и иных начисленных в связи с увольнением сумм. Как следствие, она вправе требовать с ответчика компенсаций, предусмотренных ст.ст. 236 и 237 Трудового кодекса Российской Федерации. Причем, положения ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат применению в настоящем деле и из-за имевшего место игнорирования работодателем Стригиной Н.В. закрепленной в ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по своевременной выдаче трудовой книжки. Более того, просрочка в последнем относит на АО «Комбинат питания» в силу ст.ст. 165 и 234 Трудового кодекса Российской Федерации возмещение истице утраченного заработка.

Правила о расчетах обозначенных возмещений указывают на взыскание с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты>%) по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (за <данные изъяты> дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска) и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты>) по ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации (за <данные изъяты> рабочих дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи трудовой книжки). Величина же компенсации морального вреда определяется судом в <данные изъяты> руб. исходя из характера допущенных ответчиком нарушений трудовых прав истицы, конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.

В порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на АО «Комбинат питания» относится уплата государственной пошлины по делу в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Стригиной Н.В. к Акционерном обществу «Комбинат питания» о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Комбинат питания» в пользу Стригиной Н.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возмещения за задержку выдачи трудовой книжки и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Комбинат питания» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов