Решение по делу № 2-113/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-113/ 2021

УИД 34RS0039-01-2021-000156-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 19 апреля 2021 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания     Трусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-113/2021 по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Денисову Сергею Вячеславовичу, Денисовой Зульфие Абдулловне, Сейтхазиеву Азамату Баигалиевичу о взыскании задолженности по договору займа № 125/19 от 15 марта 2019 года в размере 3 294 374 рублей 00 копеек, обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 24 671 рублей 87 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец - сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к Денисову Сергею Вячеславовичу, Денисовой Зульфие Абдулловне, Сейтхазиеву Азамату Баигалиевичу о взыскании задолженности по договору займа № 125/19 от 15 марта 2019 года в размере 3 294 374 рублей 00 копеек, обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 24 671 рублей 87 копеек. Истец –СКПК «Доверие» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с Денисова С.В., Денисовой З.А., Сейтхазиева А.Б. задолженность по договору займа № 125/19 от 15 марта 2019 года в сумме 1 090 523 рублей 00 копеек, из которых: по основному займу – 678 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом- 82 523 рублей 00 копеек, неустойка- 330 000 рублей 00 копеек и обратить взыскание на предмет залога. В обоснование иска истцом указано, что 15 марта 2019 года между СКПК «Доверие» и Денисовым С.В. был заключен договор потребительского займа № 125/19, на основании которого последний получил в СКПК «Доверие» заем в размере 2778000 (два миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 370 от 15 марта 2019 года. Согласно условиям указанного договора, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 15 % годовых в пределах срока возврата займа, в размере 365 % годовых с даты, следующей за этим сроком за время пользования займом (пп.4 п.1 договора займа). При досрочном возврате займа проценты начисляются и уплачиваются заемщиком за фактический срок пользования займом. После осуществления заемщиком частичного досрочного возврата займа проценты со дня, следующего после частичной оплаты займа, начисляются на оставшуюся сумму задолженности (п.п. 7 п.1 договора займа). Данный договор был обеспечен: договором поручительства № 1 от 15 марта 2019 года, заключенным с Денисовой З.А.; договором поручительства № 2 от 15 марта 2019 года, заключенным с Сейтхазиевым А.Б.; договором залога (ипотеки) от 15 марта 2019 года, заключенным с Денисовым С.В., предметом залога является: 1. Здание гаража, назначение: нежилое. Площадь: 255,4 кв.м. Количество этажей: 1, в том числе подземных 0. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый номер: №. Номер кадастрового квартала: 34:23:000000. Ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный номер №; кадастровый №. 2. Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Площадь:289 кв.м. Адрес: (местоположение): <адрес>. Кадастровый №. Номер кадастрового квартала: №. Виды разрешенного использования: для эксплуатации гаража. Срок действия договора займа (срок возврата займа) закончился 14 марта 2020 года (пп.2. п.1 договора займа). На момент подачи искового заявления у заемщика образовалась задолженность п данному договору на общую сумму 3 294 374 рублей 00 копеек. В общей сумме задолженности 3 294 374рублей 00 копеек, текущие проценты за пользование займом, начисленные по ставке 15 % годовых (0,041 % в день), составляют 82 523 рубля 00 копеек, сумма неустойки, начисленная по ставке 20% годовых, составляет 533 851 рубль 00 копеек, сумма займа 2 678 000 рублей 00 копеек. Поскольку сумма процентов, неустойки, иных мер ответственности (всего) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть для займа 2 778 000 рублей максимальная сумма дополнительных платежей составляет 4 167 000 рублей 00 копеек. Общая сумма исковых требований (проценты, неустойка) помимо суммы основного займа 4 167 000 рублей 00 копеек. Общая сумма основных требований (проценты, неустойка) помимо суммы основного займа составляет 616 374 рублей 00 копеек. Согласно п.21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)» размер неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа не может превышать 20% годовых. Согласно п.23 ст. 5 указанного закона процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1% в день. Таким образом, начисленные проценты и неустойка в составе исковых требований соответствует ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)», как по сумме, так и по ставке. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств. Ответчикам 15.11.2019, исх. № 187 была направлена претензия о сложившейся задолженности по договору займа по состоянию на 14.11.2019 с требованием об уплате суммы основного долга и начисленных процентов в установленный срок. Требования претензии об исполнении обязательств во внесудебном порядке должниками не исполнены, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. После подачи искового заявления ответчиком Денисовым С.В. произведены платежи: 17 марта 2021 года в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек; в том числе в погашение суммы займа 1 000 000 рублей 00 копеек; 31 марта 2021 года в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, в том числе в погашение суммы займа 1 000 000 рублей 00 копеек, истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований, и просил взыскать с Денисова С.В., Денисовой З.А., Сейтхазиева А.Б. задолженность по договору займа № 125/19 от 15 марта 2019 года в сумме 1 090 523 рублей 00 копеек, из которых: по основному займу – 678 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом- 82 523 рублей 00 копеек, неустойка- 330 000 рублей 00 копеек и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца – СКПК «Доверие» по доверенности № 1 от 11 января 2021 года, Карпенко А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики - Денисов С.В., Денисова З.А., Сейтхазиев А.Б. о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не предоставили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.    

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2019 года между СКПК «Доверие» и Денисовым С.В. был заключен договор потребительского займа № 125/19, на основании которого последний получил в СКПК «Доверие» заем в размере 2778000 (два миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч) рублей, данный факт подтверждается копией договора займа № 125/19 от 15 марта 2019 года (том № 1, л.д. 10-11).

Факт получения денежных средств Денисовым С.В. подтверждается расходным кассовым ордером № 370 от 15 марта 2019 года (том № 1, л.д. 19).

Согласно условиям указанного договора, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 15 % годовых в пределах срока возврата займа, в размере 365 % годовых с даты, следующей за этим сроком за время пользования займом (пп.4 п.1 договора займа).

При досрочном возврате займа проценты начисляются и уплачиваются заемщиком за фактический срок пользования займом. После осуществления заемщиком частичного досрочного возврата займа проценты со дня, следующего после частичной оплаты займа, начисляются на оставшуюся сумму задолженности (п.п. 7 п.1 договора займа) (том № 1, л.д. 10-11).

Данный договор был обеспечен: договором поручительства № 1 от 15 марта 2019 года, заключенным с Денисовой З.А. (том № 1, л.д. 14); договором поручительства № 2 от 15 марта 2019 года, заключенным с Сейтхазиевым А.Б. (том № 1, л.д. 17); договором залога (ипотеки) от 15 марта 2019 года, заключенным с Денисовым С.В. (том № 1, л.д. 12-13), предметом залога является: 1. Здание гаража, назначение: нежилое. Площадь: 255,4 кв.м. Количество этажей: 1, в том числе подземных 0. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый №. Номер кадастрового квартала: №. Ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №; кадастровый №. 2. Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Площадь:289 кв.м. Адрес: (местоположение): <адрес>. Кадастровый №. Номер кадастрового квартала: №. Виды разрешенного использования: для эксплуатации гаража.

Срок действия договора займа (срок возврата займа) закончился 14 марта 2020 года (пп.2. п.1 договора займа).

На момент подачи искового заявления у заемщика образовалась задолженность по данному договору на общую сумму 3 294 374 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом – СКПК «Доверие» (том № 1, л.д. 9).

Указанный расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Кроме того, ответчиками данный расчет не оспаривался и своего расчета задолженности не предоставлено.

В общей сумме задолженности 3 294 374рублей 00 копеек, текущие проценты за пользование займом, начисленные по ставке 15 % годовых (0,041 % в день), составляют 82 523 рубля 00 копеек, сумма неустойки, начисленная по ставке 20% годовых, составляет 533 851 рубль 00 копеек, сумма займа 2 678 000 рублей 00 копеек.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)», сумма процентов, неустойки, иных мер ответственности (всего) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть для займа 2 778 000 рублей максимальная сумма дополнительных платежей составляет 4 167 000 рублей 00 копеек.

Общая сумма исковых требований (проценты, неустойка) помимо суммы основного займа 4 167 000 рублей 00 копеек. Общая сумма основных требований (проценты, неустойка) помимо суммы основного займа составляет 616 374 рублей 00 копеек. Согласно п.21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)» размер неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа не может превышать 20% годовых.

Согласно п.23 ст. 5 указанного закона процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1% в день.

Таким образом, начисленные проценты и неустойка в составе исковых требований соответствует ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)», как по сумме, так и по ставке. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Ответчикам 15.11.2019, исх. № 187 была направлена претензия о сложившейся задолженности по договору займа по состоянию на 14.11.2019 с требованием об уплате суммы основного долга и начисленных процентов в установленный срок(том № 1, л.д. 21).

Требования претензии об исполнении обязательств во внесудебном порядке должниками не исполнены, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

После подачи искового заявления ответчиком Денисовым С.В. произведены платежи: 17 марта 2021 года в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек; в том числе в погашение суммы займа 1 000 000 рублей 00 копеек; 31 марта 2021 года в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, в том числе в погашение суммы займа 1 000 000 рублей 00 копеек, истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований, и просил взыскать с Денисова С.В., Денисовой З.А., Сейтхазиева А.Б. задолженность по договору займа № 125/19 от 15 марта 2019 года в сумме 1 090 523 рублей 00 копеек, из которых: по основному займу – 678 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом- 82 523 рублей 00 копеек, неустойка- 330 000 рублей 00 копеек и обратить взыскание на предмет залога, что подтверждено заявлением об уменьшении исковых требований от 31 марта 2021 года (том № 1, л.д. 41-42).

Срок действия договора займа закончился 14 марта 2020 года.

Договор займа № 125/19 от 15 марта 2019 года, сторонами не расторгался и не был признан недействительным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога (ипотека) от 15 марта 2019.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

    Ст. ст. 334 и 348 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

    В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

Договором залога (ипотеки) от 15 марта 2019 года, заключенным с Денисовым С.В. (том № 1, л.д. 12-13), предметом залога является: 1. Здание гаража, назначение: нежилое. Площадь: 255,4 кв.м. Количество этажей: 1, в том числе подземных 0. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый №. Номер кадастрового квартала: 34:23:000000. Ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №; кадастровый №. 2. Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Площадь:289 кв.м. Адрес: (местоположение): <адрес>. Кадастровый №. Номер кадастрового квартала: №. Виды разрешенного использования: для эксплуатации гаража.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

    Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 3 331 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что сторонами согласована стоимость предмета залога, указанная стоимость при разрешении настоящего спора никем из сторон не оспаривалась, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость спорного имущества в указанном размере 3 331 000 рублей 00 копеек.

    Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество –здание гаража и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> с залоговой стоимостью 3 331 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы истца – СКПК «Доверие» об удовлетворении исковых требований о взыскании с Денисова С.В., Денисовой З.А., Сейтхазиева А.Б. задолженности по договору займа № 125/19 от 15 марта 2019 года в сумме 1 090 523 рублей 00 копеек, из которых: по основному займу – 678 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом- 82 523 рублей 00 копеек, неустойка- 330 000 рублей 00 копеек и обращении взыскания на предмет залога - нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором потребительского займа № 125/19 от 15 марта 2019 (том № 1, л.д.10-11), договором залога (ипотеки) от 15 марта 2019 года (том № 1, л.д. 12-13); договором поручительства № 1 от 15 марта 2019 года (том № 1, л.д. 14); договором поручительства № 2 от 15 марта 2019 года (том № 1, л.д. 17), расходным кассовым ордером № 370 от 15.03.2019 (том № 1, л.д.19), претензией о погашении текущей задолженности (том № 1, л.д. 21), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 27).

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования СКПК «Доверие» о взыскании задолженности с Денисова С.В., Денисовой З.А., Сейтхазиева А.Б. задолженности по договору займа № 125/19 от 15 марта 2019 года в сумме 1 090 523 рублей 00 копеек, из которых: по основному займу – 678 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом- 82 523 рублей 00 копеек, неустойка- 330 000 рублей 00 копеек и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом – СКПК «Доверие» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 24 671 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № 43 от 04 марта 2021 года (том № 1, л. д. 7) и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из этого, следует определить к взысканию расходы СКПК «Доверие» в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 24 671 рублей 87 копеек в равных долях с Денисова С.В., Денисовой З.А., Сейтхазиева А.Б. в пользу СКПК «Доверие» по 8 223 рублей 95 копеек, с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СКПК «Доверие» к Денисову Сергею Вячеславовичу, Денисовой Зульфие Абдулловне, Сейтхазиеву Азамату Баигалиевичу о взыскании задолженности по договору займа № 125/19 от 15 марта 2019 года в сумме 1 090 523 рублей 00 копеек, из которых: по основному займу – 678 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом- 82 523 рублей 00 копеек, неустойка- 330 000 рублей 00 копеек и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в пользу СКПК «Доверие» с Денисова Сергея Вячеславовича, Денисовой Зульфии Абдулловны, Сейтхазиева Азамата Баигалиевича солидарно, задолженность по договору займа № 125/19 от 15 марта 2019 года в сумме 1 090 523 рублей 00 копеек, из которых: по основному займу – 678 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом- 82 523 рублей 00 копеек, неустойка- 330 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога -1. Здание гаража, назначение: нежилое. Площадь: 255,4 кв.м. Количество этажей: 1, в том числе подземных 0. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый №. Номер кадастрового квартала: №. Ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №; кадастровый №. 2. Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Площадь:289 кв.м. Адрес: (местоположение): <адрес>. Кадастровый №. Номер кадастрового квартала: №. Виды разрешенного использования: для эксплуатации гаража путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 3 331 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Денисова Сергея Вячеславовича, Денисовой Зульфии Абдулловны, Сейтхазиева Азамата Баигалиевича в пользу ПАО Сбербанк расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 24 671 рублей 87 копеек в равных долях по 8 223 рублей 95 копеек, с каждого ответчика.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья Чуб Л.В.