Решение по делу № 33-1884/2015 от 19.05.2015

Судья Луковцев А.А.                                              Дело № 33-1884/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 г.                                                                   г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Холмогорова И.К.,

судей Винокурове И.И., Федоровой Г.А.,

при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2015 года, которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройторгкомплект» к Язеву Е.Н. о взыскании задолженности,

Постановлено:

Иск удовлетворить.Взыскать с Язева Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройторгкомплект» задолженность в размере .......... руб., государственную пошлину в размере .......... руб., всего .......... руб.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения представителя истца - Чистоедова Д.В., пояснения ответчика и его представителя - Малахова И.С., судебная коллегия

Установила:

ООО «Стройторгкомплект» обратилось к Язеву Е.Н. с иском о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 09 августа 2014 года ООО «Стройторгкомплект» по расходно-кассовому ордеру № ... передало ответчику .......... рублей с назначением платежа "по договору беспроцентного займа". Письменный договор займа между сторонами не оформлялся, срок возврата денег оговорен не был. Истец направил ответчику требование о возврате перечисленной суммы после его увольнения, которое ответчик получил 06 января 2015 года, но деньги не вернул.

Ссылаясь на положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Стройторгкомплект» просит взыскать с ответчика .......... рублей и расходы по уплате государственной пошлины .......... рублей.

Судом постановлено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, Язев Е.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указывает на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка расходно-кассовому ордеру, на основании которого якобы выданы денежные средства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании расходно-кассового ордера № ... от 09 августа 2014 года ООО «Стройторгкомплект» выдало Язеву Е.Н. в кассе предприятия .......... рублей с назначением платежа «по договору беспроцентного займа № ... от 09.08.2014 г.» При этом письменный договор займа между сторонами не заключался.

Факт получения Язевым Е.Н. денежных средств подтверждается оригиналом расходно-кассового ордера № ... от 09 августа 2014, с подписью ответчика о получении денежных средств (л.д.42),

24.12.2014 г. ООО «Стройторгкомплект» направило Язеву Е.Н. требование о возврате денежных средств.

06.01.2015 г. Язев Е.Н. получил требование истца, однако денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что перечисленные ООО «Стройторгкомплект» денежные средства удерживаются ответчиком в отсутствие предусмотренных на то законом или договором оснований.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат требованиям закона.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что денежные средства не были получены, поскольку доказательств указанного довода суду не представлено, подпись ответчика и факт передачи денежной суммы в размере .......... руб. в суде первой инстанции не оспаривалась.

Иных доводов к отмене оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2015 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройторгкомплект» к Язеву Е.Н. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий                                   И.К. Холмогоров

Судьи                                                                И.И. Винокуров

                                                                          Г.А. Федорова