Решение по делу № 1-1/2015 от 05.07.2012

Дело №1-1/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06 » июля 2015 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимых Полухиной Марии Васильевны, Чурсиной Нины Васильевны, Полухиной (Глебовой) Евгении Александровны, Полухина Александра Петровича,

защитников, адвокатов Моргунова В.В., представившего удостоверение №, ордер №, Полишко Е.А., представившей удостоверение №, ордер №, Новиковой М.Н., представившей удостоверение №, ордер №, Гончаровой Н.М., представившей удостоверение №, ордер №, общественного защитника ФИО183,

при секретаре Лопатиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Полухиной Марии Васильевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Чурсиной Нины Васильевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Полухиной (Глебовой) Евгении Александровны, <данные изъяты>

Полухина Александра Петровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полухина Мария Васильевна, Чурсина Нина Васильевна и Полухина (Глебова) Евгения Александровна совершили незаконный сбыт, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, кроме того, Полухин Александр Петрович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Учредители ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) Полухина М.В. и Чурсина Н.В., директор ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) Полухин А.П., администратор кафе ООО «<данные изъяты>» (ИНН № Полухина (Глебова) Е.А., не являющиеся потребителями наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения постоянного источника криминального дохода, заранее договорившись о совместном совершении преступлений, то есть группой лиц по предварительному сговору, приобрели с целью последующего сбыта смесь семян рода Мак, и наркотического средства, маковой соломы и опия.

Так, Полухина М.В., Чурсина Н.В. и Полухина (Глебова) Е.А., заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя целенаправленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в начале июня 2009 года, точные время и дату установить не представилось возможным, на территории г.Воронежа, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц, с целью последующего сбыта по более высокой цене, приобрели смесь семян растения рода Мак, общей массой 479,160 грамма, и наркотического средства, маковой соломы, массой 0,383 грамма в высушенном состоянии, которую перевезли на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Чурсиной Н.В., хранили в гараже № корпус №, расположенном в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Продолжая согласованные преступные действия, Полухина М.В., Чурсина Н.В., Полухина (Глебова) Е.А., находясь в гараже № корпус №, расположенном в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для удобства сбыта расфасовали приобретенную смесь семян растения рода Мак, общей массой 479,160 грамма, и наркотического средства, маковой соломы, массой 0,383 грамма в высушенном состоянии, в два полимерных пакета.

Реализуя преступный умысел, Полухина М.В., подыскав «покупателя», в начале июня 2009 года, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Полухиной (Глебовой) Е.А., перевезла предназначенную для сбыта наркосодержащую смесь к дому <адрес>, где в этот же день, точную дату установить не представилось возможным, незаконно сбыла ФИО23 смесь семян растения рода Мак, общей массой 479,160 грамма и наркотического средства, маковой соломы, массой 0,383 грамма в высушенном состоянии, упакованную в два полимерных пакета, получив в качестве оплаты денежные средства в размере 900 рублей.

Добытые преступным путем денежные средства участники группы лиц по предварительному сговору разделили между собой, потратив на личные нужды.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Воронежской области, представленное на исследование сыпучее вещество растительного происхождения, общей массой 479, 160 грамма, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства, маковой соломы, массой 0, 383 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», маковая солома относится к наркотически средствам, включенным в 1 список, оборот которых в РФ запрещен.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Полухина М.В., Чурсина Н.В. и Полухина (Глебова) Е.А., заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в начале июня 2009 года, точные время и дату установить, не представилось возможным, на территории г.Воронежа при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц, с целью последующего сбыта по более высокой цене, приобрели смесь семян растения рода Мак, общей массой 470,610 грамма, маковой соломы, массой 1,741 грамма в высушенном состоянии, которую, перевезли на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Полухиной (Глебовой) Е.А., хранили в гараже №, расположенном в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Продолжая согласованные преступные действия, Полухина М.В., Чурсина Н.В., Полухина (Глебова) Е.А., находясь в гараже №, расположенном в ГСК <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для удобства сбыта расфасовали приобретенную смесь семян растения рода Мак, общей массой 470,610 грамма и маковой соломы, массой 1,741 грамма в высушенном состоянии, в два полимерных пакета.

Реализуя преступный умысел, Полухина М.В. подыскала «покупателя» наркотического средства – ФИО23, о чем сообщила Полухиной (Глебовой) Е.А., которая, ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО24, неосведомленной о группе лиц по предварительному сговору, под руководством Чурсиной Н.В. и Полухиной М.В., перевезла предназначенную для сбыта наркосодержащую смесь к дому № по <адрес>, где в этот же день, примерно в 16 часов 13 минут незаконно сбыла ФИО23 смесь семян рода Мак, общей массой 470,610 грамма и наркотического средства, маковой соломы, массой 1,741 грамма в высушенном состоянии, упакованную в два полимерных пакета, получив в качестве оплаты денежные средства в размере 900 рублей.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 571/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС ФИО15 России по <адрес>, представленное на исследование сыпучее вещество растительного происхождения, общей массой 470,610 грамма, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства, маковой соломы, массой 1,741 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», маковая солома относится к наркотически средствам, включенным в 1 список, оборот которых в РФ запрещен.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Полухина М.В., Чурсина Н.В. и Полухина (Глебова) Е.А., заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, точные время и дату установить не представилось возможным, на территории г.Воронежа при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц, с целью последующего сбыта по более высокой цене, приобрели смесь семян растения рода Мак, общей массой 1437,8 грамма и наркотического средства, маковой соломы, массой 3,941 грамма в высушенном состоянии, которую перевезли на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Полухиной (Глебовой) Е.А., и хранили в гараже №№ корпус №, расположенном в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Продолжая согласованные преступные действия, Полухина М.В., Чурсина Н.В., Полухина (Глебова) Е.А., находясь в гараже № корпус № расположенном в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для удобства сбыта расфасовали приобретенную смесь общей массой 1437, 8 грамма семян растения рода Мак и наркотического средства, маковой соломы, массой 3, 941 грамма в высушенном состоянии, в пятнадцать полимерных пакета.

Реализуя преступный умысел, Полухина (Глебова) Е.А., подыскав «покупателя», в середине октября 2009 года, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перевезла предназначенную для сбыта наркосодержащую смесь к дому № по <адрес>, где в этот же день, незаконно сбыла ФИО11 смесь семян растения рода Мак, общей массой 1437,8 грамма и наркотического средства, маковой соломы, массой 3,941 грамма в высушенном состоянии, упакованную в пятнадцать полимерных пакета, получив в качестве оплаты денежные средства в размере 3000 рублей.

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Воронежской области, представленное на исследование сыпучее вещество растительного происхождения, общей массой 1437,8 грамма, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства, маковой соломы, массой 3,941 грамма в высушенном состоянии.

Кроме того, Полухина М.В., Чурсина Н.В., Полухин А.П. и Полухина (Глебова) Е.А., заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в начале августа 2009 года, точные время и дату установить не представилось возможным, на территории г.Воронежа при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц с целью последующего сбыта по более высокой цене, приобрели смесь семян растения рода Мак, общей массой 4876,339 грамма, и наркотического средства, маковой соломы, массой 8,777 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 24,273 грамма в высушенном состоянии, которую перевезли на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Полухиной (Глебовой) Е.А., хранили в гараже № корпус №, расположенном в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Продолжая согласованные преступные действия, Полухина М.В., Чурсина Н.В., Полухин А.П., Полухина (Глебова) Е.А., находясь в гараже № корпус №, расположенном в ГСК <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для удобства сбыта расфасовали приобретенную смесь семян растения рода Мак, общей массой 4876,339 грамма, и наркотического средства, маковой соломы, массой 8,777 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 24,273 грамма в высушенном состоянии, в двадцать полимерных пакетов.

Реализуя преступный умысел, Полухина М.В., подыскав «покупателя» наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Полухина А.П., перевезли предназначенную для сбыта наркосодержащую смесь к дому №<адрес>, где примерно в 14 часов 15 минут Полухина М.В. получила за сбываемые наркотические средства от лица под псевдонимом «ФИО191», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», денежные средства в размере 8600 рублей.

Затем, в этот же день, примерно в 14 часов 20 минут, Полухин А.П. незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО191», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», смесь семян рода Мак, массой 4876,339 грамма и наркотические средства, маковой соломы, массой 8,777 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 24,273 грамма в высушенном состоянии, упакованную в 20 полимерных пакетов.

Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство в тот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Воронежской области, представленное на исследование сыпучее вещество растительного происхождения, общей массой 4876,39 грамма, является смесью семян рода Мак и наркотических средств, маковой соломы, массой 8,777 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 24,273 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской федерации», маковая солома и опий относятся к наркотически средствам, включенным в 1 список, оборот которых в РФ запрещен; наркотическое средство опий, массой 24,273 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Полухина М.В., Чурсина Н.В. и Полухина (Глебова) Е.А., заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в начале февраля 2010 года, точные время и дату установить не представилось возможным, на территории г.Воронежа, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц, с целью последующего сбыта по более высокой цене, приобрели смесь семян растения рода Мак, общей массой 4871,580 грамма и наркотических средств, маковой соломы в крупном размере, массой 37,998 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 11,117 грамма в высушенном состоянии, которую, перевезли на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Полухиной (Глебовой) Е.А., хранили в гараже № корпус № расположенном в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Продолжая согласованные преступные действия, Полухина М.В., Чурсина Н.В., Полухина (Глебова) Е.А., находясь в гараже № корпус № расположенном в ГСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, для удобства сбыта расфасовали приобретенную смесь семян растения рода Мак, общей массой 4871,580 грамма и наркотического средства, маковой соломы в крупном размере, массой 37,998 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 11,117 грамма в высушенном состоянии, в двадцать полимерных пакетов.

Реализуя преступный умысел, Полухина М.В., подыскав «покупателя» наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 13 минут около остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной на стороне четных домов <адрес>, получила за сбываемые наркотические средства от лица под псевдонимом «ФИО191», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли «покупателя», денежные средства в размере 9600 рублей.

Затем Полухина М.В. привлекла к совершению преступления ФИО34, работавшего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», который, действуя по ее указанию ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перевез предназначенную для сбыта наркосодержащую смесь во двор <адрес>, где в этот же день, примерно в 10 часов 15 минут, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО191», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», смесь семян растения рода Мак массой 4871,580 грамма и наркотических средств: маковой соломы в крупном размере, массой 37,998 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере массой 11,117 грамма в высушенном состоянии, упакованную в двадцать полимерных пакетов.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство в тот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Воронежской области.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Воронежской области, представленное на исследование сыпучее вещество растительного происхождения, общей массой 4871,580 грамма, является смесью семян рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 37,998 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 11,117 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», маковая солома и опий относятся к наркотически средствам, включенным в 1 список, оборот которых в РФ запрещен; наркотическое средство опий, массой 11,117 грамма в высушенном состоянии, маковая солома, массой 37,998 грамма в высушенном состоянии относятся к крупному размеру.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Полухина М.В., Чурсина Н.В. и Полухина (Глебова) Е.А., заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – сбыта наркотических в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в начале февраля 2010 года, точные время и дату установить не представилось возможным, на территории г.Воронежа, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц, с целью последующего сбыта по более высокой цене, приобрели смесь семян растения рода Мак, общей массой 1211,130 грамма, и наркотических средств, маковой соломы, массой 7,509 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 2,407 грамма в высушенном состоянии, которую перевезли на автомобиле «<данные изъяты>», государственный знак № под управлением Полухиной (Глебовой) Е.А., и хранили в гараже № корпус №, расположенном в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Продолжая согласованные преступные действия, Полухина М.В., Чурсина Н.В., Полухина (Глебова) Е.А., находясь в гараже № корпус № расположенном в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для удобства сбыта расфасовали приобретенную смесь семян растения рода Мак, общей массой 1211,130 грамма, и наркотического средства, маковой соломы, массой 7,509 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 2,407 грамма в высушенном состоянии, в пять полимерных пакетов.

В свою очередь, Полухина (Глебова) Е.А., реализуя преступный умысел, действуя по указанию Полухиной М.В. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, доставила наркосодержащую смесь, упакованную в пять полимерных пакетов, к месту сбыта – в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Затем, Полухина (Глебова) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «ФИО195», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», смесь семян растения рода Мак массой 1211,130 грамма и наркотических средств, маковой соломы, массой 7,509 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 2,407 грамма в высушенном состоянии, упакованную в 5 полимерных пакетов, получив в качестве оплаты денежные средства в размере 3000 рублей.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Воронежской области, представленное на исследование сыпучее вещество растительного происхождения, общей массой 1211,130 грамма, является смесью семян рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 7,509 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 2,407 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской федерации», маковая солома и опий относятся к наркотически средствам, включенным в 1 список, оборот которых в РФ запрещен; наркотическое средство опий, массой 2,407 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Полухина М.В., Чурсина Н.В. и Полухина (Глебова) Е.А., заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя целенаправленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в начале февраля 2010 года, точные время и дату установить, не представилось возможным, на территории г.Воронежа, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц, с целью последующего сбыта по более высокой цене, приобрели смесь семян растения рода Мак, общей массой 1226,638 грамма, и наркотических средств, маковой соломы массой 8,464 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 3,411 грамма в высушенном состоянии, которую, перевезли на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Полухиной (Глебовой) Е.А., и хранили в гараже № корпус №, расположенном в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Продолжая согласованные преступные действия, Полухина М.В., Чурсина Н.В., Полухина (Глебова) Е.А., находясь в гараже № корпус №, расположенном в ГСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, для удобства сбыта расфасовали приобретенную смесь семян растения рода Мак, общей массой 1226,638 грамма, и наркотического средства, маковой соломы, массой 8,464 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 3,411 грамма в высушенном состоянии, в пять полимерных пакетов.

В свою очередь, Полухина (Глебова) Е.А., реализуя преступный умысел, действуя по указанию Полухиной М.В., на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № доставила наркосодержащую смесь, упакованную в пять полимерных пакетов, к месту сбыта – в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Затем, Полухина (Глебова) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, около торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через неосведомленную о преступной деятельности последней продавца ФИО35, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «ФИО195 участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», смесь семян растения рода Мак массой 1226,638 грамма и наркотических средств, маковой соломы, массой 8,464 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 3,411 грамма в высушенном состоянии, упакованную в 5 полимерных пакетов, получив в качестве оплаты денежные средства в размере 3000 рублей.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство в тот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Воронежской области, представленное на исследование сыпучее вещество растительного происхождения, общей массой 1226,638 грамма, является смесью семян рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 8,464 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 3,411 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», маковая солома и опий относятся к наркотически средствам, включенным в 1 список, оборот которых в РФ запрещен; наркотическое средство опий, массой 3,411 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Полухина М.В., Чурсина Н.В. и Полухина (Глебова) Е.А., заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в начале февраля 2010 года, точные время и дату установить не представилось возможным, на территории г.Воронежа, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц, с целью последующего сбыта по боле высокой цене, приобрели смесь семян растения рода Мак, общей массой 4726,456 грамма, и наркотических средств, маковой соломы в крупном размере, массой 32,455 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 11,735 грамма, в высушенном состоянии, которую перевезли на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Полухиной (Глебовой) Е.А., хранили в гараже № корпус № расположенном в ГСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Продолжая согласованные преступные действия, Полухина М.В., Чурсина Н.В., Полухина (Глебова) Е.А., находясь в гараже № корпус № расположенном в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для удобства сбыта расфасовали приобретенную смесь семян растения рода Мак, общей массой 4726,456 грамма, и наркотического средства, маковой соломы в крупном размере, массой 32,455 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 11,735 грамма в высушенном состоянии, в двадцать полимерных пакетов.

Реализуя преступный умысел, Чурсина Н.В., подыскав «покупателя» наркотического средства, установила день, место и время сбыта 20 полимерных пакетов весом по 300 грамм – ДД.ММ.ГГГГг. у <адрес> примерно в 14 часов 55 минут, о чем сообщила Полухиной М.В. В свою очередь, Полухина М.В., продолжая слаженную работу группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут около <адрес>, получила за сбываемые наркотические средства от лица под псевдонимом «ФИО197 участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли «покупателя», денежные средства в размере 10000 рублей.

Затем, ФИО34, работающий грузчиком в ООО «<данные изъяты>», привлеченный к совершению преступления Чурсиной Н.В. и Полухиной М.В., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, у <адрес>, в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением лица под псевдонимом «ФИО197», сбыл последнему смесь семян растения рода Мак массой 4726,456 грамма, и наркотических средств, маковой соломы в крупном размере, массой 32,455 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 11,735 грамма в высушенном состоянии, упакованные в 20 полимерных пакетов.

Добытые преступным путем денежные средства участники группы лиц по предварительному сговору разделили между собой на личные нужды.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство в тот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Воронежской области.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Воронежской области, представленное на исследование сыпучее вещество растительного происхождения, общей массой 4726,456 грамма, является смесью семян рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 32,455 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 11,735 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской федерации», маковая солома и опий относятся к наркотически средствам, включенным в 1 список, оборот которых в РФ запрещен; наркотическое средство: опий, массой 11,735 грамма в высушенном состоянии, маковая солома, массой 32,455 грамма в высушенном состоянии относятся к крупному размеру.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Полухина М.В., Чурсина Н.В. и Полухина (Глебова) Е.А., заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в конце февраля 2010 года, точные время и дату установить не представилось возможным, на территории г.Воронежа, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц, с целью последующего сбыта по более высокой цене, приобрели смесь семян растения рода Мак, общей массой 423,546 грамма, и наркотических средств, маковой соломы, массой 0,445 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 1,395 грамма в высушенном состоянии, которую перевезли на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Полухиной (Глебовой) Е.А., хранили в гараже № №, расположенном в ГСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Продолжая согласованные преступные действия, Полухина М.В., Чурсина Н.В., Полухина (Глебова) Е.А., находясь в гараже № корпус № распложенном в ГСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, для удобства сбыта расфасовали приобретенную смесь семян растения рода Мак, общей массой 423,546 грамма, и наркотического средства, маковой соломы массой 0,445 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 1,395 грамма в высушенном состоянии, в два полимерных пакета.

Затем, Полухина М.В., реализуя преступный умысел, на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Полухиной (Глебовой) Е.А., доставила наркосодержащую смесь, упакованную в два полимерных пакета, к месту сбыта – в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя цели и задачи группы лиц по предварительному сговору Полухина М.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через неосведомленную о преступной деятельности последней продавца ФИО70, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «ФИО56», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», смесь семян растения рода Мак, массой 423,546 грамма, и наркотических средств, маковой соломы, массой 0,445 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 1,395 грамма в высушенном состоянии, упакованную в два полимерных пакета, получив в качестве оплаты денежные средства в размере 1200 рублей.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство в тот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Воронежской области.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Воронежской области, представленное на исследование сыпучее вещество растительного происхождения, общей массой 423,546 грамма, является смесью семян рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 32,455 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 0,445 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 1,395 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской федерации», маковая солома и опий относятся к наркотически средствам, включенным в 1 список, оборот которых в РФ запрещен; наркотическое средство: опий, массой 1,395 грамма в высушенном состоянии относятся к крупному размеру.

Кроме того, Полухина М.В., Чурсина Н.В., Полухин А.П. и Полухина (Глебова) Е.А., заранее договорившись о совместном совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, умышленно создали условия для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так в конце февраля 2010 года, на территории г.Воронежа, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего сбыта по более высокой цене, совместно приобрели смесь семян растения рода Мак, общей массой 4780294,590 грамма, и наркотических средств: маковой соломы, массой 29652, 903 грамма в высушенном состоянии, опия массой 18846, 774 грамма в высушенном состоянии, которую с целью последующего сбыта, намереваясь добыть преступным путем 9553775 рублей, хранили:

- смесь общей массой 3406,732 грамма семян рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 7,835 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 19,034 грамма в высушенном состоянии до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес>

- смесь общей массой 2509,042 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 3,833 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 7,168 грамма в высушенном состоянии до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилище Полухиной М.В., по адресу: <адрес>;

- смесь общей массой 10782,586 грамма семян рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 29,821 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 60,745 грамма в высушенном состоянии до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилище Чурсиной Н.В. по адресу: <адрес>;

- смесь общей массой 1823080 грамма семян рода мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 12153,867 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 7062,612 грамма в высушенном состоянии до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже № корпус №, ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- смесь общей массой 2775758, 784 грамма семян рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 16749,632 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 11071, 575 грамма в высушенном состоянии до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- смесь общей массой 166493 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 708,551 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 629, 804 грамма в высушенном состоянии до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ГСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, так как смесь семян растения рода Мак, общей массой 4776887,864 грамма, и наркотических средств: маковой соломы, массой 29645,068 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 18827,74 грамма в высушенном состоянии, была обнаружена и изъята сотрудниками УФСКН России по Воронежской области:

- смесь общей массой 3406,732 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 7,835 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 19,034 грамма в высушенном состоянии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 15 часов 00 минут при проведении обыска в торговом павильоне ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

- смесь общей массой 2509,042 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы массой 3,833 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 7,168 грамма в высушенном состоянии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 21 часа 30 минут при проведении обыска в жилище Полухиной М.В. по адресу: <адрес>;

- смесь общей массой 10782,586 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы массой 29,821 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 60,745 грамма в высушенном состоянии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 19 часов 00 минут при проведении обыска в жилище Чурсиной Н.В. по адресу: <адрес>;

- смесь общей массой 1823080 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 12153,867 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 7062,612 грамма в высушенном состоянии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 23 часов 55 минут при проведении обыска в гараже № корпус №, ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- смесь общей массой 2775758,784 грамма семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 16749,632 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 11071, 575 в высушенном состоянии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 20 часов 20 при проведении обыска в гараже № № ГСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- смесь общей массой 166493 грамма семян рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 708,551 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 629,804 грамма в высушенном состоянии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 42 минуты при проведении обыска в гараже № № ГСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Согласно заключению экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКС УФСКН России по Воронежской области, представленное на исследование сыпучее вещество растительного происхождения, общей массой 4780294,590 грамма, является смесью семян растения рода Мак и наркотических средств: маковой соломы, массой 29652,903 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 18846,774 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской федерации», маковая солома и опий, относятся к наркотическим средствам, включенным в 1 список, оборот которых в РФ запрещен; наркотические средства опий, массой 18846,774 грамма в высушенном состоянии и маковая солома, массой 29652,903 грамма в высушенном состоянии относятся к особо крупному размеру.

Подсудимая Полухина М.В. в совершении преступлений, виновной себя не признала, показала, что она не согласна с явно надуманной конструкцией обвинения, никаких групп не создавала и не могла вовлечь в нее своих мужа и дочь. Члены ее семьи абсолютно не склонны к совершению противоправных действий, их экономическая деятельность строго вписывалась в рамки закона, а не базировалась на выдумках ФСКН, незаконных распоряжениях губернатора области и прочих лиц, порожденных какими-то далекими от законности интересами. Она полностью отрицает вменение ей такого признака как ОПГ, организационные функции в части планирования и подготовки каждого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Она не признает ложные утверждения о привлечении к данной деятельности продавцов, отсылки на стандарт ГОСТ Р 52533-2006, который на момент событий не рассматривался как нормативный акт и не является таковым сегодня. Она отвергает утверждения о том, что продолжая поэтапную реализацию преступного плана, приобретая на территории г.Воронежа у неустановленных следствием лиц партии семян растения рода Мак, подыскивала семена, имеющие наилучшее качественное и количественное содержание наркотических средств – маковой соломы и опия. Она не отрицает знакомство с выданными мужу и сестре предписаниями о запрете реализации пищевого мака, не соответствующего стандарту, однако считает своим законным правом игнорирование этих заведомо для нее незаконных актов. Она не признает обвинений в том, что являясь руководителем созданной ОПГ, осуществляя общее руководство, обеспечивала целенаправленную и слаженную работу участников преступной группы, разрабатывала планы деятельности по сбыту наркотических средств, распределяла обязанности между членами группы, приобретала наркотические средства, давала им качественную характеристику, хранила их по месту жительства и арендуемых гаражах, расфасовывала для удобства сбыта, доставляла к местам реализации, назначала цену, осуществляла распределение денежных средств, все это ложь. Мак всегда содержит, неотъемлемые от него наркотические средства-маковую солому и опий. ОРМ «проверочная закупка» проходило с нарушениями федерального закона, череда проверочных закупок была провокацией на совершение длящихся псевдопреступлений. Обвинение в приготовлении преступлений не имеют под собой правовых оснований и не подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что она или кто-то другой из членов семьи произвели смешение с маком маковой соломы и опия. Все обвинение построено на ложных утверждениях главы ФСКН и его руководителя Следственного управления о том, что наркоманы тратят немалые деньги на закупку пачки пищевого мака ради щепоти маковой соломы и следа опия в этом пищевом маке, тогда как количество опийной соломы само по себе ничего не стоит.

В остальной части Полухина М.В. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Полухиной М.В., данные ею в ходе предварительного следствия с участием адвоката (№), согласно которым, примерно год назад в торговый павильон ООО «<данные изъяты>» пришел молодой человек, она в то время находилась в павильоне, который спросил, не будут ли они брать на реализацию семена мака, она спросила, где надо приобретать, на что молодой человек сказал, что он будет привозить сам, и спросил ее, куда ему надо привозить семена мака. Она согласилась на предложение молодого человека о приобретении у него семян мака, и сказала ему, чтобы он зашел через некоторое время, так как необходимо подыскать помещение, в которое он бы привозил семена мака. После данного разговора через несколько дней, она в ГСК «<данные изъяты>» взяла в аренду два гаража № и №. Владельцем гаража № является ФИО5, данные владельца второго гаража она в настоящее время не помнит. С владельцем гаража № был заключен договор аренды в простой письменной форме, но договор был заключен между ее знакомой, с кем именно не помнит, но фактически данный гараж арендовала она. На арендованные ею гаражи она заказала свои замки, от которых у неё было по два комплекта ключей. После этого, через какое – то время в торговом павильоне «<данные изъяты>», снова появился молодой человек, который предлагал покупать у него семена мака, и они договорились с ним о том, что она будет у него приобретать не более десяти мешков семян мака, которые он сам будет доставлять в арендованные ею гаражи. После разговора они с указанным молодым человеком поехали в ГСК <данные изъяты>», где она ему показала гаражи №№, № и передала от них по одному экземпляру ключей, оставив один экземпляр ключей себе. Также они договорились с молодым человеком о том, что он будет привозить семена мака, оставлять в гаражах, где он также должен был оставлять для неё записку с указанием денежной суммы, которую она должна ему заплатить за поставленные семена. В последующем, она приходила в гаражи, смотрела, сколько мешков мака туда было завезено, смотрела записку и оставляла ту сумму денег, которая была указана. Каждый раз цена одного мешка была разной от четырнадцати до сорока пяти тысяч рублей, то есть с каждым месяцем семена мака стоили дороже. Более десяти мешков семян мака ей никогда в гаражи не поставлялось. То есть с данным молодым человеком она виделась всего два раза. Данный молодой человек выглядит следующим образом: высокого роста, худощавого телосложения, волосы русые, стрижка короткая, особых примет и черты лица описать не может, сможет ли она описать данного человека при встрече, не знает. Также в гараже вместе с поставленными семенами мака оставлялись на него сертификаты качества, но не всегда, накладных не было. Никакого отношения к продаже семян мака она не имеет. Много лет назад она занималась продажей различных специй и приправ. Потом через некоторое время, примерно в конце 2008 года, она также со специями стала закупать и реализовывать фасованные в полимерные пакеты семена растения рода Мак, покупала она семена мака уже в расфасованном виде свободно на различных оптовых складах и базах. В имеющемся у нее в то время разрешении, оформленном в учреждении санитарного надзора, было указано, что она имеет права заниматься реализацией различных специй, приправ, а также семян растения рода Мак. Реализацией специй, а также семян растения рода Мак, занималась на рынке в <адрес>, а потом стала продавать в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> Примерно год назад, то есть в марте 2009 года, она на какой-то оптовой базе или складе, увидела, что продаются семена растения рода Мак, не в расфасованном виде, а в бумажных мешках, массой около 25 кг. Она решила приобрести один или два мешка семян мака. Приобретенные семена она расфасовала сама в полимерные пакеты по 200-300 граммов и выставляла на продажу в вышеуказанном торговом павильоне. О том, что заниматься реализацией семян растения мака нельзя, она не знала, так как, насколько ей известно, по закону реализация семян мака не запрещена, тем более он продается почти во всех магазинах. Также ей было известно, что многие предприниматели на территории г. Воронежа занимались продажей семян растения рода Мак, поэтому ничего запрещенного в этом она не видела. Торговый павильон, расположенный на <адрес> принадлежит ей и её сестре Чурсиной Нине Васильевне на праве собственности по ? доли. По данному адресу ею и её сестрой Чурсиной Н.В. образовано и зарегистрировано ООО «<данные изъяты>», учредителями которого они с ней и являются. Кроме того, она является бухгалтером ООО «<данные изъяты>», а директором является или её муж Александр Петрович или сын Нины Васильевны – ФИО6. В данном павильоне в одной половине находится кафе, а во второй - торговый павильон, где продаются продукты, в том числе и семена мака кондитерского. Кроме того, повар, работающий в кафе, осуществлял выпечку кондитерских изделий, в том числе с использованием семян мака. В торговом павильоне ООО «<данные изъяты>», работают в качестве продавцов, нанятые на работу люди, она лично сама продажей продуктов питания в павильоне в течение последних пяти лет не занималась. Она занималась закупкой продуктов питания, а также она присутствовала при пересмене продавцов, которая происходила один раз в неделю, как правило, в понедельник. Последние полтора года у них работало трое продавцов, работали они понедельно, с 07 часов до 22-23 часов. Продавцами работали: ФИО199, ФИО200 и еще ФИО201, фамилию в настоящее время вспомнить не может. Она не знала о том, что семена растения рода Мак, покупали лица, употребляющие наркотики. О том, что продажа семян растения рода Мак запрещена, она никогда никем письменно не предупреждалась. Изымались ли в ООО «<данные изъяты>» семена растения рода Мак сотрудниками УФСКН, она сказать не может, так как не помнит. Последний раз примерно три недели назад она была в гараже №, там находилось десять бумажных мешков с семенами мака. Из которых она брала семена мака, и расфасовывала по полимерным пакетам весом по 200-250 граммов. Часть расфасованного мака она забрала и отвезла в ООО «<данные изъяты>», где он был реализован, а одна тысяча полимерных пакетов осталась в гараже, на тот момент, когда она там была последний раз, то есть неделю назад, семян мака в мешках в данном гараже не было. Когда ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с понятыми и сотрудниками УФСКН РФ по Воронежской области прибыли в гараж № ГСК «<данные изъяты> когда двери гаража открыли, то она увидела очень большое количество бумажных мешков с семенами мака, она сильно удивилась, так как такое большое количество семян мака, она никогда не приобретала. Кроме того, они с молодым человеком, который занимался поставкой мака, договаривались о том, что больше десяти мешков он привозить не будет. Почему в данный гараж было завезено такое количество семян мака, она не знает. Такое большое количество семян мака, она приобретать никогда бы не стала. О внесенных предписаниях она не знала, а изъятый мак кондитерский полностью соответствовал ГОСТу, поскольку у них были на него все необходимые документы: накладная, сертификат качества, фитосанитарный документ. Также у нее был официально утвержденный документ, в котором было написано, что зрелые семена мака к наркотическим средствам не относятся. Она думает, что эти документы показаны сотрудникам УФСКН, но при этом не присутствовала. Она не помнит, был ли приказ о запрете реализации семян мака из ООО «<данные изъяты>», но если он был, то они его исполняли, в связи с чем, был издан указанный приказ, она не знает. Цена за 100 грамм мака всегда была разная, но в их магазине мак не продавался. ООО «<данные изъяты> занимался выпечкой кондитерских изделий с использованием семян мака. Среднемесячный оборот семян мака при изготовлении такой продукции составлял 180, 250, 200 кг семян мака. Продукция с семенами мака продавалась непосредственно в ООО <данные изъяты> и в других киосках, в том числе в киоске ИП ФИО27 на <адрес>. При проведении обысков мака, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», было изъято только 200 кг, остальной мак принадлежал не им и их отпечатков пальцев обнаружено не было. У них было специальное оборудование – пароконвектомат, который они приобрели в 2009 году, специально для выпечки. На него есть инструкция, документация, подтверждающая приобретение. Ежедневный расход мака был примерно от 5 до 7 кг, при этом, конвектомат работает таким образом, что готовность в изделии обеспечивается через 20 минут после их закладки на протвинь (одна закладка сдобных изделий составляет 90 единиц, возможности по выпечке составляют за 1 час 180 изделий, за день 1500 и за месяц с учетом рабочих дней кафе соответственно 36000 изделий) доля выпечки из мака составляла приблизительно 1/3 часть от общей выпечки, так как остальная выпечка была с начинкой из мяса, яиц, овощей, варенья, риса и др. Инструкцию конвектомата, рецепты выпечки и обоснование расхода мака она прилагает, а также указываю время выпечки. Их повар ФИО202 также может подтвердить ее показания. Кондитерский мак они приобретали только в Хлебограде на протяжении последних 2 лет и смотрели на сертификаты соответствия, предъявляемые им. Изъятый в арендованных гаражах мак принадлежал Хлебограду. Во время перевозки у них сломалась машина, и они попросили разгрузить его в их гараже. Разгрузку осуществляли менеджер – поставщик и водитель грузовой машины, на которой они привезли семена мака. Отпечатки пальцев ее и членов ее семьи на изъятых упаковках семян мака обнаружены не были. То обстоятельство, что поставщики не явились и мак не забрали, она объясняет тем, что был инцидент в кафе, после этого, они обещали неприятности и свое слово сдержали, и поставщики у которых сломалась машина, могли иметь отношение к сотрудникам УФСКН. Это первое предположение. Второе предположение: реальные поставщики Хлебограда, узнав, что в отношении их, как сотрудников ООО «<данные изъяты>, возбуждено уголовное дело, выгрузили мак, а забирать его побоялись, опасаясь уголовного преследования сотрудниками УФСКН.

После оглашения указанных показаний подсудимая Полухина М.В. от каких-либо пояснений отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимая Чурсина Н.В. в совершении преступлений, виновной себя не признала, показала, что в судебном заседании прокурор не представил ни одного доказательства ее вины, наркотических средств она так и не увидела. Мак всегда в себе содержит следовое количество наркотических средств. Из диспозиции ст.228.1 УК РФ прослеживается, что предметом преступления никогда не мог быть и не может быть кондитерский мак, должны быть конкретные наркотические средства без всяких приставок «в составе», «замаскированные» и тому подобных, которых нет в ст.228.1 УК РФ, и только за эти наркотические средства в чистом виде может наступать ответственность, либо уж за всю массу 4 тонны, если имеет место смесь, при этом прокурор обязан доказать суду, что она смешала. Ей непонятно, почему их преследуют за мак уже 6 год, когда такой же наркосодержащий мак лежит на прилавках в других супермаркетах и находится в обороте вместе с наркотиками в нем. Она полагает, что их просто преследуют, так как они отказались платить и спонсировать преступную организованную группу по названием ФСКН, другие платят, платят и продают, и поэтому против них уголовные дела не возбуждают.

В остальной части Чурсина Н.В. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Чурсиной Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия с участием адвоката (т.38 л.д.21-25, 36-38, 44-47, 56-58, 119-122), согласно которым, примерно в 1991 году она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и занималась торгово – закупочной деятельностью. Первоначально ею был установлен торговый павильон, в котором находилась закусочная, то есть осуществлялась торговля продуктами питания, закусками, спиртными напитками, сигаретами. Указанный торговый павильон находился по адресу: <адрес>. Названия у принадлежащего ей торгового павильона не было, на нем была вывеска «<данные изъяты>». Примерно около семи лет назад к имеющемуся у нее торговому павильону была сделана пристройка, то есть он увеличился, поэтому в данном павильоне помимо закусочной было открыто кафе. Примерно пять лет назад, ею была прекращена индивидуальная деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. И в это же время, ею и ее родной сестрой Полухиной Марией Васильевной, было организовано общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>». Учредителями ООО «<данные изъяты>» они с Полухиной М.В. являются в равных долях. Директора ООО «<данные изъяты>» назначили они совместно с Марией Васильевной, за период существования созданного ими общества поочередно были Полухин Александр Петрович, это супруг ее сестры и ее сын ФИО6, кто из них был директором в последнее время, она не знает. ФИО203 и Полухин А.П. были взаимозаменяемы, поэтому могло быть, что официально директором был один из них, а фактически эти функции выполнял другой, так как вся работа ООО <данные изъяты>» была построена на доверии между родственниками. Приемом и увольнением работников ООО «<данные изъяты>» занималась она, Полухина М.В. и директор общества. Она занималась подбором персонала в кафе, Мария Васильевна подбирала персонал в закусочную. Полухин А.П. следили за оплатой всех налогов, коммунальных платежей, занимался общими вопросами, ее сын ему в этом помогал. На принадлежащем ей и ее сестре павильоне имеется две вывески «<данные изъяты> и <данные изъяты>», если смотреть с фасадной стороны здания, то справа расположена дверь, ведущая в кафе, а слева, ведущая в закусочную. Между собой кафе и закусочная внутри, где подсобные помещения имеют проход, также имеется дверь, которая ведет на летнюю площадку, где в летнее время они устанавливают столики. Ранее в ООО <данные изъяты> примерно до февраля 2010 года работала администратором дочь Полухиных – Глебова Евгения. Также в ООО «Очаг» на работу была принята примерно семь лет назад ее родная сестра ФИО5, она убирала помещение закусочной и летнее кафе. Но за время работы ФИО5 дважды уходила и не работала, затем опять приходила и работала уборщицей в помещении закусочной, а в летнее время убирала также в летнем кафе. В мае 2010 года ФИО5 работу на летний период прекратила. Также, не помнит в какой период времени, эпизодически в ООО «<данные изъяты> работала уборщицей ее родная сестра ФИО7, но так как она является инвалидом – у нее сахарный диабет, то она работала несколько непродолжительных периодов. ФИО7 также убирала помещение закусочной и в летнее время летнего кафе. Примерно семь лет назад, когда помимо закусочной ими было открыто кафе, то они закупили электроплиту, в которой можно было осуществлять выпечку, на работу был принят повар – кондитер, который выпекал кондитерские изделия. При выпечке согласно имеющимся у повара рецептам, ему требовался мак кондитерский, который он использовал при выпечке булочек, рулетов и других изделий. Для использования в выпечке ими приобретались семена мака кондитерского. При этом она закупками для нужд кафе и закусочной фактически не занималась, повар готовил заявку, какая продукция и в каком количестве ему необходима и сам делал заявку тем поставщикам, которые по предварительным заказам, которые осуществлялись по имеющимся у них телефонам, привозили им продукцию. Кто именно поставлял в их кафе семена мака кондитерского, которые они приобретали для использования в выпечке, она не знает. Насколько ей известно, в розницу семена мака кондитерского в кафе и в закусочной ООО «<данные изъяты>» не продавались, продавались только изготовленные поваром кондитерские изделия, в том числе и с маком. В настоящее время, она не помнит, производилось ли изъятие семян макам в закусочной ООО «<данные изъяты> Также она не помнит, предупреждалась ли она о том, что продавать семена мака нельзя. Но ни в кафе, ни в закусочной ООО <данные изъяты>», насколько ей известно, семена мака не продавались. Ежедневно в закусочную она не заходила и не смотрела, какой ассортимент продукции там продавался. Вопросами приобретения семян кондитерского мака она лично не занималась, а так как продажей семян мака кондитерского они, насколько ей известно, не занимались, поэтому законодательство, регулирующее его реализацию, она не изучала. В настоящее время, она не помнит, когда впервые к ним на работу был принят ФИО204 но примерно около четырех лет назад, он стал у них работать разнорабочим, то есть он был и водителем, также он убирал территорию, но работал он не постоянно, а эпизодически, он может месяц работать, затем какой – то период времени не работать, так бывает постоянно. Денежные средства, которые ею были израсходованы на приобретение квартир, получены от предпринимательской деятельности, но эти денежные средства принадлежат не только ей, но и Полухиной Марии Васильевне. Так как одну двухкомнатную квартиру на <адрес> она приобретала для своей сестры ФИО7, чтобы в последствии произвести родственный обмен, поскольку она проживает в принадлежащей ей квартире, а также она должна переуступить квартиру, которая досталась от ФИО71, а вторую двухкомнатную квартиру она приобрела на <адрес> для племянника ФИО8, оформлена она на неё, а когда он выплатит ей за нее денежные средства, она квартиру переоформит на него. Указанные квартиры оформлены на неё, так как у нее имеется завещание, в случае ее смерти все свое имущество она завещает своей сестре Полухиной Марии Васильевне, а она оформила завещание на неё. Она является членом ГСК «<данные изъяты>», который расположен в районе <адрес>, точный адрес она не знает. В данном кооперативе у неё имеется гараж №. В данном гараже у нее находятся ненужные вещи, больше она там ничего не хранит.

С ФИО205 она знакома, так как они учились в одной школе в параллельных классах. Длительное время она проживала в <адрес>, а затем вернулась в Воронеж, чтобы помогать своей престарелой маме. В <адрес> у ФИО205 проживает дочь, поэтому периодически она уезжает в <адрес>. С ФИО205 она поддерживает приятельские отношения. К ФИО205 она не обращалась по поводу аренды для нее гаража. Когда именно, она не помнит, к ней обращалась ФИО205 и просила ее оказать помощь в поисках гаража, который она хотела арендовать для хранения старых вещей, так как в доме, где она проживает с мамой, она делала ремонт. Она помогла ФИО205, по объявлениям она звонила и интересовалась условиями аренды гаража для ФИО205, так как у нее дефект речи и по телефону ее не всегда можно понять, поэтому она обратилась к ней. Она звонила по объявлениям, потом она ей говорила, куда и в какое время подойти, чтобы посмотреть гараж. Но ФИО205 ей после этого не говорила, арендовала она гараж или нет. У нее в квартире по месту ее жительства находились семена мака, которые она принесла из кафе «<данные изъяты>», но они хранились в целях использования при выпечке. Она считала, что у нее дома находились семена мака кондитерского и о том, что в них содержатся наркотические средства, она не знала. Реализацией семян мака она вообще никогда не занималась. Гаражей у нее в собственности в ГСК «<данные изъяты> нет, а также в указанном кооперативе она гаражи не арендовала и не использовала, соответственно семена мака она ни в каких гаражах не хранила. ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с ФИО213 как в последствии узнала, его фамилия ФИО213, в целях получения от него денежных средств, так как ранее он у нее брал деньги в долг, семена мака она ему не сбывала. В 2009 года ей вручалось предписание об устранении нарушений закона, в котором было указано, что в январе 2009 года в ООО «<данные изъяты>» были изъяты семена мака с наркотическими средствами – опием и маковой соломой, она расписалась в этом документе. Об изъятии ей ничего не известно. Предписание ей вручалось в УФСКН России по Воронежской области, кем уже не помнит.

После оглашения указанных показаний подсудимая Чурсина Н.В. от каких-либо пояснений отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимая Полухина (Глебова) Е.А. в совершении преступлений, виновной себя не признала, показала, что ей отказано в реализации права осмотреть наркотики, опознать их понятыми и оперативными сотрудниками. Их обвиняют в сбыте наркотиков, которые, как прямо вытекает из написанных «под копирку» экспертных заключений и из текстуального содержания обвинительного заключения, якобы находятся в смеси с семенами пищевого мака, однако ими ничего этого не делалось. Наркотики им не предъявляют, им нет нужды объяснять, что предъявленный им в мешках пищевой мак содержит маковую солому и опий, потому, что пищевой мак всегда их содержит, и реализация пищевого мака, всегда содержащего наркотики, никакими нормативными актами не ограничена в свободном обороте и, тем более, не запрещена. В их действиях изначально не было состава преступления. Она занималась законной реализацией пищевого мака разным приобретателям, наверняка и наркоманам. Обвинение – это бред сумасшедших, алчных и потому абсолютно бессовестных людей.

В остальной части Полухина (Глебова) Е.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Полухиной (Глебовой) Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия с участием адвоката №), согласно которым, она проживает в <адрес> одна. Ее родители Полухин Александр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Полухина Мария Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2004 году она вышла замуж за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. В браке с ним прожили два года, потом развелись. С ним они проживали в этой же квартире. В настоящее время в ее квартире проводится ремонт. До начала ремонта с родителями они проживали вместе. Сейчас они проживают по адресу: <адрес>. Родители работают в том же кафе, где и она. Они являются учредителями. Наркотические средства она не употребляет, сбытом наркотических средств она не занималась. Семенами мака она никогда не торговала. Ей известно, что в семенах мака могут находиться примеси наркотических средств. Ей об этом стало известно от сотрудников наркоконтроля, когда именно, она уже не помнит. Ей ничего не известно о том, занимались ли ее родители сбытом семян мака. Ей также не известно о том, знали ли ее родители, что в семенах мака находятся наркотические средства. С кем именно общались родители, она не знает. Ей известно, что они общались с ее сестрой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. Она приемная дочь ее родителей. ФИО48 работала в <данные изъяты> Администратором в кафе «<данные изъяты>» она работает с конца 2009 года. В ее обязанности входит надзор за рабочим персоналом, проведение банкетов, свадеб, юбилеев, а также организация всех этих мероприятий. Строение «<данные изъяты> состоит из двух частей. В одной части находится закусочная, а в другой кафе. В каждую из частей <данные изъяты>» существует отдельный вход, но между ними есть отдельная дверь, чтобы можно было пройти из закусочной в магазин и наоборот. О торговой деятельности магазина, который они называют закусочной, она не осведомлена. Продукты для закусочной привозили поставщики. С некоторыми из них она знакома. Продукцию в кафе тоже привозили поставщики, а некоторые продукты она закупала сама на различных рынках города Воронежа. О том, что кто – либо привозил семена мака в закусочную ей ничего не известно. По факту ее опознания и показаний опознающего, что она якобы продала ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в кафе <данные изъяты>» семена мака, поясняет, что не могла продавать семена мака, поскольку в тот день у нее было очень плохое самочувствие, а к вечеру ее вообще отвезли в больницу. А до этого, она весь день лежала в кафе и ни с кем не встречалась.

После оглашения указанных показаний подсудимая Полухина (Глебова) Е.А. от каких-либо пояснений отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Полухин А.П. в совершении преступлений, виновным себя не признал, показал, что обвинение оперирует лжефактами, плод ума следователей, зараженных жаждой наград, преференций, денежных вливаний, продвижения по службе. Никакими общепризнанными научными данными и никакими доказательствами не подтверждаются обвинения о том, что наркоманы, приобретая пищевой мак, приобретают его ради всегда содержащейся в пищевом маке микро примеси, которую эксперты ФСКН называют маковой соломой и опием. Жаль, что суд не провел при всеобщем присутствии участников судебного заседания судебно-следственный эксперимент по изготовлению по наркоманской технологии из пищевого мака наркотического средства в количестве, достаточном для оказания именно наркотического воздействия на организм, подобные эксперименты нигде не привели к подтверждению предположений следователя. Он отрицает обвинение в создании организованной преступной группы, суду не представлено никаких доказательств, отсутствуют также какие-либо доказательства сбыта именно наркотических средств, а не пищевого мака. Наркосодержащий пищевой мак – это не наркотик. Они создали семейное предприятие, к деятельности, которого у соответствующих органов власти, претензий нет, их коммерческая организация создана не для сбыта наркотиков, и даже не для сбыта пищевого мака, являющегося лишь единицей широкой номенклатуры общего ассортимента реализуемых населению товаров. Пищевой мак не был ограничен в обороте и запрещен для оборота, даже при том, что в нем обнаруживались маковая солома и опий. Появилось незаконное распоряжение губернатора о запрете реализации пищевого мака, не соответствующего ГОСТу, которое ему всучили сотрудники ФСКН, при том, что такой же пищевой мак, всегда наркосодержащий, продолжал реализовываться теми же оптовиками, у которых они его законно приобретали, продолжал лежать на витринах супермаркетов, добавляться в хлебобулочные изделия. Он продавал пищевой мак законно, в целях извлечения законной прибыли. Его действия по изданию приказа о запрете реализации пищевого мака в кафе были глупыми. Их маковое дело лишь одно из проявлений целенаправленного и прекрасно отработанного оборотнями в погонах чудовищного произвола, преследования их, так как они не согласились соучаствовать в наглых коррупционных правоотношениях с оборотнями из ФСКН, преследования, основанного на лжи коррумпированных следователей ФСКН и введении в заблуждение судебной власти.

В остальной части Полухин А.П. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Полухина А.П., данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката (№), согласно которым, свою вину он не признает, в состав организованной группы он не входил, и она не создавалась, поэтому все, что касается преступлений организованной группы, он не признает, никакие конспиративные методы он не использовал, так как не имеет на это специальной подготовки, по технической оснащенности: его мобильный телефон не может использоваться в качестве доказательств, что касается предупреждения, которое выносилось ФСКН, по результатам которого был издан приказ о запрете реализации мака кондитерского, мак кондитерский использовался только для кондитерских целей, никакой преступной деятельностью ни он, ни сотрудники ООО «<данные изъяты>», не занимались. В представлении об устранении нарушений закона, вынесенном в январе 2009 года сотрудниками УФСКН России по Воронежской области, он расписывался при ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ. Изъятие семян, которые были исследованы, на основании чего, выдавалось предписание, было проведено в ходе проведения проверки сотрудниками ФСКН. Ему позвонили и пригласили в помещение ООО «<данные изъяты> для подписания документа. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ он подписывал. Приказ от 2008 года о запрете реализации в ООО «<данные изъяты>» семян кондитерского мака был издан в 2009 году, он был предъявлен для ознакомления работникам кафе и закусочной «<данные изъяты>». Приказ находился на предприятии, он поручал администратору провести разъяснительную работу с работками по этому приказу. Копии заключений ФИО216, изъятые при проведении обыска сотрудниками ФСКН в марте 2010 года в <адрес>, ему принесли в 2009 году, после издания его приказа в ООО «<данные изъяты>», покупатели в ответ на то, что он запретил реализацию семян мака, которые подтверждали данным документом, что мак кондитерский к наркотическим средствам не относится.

Он осуществлял руководство ООО <данные изъяты>». Непосредственно он занимался предоставлением всех необходимых отчетностей, занимался работой с персоналом, приемом и увольнением персонала, интерьером и экстерьером, хозяйственной деятельностью. Он занимался подбором на работу продавцов в закусочную ООО «<данные изъяты>», размещал объявления в газетах «Камелот» и «Из рук в руки», о том, что требуется продавец. По данным объявлениям звонили в ООО «<данные изъяты> где установлен стационарный телефон с абонентским номером № по телефону назначалось время, в какое необходимо подойти для обсуждения всех условий работы. Когда обратившийся по поводу трудоустройства гражданин приходил в ООО «<данные изъяты>», то непосредственно про условия труда, рабочее время и другие условия работы обсуждала его супруга Полухина Мария Васильевна, которая является бухгалтером ООО «<данные изъяты>». Закупкой товаров для реализации в закусочной ООО <данные изъяты>» занималась Полухина М.В., она же вела учет товаров и денежных средств в закусочной, выплачивала заработную плату продавцам, непосредственно осуществляла контроль за работой продавцов закусочной. Полухина М.В. организовывала пересдачу товаров от одной смены продавцов другой смене. Семена мака в закусочной ООО «<данные изъяты>» не продавались. Им как директором ООО <данные изъяты>» был издан приказ о запрете реализации семян мака. С данным приказом все продавцы закусочной были ознакомлены под роспись. В его присутствии в 2009 году, сотрудниками ФСКН РФ по Воронежской области в закусочной ООО «<данные изъяты>» было произведено изъятие семян мака. Семена мака он разрешил приобретать только для использования при выпечке кондитерских изделий поваром кафе ООО «<данные изъяты>». Кто приобретал те семена мака, которые были изъяты, он не знает, насколько ему известно, данные семена мака были привезены поставщиками товаров вместе со специями. О том, что в закусочной ООО «<данные изъяты> продавались в розницу семена мака, он не знал. О том, что в семенах мака, которые приобретались ООО «<данные изъяты>» для использования в выпечке, содержались наркотические средства, он не знал. Сотрудниками УФСКН РФ по Воронежской области он был предупрежден о том, что реализация семян мака запрещена. Он не знал, проводилось ли исследование семян мака, которые были изъяты сотрудниками УФСКН России по Воронежской области, поэтому не знал, соответствовали ли указанные семена мака ГОСТу или нет. Постоянно в ООО «<данные изъяты>» работает его супруга Полухина М.В. и ее родная сестра Чурсина Н.В., которые являются учредителями данного общества. В ООО «<данные изъяты>» периодически работала его дочь, Глебова Е.А. Глебова Е.А. работала менеджером, барменом, посудомойщицей, осуществляла помощь в оформлении отчетности. Барменом, а также менеджером работал сын Чурсиной Н.В. – ФИО6, исполнял обязанности директора ООО «<данные изъяты>» в его отсутствие. Доход он получает в виде ежемесячной пенсии по выслуге лет, а также в виде заработной платы директора ООО «<данные изъяты>», которая, каждый раз, бывает разного размера, так как зависит от полученной ООО «<данные изъяты>» прибыли. Также он занимается реализацией запасных частей на автомобильном рынке г. Воронежа. В связи с чем, сказать сумму своих доходов он затрудняется. На праве собственности он владеет домом <адрес> который получил по наследству от матери. К данному дому им была сделана пристройка. Квартира <адрес> им была получена при увольнении на пенсию из военного училища.

После оглашения указанных показаний подсудимый Полухин А.П. от каких-либо пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемых им деяний, она полностью доказана и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия совокупностью доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО73, который пояснил, что с подсудимыми он не знаком. Более 4 лет назад он вместе с ФИО72 везли экскаватор в <адрес>, по дороге в <адрес> их остановили сотрудники ДПС, предложили им участвовать в качестве понятых, они согласились, им были разъяснены права. Сотрудники остановили легковой автомобиль, марку и цвет не помнит, достали из нее полиэтиленовый пакет, положили на капот, в их присутствии развернули, там оказался семена мака. В легковом автомобиле находились водитель и два пассажира, что они пояснили, он не помнит. Сотрудники составили протокол, который они подписали. Пакет упаковали, они расписались на бирках. На данный момент много времени прошло, подробностей он не помнит. Им отдали документы, и они уехали. Сотрудники полиции ничего не подбрасывали в легковой автомобиль, и лица, находившиеся в легковом автомобиле, об этом не заявляли, он этого не видел, они добровольно дали осмотреть пакет.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО73 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№), согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на трассе «<адрес>», в районе поворота на <адрес> его остановили сотрудники ДПС и попросили побыть понятым при досмотре автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № регион, в котором находилось три человека. Вторым понятым был его напарник – ФИО72 При них сотрудники наркоконтроля и сотрудники ДПС досмотрели указанный автомобиль. При этом досмотре на заднем коврике, в районе ручного тормоза был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с семенами, похожие на семена мака. Указанные предметы были уложены в новый полимерный пакет, горловина которого, была обвязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажным ярлыком с пояснительной надписью и подписями всех участников. Один из пассажиров указанной автомашины пояснил, что данные семена принадлежат ему. Так же они расписались в документах, составленных сотрудником наркоконтроля.

ФИО73 пояснил, что он давал такие показания, прошло много времени, подробностей он не помнит, он подтверждает данные показания, подтверждает время, место, марку и номер автомобиля. Он находился рядом с машиной, ему показали, что пакет с семенами мака находился между сиденьями. Обстоятельства допроса, он не помнит, расписывался в протоколе. С сотрудниками наркоконтроля ФИО219 он не знаком, в других следственных действиях он ранее не участвовал, габариты пакета он также не помнит. Он, его близкие друзья и родственники в правоохранительных органах не работают, не задерживались и к ответственности не привлекались. Сотрудники полиции никакого давления на них не оказывали.

- показаниями свидетеля ФИО72, который пояснил, что при повороте на <адрес>, точное время, место он не помнит, его остановили сотрудники ДПС, чтобы проверить документы, документы были в порядке, попросили участвовать в качестве понятых вместе с ФИО73, они согласились, разъяснялись ли им права, он не помнит, много времени прошло. Сотрудниками полиции был остановлен легковой автомобиль, который был осмотрен в их присутствии, в машине нашли в месте, где ручник, сверток с семенами мака, который упаковали в 2 или 3 целлофановые пакета. Они расписались в протоколе, на бирках. В машине было 3 человека, что они объясняли, он не помнит. ФИО15 полиции никакого давления на них не оказывали, в легковую машину ничего не подкладывали, он этого не видел, никто не возмущался, все было нормально.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО72 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 11часов на трассе «<адрес>», в районе поворота на <адрес> его остановили сотрудники ДПС и попросили побыть понятым при досмотре автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, в котором находилось три человека. Вторым понятым был его напарник – ФИО73 При них сотрудники наркоконтроля и сотрудники ДПС досмотрели указанный автомобиль. На заднем коврике, в районе ручного тормоза был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с семенами, похожие на семена мака. Указанные предметы были уложены в новый полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажным ярлыком с пояснительной надписью и подписями всех участников. Один из пассажиров указанной автомашины пояснил, что данные семена принадлежат ему.

ФИО72 пояснил, что он подтверждает ранее данные им показания, место и время указаны верно, подписи стоят его, просто много времени прошло, всего не помнит. Машина ДПС стояла на перекрестке, легковой автомобиль остановили за перекрестком, потом приехали сотрудники наркоконтроля. Он лично с сотрудниками УФСКН ФИО220 не знаком. В качестве понятого он ранее не участвовал, к ответственности не привлекался. Подробностей допроса следователем, он не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО79, который пояснил, что в конце июля 2009г. он с братом ФИО83 были приглашены сотрудником УФСКН ФИО221 поучаствовать в рейде по незаконному обороту наркотиков. Он с братом, ФИО222 и двое сотрудников наркоконтроля сели в две машины и направились из <адрес> в сторону <адрес> по грунтовой дороге в <адрес> примерно в 22 часа. Не доезжая <адрес>, они остановились. По грунтовой дороге из <адрес> шел человек, которого остановил ФИО223 спросил у него, что тот несет. Данный человек пояснил, что приобрел у женщины по имени ФИО53 два пакета с семенами мака за 1200 рублей. После сотрудники УФСКН изъяли у него два пакета, которые упаковали, опечатали в присутствии его и брата, составили необходимые документы, где они расписались. Данный человек представился ФИО31, два пакета с маком он выдал добровольно. Он наркотические средства не употребляет, с ФИО224 ранее не знаком, ФИО31 он также не знал, никакого давления сотрудники УФСКН ни на кого не оказывали. 06.08.2009г. они также были приглашены участвовать в рейде. ФИО225 их забрал у магазина «<данные изъяты>», и они двинулись по тому же маршруту. Машина с ФИО226 ехала впереди, а они с братом находились в другой машине, которая двигалась за первой, остановились, как и в первый раз, на том же месте. ФИО228 вышел из машины и задержал человека, который нес пакет с семенами мака, указанный пакет он выдал добровольно, это был снова ФИО31, который также пояснил, что семена мака он купил у ФИО53, за какую сумму он приобрел, не помнит. Пакет был также упакован, перевязан нитью, опечатан, составлены соответствующие документы, с которыми они ознакомились и в которых расписались.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО79 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он и его брат ФИО227 были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве общественных представителей для участия в рейде, направленном на выявление лиц, приобретающих наркотические средства путем сбора дикорастущих наркосодержащих растений в целях немедицинского потребления наркотиков. Проводил данные мероприятия сотрудник наркоконтроля ФИО74 совместно с сотрудниками наркоконтроля ФИО75, ФИО84 и ФИО77 На двух автомобилях они с сотрудниками объезжали <адрес> по грунтовым дорогам. ФИО74 и ФИО76 уехали в сторону <адрес>. Они с братом находились в автомобиле вместе с ФИО77 и ФИО84 Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ на грунтовой дороге, ведущей из <адрес> в <адрес>, сотрудниками наркоконтроля ФИО77 и ФИО84 был задержан мужчина, следовавший из <адрес>. ФИО77 позвонил ФИО74 и через 20-25 минут он подъехал вместе с ФИО78 Данного человека ФИО74 узнал, им оказался житель <адрес> ФИО31, который потребляет наркотические средства. ФИО74 спросил, что он тут делает, и нет ли при нем наркотических средств. ФИО31 пояснил, что идет из <адрес>, где примерно около 30 минут назад он приобрел два полимерных пакета с семенами мака у жительницы села по имени ФИО53 и ее матери за 1200 рублей. Подробнее он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, по телефону он договорился с женщиной по имени ФИО53 за 1200 рублей приобрести у нее два пакета семян мака. С этой женщиной он познакомился не так давно и знает, что она торгует семенами мака, из которых можно приготовить наркотик опийной группы. На попутках он приехал в <адрес>. ФИО53 дома не оказалось. Со двора вышла пожилая женщина. ФИО31 сказал ей, что договорился с ФИО53 о продаже двух пакетов семян мака. Со слов ФИО31 пожилая женщина сказала, что ей звонила ФИО53 и предупреждала о его приходе и сказала продать ему два пакета семян мака. Из дома пожилая женщина вынесла два полимерных пакета с семенами мака и взяла у ФИО31 1200 рублей. ФИО31 также пояснил, что эту пожилую женщину он видел впервые, а о ФИО53 кроме ее имени он больше ничего не знает. ФИО31 в их присутствии добровольно выдал два прозрачных полимерных пакета с семенами похожими на семена мака, которые ФИО74 поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати. На этой бирке ФИО74 была сделана пояснительная надпись и все присутствующие поставили свои подписи. Далее ФИО74 составил соответствующие документы об изъятии, где они так же расписались.

ФИО79 пояснил, что он давал такие показания, подтверждает их, все события он раньше лучше помнил, подпись в протоколе его, где и когда его допрашивал следователь, он не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО81, который пояснил, что знает подсудимых в связи с расследованием данного уголовного дела. 2-3 года назад на 27 км трассы «<адрес>» в районе <адрес> поворота он дежурил с инспектором ФИО80, который за нарушение ПДД РФ остановил автомобиль <данные изъяты> или <данные изъяты>. Он также подошел к данному автомобилю, увидели в нем сзади сверток, спросили, что везут, пассажиры автомобиля ответили, что в свертке семена мака, тогда они вызвали сотрудников наркоконтроля, которыми были составлены необходимые документы, в которых они расписались, в настоящее время он не помнит какие именно документы, с какой стороны подъехали понятые и куда дальше поехали, он также не помнит.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО81 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания №), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он вместе с инспектором ДПС ФИО80 несли службу на трассе «<адрес>». Около 11 часов 30 минут в районе поворота с указанной трассы на <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № регион, который двигался без включенного света фар по направлению движения из <адрес>. В автомобиле находились водитель – ФИО190 и пассажиры, представившиеся ФИО229 и ФИО31. ФИО30 не имел при себе никаких документов, и по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. При визуальном осмотре салона указанного автомобиля на заднем коврике возле пассажирского кресла, где сидел ФИО30 ими был обнаружен бумажный сверток, в котором находились два полимерных пакета с семенами растений, похожими на семена мака. По роду службы ему известно, что из аналогичных семян мака наркоманы изготавливают наркотики. Они позвонили сотруднику наркоконтроля – ФИО74 и сообщили об обнаруженных семенах. ФИО74 и еще один сотрудник наркоконтроля приехали к ним через 10-15 минут, затем в присутствии понятых сотрудники наркоконтроля с их участием, с участием водителя указанного автомобиля и пассажиров произвели изъятие указанных предметов. После изъятия были составлены документы, в которых все участники расписались. Указанные предметы были уложены в новый полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажным ярлыком с пояснительной надписью и подписями всех участников. ФИО30 пояснил, что данные семена принадлежат ему и необходимы для выпечки булочек. ФИО190 был предупрежден о необходимости включения ближнего света фар при следовании за пределами населенного пункта.

ФИО81 пояснил, что он подтверждает ранее данные показания, все события, марка автомобиля, фамилии лиц, находившихся в автомобиле, указаны правильно, в протоколе стоят его подписи, подробностей не помнит, поскольку прошло много времени.

- показаниями свидетеля ФИО80, который пояснил, что с подсудимыми он не знаком. В 2009г. во второй половине дня, числа, месяца он не помнит, нес службу вместе с ФИО81 на автодороге «<адрес>», на 28-29 км им был остановлен автомобиль <данные изъяты> который двигался в отсутствие включенных фар. В автомобиле находился водитель и 2 пассажира, которые показались на вид подозрительными, он попросил открыть двери автомобиля, и на коврике с левой стороны за сиденьем водителя лежали свертки. Пассажиры сказали, что везут кондитерский мак для плюшек. Тогда они позвонили сотрудникам наркоконтроля, ФИО230 В течении которого времени сотрудники УФСКН приехали, он не помнит. Далее они остановили понятых, которые ехали в автомобиле <данные изъяты> ФИО74 он пресекался 1-2 раза в <адрес>, совместных плановых мероприятий у них нет. Никаких документов по данному поводу он не составлял и не подписывал, им был написан только рапорт. Лиц, находившихся в автомобиле, он опознать на данный момент не сможет, он помнит, что они были неопрятные, худощавые, похожие на наркоманов.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО80 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он вместе с инспектором ДПС ФИО81 несли службу на трассе «<адрес>». Около 11 часов 30 минут в районе поворота с указанной трассы на <адрес>, была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный номер № региона, которая двигалась без включенного света фар по направлению от Воронежа. В автомобиле находились водитель – ФИО190 и пассажиры ФИО30 и ФИО31. ФИО30 не имел при себе никаких документов, и по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. При визуальном осмотре салона указанного автомобиля на заднем коврике возле пассажирского кресла, где сидел ФИО30 был обнаружен бумажный сверток, в котором находились два полимерных пакета с семенами растений, похожими на семена мака. По роду службы им известно, что из аналогичных семян мака наркоманы изготавливают наркотики. Они позвонили сотруднику наркоконтроля – ФИО74 и сообщили о находке. ФИО74 и еще один ФИО15 наркоконтроля приехали к ним через 10-15 минут. Затем в присутствии понятых сотрудники наркоконтроля с их участием, с участием водителя указанного автомобиля и пассажиров произвели изъятие указанных предметов. После изъятия были составлены документы, в которых все участники расписались. Указанные предметы были уложены в новый полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы нити были оклеены бумажным ярлыком с пояснительной надписью и подписями всех участников. ФИО30 пояснил, что данные семена принадлежат ему и необходимы для выпечки булочек. Водитель ФИО190 был предупрежден о необходимости включения ближнего света фар при следовании за пределами населенного пункта.

ФИО80 пояснил, что в протоколах стоят его подписи, все указано в них верно, в связи с тем, что прошло большое количество времени, все обстоятельства забылись, показания он подтверждает. По данному факту им написаны 2 рапорта. Протокол он читал, на ошибки не обращал внимания. О том, что водитель ФИО190 является сотрудником наркоконтроля, он не знал. До приезда сотрудников УФСКН пассажиры находились в машине, где их допрашивали, и подписывался протокол, он не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО31, который пояснил, что в 2009г. он <данные изъяты> <адрес> в психиатрической больнице, он употребляет наркотические средства в виде семян мака. В июне 2009г. он остановил незнакомого мужчину, попросил подвезти, по дороге заехали в <адрес>, забрали ФИО231 с которым вместе кололись, он ФИО19 употребляет наркотики. ФИО30 сказал, что в <адрес> у него есть знакомая женщина по имени ФИО53, у которой можно приобрести семена мака. Он попросил водителя отвезти их в <адрес>, автомобиль остановился недалеко от дома ФИО53, примерно в 400 метрах. Это было перед обедом, примерно в 10-11 часов. ФИО53 вынесла им два пакета с семенами мака, ФИО30 отдал за них 1200 рублей, по 600 рублей за пакет. Далее они сели в автомобиль и поехали в сторону <адрес>, он сидел впереди, а ФИО30 сзади. Около развилки на <адрес> их остановили сотрудники ДПС, поскольку не горел свет фар. Сотрудники попросили выйти и открыть двери, капот, ФИО30 в это время кинул пакет в ноги сзади на коврик, где его и обнаружили. Потом ФИО30 пошутил, что в пакете находятся семена мака для выпечки булок. Сотрудники ДПС вызвали сотрудников УФСКН, которые приехали через 10 минут, один из них был ФИО232 Сотрудники ДПС остановили машину и пригласили понятых. В присутствии всех были составлены документы, пакеты с маком изъяли, опечатали, все расписались. Показания снимали в <адрес>, но точно не помнит, возил ли их ФИО233 на освидетельствование, точно не помнит. У ФИО53 с этого случая он много раз приобретал наркотики. Задерживали его сотрудники наркоконтроля 3 раза. ФИО74 все было по закону.

В июне 2009 года он также приобретал наркотические средства у ФИО53, приехал в деревню на попутных машинах к вечеру, а там дошел до ее дома, постучал в окно, вышла мать, так как ФИО53 не было дома, он ей объяснил все, она вынесла ему два пакета маковых семян, за которые заплатил 1200 рублей, потом пошел домой в <адрес>, для него 4 км - это небольшое расстояние. Он увидел двух граждан, которые показали удостоверения, представились сотрудниками наркоконтроля, одного из них звали ФИО58. Они спросили, откуда он идет и что несет. Потом подъехал ФИО234 2-е понятых и 2-е сотрудников наркоконтроля, он выдал два пакета маковых семян. Пакеты упаковали, опечатали, наклеили бирки, он расписался. Еще его задерживали в следующем месяце этого же года. Приехал к ФИО53, вышел мужчина, потом вышла ФИО53, вынесла 1 пакет маковых семян, он пошел по той же тропе, его опять встретили сотрудники, он выдал один пакет маковых семян, его упаковали, опечатали, он расписался. Число, когда приобретал наркотические средства, он не помнит, это было в 2009 году. Его задерживали в пределах 500 метрах от дома ФИО53, на краю деревни. Два раза его задерживали в том же месте в присутствии понятых, сотрудники наркоконтроля на месте задержания ждали его уже с понятыми. Его задерживали двое других сотрудников наркоконтроля, приезжал ФИО235 со следователем. При задержании было двое понятых, двое сотрудников наркоконтроля, ФИО236 и следователь. Понятых он в лицо знает, они из одного села, но он не общается с ними. Сотрудники наркоконтроля наркотические средства ему не давали. Маковые семена упаковывали в пакет, он подписывал ярлык, не знает, составлялись ли какие-либо еще документы. Он подписывал документы в <адрес> в кабинете в отделе здания сотрудников наркоконтроля, и давал показания следователю. В другой раз его так же задерживали, расписался в ярлыке, потом увезли в кабинет сотрудников наркоконтроля на допрос к следователю, этот следователь сейчас находится в суде. Потом после допроса его следователь отпустил, так как он дал чистосердечные показания. Как составлялся протокол, он не помнит, прочитал его и расписался. Его направляли на освидетельствование в <данные изъяты>, где он состоит на учете. ФИО190 он не знал.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО31 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания №, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он сменился с дежурства в Воронежском областном психиатрическом диспансере, где <данные изъяты>. Там он встретил знакомого парня по имени ФИО57. Сейчас ему известна его фамилия и имя – ФИО32. Он был на автомобиле <данные изъяты>. Он попросил отвезти его домой в <адрес> и пообещал заправить его бензином. ФИО190 согласился. В <адрес> они встретили его знакомого ФИО237, который также как и он употребляет наркотические средства. Он попросил ФИО57 остановиться и вышел из автомобиля. ФИО57 остался в автомобиле. В разговоре с ФИО238 он узнал, что у него есть знакомая по имени ФИО53, которая проживает в <адрес>, и у которой он приобретает семена мака для изготовлении наркотиков. В настоящее время ему известна ее фамилия, так как впоследствии он неоднократно общался с ней и приобретал у нее семена мака. Фамилия ее ФИО189, зовут ФИО53. Ранее она была судима за сбыт наркотиков. Они с ФИО239 решили съездить в <адрес> и приобрести у ФИО21 семена мака, чтобы изготовить из них наркотик и употребить его. Он попросил ФИО57 съездить в <адрес> и тот согласился. О цели поездки ФИО57 он не говорил. Они втроем поехали в <адрес>. В селе они остановились неподалеку от кирпичного дома, в котором проживает ФИО21. Он и ФИО30 вышли из машины, подошли к дому, и ФИО30 постучал в окно. Из двора этого дома вышел мужчина. ФИО30 попросил его позвать ФИО53. В настоящее время из разговора с ФИО21 ему известно, что этот мужчина ее сожитель. Мужчина вышел во двор, и через 2-3 минуты вышла ФИО21. ФИО30 спросил у неё, есть ли «отрава». ФИО189 ответила, что не торгует, но приглядевшись, она узнала ФИО240 сказала, что есть. ФИО30 попросил её продать им два пакета семян мака. ФИО189 назвала цену -1100 рублей. ФИО30 передал ей деньги, и ФИО189 зашла в дом. Через некоторое время она вернулась. В руках у неё был бумажный сверток, который она передала ФИО241 После этого они пошли к автомобилю и поехали обратно в <адрес>. На повороте на р.<адрес> их остановили сотрудники ДПС. Проверив документы у водителя, они попросили всех выйти из автомобиля. Сотрудники ДПС осмотрели автомобиль и на резиновом коврике около заднего сидения, где сидел ФИО30 увидели сверток, который ФИО30 приобрел в <адрес> у ФИО21. На вопрос сотрудников ДПС о принадлежности свертка, и что в нем находится, ФИО30 ответил, что сверток принадлежит ему, и что в нем находятся семена мака, которые нужны ему для выпечки. Сотрудники ДПС по телефону вызвали сотрудников наркоконтроля, которые, приехав, изъяли данный сверток и упаковали его в полимерный пакет в присутствии понятых. После этого всех доставили в р.<адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Позже, он еще неоднократно приобретал семена мака для изготовления наркотиков у ФИО21. Из разговоров с ней ему стало известно, что ФИО21 проживает с сожителем, со своей матерью, дочерью ФИО44 и ее сожителем ФИО26, все в одном доме в <адрес>, и все занимаются торговлей семенами мака. У матери ФИО21 и ее дочери ФИО44, он также потом неоднократно приобретал семена мака для изготовления наркотиков.

ФИО31 пояснил, что он подтверждает показания, подписи стоят его, показания давал добровольно, все события описаны верно, прошло много времени, все подробности он не помнит. Никакого давления сотрудники УФСКН на него не оказывали, с ФИО190 встретился один раз, а ФИО242 он не знает, отношений с ними никаких нет. Результаты освидетельствования были положительными, поскольку он курил травку. Кто приглашал понятых, он не знает, в документах он расписывался, объяснения давал в кабинете у ФИО243

- показаниями свидетеля ФИО84, который пояснил, что с подсудимыми он не знаком. Летом 2009г. ФИО74 организовывал и руководил оперативно-розыскным мероприятием, проводимым в отношении ФИО21 (ФИО23), занимающейся сбытом наркотических средств, которое проводилось в <адрес>. Работало в оперативно-розыскном мероприятии 2 группы, первая группа «Наблюдение», в которой участвовали заместитель начальника Острогожского МРО УФСКН РФ по Воронежской области ФИО76 и старший оперуполномоченный по ОВД Острогожского МРО УФСКН РФ по Воронежской области ФИО74, вторая группа «Задержание», в которой участвовал он, оперуполномоченный Острогожского МРО УФСКН РФ по Воронежской области ФИО77, двое представителей общественности, ФИО244 Группа «Наблюдение» визуально находилась вблизи дома ФИО23, номер дома он не помнит, так как в этой группе не был. Другая группа «Задержание» находилась на подъезде к <адрес>. Ближе к вечеру поступил телефонный звонок от ФИО74, что мужчина подошел, что-то купил, потом они узнали, что его фамилия ФИО31. Они остановили мужчину, показали удостоверение, представились, и сразу подъехал ФИО74, предложил выдать добровольно, что им было приобретено. Мужчина выдал пакет с семенами мака для личного потребления и пояснил, что приобретал у бабушки, а предварительно он созванивался с ФИО53 и договорился с ней приобрести семена мака по телефону. Семена мака поместили в полиэтиленовый пакет, обвязали нитью, оклеили биркой, опечатали, на бирке расписались представители общественности. Они выполнили мероприятие с ФИО77 и уехали, где оформлялись документы, он не знает. На месте задержания остались ФИО74, ФИО76, двое представителей общественности Корчагины и ФИО31. Его допрашивал следователь Воронин в отделе, где конкретно, не помнит, или в их отделе, или в управлении. Он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии на основании постановления, которое вынес ФИО74, он был на служебном автомобиле, не помнит на каком, прошло три года. При проведении мероприятия он находился на подъезде к <адрес>, сколько метров до дома ФИО53, не помнит, а от края <адрес> примерно в 100-200 метрах. Он сидел в автомобиле, ФИО18 увидел ФИО31, но утверждать не будет. Организовывал оперативно-розыскное мероприятие ФИО74, он и привез понятых, с которыми ранее он не был знаком. ФИО31 выдал два полимерных пакета, массу не знает, все документы оформлял ФИО74 По данному факту им был направлен рапорт, им и ФИО77 технические средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия не применялись. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО74 проводил инструктаж, разъяснял права понятым и предупреждал об ответственности. ФИО18 ФИО74 на месте задержания упаковал маковые семена, на пакете расписались он и представители общественности, где разъяснялись права понятым, он не помнит.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО84 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания №, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Наблюдение», по поступившей оперативной информации оперуполномоченным Острогожского МРО ФИО74 было организовано оперативное мероприятие по установлению лиц, приобретающих смесь семян мака и маковой соломы в <адрес>. С этой целью в <адрес> было проведено ОРМ «Наблюдение», в котором были задействованы сотрудники Острогожского МРО – он, ФИО74, ФИО76, ФИО77 и представители общественности ФИО83 и ФИО79 Наблюдение было начато в 18 часов и проводилось следующим образом. ФИО76 и ФИО74 на служебном автомобиле наблюдали за домом № по <адрес>. Он совместно с ФИО77 и представителями общественности на автомобиле дежурили на подъезде к <адрес>. Примерно в 21 час 20 минут от ФИО74 поступил телефонный звонок, о том, что к наблюдаемому дому подошел мужчина лет 40 и что-то приобрел у пожилой женщины (как стало известно позже ФИО86). ФИО74 описал внешность мужчины, направление его движения и дал команду на его задержание. Через некоторое время они увидели, как по проселочной дороге идет схожий по приметам мужчина. Задержав его, они позвонили ФИО74 Примерно через 20-25 минут ФИО74 подъехал вместе с ФИО75 к ним, и в присутствии понятых произвел досмотр данного мужчины, который представился ФИО31 Перед началом досмотра ФИО31 было предложено выдать наркотические средства, на что ФИО31 ответил, что у него при себе находится два пакета с семенами мака. Данные пакеты он в присутствии понятых ФИО83 и ФИО79 добровольно выдал ФИО74, при этом пояснил, что незадолго до этого, по телефону он договорился с женщиной по имени ФИО53 о приобретении у нее двух пакетов семян мака по 600 рублей за пакет. С этой женщиной он познакомился недавно и знает, что она торгует в <адрес> семенами мака, из которых можно изготовить наркотик опийной группы. На попутках он добрался в <адрес>, ФИО53 дома не оказалось. Из двора дома ФИО53 вышла пожилая женщина, ФИО31 пояснил ей, что по телефону договорился с ФИО53 о продаже двух пакетов семян мака. Со слов ФИО31 пожилая женщина сказала, что ей звонила ФИО53 и предупреждала о его приходе, и он попросил продать ему два пакета семян мака. Из жилого дома пожилая женщина вынесла и передала ФИО31 два полимерных пакета с семенами мака, взяв у него 1200 рублей. Выданные ФИО31 полимерные пакеты с семенами мака в присутствии понятых ФИО74 были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттисками печати Острогожского МРО «Для пакетов №», с пояснительной надписью и росписями понятых и участвующих лиц.

ФИО84 пояснил, что он подтверждает свои показания, в протоколе все указано верно, прошло много времени, в связи с чем, подробностей он не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО77, который пояснил, что с подсудимыми он не знаком. Летом 2009 года, 22 июля и 06 августа проводилось оперативно-розыскное мероприятие. В июле проводилось оперативно-розыскное мероприятие совместно с сотрудниками наркоконтроля, где участвовали он, ФИО84, ФИО76, ФИО74, инициатором мероприятия был ФИО74, еще были понятые ФИО245, представители общественности. Проводилось данное мероприятие в <адрес>, его цель, это установление лиц, приобретающих и сбывающих наркотики. Было установлено, что этим занимаются ФИО23 (ФИО189) и ее семья (дочь, сожитель и мать). Оперативно-розыскное мероприятие проводилось двумя группами. Одна группа, в которой были он и ФИО84, находилась на въезде в <адрес> со стороны <адрес>, они были на служебном автомобиле. Остальные лица находились на <адрес>, в поле видимости дома ФИО23. Мероприятие началось в 18 часов, с 18 часов началось наблюдение, примерно в 21час 30 минут с ними связался ФИО74 и пояснил, что к дому ФИО23 пришел мужчина, описал его. Мужчина постучал, к нему вышла мать ФИО23 - ФИО246, произошел сбыт. Наблюдение проводилось первой группой, в которую входили ФИО74 и ФИО76, потом первая группа передала человека в видимость другой группы, и был задержан ФИО31. Команда о задержании поступила от ФИО74

ФИО31 двигался в их направлении, они узнали ФИО31 по описанию, он представился, и они представились. Вторая группа приехала после задержания примерно через 5 минут. Подъехали ФИО74, ФИО76 и представители общественности. ФИО31 пояснил, где, у кого приобретал, обстоятельства приобретения семян мака и выдал добровольно два пакета с семенами мака. ФИО31 пояснял, что он неоднократно там приобретал семена мака и знаком с ФИО53, что она занимается сбытом семян мака по 600 рублей пакет, что ФИО31 созванивался с ней, прибыл туда, ФИО53 на месте не оказалось, вышла мать ФИО247, произошел разговор о приобретении семян мака. ФИО248 сказала, что ФИО53 ей звонила и предупредила о сбыте семечек. ФИО74 были изъяты и упакованы два пакета семян мака в присутствии понятых, помещены в пакет, горловину перевязали нитью, концы свободные, наклеили бирки, опечатали, все расписались. Он не присутствовал при составлении документов, они с ФИО84 уехали после того, как задержали и изъяли семена, все остальные мероприятия проводил ФИО74 и ФИО76 вместе с понятыми. Его допрашивал следователь в служебном кабинете в <адрес>, как оформлялся протокол допроса, он не помнит. Он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях на основании мотивированного рапорта и с разрешения начальника, ФИО74 В оперативно-розыскных мероприятиях был задействован служебный автомобиль, цвет не может сказать, спецсредства они не использовали, наблюдали визуально. Дом ФИО189 они не видели, находились в 50-100 метрах от крайнего дома <адрес>. Два пакета семян были в прозрачном пакете, его упаковывали в целлофановый пакет в присутствии всех, ФИО31 он сможет опознать. Он не является жителем <адрес>. Составлялся ли акт добровольной выдачи, он не знает, поскольку они уехали. Понятых пригласил ФИО74, организовывал данное мероприятие, проводил инструктаж. Понятых он не знал, в отношении него не возбуждались уголовные дела.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО77 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Наблюдение», по поступившей оперативной информации оперуполномоченным Острогожского МРО ФИО74 было организовано оперативные мероприятия по установлению лиц, приобретающих смесь семян мака и маковой соломы в <адрес>. С этой целью в <адрес> было проведено ОРМ «Наблюдение», в котором были задействованы сотрудники Острогожского МРО – он, ФИО74, ФИО76, ФИО84 и представители общественности ФИО83 и ФИО79 Наблюдение было начато в 18 часов и проводилось следующим образом, ФИО76 и ФИО74 на служебном автомобиле наблюдали за домом № по <адрес>. Он совместно с ФИО84 и представителями общественности на автомобиле дежурили на подъезде к <адрес>. Примерно в 21 час 20 минут от ФИО74 поступил телефонный звонок, о том, что к наблюдаемому дому подошел мужчина лет 40 и что-то приобрел у пожилой женщины (как стало известно позже ФИО86). ФИО74 описал внешность мужчины, направление его движения и дал команду на его задержание. Через некоторое время они увидели, как по проселочной дороге идет схожий по приметам мужчина. Задержав его, они позвонили ФИО74, примерно через 20-25 минут ФИО74 подъехал вместе с ФИО75 к ним, и в присутствии понятых произвел досмотр данного мужчины, который представился ФИО31 Перед началом досмотра, ФИО31 было предложено выдать наркотические средства, на что ФИО31 ответил, что у него при себе находятся два пакета с семенами мака. Данные пакеты он в присутствии понятых ФИО83 и ФИО79 добровольно выдал ФИО74, при этом пояснил, что незадолго до этого по телефону он договорился с женщиной по имени ФИО53 о приобретении у нее двух пакетов семян мака по 600 рублей за пакет. С этой женщиной он познакомился недавно и знает, что она торгует в <адрес> семенами мака, из которых можно изготовить наркотик опийной группы. На попутках он добрался в <адрес>, ФИО53 дома не оказалось, из двора дома ФИО53 вышла пожилая женщина. ФИО31 пояснил, ей, что по телефону договорился с ФИО53 о продаже двух пакетов семян мака. Со слов ФИО31 пожилая женщина сказала, что ей звонила ФИО53 и предупреждала о его приходе, и попросила продать ему два пакета семян мака. Из жилого дома пожилая женщина вынесла и передала ФИО31 два полимерных пакета с семенами мака, взяв у него 1200 рублей. Выданные ФИО31 полимерные пакеты с семенами мака в присутствии понятых ФИО74 были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттисками печати Острогожского МРО «Для пакетов №», с пояснительной надписью и росписями понятых и участвующих лиц.

ФИО77 пояснил, что в протоколе стоят его подписи, показания он подтверждает, прошло много времени, раньше он лучше помнил все происходящее.

- показаниями свидетеля ФИО76, который пояснил, что с подсудимыми он не знаком, в 2009 году он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО23. В начале 2009 года в отдел поступила информация, что в <адрес> сбываются семена рода мак с примесью маковой соломки. ФИО74 начал отрабатывать эту информацию. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в группе наблюдения за домом № по <адрес>. В мероприятии участвовали он, ФИО74, ФИО84, ФИО77 и представители общественности, братья ФИО249. Он и ФИО74 находились в <адрес> недалеко от дома ФИО23, в 50-70 метрах, а другая группа была на выезде из села в сторону <адрес>. Около 9 часов вечера они начали наблюдение, ФИО18 приехали на место, не помнит. Подошел молодой человек, его узнал ФИО74, это был ФИО31, он употребляет наркотики, вышла мать ФИО53, переговорила с ним и передала пакет, и ФИО31 с ним отправился в сторону <адрес>. Кто сообщил ФИО77 и ФИО84, что в направлении идет парень, он не помнит. Они его задержали, сообщили им, и он подъехал на место задержания через 5-10 минут. На месте задержания были он, ФИО74, ФИО77, ФИО84, понятые и ФИО31. Предложили добровольно выдать наркотики. ФИО31 из кармана брюк достал 2 пакета мака, которые выдал ФИО74 ФИО31 пояснил, что он по телефону созванивался с ФИО53, договаривался на 2 пакета, когда он пришел, то ФИО53 не оказалось, ее мать выдала 2 пакета за 1200 рублей. Пакеты упаковали, горловину перевязали нитью, упаковали в пакет и опечатали, кто упаковывал, не помнит. Потом они поехали оформлять документы. Проводя данное мероприятие, он действовал на основании должностной инструкции и закона «Об ОРД». Где и сколько раз его допрашивали, составлялся ли акт добровольной выдачи, он не помнит. Дом, за которым они наблюдали, был виден хорошо. ФИО250 он сможет опознать, она передала ФИО31 два пакета с маком, досмотр ФИО31 проводился в его присутствии. ФИО31 не предъявлял документы, но его ФИО74 знает лично. Автомобиль, на котором он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, не помнит, в мероприятии использовалась спецтехника, аудиозапись и фотосъемку не проводили. После проведения мероприятия ФИО31 отпустили, понятых пригласил ФИО74, оформлялись ли им какие-нибудь документы, он не помнит, права и обязанности понятым, разъяснял он перед тем, как приступили к оперативно-розыскному мероприятию, где конкретно, не помнит, то ли на грунтовой дороге, то ли в <адрес>.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО76 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперативными сотрудниками Острогожского МРО ФИО74, ФИО84 и ФИО77 в период времени с 18 часов до 22 часов 10 минут он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» за домовладением № по <адрес>. В ОРМ также участвовали представители общественности ФИО79 и ФИО83 Он и ФИО74 на служебном автомобиле наблюдали за домом № по <адрес>. Оперуполномоченные ФИО77, ФИО84 и представители общественности на другом автомобиле контролировали подъезды к <адрес>. В 21 час 15 минут к дому № подошел мужчина. ФИО74 узнал его, им оказался житель <адрес> – ФИО85, который постучал в окно. Из калитки вышла пожилая женщина (как стало известно позднее ФИО86). ФИО31 о чем-то с ней поговорил, после чего пожилая женщина зашла во двор, и через некоторое время вышла обратно. Она что-то передала ФИО31, после чего тот направился в сторону <адрес> по проселочной дороге. ФИО74 по мобильному телефону сообщил ФИО77 приметы ФИО31 и направление его движения. От ФИО77 поступил звонок о задержании ФИО31 После чего, в целях конспирации, подождав примерно минут 20-25, они поехали к месту задержания. На грунтовой дороге за <адрес> ФИО74 с их участием был произведен досмотр ФИО31 Перед началом досмотра ФИО31 было предложено добровольно выдать наркотические средства. ФИО31 ответил, что у него с собой имеется два пакета с семенами мака, и, в присутствии понятых ФИО83 и ФИО79 добровольно выдал два прозрачных полимерных пакета с сыпучим веществом, похожим на семена мака. При этом ФИО31 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону он договорился с женщиной по имени ФИО53 о приобретении у нее двух пакетов семян мака по 600 рублей за пакет. С этой женщиной он познакомился недавно, и знает, что она торгует семенами мака, из которых можно приготовить наркотик опийной группы. На попутках он приехал в <адрес>. ФИО53 дома не оказалось. Со двора вышла пожилая женщина и спросила, что ему нужно. ФИО31 пояснил ей, что по телефону договорился с ФИО53 о продаже двух пакетов семян мака. Со слов ФИО31 пожилая женщина сказала, что ей звонила ФИО53 и предупреждала о его приходе и попросила продать ему два пакета семян мака. Из дома пожилая женщина вынесла два полимерных пакета с семенами мака и взяла у ФИО31 1200 рублей. ФИО31 ФИО19 пояснил, что эту пожилую женщину он видел впервые, а о ФИО53, кроме ее имени, он больше ничего не знает. Выданные ФИО31 полимерные пакеты с семенами мака в присутствии понятых были ФИО74 упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттисками печати.

ФИО76 пояснил, что данные показания он подтверждает, в протоколе стоят его подписи, дата, время и место указано правильно, прошло много времени, он плохо помнит все происходившее.

- показаниями свидетеля ФИО32, который пояснил, что с подсудимыми он не знаком. Он много раз принимал участие в июне 2009г. в оперативно-розыскном мероприятии, ездил по личным вопросам в диспансер в <адрес>, там встретил ФИО31, который договорился с ним о том, что он довезет его до <адрес>. Они заехали в <адрес>, ФИО31 увидел человека, и попросил меня остановиться около него, это был ФИО30. Они попросили меня свозить их в <адрес>, которое находится под Воронежем, ФИО19 попросили съездить к человеку и вернуться обратно. Они приехали в <адрес>, он остановился неподалеку от дома, к которому пошли ФИО30 и ФИО31, позвонили в звонок, поговорили с вышедшим человеком и вернулись обратно. Он не видел, передавали ли им что-либо, так как стоял на расстоянии. Они вернулись, сели в машину, и они поехали обратно. По пути следования на Хохольском перекрестке был экипаж ДПС, который его остановил за то, что были включены габаритные огни, а не ближний свет фар, ФИО15 ДПС, он не знал. ФИО30 сидел за ним на заднем сидении, а ФИО31 сидел рядом. Они попросили документы, он показал водительское удостоверение, у ФИО31 и ФИО251 документов не оказалось, сотрудники ДПС подумали, что они находятся под наркотическим опьянением. Все вышли из автомобиля, сотрудники ДПС стали осматривать автомобиль, увидели пакет под ногами на коврике пассажирского сиденья сзади, спросили, кому принадлежит пакет, ФИО30 сказал, что ему, что находилось в пакете, он не знает. ФИО30 сказал, что это его пакет и, что там семена мака. Дальше работники ДПС созвонились с ФИО74, работником наркополиции, он его знал, так как вместе с ним работали. ФИО74 приехал с ФИО252 примерно через 15-20 минут, точно не помнит, изъяли пакет, упаковали его, опечатали бирками, все расписались на них. В какой пакет упаковывали, он не помнит, его завязали нитью, опечатали бумажной биркой с печатью, на бирке расписались он, ФИО30 и ФИО31. При этом было двое понятых, которые стояли на перекрестке на трассе на автомобиле <данные изъяты> везли экскаватор, они ждали кого-то, и сотрудники ДПС их пригласили быть понятыми. После всего он поехал в <адрес> на своем личном автомобиле. До этого случая ФИО31 он не знал. ФИО31 сказал, что он работает в медицинском учреждении, он решил ему помочь. По виду ФИО253 можно сказать, что он алкоголик, а ФИО31 обещал ему оплатить проезд туда и обратно бензином. Когда он поехал, то рычаг переключателя был включен на габаритные огни, при повороте, наверное, отключился, целенаправленных действий с его стороны не было, свое удостоверение сотрудникам ДПС, он не показывал, никакого рапорта не писал, ездил по своим делам на личном автомобиле. Его допрашивали, но кто и где, не помнит. О том, что ФИО31 приобрел наркотические средства, понял тогда, когда их остановили сотрудники ДПС, на тот момент он не знал, что ФИО31 употребляет наркотические средства. Выйти из машины попросили сотрудники ДПС, он и все остальные вышли из машины, были ли двери открыты или закрыты, он не помнит, на стеклах была слабая тонировка, можно было увидеть с улицы, кто сидит сзади в автомобиле. Он не знал, что в автомобиле лежит пакет, сотрудники ДПС спросили, что они везут, и что это за пакет, открывали ли багажник, он не помнит.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО32 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания №, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на своем автомобиле «<данные изъяты> государственный номер № регион, он приехал в больницу, расположенную в <адрес>. Там он встретил малознакомого мужчину по имени ФИО56 (тем ему известно, что его фамилия ФИО31), который <данные изъяты>. ФИО56 сменился с дежурства и попросил подвести его до дома в <адрес>, что он и сделал. В <адрес> ФИО31 встретил ранее ему незнакомого мужчину, которого он называл ФИО55 (теперь ему известно, что это ФИО30). ФИО31 и ФИО30 разговорились, ФИО30 сел в машину. Затем ФИО31 попросил его свозить его и ФИО254 в <адрес> и привезти обратно в <адрес>. Для чего они собирались ехать в <адрес>, он не знал. Он не мог отказать ФИО56, так как надеялся, что к нему можно будет обращаться по поводу решения вопросов по больнице, и отвез ФИО31 и ФИО255 в <адрес>, тем более, что ФИО31 обещал оплатить поездку и рассчитаться с ним бензином. По приезду в <адрес>, по указанию ФИО256, остановились возле какого – то дома. ФИО30 и ФИО31 вышли из машины, и подошли к дому из белого кирпича. Остановились около металлических ворот и вызвали хозяев. Конкретно хозяев этого дома он не запомнил, поэтому описать их точно и опознать не сможет, но видел, что сначала выходил мужчина, а потом женщина. Разговоров он не слышал. Поговорив несколько минут с хозяевами, ФИО30 и ФИО31 вернулись к машине, в руках у ФИО257 был белый бумажный сверток. ФИО31 и ФИО30 сели в машину. После чего ФИО190 повез их в <адрес>. По дороге в районе поворота с <адрес>» на р.<адрес> их остановили сотрудники ДПС за то, что на автомобиле не горел ближний свет фар. Сотрудники ДПС попросили у него документы и попросили документы у пассажиров, так как им показалось, что пассажиры находятся в состоянии наркотического опьянения. ФИО258 документов не оказалось. Тогда сотрудники ДПС пригласили двух понятых и начали досматривать его машину. На заднем коврике, в районе того места, где сидел ФИО30 они обнаружили бумажный сверток. Сотрудники ДПС спросили, что в свертке, и ФИО30 им ответил, что в свертке находится кондитерский мак для булочек. После чего один из сотрудников ДПС по мобильному телефону кому-то позвонил, и через 10-15 минут к ним на автомашине подъехали двое мужчин, представившиеся сотрудниками наркоконтроля. Они составили документы по обнаружению и изъятию указанного бумажного пакета, в котором находилось два полимерных пакета с семенами, похожими на семена мака. Изъятое при досмотре, поместили в новый полимерный пакет и опечатали при помощи нити и бумажного ярлыка. На этом ярлыке все расписались. Потом их свозили на медицинское освидетельствование в р.<адрес>, а затем в <адрес> в кабинете наркополиции приняли объяснения.

ФИО87 пояснил, что дата ДД.ММ.ГГГГ в протоколе допроса указана правильно, он подтверждает данные показания, противоречия в показаниях связаны с истечением времени, прошло 3 года. В тот момент ФИО31 он увидел впервые, возили ли их на освидетельствование, не помнит, ФИО74 и ФИО259, он не звонил. Какие составлялись документы, и кто их составлял, он не помнит, пакет был выдан добровольно. В 2009 году он работал оперуполномоченным шофером Острогожского МРО УФСКН РФ по Воронежской области, по своей должности он не может проводить оперативно-розыскные мероприятия.

- показаниями свидетеля ФИО74, который пояснил, что подсудимых он не знает. В 2009 году он проводил оперативно-розыскное мероприятие по изъятию наркотических средств <адрес>. В <адрес> в 2009 году проживала семья ФИО189. Весной 2009 года поступила информация, что данная семья занималась сбытом семян мака с содержанием маковой соломки. Данная информация была доложена руководству, завели оперативное дело, в рамках которого проводились оперативно-розыскные мероприятия. Первое мероприятие «наблюдение» он проводил в июне 2009 года со своими сотрудниками, были подключены сотрудники ДПС ФИО260. Они с ФИО261 были на автомобиле в <адрес> и наблюдали за ФИО189. В ходе наблюдения они увидели, что к <адрес> подошли два человека, мужчины, это было примерно в обеденное время. Мужчины вышли из легкового автомобиля, который остановился недалеко от дома ФИО189, это были ФИО31 и ФИО30, они подошли к воротам, к ним вышла женщина, как выяснилось ФИО23 (сейчас ФИО189) и мужчина, сожитель ФИО23, пообщались, о чем, он не слышал. После у ФИО262 оказался в руке бумажный сверток, который передала ему ФИО23. Потом они сели в автомобиль и поехали на трассу из <адрес>, тогда он позвонил сотрудникам ДПС и сообщил, что в их сторону поехал автомобиль, назвал модель и цвет автомобиля, и через некоторое время поехал за ними следом в сторону трассы, далее данный автомобиль остановили сотрудники ДПС, позвали понятых. В автомобиле на коврике сзади был обнаружен сверток. Когда он приехал на место, где сотрудники ДПС остановили автомобиль, то он увидел автомобиль, ФИО263, ФИО31, двух сотрудников ДПС, двух незнакомых мужчин и их сотрудника ФИО87, он не знал, что указанный автомобиль принадлежит ФИО87 Кто проводил досмотр автомобиля, он не помнит. ФИО30 сказал, что это его сверток, в свертке находились семена мака в 2-3 пакетах, что приобретал семена мака для изготовления наркотиков у женщины по имени ФИО53 в <адрес> и назвал сумму, за которую приобретал, которую он не запомнил. Они упаковали этот сверток, кто упаковывал и во что, он уже не помнит. Далее они с ФИО264 забрали ФИО31 и ФИО265, повезли их в <данные изъяты> где последние сдали анализ мочи, потом они поехали их опрашивать в кабинет. Опрашивали ФИО31 и ФИО266 либо в р.<адрес>, либо в <адрес>, на тот момент у них были кабинеты и там и там. ФИО87, ФИО31 и ФИО30 поехали с ними, а сотрудники ДПС остались на трассе. Изъятые семена мака были направлены на исследование, согласно которому, в семенах мака была обнаружена маковая соломка, потом позже было возбуждено уголовное дело, но после того, как рассекретили материал и передали в следствие. Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО23, но точно не помнит. В другие периоды времени в июне, июле, августе, и другие месяцы 2009 г. он тоже проводил оперативно-розыскные мероприятия с другими сотрудниками. Число не помнит, в июле 2009 года он, ФИО267 проводили наблюдение в <адрес> за тем же домовладением, еще были привлечены к оперативно-розыскному мероприятию два гражданских лица. Он и ФИО268 находились в <адрес>, наблюдали за домом № а ФИО269 и два гражданских лица находились на окраине <адрес> в направлении в <адрес> по грунтовой дороге. В вечернее время ФИО31 подошел к дому ФИО23, через некоторое время он вышел со двора и пошел в сторону грунтовой дороги, что было у него в руках, он не помнит. Он сообщил ФИО270 и ФИО271 по телефону или по рации, что в их сторону двигается ФИО31. Через некоторое время ему сообщили, что ФИО31 задержали. Через некоторое время они с ФИО272 подъехали к ним, и по приезду он предложил ФИО31 добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются. Он сказал, что имеются, и выдал 1-2 пакета с семенами мака. ФИО31 пояснил, что приобрел семена мака в <адрес> у ФИО53 или ее матери ФИО273, точно он не помнит. ФИО31 говорил, за какую сумму приобрел семена мака, но сейчас он уже не помнит, у него было 1 или 2 пакета семян мака, на тот момент 1 пакет семян мака стоил 600 рублей. Семена мака он упаковал в полиэтиленовый пакет, обвязал горловину нитью, прикрепил бумажную бирку, и все участники расписались на ней, были составлены документы, бралось объяснение от ФИО31 и понятых, в кабинете в <адрес> составлялся протокол изъятия. Кто его допрашивал, как велся протокол, он не помнит. В деле есть все документы, в справке наблюдения все указано, мероприятия проводились с разрешения их начальника. Сотрудники ДПС должны были остановить транспортное средство, которое их интересовало, и связаться с ними, к данному мероприятию никто не привлекался, кроме их сотрудников, ранее он был знаком с сотрудниками ДПС. ФИО31 он ловил за кражу в 2000 году, когда работал в уголовном розыске, ФИО30 попадался в 1998-2000 годах.

ФИО190 оказался случайно в оперативно-розыскном мероприятии, он с ним не планировал проводить мероприятие, в тот день он с ФИО190 по средствам связи не общался. Где остановился автомобиль ДПС и автомобиль, под управлением ФИО190, он не помнит, из автомобиля вышли ФИО31 и ФИО30, понятых остановили сотрудники ДПС, они были на грузовом транспортном средстве. ФИО30 в присутствии всех сам сказал о свертке, составлялся ли акт добровольной выдачи, он не помнит. ФИО274 и ФИО31 не освидетельствовали в больнице в <адрес>, т. к. у них нет лицензии. В проведении оперативно-розыскного мероприятия в июле 2009 года участвовали понятые братья ФИО275 из <адрес>. Понятых пригласил он вместе с сотрудниками, встретил их случайно, в каком месте, не помнит, им разъяснял права, это указано в протоколе изъятия. Другая группа сотрудников находилась не в поле видимости. Оперативно-розыскное мероприятие в июле 2009 года было начато в вечернее время. Они не пресекли действия ФИО23, поскольку была документально представлена информация, что незаконная деятельность наблюдается не только в отношении ФИО23, но и в отношении ее родственников, поэтому не привлекли, а вели наблюдение. В первом и во втором оперативно-розыскных мероприятиях при задержании ФИО31 участвовали только понятые ФИО276, а в июне 2009 г. в оперативно-розыскном мероприятии участвовали понятые, которые были остановлены на трассе.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО74 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№ согласно которым, он работает в Острогожском МРО УФСКН РФ по Воронежской области в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, путем проведения оперативно – розыскных мероприятий на территории обслуживания Острогожского МРО. В начале июня 2009 года ему поступила первичная оперативная информация о том, что в <адрес> неустановленные лица осуществляют незаконную торговлю смесью семян мака с наркотическим средством маковой соломой, которую приобретают наркозависимые лица из <адрес>, р.<адрес> и в <адрес> с целью изготовления из данной смеси наркотического средства опийной группы и дальнейшего внутривенного его потребления. В целях проверки и отработки поступившей информации им совместно с оперативным сотрудником Острогожского МРО УФСКН РФ по Воронежской области ФИО88 при содействии экипажа полка ДПС -2 ГИБДД ГУВД по Воронежской области в составе ФИО80 и ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в следующем порядке. Совместно с ФИО88 на служебном автомобиле с соблюдением требований конспирации им проводилось наблюдение за домовладением под номером № по <адрес> в <адрес>. Экипаж ДПС контролировал подъезд к <адрес> со стороны федеральной трассы «<адрес>». Примерно в 11 часов к дому № по <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, из которого вышли двое мужчин (как выяснилось позже ФИО31 и ФИО30) и подошли к металлическим воротам <адрес>. Они постучали в окно дома, и через некоторое время из ворот дома вышел мужчина, (как стало известно позднее ФИО89), переговорив, он зашел обратно во двор. Через некоторое время из двора вышла женщина на вид 45-48 лет (как было установлено позже ФИО189, а в настоящее время ФИО23,). ФИО30 о чем – то с ней говорил и что-то ей передал. Женщина ушла во двор и через минуту снова вышла и передала ФИО90 бумажный сверток. ФИО30 и ФИО31 отошли от дома и сели в автомобиль. Автомобиль направился в сторону трассы «<адрес>». По телефону он подал экипажу ДПС сигнал о задержании указанного автомобиля, и минут через 10-15 поехал за ним. В 11 часов 30 минут автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением ФИО32, был остановлен сотрудниками ДПС на повороте из <адрес> на трассу «<адрес> В автомобиле кроме водителя еще находились двое мужчин, представившиеся ФИО31 и ФИО91 При досмотре в салоне автомобиля на коврике около заднего сидения был обнаружен бумажный сверток. На вопрос кому принадлежит данный сверток, и что в нем находится, ФИО30 пояснил, что этот сверток принадлежит ему и в нем находятся два полимерных пакета с семенами мака, которые он приобрел несколько минут назад в <адрес> у женщины по имени ФИО53 за 1100 рублей. В присутствии ФИО32, ФИО31, ФИО90, а также понятых ФИО73 и ФИО72 данный бумажный сверток им был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». На данной бирке была произведена пояснительная надпись, на которой все присутствующие поставили свои росписи. Впоследствии данный пакет был направлен в ЭКС УФСКН РФ по Воронежской области для проведения специального исследования. Проведенным исследованием установлено, что в изъятых, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО90 двух пакетах содержится вещество общей массой 479,160 грамм и является смесью семян рода Мак и наркотического средства маковой соломы. Общая расчетная масса маковой соломы составляет 0,383 грамм. По факту сбыта неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наркотического средства ФИО90 возбуждено уголовное дело, в рамках которого по поручению следователя он осуществлял дальнейшие ОРМ, направленные на установление лиц, осуществивших сбыт наркотиков, их сообщников, мест возможного хранения наркотических средств и их каналов поступления.

ФИО74 пояснил, что подписи в протоколе допроса его, даты указаны правильно, имеются противоречия в показаниях потому, что прошло много времени, тогда показания, данные на предварительном следствии, были объективные. Он указал в справке о результатах наблюдения, что к дому подошел неизвестный мужчина, поскольку издалека они не узнали ФИО31, а потом установили его личность, во сколько часов началось это оперативно-розыскное мероприятие, он не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО90, который показал, что подсудимых он не знает. Летом 2009 года примерно в обед он встретился с ФИО31 на улице, который подъехал на пятой или седьмой модели автомобиля «<данные изъяты>», водителя автомобиля он не знает. Они поехали в <адрес> к ФИО23. Деньги были у ФИО31. Они знали, что у ФИО53 есть наркотики. Они приехали к месту, где живет ФИО53, постучали, вошли во двор, вышел муж, попросили позвать ФИО53. Вышла ФИО53, он попросил продать смена мака. Она сначала не хотела продавать им, а потом они поговорили и приобрели у нее 2 пакета семян мака. Семена мака были в заклеенных целлофановых пакетах, он завернул пакеты в бумагу. По какой цене он приобрел семена мака, не помнит, цена постоянно менялась. После машина развернулась, и они поехали на Острогожскую трассу в <адрес>, на <адрес> около поста ГАИ водителя остановили два сотрудника ДПС, сказали, чтобы все вышли из автомобиля. Они сначала открыли, посмотрели багажник, а потом открыли автомобиль. Два пакета с семенами мака, завернутые в бумагу, лежали на полу на заднем сидении. Сотрудников ДПС он не знал. Они показали на сверток, сказали развернуть, он развернул, сказал, что это его сверток. Сотрудник ДПС вызвал сотрудников наркоконтроля, через 15-20 минут приехал ФИО277 с другими сотрудниками наркоконтроля. Понятыми были рабочие, которые недалеко ремонтировали трубопровод. Наркотическое средство было изъято ФИО278, при изъятии он сначала ничего не пояснял, итак все ясно. Потом их отвезли в р.<адрес> для сдачи анализов, а оттуда в <адрес>, где их допрашивали. С ФИО53 он был знаком, в 90-х годах в <адрес> они с ней пересекались два раза, потом она переехала в <адрес>. До этого он покупал у ФИО53 наркотики один раз. С ФИО31 они раньше вместе кололись, примерно раза 3-4, поскольку у него были деньги, ФИО31 предложил поехать к ФИО53. О том, что водитель машины, на которой они ездили за наркотиками, является сотрудником наркоконтроля, он не знал. Кто позвонил ФИО279, он не знает, ФИО280 раньше работал оперативником в розыске, сейчас работает в наркоконтроле, может, поэтому его знают сотрудники ДПС. За этот случай его никуда не вызывали, к ответственности не привлекли, но потом, когда судили ФИО23, он заплатил 1000 рублей, потом к нему приезжал домой следователь вместе с ФИО281 его допрашивал, был составлен протокол, который он подписал. Его личный досмотр проводился до того, как приехал ФИО282 В кабинете ФИО283 писал протокол допроса, на трассе тоже составлялся документ, понятые его подписывали, составлялся он ручкой. В настоящий момент он наркотики не употребляет, сотрудники наркоконтроля никакого физического и психологического воздействия на него не оказывали. К уголовной ответственности он привлекался в 1984 году. ФИО31 он знает с детства, ФИО23 он знает в связи с приобретением у нее семян мака, неприязненных отношений ни с кем нет. В настоящее время водителя, который их отвозил, он опознать не сможет. По трассе они поехали, потому что на дороге была грязь после дождя. Какой был автомобиль, не помнит, обычная крашеная машина ГАИ. Автомобиль ДПС стоял на повороте, а их остановили после поворота, сотрудник ГАИ попросил выйти из автомобиля, они все вышли, что было в багажнике, он не знает, не обращал внимание. Справку после освидетельствования ему не выдавали. По данному эпизоду его один раз допрашивал ФИО285, один раз следователь и в суде допрашивали.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО90 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№ согласно которым, наркотики, изготовленные из семян растения рода Мак он употребляет на протяжении последних пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, и около 10 часов встретил своего знакомого ФИО31. Тот был со своим приятелем на автомобиле <данные изъяты>. Ему известно, что ФИО31 употребляет наркотики опийной группы, и так как ФИО31 был на автомобиле, он предложил ФИО31 съездить за семенами мака в <адрес>. Ранее у женщины по имени ФИО53, он приобретал семена мака и знал, где эта ФИО53 живет. ФИО31 согласился, и они на указанном автомобиле поехали в <адрес>. О цели поездки водителю не говорили. По приезду в <адрес>, остановились недалеко от дома ФИО53. Дорогу показывал он. Они с ФИО31 вышли из машины, и подошли к дому ФИО53. Он постучал в окно. Из калитки вышел сожитель ФИО53. Он попросил его позвать ФИО53 и сказать, что к ней приехал ФИО286 Сожитель ушел, и через некоторое время вышла ФИО53. Он спросил у нее семена мака, ФИО53 ответила, что не торгует, но потом, узнав его, сказала, что семена есть. Он попросил продать два пакета семян мака, ФИО53 согласилась и назвала цену – 1100 рублей. Он дал ей деньги, с которыми ФИО53 зашла в дом. Через некоторое время она вынесла бумажный сверток и передала ему. Попрощавшись с ФИО53, пошли к машине и поехали в <адрес>. На повороте в р.<адрес> их остановили сотрудники ДПС. Проверив у водителя документы, они попросили их выйти из машины. Он бросил сверток себе под ноги и вышел из автомобиля. Сотрудники ДПС осмотрели салон и, увидев на коврике сверток, спросили, что в нем и кому принадлежит. Он ответил, что сверток принадлежит ему, и что в нем находятся семена мака, которые нужны для выпечки. Так он сказал, потому что испугался ответственности за хранение наркотиков. Сотрудники ДПС вызвали по телефону сотрудников наркоконтроля. Те приехали и в присутствии понятых изъяли сверток с семенами мака, который он приобрел за 1100 рублей у ФИО53 в <адрес>. После этого их доставили в р.<адрес>, где прошли медицинское освидетельствование и дали объяснения. Указанную ФИО53 он знает примерно с 2004 года. С ней вместе в <адрес> он употреблял наркотики, и ранее приобретал у этой ФИО53 семена мака.

ФИО30 пояснил, что в протоколе стоят его подписи, все изложено верно, много времени прошло, всего уже он не помнит, все ранее данные показания, он подтверждает, при допросе он не находился в состоянии алкогольного опьянения и наркотические средства не употреблял. Более точные показания он давал на предварительном следствии, имеются противоречия потому, что прошло много времени.

- показаниями свидетеля ФИО83, который пояснил что с подсудимыми он не знаком, никого не знает. В 2009 году он принимал участие в следственном действии вместе с сотрудниками наркоконтроля. Осенью в 2009 году они с братом ФИО79 и сотрудниками наркоконтроля, фамилии их не помнит, поехали со стороны <адрес>, был рейд по наркотикам. Около <адрес> он и брат ехали в город, их остановили сотрудники наркоконтроля, попросили поучаствовать в рейде по наркотикам, они согласились, пересели в автомобиль сотрудников наркоконтроля, среди которых был сотрудник ФИО287. Это было вечером, примерно в 21-22 часа. ФИО15 наркоконтроля было два автомобиля. С ними в автомобиле сидел один сотрудник наркоконтроля, а всего в автомобиле было 3 человека. В другом автомобиле, кто был, не знает. Они поехали по грунтовой дороге в сторону <адрес>, не доезжая до <адрес>, остановились. ФИО288 находился в другом автомобиле. Когда они стояли, увидели, как со стороны <адрес> шел человек, ФИО15 позвонил ФИО289, потом через 15-20 минут подъехал второй автомобиль сотрудников наркоконтроля, которые задержали этого человека. Ранее ФИО290 он не знал. У мужчины было два пакета мака, он пояснил, что купил мак у ФИО53 в <адрес> для личного потребления, ранее с ней созванившись. Эти два пакета с семенами закрутили, поместили в баночку, опломбировали ниткой и бумажной биркой и опечатали, бирку наклеили на крышку. Они с братом и сотрудники наркоконтроля поставили подпись на бирке. Два раза он принимал участие в рейдах с сотрудниками наркоконтроля, первый раз в 2009 году, а второй раз уже не помнит когда, прошло четыре года, оба рейда проходили в <адрес>. Были составлены документы, составлялся протокол о том, что изъяли у ФИО31 некоторое количество маковых семян, они прочитали и расписались в нем. С сотрудниками наркоконтроля ранее он не знаком. В <адрес> он проживает с рождения, наркотики не употребляет. Человека, которого задержали, он знает. После того, как задержали мужчину, оформили документы на месте, они прочитали, расписались, их сотрудники наркоконтроля довезли до автомобиля, и они поехали по своим делам. По этому делу его допрашивали в Хохольском суде, допрашивал ли его следователь, не помнит. ФИО31 в прозрачном пакете нес пакеты с семенами мака, которые выдал добровольно. Второй раз участвовать в рейде их попросили, поскольку у ФИО15 наркоконтроля остались их данные. Какие были автомобили у сотрудников наркоконтроля, он не помнит, либо автомобиль «<данные изъяты> какой-то джип. ФИО31 пояснял, что приобрел семена мака, чтобы уколоться. Второй раз, когда они участвовали в рейде, задерживали ФИО19 ФИО31, он шел так же из <адрес>, ФИО15 наркоконтроля были те же, был Грачев, все происходило вечером. ФИО31 выдал ФИО15 наркоконтроля пакет с семенами мака, которые, как он пояснил, приобрел у ФИО53. Семена мака упаковали, на месте составили протокол, он и брат, может еще кто-то, расписались. Второй раз они стояли около «пятака на крестах» в <адрес>, подъехал сотрудник ФИО292, они сели и поехали на окраину <адрес>. Во второй раз ФИО31 шел по этой же дороге, что-то нес в руке, как его задерживали, он не помнит. Потом сотрудники наркоконтроля довезли их обратно.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО83 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он и его брат ФИО293 были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве общественных представителей для участия в рейде, направленном на выявление лиц, приобретающих наркотические средства путем сбора дикорастущих наркосодержащих растений в целях немедицинского потребления наркотиков. Проводил данные мероприятия сотрудник наркоконтроля ФИО74 совместно с сотрудниками наркоконтроля ФИО78, ФИО84 и ФИО77 На двух автомобилях они с сотрудниками объезжали <адрес> по грунтовым дорогам. ФИО74 и ФИО76 уехали в сторону <адрес>. Они с братом находились в автомобиле вместе с ФИО77 и ФИО84 Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ на грунтовой дороге, ведущей из <адрес> в <адрес>, сотрудниками наркоконтроля ФИО77 и ФИО84 был задержан мужчина, следовавший из <адрес>. ФИО77 позвонил ФИО74 и через 20-25 минут он подъехал вместе с ФИО78 Данного человека ФИО74 узнал, им оказался житель <адрес> ФИО31, который потребляет наркотические средства. ФИО74 спросил, что он тут делает, и нет ли при нем наркотических средств. ФИО31 пояснил, что идет из <адрес>, где примерно около 30 минут назад он приобрел два полимерных пакета с семенами мака у жительницы села по имени ФИО53 и ее матери за 1200 рублей. Подробнее он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, по телефону он договорился с женщиной по имени ФИО53 за 1200 рублей приобрести у нее два пакета семян мака. С этой женщиной он познакомился не так давно и знает, что она торгует семенами мака, из которых можно приготовить наркотик опийной группы. На попутках он приехал в <адрес>. ФИО53 дома не оказалось. Со двора вышла пожилая женщина. ФИО31 сказал ей, что договорился с ФИО53 о продаже двух пакетов семян мака. Со слов ФИО31 пожилая женщина сказала, что ей звонила ФИО53 и предупреждала о его приходе и сказала продать ему два пакета семян мака. Из дома пожилая женщина вынесла два полимерных пакета с семенами мака и взяла у ФИО31 1200 рублей. ФИО31 также пояснил, что эту пожилую женщину он видел впервые, а о ФИО53 кроме ее имени он больше ничего не знает. ФИО31 в их присутствии добровольно выдал два прозрачных полимерных пакета с семенами похожими на семена мака, которые ФИО74 поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати. На этой бирке ФИО74 была сделана пояснительная надпись, и все присутствующие поставили свои подписи. Далее ФИО74 составил соответствующие документы об изъятии, где они так же расписались.

ФИО83 пояснил, что он подтверждает данные показания, подписи стоят его, прошло 4 года, подробностей он не помнит, время, место указаны в протоколе верно, разногласия связаны с тем, что прошло много времени, более правдивые показания в протоколе допроса.

- показаниями свидетеля, участвующего в уголовном деле под псевдонимом «ФИО294 который пояснил, что подсудимых он не знает, проживает в <адрес>, наркотики употребляет с 1999 года, приобретал наркотики у цыган, проживающих в <адрес>, номер дома не помнит, а точнее у ФИО11, приобретал у нее семена мака по 700 рублей за пачку и ангидрид по 100 рублей за 1 куб. У них проживает ФИО295 она у них домработница, еще покупал у ФИО296, она невестка ФИО11, жена ее сына. Наркотические средства они хранили в доме в кладовке. Также он приносил свой шприц и ему наливали в него ангидрид. Примерно в 2009-2010 г.г., месяц не помнит, его пригласили участвовать в следственном действии, он согласился. Не помнит, во сколько это было, его обыскали сотрудники наркоконтроля при понятых, переписали номера денежных купюр и выдали ему деньги, в какой сумме он не помнит, за которые он купил одну пачку семян мака и ангидрид. Составили документы, он расписался, ему объяснили, что будет проводиться закупка у ФИО11, сделали ксерокопии денег, ему передали пустой шприц. После он пошел к ФИО11 домой, вышли понятые, они наблюдали за ним. До дома ФИО11 они ехали на автомобиле, в автомобиле были сотрудники наркоконтроля и понятые, остановились недалеко от дома в 100 метрах, из автомобиля вышел он и понятые, он пошел к дому ФИО11, понятые шли за ним в 3-х метрах. Он позвонил в домофон, назвался, и ему открыли калитку, вошел в дом, передел деньги, не помнит, кому и пояснил, что ему нужны семечки и ангидрид, после чего из кладовки вынесли пачку семечек мака и налили ангидрид, далее он пошел к машине, сел в автомобиль сотрудников наркоконтроля, выдал им семечки мака и ангидрид, они все упаковали, составили протокол, где расписались он, понятые и сотрудники наркоконтроля. Наркотические средства были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину перевязали веревочкой, наклеили бирку, все расписались на бирке. Он дает показания под псевдонимом, поскольку опасается за свою жизнь, ему угрожал ФИО11. Сколько раз он покупал у ФИО11 семена мака и ангидрид, не помнит, но не один раз. В контрольной закупке он участвовал добровольно, никакого давления на него не оказывали. Его допрашивали в отделе, сколько раз, не помнит, допрашивал следователь ФИО297 Участвовать в контрольной закупке его пригласил оперативник ФИО298, где-то встретил его, домой к нему не приходил, в этот день в наркотическом опьянении он не был. Какими купюрами расплачивался, как составлялся протокол, ФИО18 и где, он не помнит. Ангидрид ему нужен для приготовления наркотического вещества, нес все в руках. Откуда взялись понятые, он не знает, они приехали с ними, сотрудниками наркоконтроля они не были, поскольку понятых знает в лицо, видел их либо на рынке, либо где-то в центре. На момент оперативно-розыскного мероприятия под следствием он не был, на освидетельствование его не возили. После проведения данного мероприятия, в отделе составили акт добровольной выдачи, он подписал его и ушел.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля, участвующего в уголовном деле под псевдонимом «ФИО299 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№), согласно которым, на протяжении длительного времени он употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций. На протяжении примерно около 7-8 лет знает ФИО300 - цыганку, которая проживает в № по <адрес>. На протяжении длительного времени, приобретал у нее наркотические средства- опий – сырец - «черняшку». Примерно 5 лет она занимается тем, что продает семена мака, содержащие наркотическое средство - маковую солому, из которых наркоманы готовят наркотическое средство, которое пригодно для употребления путем внутривенных инъекций медицинским шприцем. В течение этого времени он приобретает у нее семена мака и ангидрид уксусной кислоты, который применяется для приготовления и употребления наркотического средства внутривенно. Во дворе этого дома в глубине есть еще один жилой дом, из которого она в основном и продает наркотическое средство и ангидрид уксусной кислоты. Пакет семян – большая пачка стоит 700 рублей, маленькая пачка-350 рублей, а 1 мл. ангидрида уксусной кислоты - 200 рублей. ФИО301 продает ангидрид уксусной кислоты, так как знает, что он нужен для приготовления наркотических средств и знает, что семечки без ангидрида и наоборот никому не нужны. Кроме ФИО302 в этом же доме продает семена мака и ангидрид сноха ФИО303 по имени ФИО304, она является женой её сына ФИО305 Кроме того, ФИО306» продает семена мака и ангидрид так же ФИО307, у которой приобретал семена мака и ангидрид уксусной кислоты около 10 раз. ФИО309 появилась в доме у ФИО308 примерно 2 месяца назад, и он ФИО19 приобретал у нее семена мака и ангидрид уксусной кислоты примерно 20 раз. Ангидрид уксусной кислоты они набирают в принесенные с собой шприцы. Справа, от входа в указанный выше дом, у них есть чуланчик, откуда они и выносят пачки с семенами и шприц с налитым туда ангидридом уксусной кислоты. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками Лискинского МРО наркоконтроля принимать участие в проведении проверочной закупки наркотических средств и ангидрида уксусной кислоты у ФИО11 по вышеуказанному адресу. На это он дал добровольное согласие, при условии, что данные о личности будут скрыты под псевдонимом ФИО310», так как опасается за свои жизнь и здоровье. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут в помещении одного из кабинетов Лискинского МРО наркоконтроля в <адрес> присутствии двух приглашенных молодых человек был произведен осмотр денежных купюр на сумму 400 рублей, купюрами по 100 рублей. Перед началом производства проверочной закупки приглашенным лицам был разъяснен порядок и ход проведения проверочной закупки, им было разъяснено, что проверочная закупка будет производиться у ФИО11. Купюры были откопированы на листы бумаги, их номера и серии были внесены в составленный акт. Купюры были обработаны метящим средством. Образец метящего средства был нанесен на лист бумаги, который был помещен в полимерный пакет, который был перевязан нитью, свободные концы которой были оклеены бумажным ярлыком, на котором расписались все присутствующие, и была поставлена пояснительная надпись. Кроме того, был осуществлен осмотр шприца, емкостью 2 мл, в котором ничего не было. Все это было отражено в документе, который все подписали. Затем был осуществлен личный досмотр, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято, что так же было отражено в документе. Ему были переданы денежные купюры, а так же шприц, предназначенные для приобретения семян мака и ангидрида уксусной кислоты. С момента осмотра денег и их передачи он находился в поле зрения приглашенных лиц. Затем вместе с приглашенными лицами и сотрудником наркоконтроля ФИО311 в автомобиле «<данные изъяты> поехали в сторону <адрес> у <адрес> автомобиль остановился, и он вышел из машины и пошел к дому ФИО11. Приглашенные лица пошли за ним сзади на некотором расстоянии так, чтобы его было видно. Он подошел к металлической калитке, нажал на среднюю кнопку домофона, расположенного справа от калитки, ему ответила ФИО312 и спросила, кто пришел, на что он представился. После этого дверь открылась дистанционно. Он прошел во двор дома и подошел к дому, обложенному кирпичем, который расположен в глубине двора, прошел через металлическую входную дверь в дом и остался стоять у порога дома. Сразу же за входным проемом находится большая комната, которая представляет собой и кухню и столовую. В комнате находилась ФИО313, а так же ФИО314 и ФИО315. Он передал ФИО316 деньги в сумме 400 рублей и шприц, при этом пояснив, что нужен маленький пакет с семенами, а так же ангидрид уксусной кислоты. Она взяла деньги и шприц и зашла направо от двери, по его мнению, там стоит шкаф, за которым находится какая-то комнатка. Она находилась там около 1 минуты, а когда вернулась, то передала пакет с семенами мака и шприц, в котором находилась прозрачная жидкость с резким запахом уксуса - ангидрид уксусной кислоты. Время было около 13 часов 50 минут. Он забрал эти предметы и вышел из двора дома, подошел к машине с оперативными сотрудниками. Понятые стояли неподалеку от дома и шли следом. В машине добровольно выдал ФИО92 приобретенные у ФИО317 предметы, при этом пояснив, при каких обстоятельствах он их приобрел. Они были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен документ, в котором так же расписались все присутствующие. В ходе допроса он собственноручно изобразил схему, в которой указал место расположения дома ФИО11, у которой приобрел семена мака и ангидрид уксусной кислоты в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель под псевдонимом «ФИО318» пояснил, что он подтверждает данные показания, они более объективные, прошло много времени, подробностей не помнит, в протоколе указано верно, что ему выдали 400 рублей, пакет с семенами мака и шприц были упакованы в разные пакеты.

- показаниями свидетеля ФИО92, который пояснил, что не знаком с подсудимыми. В 2009 году Лискинским МРО была получена информация о том, что ФИО11 занимается сбытом семян мака и ангидрида уксусной кислоты. Для сбыта ФИО11 привлекла ФИО12 и ФИО319». Сбыт наркотических средств происходил по адресу: <адрес> Во дворе дома есть еще жилые помещения, времянка. Во времянке у ФИО12 происходил сбыт. Проверочная закупка проводилась как у ФИО11, так и у ФИО12 и ФИО320». Семена мака приобретали по 700 рублей за большой пакет и по 350 рублей за маленький пакет семян мака. Ангидрид уксусной кислоты стоил от 50 до 250 рублей в зависимости от деления в шприце. Ему известно, что ФИО11 приобретала наркотические средства где-то в <адрес>. Он оформлял все контрольные закупки в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2009 годов. В октябре 2009г. в контрольной закупке участвовал закупщик «ФИО321», который закупал мак и ангидрид уксусной кислоты. В здание Лискинским МРО пригласили понятых и «ФИО322», сделали ксерокопию денежных средств. «ФИО323» был досмотрен в присутствии понятых, денежных средств у него обнаружено не было. «ФИО324 выдали 400 рублей, 350 рублей на семена мака и 50 рублей на ангидрид уксусной кислоты. Это было примерно в обеденное время, но точно сказать не может. В контрольной закупке принимали участие он, сотрудники наркоконтроля, водитель, понятые, «ФИО325 Они вышли на стоянку, сели в автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета. Водитель и он сидели впереди, «ФИО326» сидел сзади между понятыми, и поехали на <адрес> дороге никто не выходил, доехали, остановились на соседней <адрес>, «ФИО327» вышел, понятые пошли за ним к дому № на <адрес> остановился в 100 м от дома ФИО11. Он видел, как они завернули, понятые шли за «ФИО328» в 10-15 метрах сзади. «ФИО329 вошел в дом, а понятые остались возле дома на противоположной стороне улицы. «ФИО330» и понятые вернулись через 7-10 минут, сели в автомобиль, ФИО331» выдал пакет с маком и шприц с резким запахом уксусной кислотой и пояснил, что приобрел все у ФИО11 или ФИО12. После они упаковали маковые семена и шприц в разные пакеты, горловины пакетов перетянули нитью, наклеили бирки, на бирках расписались он, понятые, ФИО332», потом сразу составили протокол добровольной выдачи. «ФИО333» проводил контрольную закупку у ФИО11 1 или 2 раза. Оформили 3 документа, на каждый документ по 10 минут, потом съездили и вернулись. Контрольная закупка от начала и до конца проводилась примерно около часа. Все документы готовили только в присутствии понятых. По делу ФИО11 был один свидетель под псевдонимом «ФИО334». Он ранее работал старшим оперуполномоченным по особо важным делам. Протокол составлялся на компьютере. Ему стало известно о сбыте наркотиков ФИО11 в 2009 г. Цель проводимого мероприятия изобличить других соучастников преступления. Мероприятие проводилось на основании Закона о проверочной закупке, плана и постановления, утвержденного начальником УФСКН. При проведении ОРМ был задействован автомобиль, также есть видеозапись по этому ОРМ. Человека под псевдонимом ФИО335» они разыскали, он согласился оказать помощь, как и когда его пригласили, он точно не помнит. Кто из понятых участвовал в контрольной закупке, не помнит, их пригласил кто-то из сотрудников, когда они шли мимо. Понятые не были сотрудниками правоохранительных органов, личность их была установлена на основании паспорта. Им были разъяснены права и обязанности, ход проверочной закупки, зачитано постановление. Денежные средства для этой цели получали из Финансового Управления 1 раз в 2-3 месяца, есть соответствующие документы, денежные средства получали заблаговременно. Осмотр денежных купюр проводил он, они не помечались. Деньги в казну не возвращаются, на них приобретают наркотики. Деньги ксерокопировали с одной стороны. При осмотре денежных купюр номера денежных средств записывались в протоколе осмотра денежных средств. При добровольной выдаче наркотических средств бирку составлял он, на ней были указаны дата, что гражданин ФИО336 приобрел наркотическое средство, на бирке расписались онФИО337» и понятые. Личный досмотр человека под псевдонимом «ФИО338» проводил он, затратил на это менее 3-4 минут. На подготовку ОРМ ушло примерно 20 минут. Они ехали самым коротким маршрутом, от <адрес> через бывший мясокомбинат, поехали от <адрес> вверх, чуть подальше, где бывший паспортный стол, потом, где хлебозавод, заехали на <адрес>, доехали за 10 минут. ФИО339» нес приобретенный пакет с семенами мака в кармане, велась видеозапись, все есть в деле, аудиозапись не велась, велось прослушивание. Человек под псевдонимом «ФИО340» выдал все в его присутствии. ФИО341» сидел на заднем сидении между понятыми. ФИО11 он знает с 90-х годов. Человек под псевдонимом «ФИО342» во время контрольной закупки был адекватен. Освидетельствование «ФИО343» перед контрольной закупкой не проводилось. ФИО11 сама приобретала в <адрес> семена мака и ангидрид уксусной кислоты, она заключила с ними соглашение и сообщала, у кого приобретает. Составлялся акт личного досмотра «ФИО344 когда он выдавал наркотические вещества. ФИО11 подбирала себе еще людей, которые занимались сбытом наркотических средств, они были все цыганской национальности, кроме ФИО13, она не цыганка, но она потребитель. Все эти мероприятия проводились с целью выявления распространителей. Сейчас ФИО11 находится в местах лишения свободы, в отношении нее приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО92, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№ согласно которым, сотрудники Лискинского МРО наркоконтроля располагали информацией о том, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным сбытом наркотического средства маковой соломы, содержащейся в семенах мака, а также ангидрида уксусной кислоты, являющегося ядовитым веществом. ФИО11 осуществляет сбыт вышеуказанных веществ, находясь по месту своего жительства по адресу<адрес> Во дворе указанного дома находится еще одно жилое помещение, откуда в основном и осуществляется сбыт семян мака и ангидрида уксусной кислоты. Из семян мака, содержащих наркотическое средство маковая солома, а также из ангидрида уксусной кислоты наркоманы изготавливают наркотическое средство – ацетилированный опий, либо экстракт маковой соломы путем применения растворителя, димедрола, воды, других компонентов. По имеющейся информации, ФИО11 приобретала семена мака и ангидрид уксусной кислоты в <адрес>, затем перевозила в <адрес>, осуществляла расфасовку семян мака и затем уже продавала семена мака, упакованные в отдельные полимерные пакеты, по цене 350 и 700 рублей в зависимости от веса находящихся в пакете семян. Ангидрид уксусной кислоты продавался по цене 150-250 рублей за 1.мл. Как стало известно в ходе проведенных мероприятий, примерно летом 2009 года ФИО11 привлекла к сбыту семян мака и ангидрида уксусной кислоты так же еще ФИО12 и ФИО13 по прозвищу «ФИО345». ФИО12 являлась гражданской женой сына ФИО11, ФИО346. ФИО13 является наркоманкой, ранее судима за осуществление сбыта наркотических средств и давно знакома с ФИО11 Сбыт семян мака, содержащих наркотическое средство маковую солому и ангидрида уксусной кислоты, ФИО12 и ФИО13 вели также из «времянки» дома по вышеуказанному адресу. Они занимались только сбытом наркотического средства и ангидрида уксусной кислоты, а ФИО11 осуществляла их доставку, общее руководство, распределение между ФИО13 и ФИО12, а также непосредственный сбыт семян мака и ангидрида уксусной кислоты. По имеющейся информации, семена мака и ангидрид уксусной кислоты, предназначенные для сбыта наркоманам, хранились в помещении котельной, расположенной во времянке во дворе д№ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления соучастников преступления ФИО11 (ФИО12 и ФИО13), по вышеуказанному адресу была проведена еще одна проверочная закупка ядовитого вещества, ангидрида уксусной кислоты и наркотического средства маковой соломы, содержащейся в семенах мака. В качестве «закупщика» выступало лицо под псевдонимом ФИО347». Сотрудниками МРО были приглашены два человека для участия в качестве заинтересованных лиц, которым был разъяснен порядок и ход проведения проверочной закупки. Примерно в 12 часов 15 минут в кабинете Лискинского МРО по адресу: <адрес> был произведен осмотр денежных купюр на общую сумму 400 рублей по 100 рублей, а также пустого одноразового шприца, объемом 2 мл. Денежные купюры были откопированы на листы бумаги, их номера и серии были внесены в составленный акт, в котором все расписались. Был осуществлен личный досмотр ФИО348», в ходе которого, у него ничего обнаружено и изъято не было. После этого ему были переданы осмотренные купюры, а также пустой шприц. Затем в автомобиле «<данные изъяты>» серебристого цвета все участники мероприятия выдвинулись к <адрес>. В машине «покупатель» сидел рядом с приглашенными лицами, и они с момента осмотра денежных средств его из вида не теряли. Автомобиль остановился на <адрес> у <адрес>, где «ФИО349 пошел к <адрес> участвующих лица пошли за ним. «ФИО350 и участвующих лиц не было около 15 минут. Когда они вместе вернулись, примерно в 13 часов 05 мнут в салоне автомобиля «ФИО351» добровольно выдал одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл., с прозрачной жидкостью с резким запахом уксуса внутри. Объем жидкости был около 0,5 мл. «Закупщик» выдал также полимерный прозрачный пакет с находящимися внутри семенами мака. Он пояснил, что жидкость в шприце и пакет с семенами он приобрел за 400 рублей у молодой цыганки по имени ФИО352 в доме, во двор которого он заходил. Пакет с семенами и шприц с прозрачной жидкостью были помещены в два разных полимерных пакета, горловины которых, перевязаны нитями, свободные концы которых были оклеенными бумажными бирками с оттисками круглых печатей, на которых расписались все присутствующие, а также выполнена пояснительная надпись. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором расписались все участники оперативно – розыскного мероприятия.

ФИО92 пояснил, что он подтверждает свои показания, некоторые моменты он просто забыл, прошло много времени, было выявлено 5 цыганских семей.

- показаниями свидетеля ФИО33, который пояснил, что не знаком с подсудимыми. Он употреблял опиумные наркотики с 1990 г., употреблял не постоянно, прерывался, бросал несколько раз с 1990 г. В 2008 г. и в 2009 г. не употреблял наркотики. Он приобретал маковые семечки и ангидрид уксусной кислоты, с ФИО11 он не знаком, и у нее не приобретал наркотики. Он знает ФИО353 она дружила с его матерью, это было давно. В 2009г. его задерживали за наркотики, это было осенью. Его задержали с семечками мака, приобретал их у ФИО354 цыганки, она живет в <адрес> в двухэтажном доме из красного и белого кирпича, вокруг кирпичный забор с воротами, номер дома не помнит. Он позвонил в звонок, ему ответила ФИО355, она открыла, он зашел во двор, она вынесла семечки мака. Он тогда принес ФИО356 2-3 флакона шампуни за семечки мака, и она дала ему пакет с семечками мака. Потом он пошел домой, его арестовали в 200 метрах от дома ФИО357 При задержании было 3-4 сотрудника наркоконтроля, они посадили его в автомобиль и повезли в отдел наркоконтроля <адрес>, там он написал объяснение, у него изъяли семечки мака, составили документы. Семечки мака в его присутствии упаковали в целлофановый пакет, опечатали, наклеили бирку, на бирке расписался он и сотрудники наркоконтроля. Первый раз приобретал семена мака у ФИО358, потом покупал у других лиц, приобретал не часто, два раза в месяц. Вместе с ФИО359 проживают ФИО360 его мать ФИО361, продавали ли они семена мака, он не знает. Он покупал пакет семечек мака за 400-500 рублей, в пакете примерно 150г. Семечки мака готовят с растворителем, растворитель продается в магазинах. На освидетельствование его не возили, отпустили. ФИО362 он давно знает. В тот день он давал объяснение, его допрашивали на очной ставке и вызывали в суд. Следователь печатал протокол на компьютере, разъяснил ему права, рисовал ли он схему, где проживает ФИО363 он не помнит. Без растворителя из мака нельзя приготовить наркотическое вещество. Когда он приобретал семена мака ФИО364 сотрудники наркоконтроля не присутствовали, семена мака он нес в кармане. Когда его задержали, он не был в состоянии наркотического опьянения, выдать мак им не предлагал, его посадили в машину и повезли, было четыре сотрудника наркоконтроля. На месте, где его задержали, документы не составляли. Уголовное дело в отношении него не возбуждали, административный протокол тоже не выносили. Он до этого знал сотрудников наркоконтроля, просто с ними здоровался. В машине ему ничего не разъясняли, повезли в отдел. Сотрудники наркоконтроля на него оказывали только психическое воздействие. Когда они зашли в кабинет, там уже были люди. Задержали его одни, а в кабинете находились другие сотрудники наркоконтроля, их было двое. Потом зашли еще двое сотрудников наркоконтроля. Протокол писал один из сотрудников наркоконтроля, который находился в кабинете, понятых не приглашали.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО33, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания № согласно которым, он употребляет наркотическое средство примерно с 1993 года. Начиная с 2008 года, употребляет наркотические средства, получаемые из семян мака. Больше в <адрес> других сильных наркотических средств нет. В течение всего времени, ФИО18 употреблял наркотические средства, приготавливаемые из семян мака, приобретал их у цыганки по имени ФИО365 которая проживает на ул. толстого <адрес> в № так как знал, что ранее она занималась сбытом опия. Ее дом обложен кирпичом красного и белого цвета, у дома есть забор из кирпича, в котором есть ворота из металла. В воротах имеется калитка из металла. На воротах имеется домофон, расположенный справа от калитки. Он подходил к калитке, нажимал кнопку домофона, цыганка ФИО366 спрашивала, кто пришел, после чего калитка дистанционно открывалась, и он заходил во двор дома. Находился во дворе, у калитки, и выходили или ФИО367, молодая цыганка ФИО368 – невестка ФИО369 или ФИО370, которым передавал деньги. Передавал им деньги в размере 350 рублей за 1 маленький пакет и деньги за ангидрид уксусной кислоты – «кислый», «воду» - 10 рублей за 1 «точку», а также свой шприц. Они брали деньги, шприц и уходили вглубь двора, после чего возвращались и передавали мне пакет с семенами и шприц, в котором находился ангидрид уксусной кислоты. Забирал эти предметы и уходил. ФИО371 появилась у них в 2009 году, а ФИО372 все время жила в доме этих цыган. У всех этих трех женщин приобретал семена мака и ангидрид уксусной кислоты неоднократно в течение 2009 года, по мере того, как нужно было «уколоться», хорошо их знал, так как они называли свои имена. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут он пришел к дому цыганки ФИО373 позвонил в домофон, назвал свое прозвище, калитку открыли изнутри, после чего вошел во двор дома. Через домофон разговаривал с ФИО374. Подошла молодая цыганка ФИО375, передал ей 4 пузырька с шампунем, название не помнит, предложил ей эти пузырьки и попросил ее дать за них 1 маленький пакет с семенами мака и немного ангидрида уксусной кислоты. Она взяла эти пузырьки и шприц, емкостью 2мл, и ушла. После этого она вернулась, передала пакет с семенами мака и шприц, в котором находилась прозрачная жидкость. Забрал эти вещи и вышел из двора дома. Когда отходил от их дома, то был задержан молодыми людьми, которые представились сотрудниками наркоконтроля и доставили его в Лискинский отдел наркоконтроля на <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенные у ФИО376 пакет с семенами и шприц с ангидридом уксусной кислоты. Эти вещи были помещены пакеты, горловины которых, были перевязаны нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажным ярлыком с оттиском круглой печати, на которых расписались все присутствующие. По данному факту были составлены документы, в которых также все расписались. На вид ФИО377 около 20-ти лет, худая среднего роста, длинные волосы черного цвета, она была одета в кофту, длинную юбку. ФИО378 выглядит так: на вид 40-45 лет, плотного телосложения, среднего роста, смуглая, волосы темные. ФИО379» выглядит так: на вид 40-45 лет, худая, короткая стрижка, рост средний, русская. Дом, где проживает ФИО380, расположен на перекрестке улиц. Кроме них, ни у кого семена мака и ангидрид не приобретал. В ходе допроса собственноручно выполнил схему, где отобразил, где именно находится дом, во дворе которого приобретал семена мака и ангидрид уксусной кислоты, в том числе в тот день, когда его задержали сотрудники наркоконтроля.

ФИО33 пояснил, что подписи в протоколе допроса его, но он не говорил то, что написано в протоколе. Схему к протоколу допроса рисовал он, и сам написал «выполнил собственноручно и верно». Он приобретал мак и ангидрид только у ФИО381, и приобретал всего 1 или 2 раза. ФИО382 проживают в одном доме. Понятых точно не было в отделе. Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ он подписал, но не прочитал его, чтобы быстрее уйти. Время и дата в протоколе допроса, указаны правильно. Следователь не предлагал ему читать протокол допроса, он положил его на стол и сказал расписаться и все.

- показаниями свидетеля ФИО93, который пояснил, что с подсудимыми он не знаком. В 2009 году он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии по изъятию наркотических веществ. Это было в конце октября 2009 г. после 25-27 чисел. Поступила информация, что ФИО11 занимается сбытом семян мака и ангидрида уксусной кислоты по адресу: <адрес> С целью задержания лиц, приобретающих наркотическое средство, проводилось оперативно-розыскное мероприятие. В тот день один человек подошел к воротам <адрес>, после того как он переговорил с кем-то, отдал что-то, потом забрал что-то и начал отходить от дома, он был ими задержан. Они находились на противоположной стороне улицы, но где, точно не помнит. Фамилия человека, которого задержали, была ФИО188, он житель <адрес>. Он запомнил его фамилию, так как у них есть сотрудник с аналогичной фамилией. Они доставили ФИО188 в Лискинский МРО УФСКН России по Воронежской области, пригласили понятых. У ФИО188 был изъят один пакет мака и шприц с ангидридом уксусной кислоты, он пояснил, что приобрел все это у ФИО11. Все изъятое было упаковано и опечатано. К уголовной ответственности он не привлекался, его допрашивал следователь в Лискинском МРО УФСКН России по Воронежской области, сколько раз и кто, он не помнит. Как изготавливался протокол, от руки или на компьютере, он не помнит. Его функция при проведении оперативно-розыскного мероприятия была задержать человека. При проведении данного мероприятия ФИО188 не входил в дом. Это было оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», где деньги не помечаются. Он не помнит, кто еще участвовал в оперативно-розыскном мероприятии. В июле 2009 г. он только пришел работать в наркоконтроль в должности оперуполномоченного. Лично он факт передачи денег и наркотических средств не видел, находился на расстоянии 10-15 метров, но где точно находился, сказать не может. Как нес ФИО188 наркотические средства, он не помнит. При проведении ОРМ он не видел, чтобы использовали фото или видеосъемку, есть службы, которые этим занимаются, но они об этом не знают. Был ли ФИО188 при задержании в наркотическом опьянении, он не помнит. Понятых пригласили в отдел Лискинского МРО с улицы, понятыми были не сотрудники наркоконтроля. При задержании составлялись протокол доставления, протокол личного досмотра и протокол изъятия. В протоколах расписывался тот, кто проводил это мероприятие. Впоследствии он ни в каких других мероприятиях не участвовал.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО93, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (т№ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО11 произвела сбыт семян мака и ангидрида уксусной кислоты, находясь во дворе своего дома, ФИО14 Около 19 часов 00 минут был задержан молодой человек, который вышел из ворот забора <адрес> Задержанным оказался ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками наркоконтроля были приглашены двое понятых для осуществления личного досмотра ФИО188. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению вещи и предметы, наркотические средства, ядовитые вещества, оружие и боеприпасы. ФИО14 пояснил, что имеет при себе пакет с семенами мака и шприц с ангидридом уксусной кислоты внутри, приобретенные для изготовления из них наркотического средства, пригодного для употребления внутривенно. ФИО188 сказал, что приобрел эти вещи в этот же день перед тем, как его задержали сотрудники наркоконтроля, за деньги в сумме 700 рублей у цыганки по имени ФИО383, проживающей по адресу: <адрес> во дворе этого дома. Он сказал, что желает добровольно выдать данные предметы. ФИО188 добровольно выдал ему, сотруднику наркоконтроля, медицинский одноразовый шприц с находящейся внутри жидкостью с резким запахом уксуса, а также прозрачный полимерный пакет с семенами мака. Выданные ФИО188 предметы, были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых, были перевязаны нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажными ярлыками с оттисками круглых печатей, на которых расписались все присутствующие, были сделаны пояснительные надписи. По данному поводу были составлены документы, в которых расписались все присутствующие.

ФИО93 пояснил, что дата следственного действия 27.10.2009г. указана в протоколе правильно. ФИО188 добровольно выдал наркотические средства. Прошло много времени, и было проведено много мероприятий, поэтому он некоторые моменты забыл. Объективные показания, это показания, данные на предварительном следствии, он их подтверждает.

- показаниями свидетеля, участвующего в уголовном деле под псевдонимом «ФИО384 которая пояснила, что она знает подсудимых Марию, ее дочь и мужа Марии. Их встреча произошла с ними в 2009 году. Ее дочь употребляет наркотики и услышала, что в павильоне напротив сахарного завода продают хорошие семечки. В августе 2009 года она пошла туда, спросила женщину по имени Мария, познакомилась с ней, объяснила ситуацию. Мария ей сказала, что она может приобретать у нее семечки и показала их. Маковые семена расфасованы в целлофановом прозрачном пакете весом по 300 гр. по цене 600 рублей за пакетик. Она дала ей номер телефона, они созванивались. Она звонила и приезжала либо в павильон, либо на остановку <данные изъяты>, либо около <данные изъяты>», приобретала семена мака несколько раз. Она подходила к условленному месту, отдавала деньги, бросала их Марии в пакет, и последняя уходила с деньгами. Потом подъезжал другой мужчина, не Полухин, и она забирала семечки. В августе 2009 года сотрудник наркоконтроля ФИО64 проводил контрольную закупку. Она приехала в наркоконтроль, ее досмотрели. Там находились две девочки и следователь, они ее досмотрели, составили документ о досмотре, у нее ничего обнаружено не было, выдали деньги 8600 рублей, она села в автомобиль, в котором находились водитель, две девочки и ФИО64, приехали к <данные изъяты>», ее высадили. О встрече она договаривалась заранее, по телефону. Встреча с Марией была у <адрес> напротив <данные изъяты>», она подошла, перекинулись словами, потом бросила в пакет деньги 8600 рублей за 20 пакетов. Мария сказала, чтобы она подходила к дому, муж привезет семена мака на машине, далее пошла в сторону <данные изъяты>», подошла к дому, подъехала а/м <данные изъяты>» белого цвета, в автомашине было двое. С пассажирского сидения вышел Полухин, и передал ей в непрозрачном пакете семена мака, потом он сел в автомашину и уехал. Она пошла в другую сторону к работникам наркоконтроля, они находились в 10-15 метрах от <данные изъяты>». Подойдя к ним, она села в машину и отдала пакет. Пакет осмотрели, обвязали веревкой, наклеили бумажную бирку, поставили печать в присутствии девочек и ее, потом составили документ, в котором они расписались. Место, где ее высадили и, там, где она встречалась с Марией, разное, но сотрудники наркоконтроля за ней наблюдали. После ее привезли в контору и следователь ее допрашивал. В данном случае, она переживает за здоровье и жизнь, поэтому участвует как засекреченный свидетель. В 2010г. она была на опознании Полухиной М.В. и Полухина А.П., опознание проводилось за стеклом, она была засекречена. На опознании присутствовали она и следователь, который писал, еще было трое мужчин и три женщины. На месте, где была контрольная закупка, с ее участием проводился следственный эксперимент, она показывала, как все происходило, кто там еще присутствовал, она не помнит. Под словом «семечки» она понимает, что это маковые семена, которые варят наркоманы для употребления. Пищевой мак, который продавали в киоске, она покупала дочери, но из него она ничего не смогла получить. Что они там вываривают, она не знает. Когда она поехала в кафе, то ей сказали, что там хорошие семечки и, когда она сравнила, то увидела, что в семенах мака из кафе много маковой соломы. Наркотики она не употребляет, но сравнивала их по виду, определяла по состоянию дочери. Павильон, который наркоманы называют «<данные изъяты>», находится <адрес>. По слухам она поехала туда и начала разговаривать с продавцами. В киоске продавали пиво, апельсины, колбасу, может булочки, в общем, там были только продукты. Раньше пищевой мак продавали в киосках на рынке. Ей рекомендовала этот павильон ее дочь, так как дочь общается с наркоманами, они знают, где продают мак. Сама ее дочь у них не приобретала, поскольку была в плохом состоянии. Она приобретала семена мака у Марии 4-5 раз. Ее дочь погибала, и ей надоело все это, ей оставалось только задушить ее или выгнать из дома, дочь не слазила с нее, тогда она пошла в госнаркоконтроль. Сейчас дочь также употребляет наркотики. У нее дочь наркоманка, но она работала, пока с ногами не произошло заболевание, а потом они покупали любыми путями, начала скрывать свою дочь и ездить сама. Еще она пыталась лечить дочь в <адрес>, но государству наши дети не нужны. Передавали семена мака возле <адрес>, улицу она не помнит, дом расположен напротив <данные изъяты>». Надо перейти через дорогу и пройти вглубь домов, там стоит в 100 метрах от дороги первый дом белый 16-этажный, а затем серый дом. Закупки проводились в отношении одних и тех же лиц, в которых она участвовала несколько раз. Акт добровольной выдачи оформлялся в автомобиле, а потом все происходило в наркоконтроле. Никто из подсудимых ей не угрожал. Что написано на павильоне она не читала, его все называли <данные изъяты>». Ее три раза допрашивали в госнаркоконтроле, кто допрашивал, как составлялся протокол, когда и кто пригласил для проведения контрольной закупки, не помнит, письменного согласия на участия она не давала, она пришла добровольно за помощью. Понятые присутствовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия, являлись ли понятые сотрудниками госнаркоконтроля, она не знает. О том, что ей были нужны семена мака, договаривалась с Полухиной по телефону, говорила ей лишь два слова, сколько надо, они понимали друг друга с полуслова. Телефоны у Полухиной периодически менялись. Полухина рекламировала товар, она сравнивала свой мак с пищевым маком, это происходило в павильоне «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ проводилась вторая проверочная закупка. Она приехала утром в здание наркоконтроля, ее досмотрели, дали деньги 9600 рублей, и они поехали. В автомашине находились ФИО64, две девушки, водитель и она, приехали в начале 11-ого часа на остановку «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, она зашла за киоск, который находился на углу, ее ждала Мария. Автомобиль, в котором находились ФИО64 и другие, остановился, не доезжая до остановки, издалека ей был виден их автомобиль. Они с Марией о времени и месте договорились по телефону, ей нужно было 20 пакетов. Она подошла к назначенному месту, у Марии в руках был полиэтиленовый пакет, последняя его открыла, она бросила деньги в пакет. Мария ей сказала перейти дорогу, там, у высокого белого дома стоит автомобиль «<данные изъяты> бежевого цвета, там никого не будет, она должна была подойти к машине, открыть заднюю дверь и забрать пакет. Этот автомобиль она знала, так как уже брала из него семена мака, он принадлежал ФИО58, который в этот момент стоял в стороне, она его видела. Когда она забрала пакет и отошла от машины, ФИО58 сел в автомашину и уехал, а она пошла вдоль по дороге, потом ее подобрала автомашина сотрудников наркоконтроля. Девушки и ФИО64 следили за ней и видели, куда она пошла. Когда она зашла во двор, то сотрудники наркоконтроля уже стояли в 15 метрах от автомашины ФИО58. Дальше она передала пакет ФИО64, там было 20 пакетов с семенами мака, вес пакетов был разный. ФИО64 завязал жгутом пакет, прикрепил бумажку и поставил печать. Документ об изъятии она подписывала, что там было написано, не помнит. Потом она опознавала Марию, Полухина и ФИО58. Она с сотрудниками выезжала на место закупки, присутствовали ли понятые при проверке показаний на месте, она не помнит, людей было много. Для проведения данной проверочной закупки ее пригласили сотрудники наркоконтроля. Подготовка ко второму ОРМ проводилась по той же схеме, что и при первом ОРМ, она также расписывалась в документах, выдавались деньги. Уже прошло много времени, она плохо все помнит. В каком конкретно пакете передавали ей семена мака, не помнит, там были пакеты, завязанные на узелок.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля, участвующего в уголовном деле под псевдонимом «ФИО385 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания № согласно которым, в июля 2009 года, когда ее дочь узнала о том, что смесь семян растения рода мак и наркотического средства – маковая солома, можно приобрести <адрес>, напротив <данные изъяты> в торговом павильоне, который среди лиц, употребляющих наркотические средства, называют «<данные изъяты>». В это же время, примерно в июле 2009 года, она поехала к указанному месту, чтобы купить по просьбе дочери смесь семян мака и наркотического средства – маковая солома, мелким оптом, чтобы было дешевле. В указанном месте, в павильоне, называемом «<данные изъяты> она познакомилась с женщиной, представившейся Марией, которая выглядит следующим образом: на вид ей примерно 60-65 лет, плотного телосложения, рост около 160-165 см, волосы светлые. При встрече Марию сможет опознать. В разговоре Мария сказала, что занимается продажей семян мака по цене 600 рублей за один пакет весом 300 грамм. При этом она также пояснила, что если ей нужны семена мака именно для изготовления наркотических средств, то их можно приобрести только у нее, поскольку в магазинах и других торговых точках семена мака продаются чистые, без мусора и примеси. Она поинтересовалась у Марии, что она имеет в виду под словами мусор и примесь. Та сказала, что в семенах мака, которые продаются для булочек, нет этих примесей, и если из них варить раствор наркотика, то ничего не получится, а из ее семян мака всегда получается хороший раствор наркотика для внутривенного употребления только из-за примесей и мусора, поскольку ими являются части растения мак, содержащие наркотики. При этом Мария для наглядности показала ей пакетик с семенами мака. Она стала рассматривать его и действительно увидела, что вместе с семенами мака там находились измельченные сухие частицы растения. Затем Мария сообщила ей номер своего сотового телефона, в настоящее время она его не помнит. О приобретении семян мака и наркотического средства она с Марией договаривалась по телефону. Мария в ходе телефонных разговоров назначала место встречи в целях продажи ей смеси семян мака и наркотического средства – маковой соломы. Несколько раз Мария назначала встречу вблизи <данные изъяты>» на <адрес>, несколько раз на <адрес>, в торговом павильоне, называемом лицами, употребляющими наркотики, <данные изъяты>». Обычно, происходило так, что Мария забирала у нее денежные средства, а потом говорила, куда ей подойти, поясняя при этом, что смесь семян мака и наркотического средства ей отдаст ее муж Александр. Александр, как правило, подъезжал на автомашинах, и отдавал в полимерном пакете, необходимое количество полимерных пакетов со смесью семян мака и наркотического средства – маковой соломы. Александр подъезжал на <данные изъяты>», а также на других автомобилях, так как она в марках машин не разбирается, то сообщить марки машин не может. ДД.ММ.ГГГГ, она дала добровольное согласие на участие в роли «покупателя» в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками Управления ФСКН РФ по Воронежской области. При этом, так как она опасалась за свою жизнь и здоровье, то согласилась принять участие в «проверочной закупке» при условии сохранения данных о ее личности, выбрав псевдоним «ФИО386 Указанное мероприятие проводил сотрудник Управления ФСКН России по Воронежской области ФИО387 После предварительных мероприятий, связанных с ее личным досмотром и передачей денежных средств, предназначенных для проведения «проверочной закупки», примерно в 14 часов 15 минут, они прибыли к дому № по <адрес>. В этот день она предварительно по телефону созвонилась с Марией, и она ей назначила место и время встречи. Далее, она вышла из машины и стала ждать. Присутствующие мужчины и ФИО388 находились в служебном автомобиле на расстоянии примерно в 10-15 метрах от нее. Через несколько минут, к ней подошла Мария, у которой она ранее неоднократно покупала смесь семян мака и наркотического средства – маковой соломы. В руках у Марии находилась большая хозяйственная сумка. Она поздоровалась с Марией и сказала, что хочет приобрести у нее двадцать пакетов смеси семян мака и наркотического средства – маковой соломы. При этом она передала Марии деньги в сумме 8600 рублей, предназначенные для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Мария взяла деньги и сказала, что через несколько минут пакеты с наркотической смесью ей принесет ее муж Александр. После этого они попрощались с Марией, и она ушла в сторону <данные изъяты>». Примерно через 5 минут, около нее остановился автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, регистрационный знак №, с переднего пассажирского сиденья которого вышел муж Марии, Александр, он подошел к ней и передал пакет, в котором с его слов находится двадцать пакетов с наркотической смесью. После этого мужчина сел в автомобиль <данные изъяты>» и уехал. Она вернулась в служебный автомобиль, где добровольно выдала оперуполномоченному ФИО64 пакет с двадцатью прозрачными полимерными пакетами с веществом растительного происхождения темно – серого цвета. Пакеты с веществом были в присутствии них упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью. К концам нити был прикреплен бумажный ярлык с пояснительным текстом, под которым поставили свои подписи все присутствующие, и оттиском круглой печати УФСКН РФ по Воронежской области. ФИО64 составил акт добровольной выдачи приобретенного ею вещества, после ознакомления с которым, он был подписан всеми присутствующими.

Кроме того, в начале февраля 2010 года сотрудником УФСКН РФ по Воронежской области ФИО389 ей было предложено принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» у Марии и других лиц, занимающихся совместно с ней сбытом семян мака, содержащих наркотическое средство. Она добровольно согласилась принять участие в роли «покупателя» в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками Управления ФСКН России по Воронежской области. При этом, так как, она опасалась за свою жизнь и здоровье, а также боялась преследования со стороны Полухиных Марии и Александра, то согласилась участвовать при условии сохранения в тайне данных о ее личности, выбрав псевдоним «ФИО390 Проведение «проверочной закупки» было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она в целях проведения «проверочной закупки» по телефону созвонилась с Полухиной Марией и договорилась о приобретении 20 пакетов с семенами мака, содержащими наркотическое средство. С какого номера телефона она звонила Полухиной, не помнит, так как в основном звонила с телефонов своих знакомых или с телефона своей дочери. А Мария сказала ей, чтобы она подъезжала ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам на остановку общественного транспорта, расположенную на <адрес>, после <данные изъяты>», если ехать с <адрес> по направлению <адрес>, на стороне «<данные изъяты>». О состоявшемся телефонном разговоре с Полухиной она сообщила сотруднику УФСКН ФИО391 который предложил ей приехать в УФСКН РФ по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам. В указанный день и в указанное время она приехала в УФСКН России по Воронежской области, по адресу: <адрес>. ФИО15 провел ее в один из служебных кабинетов Управления ФСКН, расположенный на втором этаже здания, куда также были приглашены в качестве присутствующих лиц две женщины. Вместе с ними в данный кабинет зашла девушка, которая представилась сотрудником УФСКН. Указанный сотрудник (женщина), фамилию ее сейчас уже не помнит, разъяснила всем присутствующим лицам права и обязанности, после чего досмотрела ее на предмет обнаружения наркотических средств, денежных средств и других запрещенных в свободном обороте предметов. В ходе досмотра наркотических средств, денежных средств и других, запрещенных к свободному обороту предметов, у нее обнаружено не было. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий акт, который после ознакомления с ним был подписан всеми присутствующими. После этого сотрудник УФСКН вышла из кабинета, а в данный кабинет зашел ФИО392 ей и присутствующим гражданам предъявил для осмотра денежные средства в сумме 9600 рублей, из них: 9 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 500 рублей и 1 купюра достоинством 100 рублей, а также светокопии указанных денежных купюр. ФИО64 обратил внимание всех присутствующих на соответствие денежных купюр их светокопиям. После чего осмотренные денежные средства ФИО64 передал ей. По результатам осмотра денежных купюр и их передачи, ФИО64 составил соответствующий документ, который был подписан всеми присутствующими. Светокопии денежных купюр также были заверены подписями присутствующих лиц и оттисками печати Управления ФСКН и приложены к соответствующему документу. Затем она, присутствующие девушки и ФИО64 вышли из здания, сели в служебный автомобиль и поехали к месту проведения «проверочной закупки». Примерно в начале одиннадцати часов, они прибыли к остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес>, где ей Полухина Мария назначила встречу. Автомашина, в которой остались ФИО64 и две девушки, остановилась, не доезжая 10-15 метров до остановки. Она вышла из машины и пошла на остановку, где стала ожидать Полухину Марию. Через 1-3 минуты к ней подошла Полухина Мария, с которой она поздоровалась, сказала, что ей надо двадцать пакетов, при этом Мария открыла полимерный пакет, который находился у нее в руках, какого цвета был пакет, точно не помнит, но яркий, возможно зеленого цвета, она положила Марии в пакет денежные средства в сумме 9600 рублей, которые получила от ФИО64 для проведения «проверочной закупки» и свою сумку, которая предназначалась для того, чтобы затем в моей сумке ей передали семена мака. Полухина Мария сказала, чтобы она переходила дорогу и там во дворе дома стоит автомашина. Так как ранее уже неоднократно на автомашине «<данные изъяты>» бежевого цвета подъезжал ФИО58 и отдавал ей семена мака, она поняла, что во дворе стоит именно этот автомобиль. Она перешла дорогу, завернула за угол дома, который расположен вблизи проезжей части улицы, номер дома, в настоящее время не помнит, но может показать. Во дворе указанного дома стояла автомашина «<данные изъяты>» бежевого цвета, в салоне которой никого не было, но недалеко, примерно в 10-15 метрах от этой машины стоял ФИО58, который ранее неоднократно ей передавал семена мака по указанию Полухиной Марии, так как деньги за семена мака она отдавала Марии, а семена мака передавал ФИО58 именно из салона этого автомобиля. Но затем, несколько раз, когда она покупала у Марии семена мака, видимо в целях конспирации, Мария часто говорила, чтобы она шла к машине и брала в ней пакет. Поэтому несколько раз бывало так, что она подходила к машине, двери автомашины были не заперты, она забирала сумку с семенами мака. Так, и ДД.ММ.ГГГГ, она открыла заднюю дверь автомашины, где на полу стояла ее сумка, которую отдавала Марии, не в этот день, а ранее когда приобретала семена мака, а в сумку, которую она ей отдала в этот день, должна была положить семена мака при следующем приобретении. В данной автомашине заднее пассажирское сиденье отсутствовало, и на полу стояла ее сумка, в которой лежали полимерные пакеты с семенами мака, содержащими наркотическое средство. Каждый пакет был завязан на узел свободной его частью. Она взяла сумку, в которой лежали полимерные пакеты с семенами мака, и пошла по этой же стороне <адрес> при этом обернулась и увидела, что ФИО58 подошел к автомашине, из которой она забирала семена мака. Но сел ли ФИО58 в автомашину или нет, уже не видела. Когда она шла по <адрес>, то увидела, что подъехал служебный автомобиль, на котором они приехали из УФСКН, села в указанный автомобиль, где в присутствии девушек, добровольно выдала ФИО64 двадцать полимерных пакетов, в каждом из которых находились семена мака, каждый пакет свободной его частью был завязан на узел, в каждом пакете примерно было по 230 граммов. ФИО64 составил соответствующий документ, о том, что она добровольно выдала двадцать пакетов с семенами мака, после ознакомления с которым, он был подписан всеми присутствующими. Затем ФИО64 предложил всем проехать в УФСКН для принятия от них объяснений и составления какого-то документа. Поэтому все они вернулись в УФСКН, где ФИО64 по результатам проведения «проверочной закупки» составил соответствующий документ, который после ознакомления с ним был подписан всеми присутствующими лицами, а также от нее было принято объяснение.

Свидетель под псевдонимом ФИО393 пояснила, что даты проведения данных мероприятий указаны верно, она подтверждает ранее данные показания, прошло уже с того момента много времени, некоторые моменты забыла.

- показаниями свидетеля ФИО94, который пояснил, что знает подсудимых, неприязненных отношений нет. Он узнал о подсудимых в августе 2009г., ФИО18 присутствовал в качестве понятого при проведении контрольной закупки. В 2009г. ФИО64 пригласил его поучаствовать в ОРМ проверочная закупка в качестве понятого. Он пришел в № кабинет в здание УФСКН, второй понятой был ФИО394 и закупщик под псевдонимом ФИО395 ФИО64 разъяснил им права и обязанности, далее они вышли из кабинета, так как закупщик была женщина, ее досматривали женщины, сотрудницы наркоконтроля, понятыми были две девушки. Потом их завели в кабинет. ФИО64 составил акт осмотра денежных купюр в сумме 8600 рублей, сделал ксерокопии денежных купюр, сверил номера и серии денежных купюр с их копиями. Они расписались в акте осмотра и в ксерокопии денежных купюр, после чего отправились на автомобиле к <данные изъяты> подъехали к дому № остановились со стороны двора по направлению к <данные изъяты> закупщик вышла из автомобиля. В 15 метрах от автомобиля к закупщику подошла женщина похожая на Полухину Марию, они разговаривали 1 минуту. Закупщик передала что-то Марии Полухиной, она взяла и пошла в сторону <данные изъяты> Закупщик под псевдонимом «ФИО396 стояла на месте. Прошло 3-5 минут, подъехала автомашина <данные изъяты> белого цвета. С переднего пассажирского сидения вышел мужчина похожий на Полухина А.П., передал закупщику пакет и уехал. Закупщик подошла к автомашине, села, выдала пакет. В пакете находились прозрачные полиэтиленовые пакетики в количестве 20 шт. Закупщик пояснила, что в данном пакете находятся маковые семена с маковой соломкой, которые она приобрела у Полухиной Марии и Полухина Александра. Составили акт добровольной выдачи, они расписались, опечатали пакет, составили бирку, расписались на бирке и поехали в отдел. На тот момент он не знал, кто эта женщина. Тогда она была ФИО41, а потом в 2010г. он увидел ее на КПП и узнал, что она Полухина Мария. Потом они ездили на проверку показания на месте, было опознание ФИО185. Опознание проводил следователь ФИО397 присутствовали 2 статиста, 2 адвоката и Полухин. На тот момент он был гражданином РФ и никакого отношения к наркоконтролю не имел. Перед началом проверочной закупки пояснили, что планируется закупка смеси семян мака и маковой соломы. Закупщик под псевдонимом «ФИО398 добровольно выдала то, что приобрела за 8600 рублей, она пояснила, что в пакете находится наркотическое средство. Применялись ли какие-либо технические средства при проведении «проверочной закупки», он не помнит. На момент опознания он уже являлся сотрудником наркоконтроля, то есть он работал там с 2010г. В качестве понятого он принимал участие один раз. Когда он гулял около спортивного комплекса «<данные изъяты>», к нему подошел сотрудник наркоконтроля и пригласил поучаствовать понятым. Деньги для проведения «проверочной закупки» выдал ФИО64, ксерокопировали в его присутствии, был составлен акт осмотра денежных средств, в котором все присутствующие расписались. По какому маршруту они передвигались из здания ФСКН до дома при проверочной закупке, он не помнит. В машине он сидел сзади, и ФИО399» сидела рядом с ним. Когда закупщик «ФИО400 вернулась, а в машине находились мужчины, то в личном досмотре он не участвовал. Упаковывался ли принесенный пакет в другой пакет, он не помнит. О чем говорил мужчина, который вышел из «<данные изъяты> с «ФИО401», он не слышал, номера машины не видел, как была одета закупщик «ФИО402 не помнит, ее лицо тоже не запомнил, он видел как закупщик «ФИО403» что-то передавала.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО94, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№), согласно которым, в середине августа 2009 года, в дневное время он был приглашен сотрудником УФСКН РФ по Воронежской области ФИО64 для присутствия при проведении оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка». После проведения предварительных мероприятий, связанных с личным досмотром лица, участвующего в «проверочной закупке» в роли «покупателя» под псевдонимом «ФИО404 и передачей ей денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки, на служебном автомобиле они поехали к месту проведения «проверочной закупки» на <адрес> <адрес> и прибыли к <адрес>, который расположен на противоположной стороне от <данные изъяты> «ФИО405 по указанию ФИО64 вышла из машины и отошла примерно на расстояние 10-15 метров в сторону, по направлению к <адрес>. Он, второй присутствующий мужчина и ФИО64 находились в служебном автомобиле и наблюдали за происходящим. Примерно через 2-3 минуты к «ФИО406» подошла женщина, которая выглядела следующим образом: на вид 50-55 лет, плотного телосложения, рост около 160-165 см, волосы светлые, лицо овальное, черты лица мелкие, стрижка короткая. «ФИО407 стала о чем-то разговаривать с подошедшей к ней женщиной. Потом в 2010 году он видел эту женщину на проходной УФСКН России по Воронежской области. Когда она проходила через КПП, то представилась Полухиной Марией Васильевной. Он видел как во время разговора ФИО408» что-то передала данной женщине, после чего последняя ушла в сторону <данные изъяты> Примерно через 5 минут около ФИО409» остановился проезжающий автомобиль «<данные изъяты> белого цвета. С переднего пассажирского сиденья из данного автомобиля вышел мужчина, который выглядел следующим образом: на вид ему 50-55 лет, худощавого телосложения, рост 175-180 см, волосы темные с проседью, лицо овальное, брови как бы напущены вниз. В руках у данного мужчины был пакет, было видно, что пакет был наполнен чем-то тяжелым. Указанный мужчина подошел к «ФИО410 и передал ей пакет, а затем он сел в этот же автомобиль <данные изъяты>» и уехал. «ФИО411 вернулась в служебный автомобиль, где добровольно выдала ФИО64 пакет, в котором находились полимерные пакеты, в каждом из которых было растительное вещество, внешне похожее на семена мака. ФИО64 пересчитал пакеты, их было двадцать. «ФИО412 пояснила, что приобрела выданные ею двадцать пакетов с их содержимым возле № по <адрес> у женщины, представляющейся именем ФИО41 и мужчины, представляющегося именем ФИО44 за денежные средства в сумме 8600 рублей, полученные ею для проведения «проверочной закупки». Выданные «ФИО413 двадцать полимерных пакетов с растительным веществом внешне похожим на семена мака, ФИО64 поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью. К концам нити ФИО64 прикрепил бумажный ярлык с пояснительным текстом, под которым поставили свои подписи все присутствующие, и оклеил отрезком бумаги с оттиском печати УФСКН РФ по Воронежской области. Затем ФИО64 составил акт добровольной выдачи, после ознакомления с которым, он был подписан всеми присутствующими.

ФИО94 пояснил, что он давал такие показания, их подтверждает, они правдивые. Опознание Полухина А.П. проводилось, и он его опознал.

Во всех протоколах стоят его подписи, просто он в разное время расписывался не всегда одинаково. За время службы в наркоконтроле он посещал следственный комитет, он не является ни подозреваемым, ни обвиняемым.

- показаниями свидетеля ФИО95, который пояснил, что знаком с подсудимыми Полухиным А.П. и Полухиной М.В. с августа 2009г. Сотрудники наркоконтроля пригласили его в качестве понятого поучаствовать в проверочной закупке. 24.09.2009г. он устроился в госнаркоконтроль стажером. Пригласил его участвовать в ОРМ сотрудник УФСКН ФИО414, еще был второй понятой ФИО415 Они поднялись в кабинет, им представили человека под псевдонимом «ФИО416 сказали, что она будет закупщиком. Закупщику «ФИО417 дали денежные средства, в их присутствии составили протокол. Личный досмотр закупщика «ФИО418» проводился в присутствии женщин. Поехали на легковом автомобиле на <адрес> к дому № который находится напротив <данные изъяты>». В автомобиле находились ФИО64, он, второй понятой, закупщик «ФИО419» и водитель. Они остановились рядом с детским садом, закупщик «ФИО420 вышла, а они остались в автомобиле. «ФИО421» прошла 15 метров, к ней подошла Полухина Мария, они поговорили, «ФИО422» передала ей деньги из рук в руки, и они расстались. Полухина М.В. ушла в сторону <данные изъяты>», «ФИО423 осталась стоять на месте. Через некоторое время подъехала автомашина <данные изъяты>» белого цвета. С пассажирского сидения вышел Полухин А.П. с пакетом темного цвета и передал данный пакет закупщику ФИО424». Они находились в автомашине и все наблюдали. Полухин А.П. сел в автомашину «<данные изъяты>» и уехал. ФИО425» пришла в автомобиль, передала пакет, в котором находилось примерно 20 пакетиков с семечками мака. «ФИО426 пояснила, что данный пакет ей передал ФИО44, а ФИО41 она отдала около 8000 рублей, то есть по 400 рублей за каждый пакетик. ФИО64 оформил протокол добровольной выдачи, упаковал пакет, написал бирку, на бирке все расписались и поехали в наркоконтроль. Еще год назад он принимал участие в опознании Полухина А.П., тогда он был уже ФИО15 наркоконтроля. Проводил опознание следователь ФИО47. Участвовали двое статистов и Полухин А.П., он был с двумя защитниками. Он опознал Полухина А.П. по телосложению и чертам лица. До проведения проверочной закупки он ранее Полухина А.П. не видел. После проведения проверочной закупки опознание Полухина А.П. проводилось через год с чем-то. На опознание Полухина А.П. его пригласил оперуполномоченный сотрудник наркоконтроля ФИО64. Опознание проводилось в здании наркоконтроля в кабинете на первом этаже, присутствовали следователь, Полухин А.П., два статиста и два защитника. При проведении проверочной закупки за рулем был ФИО64, они трое находились сзади. В наркоконтроле его допрашивали два раза. Во время проведения проверочной закупки он познакомился с ФИО427. Помечались ли денежные средства при проведении проверочной закупки, он не помнит, и откуда они взялись, не знает. Права и обязанности разъяснял ФИО64, составил документ, они расписались, это было и в наркоконтроле и в автомобиле. Предъявляла ли «ФИО428» перед началом досмотра личные вещи, по какому маршруту они передвигались, он не помнит. После того, как ФИО429 выдала пакет, ее не досматривали, пакет был обычный темного цвета. Семена мака были расфасованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, содержимое пакета в его присутствии не взвешивали, как упаковали, он не помнит, но писали бирку. Точно он не помнит, но, по его мнению, ФИО64 не использовал технические средства фиксации. О чем разговаривал Полухин А.П. с ФИО430 не слышал, номера машины <данные изъяты>» он не видел, стекла в машине были тонированные. Он видел как «закупщик» «ФИО431 что-то передавала мужчине, что конкретно, не видел.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО95, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был приглашен сотрудником УФСКН РФ по Воронежской области ФИО64 для присутствия при проведении оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка». После проведения предварительных мероприятий, связанных с личным досмотром лица, участвующего в «проверочной закупке» в роли «покупателя» под псевдонимом «ФИО432» и передачей ей денежных средств, предназначенных для «проверочной закупки» наркотического средства, он, второй присутствующий, «ФИО433 и оперуполномоченный ФИО64 поехали к месту проведения «проверочной закупки» на <адрес>, где подъехали к дому № <адрес>, который находится на противоположной стороне от <данные изъяты>». «ФИО434» вышла из машины и отошла примерно на расстояние 15-20 метров в сторону, он, второй присутствующий мужчина и ФИО64 находились в служебном автомобиле и наблюдали за «ФИО435 и происходящим. Примерно через 15-20 минут к ФИО436» подошла женщина, которая выглядела следующим образом: на вид 60 лет, плотного телосложения, рост около 160-165 см. Потом в 2010 году он видел эту женщину на проходной УФСКН России по Воронежской области, она проходила через КПП и представлялась Полухиной Марией Васильевной. ФИО437 стала о чем-то разговаривать с подошедшей к ней женщиной. Он видел как во время разговора ФИО438 что-то передала данной женщине, после чего последняя ушла в сторону <данные изъяты>». Примерно через пять-десять минут около «ФИО439» остановился проезжающий автомобиль <данные изъяты>» белого цвета. С переднего пассажирского сиденья из данного автомобиля вышел мужчина. В руках у данного мужчины был полимерный пакет темного цвета, было видно, что пакет не пустой, а что-то в нем лежало. Указанный мужчина подошел к ФИО440 и передал ей пакет, а затем он сел в этот же автомобиль «<данные изъяты>» и уехал. ФИО441 вернулась в служебный автомобиль, где добровольно выдала ФИО64 пакет, в котором находились полимерные пакеты, в каждом из которых находилось растительное вещество, внешне похожее на семена мака. ФИО64 пересчитал данные пакеты, их было двадцать пакетов. ФИО442 пояснила, что приобрела выданные ею двадцать пакетов с их содержимым возле <адрес> у женщины представляющейся именем ФИО41 и мужчины, представляющегося именем ФИО44 за денежные средства в сумме 8600 рублей, полученные ею для проведения «проверочной закупки». Выданные «ФИО443» двадцать полимерных пакетов с растительным веществом внешне похожим на семена мака, ФИО64 поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью. К концам нити ФИО64 прикрепил бумажный ярлык с пояснительным текстом, под которым поставили свои подписи все присутствующие, и оклеил отрезком бумаги с оттиском печати УФСКН РФ по Воронежской области. Затем, ФИО64 составил акт добровольной выдачи, после ознакомления с которым, он был подписан всеми присутствующими.

ФИО95 пояснил, что дата проверочной закупки 14.08.2009г. и сумма 8600 рублей, в протоколе допроса указаны правильно. Он подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, какие-то противоречия связаны с тем, что основные моменты в показаниях он читал невнимательно, он рассказывал все действия, которые происходили тогда, раньше лучше помнил.

- показаниями свидетеля ФИО96, которая пояснила, с подсудимыми она не знакома. Зимой после новогодних праздников года 3-4 назад, скорее всего 2009-2010 год, точно не помнит, она участвовала 3 раза в оперативных действиях с сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого. Первый раз сотрудники наркоконтроля подошли к ней на ост. <данные изъяты> и попросили поучаствовать в качестве понятого в оперативных мероприятиях, она согласилась, они прошли в здание наркоконтроля, которое находится в районе <данные изъяты> недалеко от <данные изъяты> Там были она и еще 2 девушки, одна из них вторая понятая, а другая участвовала непосредственно в самих действиях. Девушку, которая участвовала в оперативных мероприятиях, досмотрели, дали ей деньги, а потом всеми поехали на машине в сторону <данные изъяты> Какая точно это была машина, она не помнит, приехали на <данные изъяты> не доезжая кольца, чуть дальше <данные изъяты>». Она, девушка-понятой и сотрудники наркоконтроля остались в машине, другая девушка вышла, при ней были только деньги. Девушка отошла недалеко от машины, на какое точно расстояние не может сказать, но она была в поле зрения, к ней подошла женщина, они переговорили, и последняя перешла на другую сторону улицы. На вид женщина была средних лет. Передавалось ли что-то той женщине, она не помнит. Потом девушка перешла на другую сторону улицы, она, девушка-понятой и сотрудник наркоконтроля пошли за ней, увидели, что она подошла к легковой машине, садилась она туда или нет, не помнит. Когда она вернулась к ним в машину, у нее уже был пакет, как он у нее появился, сказать не может, так как не помнит. Пакет появился после встречи у машины. В пакете, который девушка принесла, были полиэтиленовые пакеты с серым веществом, что за вещество она не знает. Пакет завязали, приклеили бирки, опечатали, все присутствующие расписались, и они поехали в отдел наркоконтроля, там у них взяли объяснения. Все документы, на которых она ставила свою подпись, были ею прочитаны, и она знала, что подписывает, названия документов не помнит. После первого раза ее участия в таких мероприятиях прошел небольшой промежуток времени, и сотрудники наркоконтроля позвонили ей и попросили еще раз поучаствовать в оперативных мероприятиях. Все происходило точно так же, как и в первый раз, то есть была так же девушка с деньгами, ее досмотрели, дали ей деньги. Они в том же составе на легковой машине поехали в <данные изъяты>», точное время не помнит, вышли из машины и пошли в кафе, девушка отошла и вернулась с пакетом, который отдала сотрудникам наркоконтроля в машине, в нем было то же вещество, подробностей она не помнит, все 3 случая идентичны, также опечатали, на бирках все расписались, и давали объяснения в здании наркоконтроля. В третий раз также прошел небольшой промежуток времени, все было, как и во 2-й раз, девушку, которая участвовала в передаче пакета, досматривали, дали ей деньги, поехали в кафе <данные изъяты> и дальше то же самое было. Также они входили в кафе, девушка передала пакет, его опечатали. Момента передачи она не видела. Через небольшой промежуток времени девушка вернулась к машине, в руках у нее был полиэтиленовый пакет с серым веществом. Пакет опечатали, поставили подписи на бирках и поехали в отдел наркоконтроля. В наркоконтроле у нее нет знакомых, она уже десять раз пожалела, о том, что согласилась на подобную авантюру. Ни родственников, ни знакомых у нее нет в этой службе. Она никогда не работала в правоохранительных органах. Велось ли видео или аудио наблюдение, она сказать не может, она не видела, чтобы кто-то ходил с каким-либо устройством.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО96, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, утром ей позвонил сотрудник УФСКН РФ по Воронежской области ФИО64, которому она ранее сообщила свой номер телефона, когда присутствовала при проведении «проверочной закупки». ФИО64 попросил ее поприсутствовать при проведении «проверочной закупки» в указанный день, сказав, что ей необходимо приехать в Управление к 09 часам, так как она располагала свободным временем, то согласилась. В указанное время она приехала в Управление ФСКН, расположенное по адресу: <адрес> где ее встретил ФИО64 и провел в один из кабинетов, расположенный на втором этаже. В указанном кабинете уже находились девушка и женщина. При этом ФИО64 указав на находящуюся в кабинете девушку, пояснил, что она также приглашена для присутствия при проведении «проверочной закупки», указав на вторую находящуюся в кабинете женщину, ФИО64 пояснил, что она будут участвовать в «проверочной закупке» в роли покупателя под псевдонимом «ФИО444». После этого, в указанный кабинет зашла девушка, которая представилась сотрудником УФСКН, фамилию ее в настоящее время, не помнит, а ФИО64 из кабинета вышел. Сотрудник УФСКН разъяснила всем присутствующим права и обязанности, после чего произвела личный досмотр женщины, участвовавшей в «проверочной закупке» в роли «покупателя». В ходе досмотра, каких – либо запрещенных предметов и денежных средств, обнаружено не было, о чем сотрудником УФСКН был составлен соответствующий документ, который после ознакомления с ним был подписан всеми присутствующими. После этого, сотрудник УФСКН – женщина из кабинета вышла, и в кабинет зашел ФИО64, который всем присутствующим предъявил для осмотра денежные средства в сумме 9600 рублей, купюрами по одной тысячи, пятьсот и сто рублей, а также светокопии предъявленных денежных купюр. При этом ФИО64 обратил внимание всех присутствующих на соответствие серий и номеров денежных купюр их светокопиям. ФИО64 составил соответствующий документ, в который записал все достоинства денежных купюр, их серии и номера. Осмотренные денежные средства ФИО64 передал «ФИО445 С указанным документом ФИО64 ознакомил всех присутствующих, к нему приложил светокопии денежных купюр, документ был подписан всеми присутствующими, светокопии денежных купюр ФИО64 заверил оттиском печати. Затем, ФИО64 всем участникам «проверочной закупки» предложил выйти во двор Управления, где они сели в служебный автомобиль и поехали на <адрес> следовали по <адрес>, проехав <данные изъяты>», почти доехали до остановки, расположенной по <адрес>, перед кольцом, то есть перед поворотом на <адрес>. Остановившись, не доезжая примерно 15 метров до указанной остановки общественного транспорта, где «ФИО446 подошла к стоявшей там незнакомой женщине. Она, вторая присутствующая девушка и ФИО15 наркоконтроля ФИО64 находились в салоне автомашины. Она увидела, что «ФИО447 стала о чем-то говорить с этой женщиной, у которой в руках был яркий полимерный пакет, который в ходе разговора данная женщина открыла и «ФИО448» что-то положила в этот пакет. Указанная женщина выглядела следующим образом: на вид ей примерно 55-60 лет, полноватого телосложения, рост примерно 160-165 см, черты лица, она не рассмотрела, поэтому опознать ее не сможет. Пакет, в который «ФИО449» что-то положила, скорее всего, денежные средства, так как у «ФИО450» больше при себе ничего не было, оставался в руках у незнакомой женщины. После этого, указанная женщина пошла в сторону <адрес>, а «ФИО451» прошла через остановку и стала переходить на противоположную сторону <адрес> и второй присутствующей девушке ФИО64 предложил выйти из автомашины, они вышли и все втроем направились на противоположную сторону <адрес>, следуя за ФИО452», находясь от нее на расстоянии примерно 10 метров, при этом ФИО453» перешла улицу и проследовала во двор многоэтажного <адрес>. На углу указанного дома, стоял какой – то мужчина, мы прошли мимо него, следуя за «ФИО454», которая подошла к стоявшему около входа в подъезд <адрес> автомобилю белого или бежевого цвета, номер регистрационного знака она в настоящее время не помнит, но автомобиль очень старый, со следами ржавчины. В салоне автомобиля никого не было. «ФИО455 подошла к автомобилю, открыла дверь, точно не помнит, но кажется заднюю пассажирскую, которая была не заперта. Из автомашины «ФИО456» вытащила полимерный пакет, по внешнему виду которого было видно, что он чем-то наполнен тяжелым, судя по тому, как его понесла «ФИО457». Взяв сумку, «ФИО458 направилась за указанный дом, обходя его уже с другой стороны. Они следовали за «ФИО459 находясь от нее на расстоянии 10-15 метров, при этом, когда они проходили прямо мимо указанного автомобиля, из которого ФИО460» доставала пакет, она видела, что мужчина, который стоял до этого на углу дома, сел в указанный автомобиль за руль управления и завел автомашину. Куда на данном автомобиле поехал указанный мужчина, она не видела, так как они уже зашли за дом, следуя за «ФИО461 по <адрес>. При этом ФИО64 указал им на служебный автомобиль, который уже стоял на той же стороне <адрес>, на которой они находились, чуть дальше остановки. Они почти одновременно с «ФИО462» подошли к служебному автомобилю, в который все сели. В салоне автомобиля «ФИО463 выдала ФИО64 полимерный пакет, внутри которого находилось двадцать полимерных пакетов, с веществом, внешне похожим на семена мака, каждый пакет был перевязан на узел. Масса каждого пакета составляла примерно 230-250 граммов. Горловина выданного «ФИО464 пакета, в котором находилось двадцать полимерных пакетов с веществом, внешне похожим на семена мака, была перевязана белой нитью, к которой был приклеен бумажный ярлык с пояснительным текстом, под которым поставили свои подписи все участники «проверочной закупки», к данному ярлыку был приклеен отрезок бумаги с оттиском печати УФСКН. «ФИО465 пояснила, что около остановки она встречалась с женщиной по имени ФИО41, с которой заранее по телефону договорилась о встрече в указанном месте. Как пояснила «ФИО466 она передала Марии денежные средства в сумме 9600 рублей, предназначенные для приобретения 20 пакетов семян мака, а ФИО41 сказала ей, что надо перейти дорогу и там во дворе дома стоит автомашина, из которой надо забрать семена мака. «ФИО467 пояснила, что когда она перешла дорогу, то на углу дома увидела мужчину, который ранее привозил ей на автомашине <данные изъяты> и передавал семена мака. Поэтому как пояснила «ФИО468», увидев данного мужчину, она поняла, что забирать семена мака надо из стоявшей во дворе автомашины <данные изъяты> так как ранее неоднократно так уже приобретала семена мака. По результатам добровольной выдачи ФИО64 составил соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими. После чего, ФИО64 всем участникам «проверочной закупки» предложил проехать вместе с ним в Управление. По приезду в Управление ФИО64 составил документ о результатах проведенного мероприятия, который после ознакомления с ним был всеми подписан. Также от нее было принято объяснение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН России по Воронежской области пригласили ее поприсутствовать при проведении «проверочной закупки». Она располагала свободным временем, поэтому согласилась. После проведения предварительных мероприятий, связанных с личным досмотром лица, участвующего в проверочной закупке под псевдонимом «ФИО469 и передачей ее денежных средств. Все участвующие лица вышли во двор Управления, сели в служебный автомобиль и поехали на <адрес> Примерно в 14 часов 15-20 минут, они прибыли на <адрес>, где остановились недалеко от павильона «<данные изъяты>». Когда автомобиль остановился, ФИО470 вышла из него и пошла в павильон «<данные изъяты> Она помнит, что «ФИО471» зашла в данный павильон, из которого вышла примерно через 10-15 минут. Когда ФИО472 вышла из павильона, она сразу подошла и села в служебный автомобиль, в котором, они ее ожидали. В салоне автомобиля «ФИО473 выдала ФИО64 прозрачные полимерные пакеты, в каждом из которых находилось вещество, внешне похожее, на семена мака. При этом «ФИО474 пояснила, что данные пакеты с семенами ей продала девушка по имени Евгения. ФИО64, выданные ФИО475» пакеты с их содержимым поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал белой нитью, свободные концы которой оклеил бумажным ярлыком с пояснительным текстом, под которым поставили свои подписи все присутствующие лица, также бумажный ярлык ФИО64 оклеил отрезком бумаги с оттиском печати УФСКН РФ по Воронежской области. По результатам добровольной выдачи ФИО64 составил соответствующий акт, который огласил вслух. Заявлений и замечаний от участников «проверочной закупки» не поступило, после чего акт всеми присутствующими был подписан.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН России по Воронежской области пригласили её поприсутствовать при проведении «проверочной закупки. Она располагала свободным временем, поэтому согласилась. После проведения предварительных мероприятий, связанных с личным досмотром лица, участвующего в проверочной закупке под псевдонимом «ФИО476 и передачей её денежных средств, все участвующие лица вышли во двор Управления, сели в служебный автомобиль, и поехали на Левый <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут они приехали к торговому павильону «<данные изъяты> Служебный автомобиль переехал на другую сторону улицы, то есть на сторону, по которой расположен «<данные изъяты>» и остановился прямо напротив «<данные изъяты> на дороге, ведущей к жилым домам, расположенным на стороне <данные изъяты>», чуть дальше. «ФИО477 вышла из автомашины и зашла в дверь расположенную справа, если смотреть на данный павильон с фасадной его стороны. Примерно через 2-3 минуты «ФИО478 вышла из указанной двери и зашла во вторую дверь павильона, расположенную слева, откуда вышла примерно через 2-5 минут и направилась вдоль забора за павильон «<данные изъяты> В это время она, вторая присутствующая девушка и ФИО64, по предложению последнего вышли из автомашины и проследовали вдоль забора, так, чтобы им было видно ФИО479 находясь от нее на расстоянии примерно 3-5 метров. «ФИО480» обошла павильон, подошла к тыльной его стороне, где остановилась перед металлическим решетчатым забором. За данным забором имелась дверь, ведущая в павильон, из указанной двери к забору вышла женщина, которая что-то подала «ФИО481 Указанная женщина выглядела следующим образом: полного телосложения, рост примерно 165-170 см, одета она была в светлый пуховик с капюшоном. Далее, «ФИО482 сразу направилась в их сторону, они сели в ожидавший их автомобиль, куда также села «ФИО484 В салоне автомобиля ФИО485» добровольно выдала ФИО64 пять полимерных пакетов, в каждом из которых находилось вещество, внешне похожее на семена мака, каждый пакет был перевязан на узел, масса одного пакета составляла примерно 230-250 граммов, указанные пакеты находились в одном черном полимерном пакете с ручками. ФИО64 пересчитав пакеты, сложил все пять пакетов с их содержимым в тот же черный пакет, в котором они находились, верхнюю часть пакета перевязал белой нитью, к свободным концам которой приклеил бумажный ярлык с пояснительным текстом, под которым поставили свои подписи все присутствующие. На бумажный ярлык ФИО64 наклеил отрезок бумаги с оттиском печати УФСКН РФ по Воронежской области. При этом «ФИО486» пояснила, что указанные пять пакетов с семенами мака она приобрела у девушки по имени Евгения, которой отдала за них деньги, а сами пакеты ей передала женщина по имени ФИО35. Затем ФИО64 составил соответствующий документ, в котором зафиксировал факт добровольной выдачи пяти пакетов с растительным веществом, после ознакомления с которым, он был подписан всеми присутствующими.

ФИО96 пояснила, что дата и место проведения проверочной закупки в данном протоколе указаны правильно. В протоколе написано более грамотно, тем более она его читала, и подписывала. Это было 4 года назад, прошло много времени, и она уже точно не помнит, что там было. Имеющиеся противоречия в ее показаниях связаны с тем, что прошло много времени. Все ранее данные показания она подтверждает.

- показаниями свидетеля ФИО97, который пояснил, что знает Полухину М.В. В феврале 2010г., когда он шел по улице, к нему подошли сотрудники наркоконтроля и пригласили его принять участие в качестве понятого в оперативном мероприятии. Поскольку у него было свободное время, он согласился, и они с сотрудниками прошли в здание наркоконтроля, которое находится на <адрес>. В здании они поднялись на второй этаж, прошли в кабинет. Сотрудник наркоконтроля сказал, что будет проводиться закупка наркотических средств. В кабинете был еще один человек, который должен был выступать в качестве закупщика и еще один понятой. Сотрудник пояснил им, как все будет происходить, они подписали необходимые бумаги, и вышли во двор, где стояла машина, принадлежащая закупщику. Машину осмотрели, затем он в нее сел. Второй понятой и сотрудник наркоконтроля сели в другую машину. И все они поехали на <адрес>, когда приехали, закупщик позвонил по телефону женщине и сказал, что он приехал. Он все время сидел в машине, вторая машина остановилась недалеко от них, сзади. Через 10-15 минут подошла женщина, Полухина М.В., и закупщик вышел к ней и передал деньги, которые ранее получил от сотрудника наркоконтроля, затем женщина ушла, а закупщик сел обратно в машину. Минут через 10 пришел мужчина и сел к ним в машину на заднее сиденье, представился ФИО58, с собой у него была спортивная сумка. Он достал оттуда полиэтиленовые пакеты, размером 10 на 15 см., пересчитал их и выложил на сиденье автомобиля, после попросил проехать вперед по улице, подвезти его. Они проехали около 100 м., ФИО58 вышел и ушел. Другая машина наверно ехала за ними, когда ФИО58 ушел, через минуту ФИО64 и другой понятой сели к ним в машину. Закупщик пояснил, что купил пакеты с семенами мака у мужчины, который садился в машину, а женщине передал деньги. Сотрудник наркоконтроля составил бумаги, пакеты опечатал, все поставили подписи на бирках. В начале марта этого же года позвонили сотрудники наркоконтроля, предложили еще раз поучаствовать в оперативных мероприятиях, он согласился. Все происходило точно так же, как и в первый раз, только закупщик был другой. Также все пришли в здание наркоконтроля, расписались в документах, закупщику дали деньги, вышли во двор, сели в машину, поехали на <адрес> к <данные изъяты> Остановились недалеко от кафе, закупщик вышел и зашел в павильон. Через некоторое время он вышел и сказал, что приобрел наркотические вещества у продавца, в каком количестве, он не помнит. Закупщик сел в машину, пакеты с наркотическим веществом опечатали, наклеили бирки, все расписались. В этот же день, около 12 часов, он, понятой и сотрудники наркоконтроля, зашли в павильон, сказали, что будет проводиться обыск, в павильоне были продавец и уборщица, владельцев кафе не было. Через 15 минут приехала Полухина М.В., ей сказали, что будет обыск, она согласилась, подписала какие-то бумаги, и начался обыск. В павильоне была стойка магазина, за нее зашел сотрудник наркоконтроля и они, под прилавком в коробке нашли такие же пакеты с серым веществом, с семенами мака. Под кассой также был найден пакет, в котором были пакеты с веществом. Все это переписали, упаковали, наклеили бирки, подписали. Еще был изъят компьютер и видеокамера, но точно он этого не помнит. Кроме того, был обыск в гаражном кооперативе, ФИО18 точно это было, не помнит. Также все происходило на <адрес>, адрес он не знает. При обыске присутствовала Полухина М.В., сотрудники наркоконтроля. В гараже обнаружили большие бумажные мешки, их было много, точное количество не помнит. При обыске присутствовали второй понятой, следователь, оперативные сотрудники и сотрудники спецназа. Закупщика перед проведением данного мероприятия досматривали в его присутствии. Первый раз, в двадцатых числах февраля, в кабинете был произведен досмотр, при себе у закупщика не было ни денег, ни наркотических средств. Досматривали ли закупщика после сдачи семян мака, он точно сказать не может. Он видел, что закупщик что-то передал женщине, что именно это было, не знает. Применялись ли какие-либо технические средства фиксации, именно видео или аудио сопровождение при проведении контрольной закупки в конце февраля, он не помнит, при нем не применялись.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО97, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (т№), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН России по Воронежской области пригласили его поприсутствовать при проведении «проверочной закупки». Он располагал свободным временем, поэтому согласился. После проведения предварительных мероприятий, связанных с личным досмотром лица, участвующего в проверочной закупке под псевдонимом «ФИО487 и передачей ему денежных средств, досмотром его автомобиля, он и «ФИО488 сели в автомобиль <данные изъяты>, а ФИО64 и второй присутствующий гражданин сели в служебный автомобиль и поехали на <данные изъяты> <адрес>. Примерно в 14 часов 45 минут они прибыли к дому № по <адрес>, где остановились, а автомобиль, в котором находился ФИО64 и второй присутствующий гражданин остановился примерно в 10-15 метрах от их автомобиля. В его присутствии «ФИО489» со своего сотового телефона кому-то позвонил и сообщил, что подъехал. Через несколько минут к автомобилю, в котором он находился с «ФИО490 подошла женщина, которая выглядела следующим образом: на вид ей примерно 50-55 лет, рост 160-165 см, полного телосложения, лицо округлое полноватое, была одета в светлую куртку и темную шапку, лицо данной женщины, он запомнил. После этого, он видел данную женщину ДД.ММ.ГГГГ, когда участвовал в качестве понятого при проведении обыска в павильоне «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, где данная женщина представилась совладелицей павильона Марией Васильевной, а также он ее видел ДД.ММ.ГГГГ, когда участвовал в качестве понятого при производстве обыска в одном из гаражей гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. Данная женщина представилась ФИО37 и участвовала в обыске. ФИО491» вышел из машины, так как женщина помахала ему рукой, и подошел к ней, стал о чем-то говорить с этой женщиной, о чем они говорили, он не слышал. Он видел, что «ФИО492 что-то передал данной женщине, что именно, он не видел, но подумал, что «ФИО493» передал данной женщине денежные средства, предназначенные для «проверочной закупки». После чего данная женщина ушла, а «ФИО494 сел в салон автомобиля и сказал, что данная женщина взяла деньги и сказала, чтобы он оставался на месте, так как к нему подойдут и отдадут «семечки». Примерно через 10 минут к автомобилю подошел мужчина, который сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, в котором он находился с «ФИО495». Данный мужчина выглядел следующим образом: на вид ему примерно 50-55 лет, рост 170-175 см, черты лица крупные, нос «картошкой», внешне похож на пьющего человека, так как много морщин, он был одет в болоневую куртку синего цвета, на голове у него была черная кепка, на плече была темная спортивная сумка. Он представился ФИО58, достал из указанной сумки двадцать полимерных пакетов, когда он их доставал, то вслух пересчитывал, в пакетах находилось вещество, внешне похожее на семена мака. Данные пакеты с семенами мужчина положил на заднее сиденье автомобиля. Затем данный мужчина попросил «ФИО496 проехать в сторону <адрес>. Они проехали, и у указанного дома «ФИО497 остановил автомобиль, мужчина вышел из автомашины и ушел в сторону <адрес> по данной улице. Он и «ФИО498 остались сидеть в машине. Примерно через минуту к ним в автомобиль сели ФИО64 и второй участвующий мужчина. В их присутствии «ФИО499 выдал ФИО64 двадцать пакетов с веществом внешне похожим на семена мака, пояснив при этом обстоятельства их приобретения. Затем ФИО64 выданные «ФИО500» пакеты с веществом внешне похожим на семена мака поместил в полимерный пакет, который опечатал в их присутствии бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати наркоконтроля, и их подписями. Затем он составил акт выдачи, который он и другие участвующие лица подписали. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, его пригласил сотрудник УФСКН РФ по Воронежской области ФИО64 для присутствия при проведении оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка». После проведения предварительных мероприятий, связанных с личным досмотром «закупщика» наркотического средства под псевдонимом «ФИО56» и передачей ему денежных средств, предназначенных для проведения «проверочной закупки», примерно в 11 часов 40 минут, они прибыли к павильону под названием «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. Данный павильон имеет два входа. «ФИО56» вышел из машины и зашел в данный павильон через входную дверь, расположенную слева. Примерно через 2-3 минуты «ФИО56» вышел из павильона и вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал ФИО64 два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения темно-серого цвета, внешне похожим на семена мака. «ФИО56» пояснил, что приобрел указанные пакеты с их содержимым в торговом павильоне «<данные изъяты> в который он заходил у продавца по имени ФИО48, за денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для проведения «проверочной закупки». Выданные «ФИО501» пакеты с их содержимым ФИО64 упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью. Свободные концы нити пакета ФИО64 оклеил бумажным ярлыком с пояснительным текстом, под которым поставили подписи участники «проверочной закупки», пакет опечатал оттиском печати УФСКН. По результатам добровольной выдачи ФИО64 составил соответствующий акт, который также после ознакомления с ним был подписан участниками «проверочной закупки». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено принять участие в качестве понятых при производстве обыска в павильоне «<данные изъяты> Примерно в 12 часов 00 минут, вместе с несколькими сотрудниками ФИО15 они зашли в павильон <данные изъяты> через входную дверь, расположенную слева. В помещении указанного павильона находились две женщины представившиеся продавцом и уборщицей. Следователь присутствующим в павильоне женщинам объявил о том, что имеется постановление на обыск в павильоне <данные изъяты>» и попросил пригласить представителей администрации. Примерно через 10 минут приехала женщина, которая представилась Марией Васильевной, указав, что она является соучредителем <данные изъяты>». Следователь объявил Марии Васильевне постановление о производстве обыска в павильоне <данные изъяты> ознакомившись с которым, она в нем расписалась. В ходе обыска в помещении павильона, под прилавком, за которым находился продавец, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором было одиннадцать прозрачных полимерных пакетов, в каждом из которых были семена черного цвета, внешне похожие на семена мака, которые были помещены в полимерный пакет, который был упакован, к пакету был прикреплен бумажный ярлык с пояснительным текстом, под которым поставили подписи все участники обыска, пакет был также оклеен отрезком бумаги с оттиском печати. В тумбочке под кассовым аппаратом в картонной коробке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось пять прозрачных полимерных пакетов с семенами черного цвета. Черный пакет с пятью пакетами, наполненными семенами черного цвета, внешне похожими на семена мака, был помещен в полимерный пакет, который был упакован и оклеен бумажным ярлыком с пояснительным текстом, под которым поставили подписи все участники обыска, пакет был также оклеен отрезком бумаги с оттиском печати. За прилавком на металлическом ящике, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились семена черного цвета, внешне похожие на семена мака, данный пакет с его содержимым был помещен в полимерный пакет, который был упакован и оклеен бумажным ярлыком с пояснительным текстом, под которым поставили подписи все участники обыска, пакет был также оклеен отрезком бумаги с оттиском печати. После окончания обыска следователь огласил вслух протокол обыска, после он был подписан всеми участниками обыска.

ФИО97 пояснил, что подтверждает данные в ходе следствия показания, все события, даты и время указаны верно, все, что было изъято, соответствует действительности, в протоколах стоят его подписи. Противоречия связаны с тем, что прошло много времени, подробности всего происходящего он уже не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО98, которая пояснила, что с 01.09.2012г. она работала оперуполномоченным в УФСКН РФ по Воронежской области, знает подсудимую Полухину М.В., других подсудимых она не знает. 03.03.2010г. в районе 15 часов 00 минут она со знакомым ФИО152 находилась на <адрес>, к ним подошел мужчина, сотрудник УФСКН РФ по Воронежской области, и предложил принять участие в качестве понятых при производстве обыска. Так как они располагали свободным временем, то согласились. Он сказал, что в течение ближайшего времени подойдет женщина, как в последствие оказалось Полухина М.В., и в ее квартире по адресу: <адрес>, кажется, на первом этаже будет произведен обыск. Примерно через 20 минут подошла Полухина М.В., и она, ФИО152 и оперуполномоченный ФИО502 к ней подошли. Еще была женщина, которая подошла вместе с сотрудниками, имя ее она не помнит. Им объяснили, что это Полухина М.В., что она подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, и в настоящий момент в ее жилище будет произведен обыск. Были еще сотрудники наркоконтроля, но не помнит точно кто и сколько человек. Перед входом в квартиру следователь предъявил постановление о производстве обыска, в котором Полухина М.В. расписалась, после этого она открыла квартиру своими ключами, они вошли, и начался обыск. Обыск начался с кухни. В кухне на холодильнике были обнаружены и изъяты три небольших полимерных целлофановых пакетика перевязанных узелком, с веществом, напоминающим семена мака. Больше в кухне ничего не нашли и проследовали в комнату. Первая комната находилась слева от входа в квартиру. Там, помимо прочей мебели, находился стол, и под столом было обнаружено много целлофановых пакетиков, штук сорок, точное количество не помнит. На столе были обнаружены электронные весы, и под столом ФИО19 были обнаружены и изъяты четыре целлофановых пакетика, в которых были остатки вещества, внешне напоминающего семена мака. Далее, в комнате слева, второй от входа, находилась детская двухъярусная кровать, и на втором ярусе были обнаружены и изъяты семь целлофановых пакетиков с веществом, внешне напоминающим семена мака. Больше ничего не обнаружили. Все изъятые пакеты были упакованы и опечатаны, на них наклеили бирки с пояснительным текстом, все присутствующие расписались на них. Кто упаковывал пакеты, она точно не помнит. По окончании был составлен протокол обыска, который она прочитала и в нем расписалась. Проводились ли с ее участием какие-либо следственные действия, она не помнит, так как прошло много времени. По поводу осмотра машины, она сказать ничего не может, не помнит. В квартире было 3 комнаты, которые она вместе с следователем прошла, под столом были обнаружены пустые пакетики. Был ли в квартире кто-нибудь из членов семьи, она не помнит. Сотрудников наркоконтроля она не знала и фамилии их не помнит.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО98, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (т№), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник УФСКН РФ по Воронежской области ФИО503 предложил ей и ФИО504 поприсутствовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище, на что они согласились. ФИО505 сообщил, что надо подождать пока подъедет женщина, в жилище которой и необходимо произвести обыск. Примерно через 20-30 минут, то есть в 15 часов 30 минут, к ним подошли сотрудники УФСКН и незнакомая ей женщина, как впоследствии она узнала, что это была Полухина М.В. Вместе с ФИО506 сотрудниками УФСКН РФ по Воронежской области и Полухиной М.В. они зашли в один из подъездов <адрес> и остановились около <адрес>, расположенной на первом этаже дома. Следователь объявила Полухиной М.В. постановление о производстве обыска в ее жилище, Полухина М.В. ознакомившись с постановлением, расписалась в нем. Затем, ФИО185, имеющимися у нее ключами открыла входную дверь квартиры, все участники обыска зашли в квартиру. Производство обыска было начато с кухни квартиры. В плетеной корзиночке, стоящей на холодильнике в кухне, были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакета, в которых находилось вещество, внешне похожее на семена мака, каждый пакет был перевязан на узел. После чего, в ходе обыска в комнате, расположенной слева от входа в квартиру под столом, стоящим рядом с креслом, были обнаружены и изъяты сорок полимерных фасовочных пакетов. В этой же комнате на столе были обнаружены электронные весы, которые были изъяты. Под столом, в этой же комнате были обнаружены четыре полимерных пакета с остатками вещества, внешне похожего на семена мака, которые также были изъяты. Во второй комнате, расположенной слева от входа на втором ярусе двухъярусной кровати были обнаружены семь полимерных пакетов, в каждом из которых находилось вещество внешне похожее на семена мака, каждый пакет был перевязан на узел. Протокол обыска, который следователем составлялся по ходу обыска, был оглашен вслух, заявлений и замечаний ни от кого из участников обыска не поступило, в протоколе расписались все присутствующие.

ФИО98 пояснила, что протокол допроса она читала и подписывала, в нем стоят ее подписи, она давала такие показания, их полностью подтверждает, прошло много времени, и она всего уже не помнит. Осмотр автомобиля происходил с ее участием. Все изъятое было опечатано, как опечатывалось, она не помнит, составлялся ли акт изъятия, и подписывала она его, помечались ли деньги, не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО99, который пояснил, что работает следователем в УФСКН РФ по Воронежской области примерно с 2011г. <данные изъяты>. Он знает подсудимую Чурсину Н.В. В связи с истечением длительного времени, он не все помнит, 03.03.2010г. был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого для проведения обыска. Сотрудники ему пояснили, что будет производиться обыск, они доехали на служебном автомобиле до <адрес>. Сотрудников он не помнит, как пригласили, тоже не помнит, так как очень давно было. Единственно кого он помнит, это ФИО507 с ним они приехали к дому № на <адрес>, и Чурсину Н.В., которая также приехала с сотрудником. После чего, он, еще понятая, следователь поднялись в квартиру. Чурсина Н.В. открыла квартиру своими ключами. В квартире еще был молодой человек, сын Чурсиной Н.В. Следователь разъяснил им права и обязанности, сказал, что будет производиться обыск. Затем предложил Чурсиной Н.В. добровольно выдать наркотические средства и другие, запрещенные в обороте, предметы. После этого гражданка Чурсина Н.В. провела всех в комнату, расположенную справа от входа в квартиру, и выдала мешок, в котором находились пакеты с веществом, напоминающим семена мака, сколько было пакетов, он точно не помнит. Мешок опечатали, горловину перетянули ниткой, к нитке приклеили бирку, на которой расписались все присутствующие при обыске. В дальнейшем, когда Чурсина Н.В. пояснила, что больше ничего нет, был еще изъят пакет, в котором также находилось два пакета с веществом, напоминающим семена мака. Эти пакеты были аналогичным способом опечатаны, перевязаны нитью, наклеены бирки. Так же были обнаружены и изъяты денежные средства в большой сумме. Денежные средства долгое время пересчитывались следователем, Чурсина Н.В. тоже их пересчитывала. Там было около трех миллионов рублей. Когда все пересчитали, сфотографировали, затем поместили в пакет, который также опечатали, перевязали нитью, наклеили бирки, все расписались. Было ли еще что-нибудь изъято, он не помнит. После изъятия был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и подписали. С Чурсиной Н.В. он встречался два раза, после этого обыска они проследовали на машине к другой квартире на <адрес>, где также был произведен обыск, и изъяты были только денежные средства, сколько точно, не помнит. Перед проведением обыска были разъяснены права и обязанности, был также составлен протокол, в котором все расписались. На момент проведения следственных действий он был просто гражданин, никакой практики в наркоконтроле он не проходил. В пересчете денежных средств, он участие не принимал, их считали Чурсина Н.В. и следователь. Денежные средства были разложены на столе, их сфотографировали. По поводу хищения денежных средств, изъятых из квартиры Чурсиной Н.В., его вызывали в Следственный комитет. Поясняла ли Чурсина Н.В. что-либо при обыске, были ли помечены деньги, изымались ли документы, он не помнит.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО99, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время сотрудниками УФСКН РФ по Воронежской области ему было предложено принять участие в качестве понятого при производстве обыска. Так как он располагал свободным временем, то согласился. Примерно в 13 часов сотрудники УФСКН сообщили, что им необходимо проехать по адресу, где будет производиться обыск. Они приехали к дому №, по <адрес>, туда же подъехал еще один служебный автомобиль с сотрудником УФСКН, с которым была незнакомая ему женщина, которая представилась Чурсиной Н.В. Следователь, двое сотрудником УФСКН, он и второй гражданин, также приглашенный в качестве понятого, вместе с Чурсиной Н.В. зашли в подъезд, где на лифте поднялись к <адрес>. Чурсина Н.В., имеющимися у нее ключами открыла входную дверь квартиры. Затем, следователь предложил Чурсиной Н.В. и ее сыну добровольно выдать наркотики, оружие и другие запрещенные в свободном обороте, предметы. Чурсина Н.В. добровольно выдала из комнаты, расположенной справа от входа в квартиру, полимерный мешок внутри которого находился бумажный мешок, а в нем находилось тридцать девять полимерных пакетов, в каждом из которых содержалось растительное вещество, внешне похожее на семена мака, указанные пакеты с их содержимым были помещены в полимерный пакет, к которому был прикреплен бумажный ярлык с пояснительным текстом, под которым поставили свои подписи все участники обыска, ярлык был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати УФСКН. В той же комнате было изъято принудительно полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет, в котором в свою очередь находилось четыре прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых содержалось вещество, внешне похожее на семена мака, а также еще один полимерный пакет, внутри которого находилось еще два полимерных пакета, в каждом из которых содержалось вещество, внешне похожее на семена мака. Указанные шесть полимерных пакетов, содержащие вещество, внешне похожее на семена мака и полимерные пакеты, в которых они находились, были помещены в один полимерный пакет, к которому был прикреплен бумажный ярлык с пояснительным текстом, под которым поставили свои подписи все участники обыска, ярлык был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати УФСКН. По ходу обыска производилось фотографирование. Протокол обыска был подписан всеми его участниками.

ФИО99 пояснил, что он плохо помнит все происходившее, прошло много времени, показания, которые он давал в ходе следствия, полностью подтверждает. В протоколе обыска стоят его подписи. На приложенной к данному протоколу фототаблице изображено все то, что было изъято, все фотографировалось. В его присутствии были изъяты денежные средства в размере 50000 рублей. Чурсиной Н.В. предложили выдать вещи добровольно, она выдала только один мешок, остальное сотрудники наркоконтроля изъяли сами. С какого времени он работает в наркоконтроле, не помнит. Вещественные доказательства помещались в отдельный пакет, горловина которого была завязана, приклеина бирка к нити.

- показаниями свидетеля ФИО101, который пояснил, что знает подсудимую Полухину (Глебову) Е.А., поскольку участвовал в обыске. Это было давно, где-то в 2009-2010 г.г., весной, он стоял рядом с магазином, киоском, на правом берегу, к нему подошли два сотрудника УФСКН РФ по Воронежской области и предложили поучаствовать в качестве понятого при обыске, он согласился. Был еще один молодой человек, с ним он не знаком. Они поехали с двумя оперативниками и следователем УФСКН РФ по Воронежской области ФИО100 на <данные изъяты> на <адрес> в сторону <данные изъяты>», улицу, дом, квартиру, он не помнит, Зашли в квартиру двое оперативников, следователь и двое понятых, в квартире находилась Полухина Е.А. На кухне ей представили постановление на обыск, разъяснили права и обязанности, применяли ли фото-видио фиксацию, он не помнит. Во время обыска были изъяты ноутбук из комнаты, золотые изделия, денежные средства. Украшения следователем все описывались, откуда они были изъяты, точно не помнит. Также был изъят предмет, похожий на пистолет, два патрона, из сумочки все доставали. Мобильный телефон еще был в сумочке, изъяли его или нет, он не помнит. Все упаковывалось в целлофановые пакеты по отдельности, сверху, если он не ошибается, наклеивалась бумажка с печатью и подписью следователя. Он также везде расписывался, составлен протокол обыска, который им был прочитан, замечаний не было, все записано было правильно. Сотрудником правоохранительных органов он не являлся. В силу того, что прошло много времени, время происходящего и некоторые моменты он точно не помнит.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО101, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему обратился оперуполномоченный УФСКН РФ по Воронежской области и попросил его присутствовать в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. Так как он располагал свободным временем, то согласился. С этой целью, примерно в 14 часов 30 минут они прибыли к <адрес>, где должен был производиться обыск. Кроме него, в ходе следственного действия участвовали следователь ФСКН РФ, специалист ФСКН РФ, оперуполномоченный УФСКН РФ, понятой по имени ФИО508 фамилию не помнит, а также Полухина (Глебова) Е.А. Обыск производился в целях отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ, денег добытых преступным путем, а также других предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту и имеющих значение для уголовного дела. Перед началом обыска ему, и другим участвующим лицам следователем УФСКН РФ по Воронежской области были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. Все участвующие лица, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технического средства – цифрового фотоаппарата. Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего Глебовой Е.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и имеющие значение для уголовного дела. После этого Глебова Е.А. заявила, что таких предметов в квартире не имеется. После этого в ходе обыска было обнаружено и изъято сим-карта на сотовый телефон, номер которого он не помнит, денежные средства в сумме около 15 тысячи рублей достоинством по 1000 и 500 рублей, в дамской сумочке, которая находилась в квартире, были обнаружены и изъяты золотые украшения (цепочки, кулоны, кольцо). Указанные предметы (денежные средства, сим-карта, золотые украшения) были помещены в полимерные пакеты, горловины которых перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной белой биркой с пояснительным текстом, скрепленной подписями участвующих лиц и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов № УФСКН России по Воронежской области». Кроме того, в ходе обыска было обнаружено и изъято в дамской сумочке фотоаппарат, сотовый телефон, а также предмет внешне похожий на пистолет, в стволе которого находились два патрона. Эти предметы были также помещены в полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной белой биркой с пояснительным текстом, скрепленной подписями участвующих лиц и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов № УФСКН России по Воронежской области». Далее в ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие предметы: ноутбук, флеш-карта, а также различные финансовые документы (квитанции, договора и т.д.), а также записная книжка. Эти предметы были также помещены в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены бумажной белой биркой с пояснительным текстом, скрепленной подписями участвующих лиц и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов № УФСКН России по Воронежской области». После проведения обыска, все участвующие лица прочитали протокол и поставили свои подписи. По поводу проведенного следственного действия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

ФИО101 пояснил, что протокол обыска он внимательно прочитал, подписи его, замечаний от него не поступило, он поддерживает свои показания, совершенно согласен с тем, что нашли при обыске, а сейчас прошло три или четыре года и на данный момент времени он не может ответить точно и вспомнить все.

- показаниями свидетеля ФИО17, которая пояснила, что подсудимых она не знает. До 2009-2010г.г. она употребляла наркотики, а именно семена мака, сейчас не употребляет. Ее знакомый ФИО16 приобретал, может быть, раз в неделю, для нее 2-3 пакета кондитерского мака, примерно по 300 граммов в каждом пакете, в кафе <данные изъяты> которое расположено на <адрес>, за какую сумму, не помнит, как называется остановка, она не знает. ФИО16 ездил за кондитерским маком именно в кафе «<данные изъяты> она не знает, возможно, ФИО50 узнал от своих знакомых, что в кафе «<данные изъяты>» продается кондитерский мак. Она обращалась к ФИО50, выясняла можно ли где – либо приобрести кондитерский мак, он сказал, что может приобрести. ФИО50 сам говорил, что приобретал кондитерский мак в кафе «<данные изъяты>, но он там продается несвободно. Кому принадлежало кафе, откуда там мак, она не знает, и не интересовалась этим. Он, кажется, говорил, что кондитерский мак ему продавали продавцы. Это было в 2009-2010 году. Следователь ее вызывал для допроса. ФИО50 она знала давно, он был ее соседом, в 2010г. он умер. ФИО50 приобретал кондитерский мак не только <данные изъяты> но и еще где-то. Из приобретенных ею семян мака она изготавливала наркотическое средство, используя аммиак, нашатырный спирт, соду, уксусный ангидрид, растворитель, пемпалфен, димедрол.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания № согласно которым, примерно в 2006 году она от кого – то из своих знакомых, кого именно, сейчас уже не помнит, узнала о том, что в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, остановка общественного транспорта «<адрес> продают семена мака, содержащие наркотические средства. Указанный павильон лица, которые там приобретали семена мака, между собой все называли <данные изъяты> Узнав об этом, она поехала в указанный павильон, где в закусочной данного павильона, у продавца приобрела семена мака. Сколько пакетов она приобретала первый раз, не помнит, но обычно она приобретала от одного до трех пакетов, тогда еще семена мака стоили 300 рублей за один пакет, хотя точно стоимость она уже не помнит. Семена мака были расфасованы в прозрачные пакеты, каждый пакет был завязан на узел. После этого в период времени с 2006 года по начало 2009 года она стала в среднем один раз в месяц ездить в павильон «<данные изъяты> где приобретала семена мака, содержащие наркотические средства от одного до трех пакетов за один раз. Для приготовления одной разовой дозы наркотического средства ей требовался один пакет семян мака. Периодически семена мака в павильоне «<данные изъяты> дорожали, и к 2009 году их стоимость составляла – 600 рублей за один пакет. Семена мака ей всегда продавали продавцы павильона. В начале 2009 года в павильоне «<данные изъяты> семена мака стали продавать не всем желающим их приобрести, а только тем, кого хорошо знали и кому доверяли, ей семена мака продавать перестали. Но у нее был знакомый ФИО16, которого в «<данные изъяты> хорошо знали, и ему семена мака всегда продавали, поэтому она просила его приобретать для нее семена мака. Она передавала ФИО16 денежные средства, необходимые для приобретения семян мака, которые ей были нужны для приготовления наркотического средства, а тот ездил в «<данные изъяты> где покупал семена мака. ФИО16 умер в феврале 2010 года. Она знала, что хозяева павильона <данные изъяты> являлись две женщины Мария Васильевна и ее сестра Нина Васильевна, но лично у них она семена мака никогда не покупала, так как ей семена мака в данном павильоне продавали продавцы. Внешние данные продавцов, которые ей продавали семена мака в павильоне «<данные изъяты> она уже не помнит, так как сама лично она там покупала семена мака больше года назад, поэтому опознать продавцов, она не сможет. Кто продавцам поставлял семена мака, ей не известно. Семена мака кондитерского, которые продаются в продуктовых магазинах в заводской упаковке, не содержат наркотических средств, поэтому приготовить из них наркотическое средство невозможно. Семена мака в торговом павильоне «<данные изъяты> не были в свободной продаже, то есть на витрине среди продуктов, их никогда не было. А потом и вообще они стали их продавать только отдельным лицам, что и говорит о том, что в этих семенах мака содержатся наркотические средства и их покупают для изготовления из них наркотического средства.

ФИО17 пояснила, что в оглашенном протоколе допроса стоят ее подписи, она давала такие показания, в нем все верно записано. Хозяев кафе, возможно, она знала визуально. С 2006 года по 2009 год сначала ездила она за маком, а потом ФИО50. В общем, она подтверждает свои показания, не подтверждает только тот факт, что она лично знала хозяев павильона, следователь, может быть, пояснял, как более правильно написать, что-то добавил. Оперативные ФИО15 никакого давления на нее не оказывали и не говорили ей, что нужно говорить.

- показаниями свидетеля ФИО102, который пояснил, что подсудимых он не знает и отношений с ними никаких не поддерживает. С ФИО17 он состоит в гражданском браке на протяжении 8 лет. Он употреблял наркотики с 1987 года по 1995 год, потом отбывал реальный срок. В 2000 годах употреблял наркотические средства, но редко, перестал употреблять наркотические средства примерно в 2010 году. Наркотические средства он изготавливал из маковой соломы и маковых семечек. На тот момент в каждом киоске продавались маковые семечки. В кафе <данные изъяты>», или как его еще называют кафе «<данные изъяты>», ему знакомо, но туда он сам не ездил, а ездил туда ФИО50, который за его деньги по его просьбе приобретал там маковые семечки. ФИО17 там тоже сама не приобретала маковые семечки, их приобретал ФИО50 по их просьбе. ФИО17 как-то пыталась приобрести там маковые семечки, но ей не продали, потому что они продавали маковые семечки определенному кругу лиц. Он знает, что данное кафе находится на <адрес> в районе <адрес> кондитерский мак был в пакетах по 25 граммов и стоил 1 рубль 25 копеек, потом цена постоянно изменялась, росла каждый месяц, стоил 300-400 рублей, сейчас, наверное, стоит 1500 рублей за пакет. С каким весом были пакеты с кондитерским маком, которые приобретал ФИО50, он не помнит. Как часто ФИО50 приобретал в кафе «<данные изъяты>» кондитерский мак, он не помнит, но не каждый день. Он еще приобретал кондитерский мак в других местах до 2000 года. На него вышли сотрудники полиции, потому что с его телефона № звонил ФИО16, чтобы договориться о приобретении кондитерского мака в кафе «<данные изъяты>». Там не все могли приобретать кондитерский мак. У кого ФИО50 приобретал мак, он не знает и не интересовался.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО102, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№), согласно которым, он проживает со своей сожительницей ФИО17. Наркотические средства, приготовленные из семян кондитерского мака, впервые он употребил внутривенно примерно в 2004 году. Где и при каких обстоятельствах он впервые употребил наркотики, он не помнит. После этого он стал периодически употреблять наркотические средства, примерно один – два раза в неделю. Семена мака он приобретал в различных киосках г.Воронежа. Когда стало в г. Воронеже проблемно с продажей мака, то есть перестали продавать в киосках, то он и его сожительница ФИО48, которая также как и он употребляет наркотики, стали приобретать семена мака в закусочной «<данные изъяты> которая расположена по адресу: <адрес>, номер дома он не помнит. После этого, то есть с 2007 года они стали приобретать семена мака с примесями наркотических средств в данной закусочной. На сленге наркоманов закусочную <данные изъяты>» называли «<данные изъяты>». Кто в «<данные изъяты>» продажей мака занимался, ему не известно, так как только его сожительница была «вхожа» в «<данные изъяты>». Насколько ему известно, его сожительница приобретала мак в «<данные изъяты>» у какой-то женщины, у кого именно, он не знает, так как она ему никогда об этом не рассказывала, а он и не спрашивал. Кроме того, его сожительница звонила с его телефона № кому-то по поводу приобретения семян мака в «<данные изъяты>», кому она звонила, он не знает. Также ему неизвестно на какой она номер звонила. Семена мака его сожительница приобретала в «<данные изъяты>» до конца осени 2009 года, потом ей в данной закусочной перестали продавать семена мака. Почему ФИО48 перестали продавать мак в «<данные изъяты> он не знает. Приобретала <данные изъяты> по следующей схеме, она звонила кому-то и договаривалась о встрече и о возможности приобретения мака, после этого она ехала в «<данные изъяты>» и забирала семена мака. После этого она привозила их домой, где они вместе с ней употребляли наркотики, приготовленные из данных семян. Он лично со своего телефона по поводу приобретения мака в <данные изъяты>» никому не звонил. Лично он никогда не приобретал мак в <данные изъяты>». Семена мака в «<данные изъяты>» продавали по различной цене за 300 граммовый пакет мака. Цена за пакет мака постоянно менялась, сначала, то есть в 2007 году, она была 200 рублей за пакет, а потом подорожала постепенно до 600 рублей в 2009 году за 300 граммовый пакет мака. Последний раз мак они с его сожительницей покупали в <данные изъяты>» в конце осени 2009 года, точную дату не помнит.

ФИО102 пояснил, что в протоколе допроса стоят его подписи, читал ли протокол, он не помнит. Он подтверждает оглашенные показания, перед допросом его предупреждали об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В протоколе допроса показания записаны правильно, но только ФИО17 сама не приобретала кондитерский мак в кафе «<данные изъяты> кондитерский мак приобретал ФИО50. Он употреблял наркотические средства с 1987 года, а в протоколе допроса в ходе следствия записано, что с 2004 года, потому что между употреблением наркотических средств у него были перерывы, а плотно он начал колоться с 2004 года. Следователь писал показания с его слов. Оперативные сотрудники госнаркоконтроля не оказывали на него никакого давления.

- показаниями свидетеля, участвующего в уголовном деле под псевдонимом «ФИО29», которая пояснила, что ей знакома подсудимая Полухина М.В. В начале лета 2009 г. она с ней познакомилась в кафе «<данные изъяты> которое находилось на <адрес>. Ее муж употреблял наркотики и от своих знакомых он узнал, что там продаются очень хорошие семена мака. Он не хотел туда ехать сам, потому что там все время стояла милиция, и попросил съездить туда ее. Там она подошла к продавцам и сказала, что хотела бы приобретать семечки 20-30 пакетов, чтобы не ездить каждый день. Маковые семена она приобретала для своего мужа, которые он варил, чтобы изготовить наркотическое средство. Она зашла в кафе, продавцам объяснила, что хотела бы приобретать семечки по 20-30 пакетов, они сказали, что позвонят своей хозяйке, и она с ней сама поговорит. Примерно через полчаса пришла хозяйка, которая зашла не с центрального входа, а из подсобки, и они с ней поговорили. Хозяйка представилась ФИО61, они познакомились, и она объяснила ей ситуацию, сказала, что хотела бы приобретать маковые семена, так как у нее муж наркоман, встречалась с ней примерно один раз в три недели. Пакет стоил где-то 400-420 рублей, цена менялась, точно не может сказать. Встречались с ней у <адрес>, сначала на остановке напротив <данные изъяты>», потом у <адрес>. ФИО61 дала ей свой номер телефона, она ей с утра звонила, и они встречались. На остановке она забирала у нее деньги и говорила, где можно забрать семечки. Во дворе дома стояла машина «<данные изъяты>», старой модели, пустая, без задних сидений, а около машины недалеко всегда стоял мужчина, когда она забирала семена мака. Пару раз подъезжала <данные изъяты> еще на остановке встречались, но детали машины уже не помнит. Мужчина, который стоял рядом с машиной «<данные изъяты>» был и в <данные изъяты>, и отдавал ей семечки. Она приобретала семена мака в кафе «<данные изъяты>» потому, что они по качеству были лучше, чем в других местах, из них получался хороший раствор. Полухина М.В. говорила ей, что семечки хорошие, никто не жалуется. Особо она не рассматривала пакетики с маком, но видела, что там присутствовал мусор, засохшие частицы растения. Она приобретала их два раза в месяц примерно до февраля 2010 г., в течение полугода, то есть около двенадцать раз. Она участвовала в опознании, которое проводилось через стекло в присутствии адвоката и еще двух женщин, где она опознала Полухину М.В., больше ничего не помнит, так как много времени прошло. Мак был упакован в маленькие пакетики, завязанные на узелок, не заводская упаковка. Кроме семян мака, она у Полухиной М.В. ничего не приобретала, в кафе она приезжала на маршрутке. Сотрудники наркоконтроля ей не угрожали, а засекретилась она для своей безопасности. Она лишь приобретала семена мака, а наркотик готовил из них ее муж для собственного потребления, поскольку он был наркоман, говорил, что семена хорошие. До этого, муж сам приобретал мак на <адрес>, в кафе «<данные изъяты>» мак он не приобретал, поскольку там, у входа, стояла патрульная машина. В павильоне также продавались продукты питания. Данное кафе находится на противоположной стороне от <данные изъяты>, точно не знает, это был павильон, был один вход, рядом какие-то строения, она его не рассматривала, там всегда кружились наркоманы. Сколько в пакетике с маком было примеси, она не знает, не считала, и в приготовлении наркотика не участвовала. Муж изготавливал наркотик именно из тех семян, которые она привозила. Ни в каких следственных действиях она больше не участвовала. Муж употреблял 20-30 пакетов семечек за две недели, а те, которые не были употреблены, хранились дома.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля, участвующего в уголовном деле под псевдонимом «ФИО29», ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№), согласно которым, примерно в начале лета 2009 года ее муж сказал ей, что от кого-то из своих знакомых он узнал о том, что семена мака, из которых можно изготовить наркотическое средство свободно продают в павильоне <данные изъяты>», расположенном на <адрес>, чуть дальше <данные изъяты>, на противоположной стороне улицы. Так как она опасается, что мужа как потребителя наркотиков могут задержать сотрудники милиции, поэтому она решила поехать сама и купить для него семена мака, которые ему необходимы для изготовления наркотического средства в целях личного потребления. Примерно в начале июня 2009 года в дневное время она на общественном транспорте, маршруте №», приехала в павильон, который все называют «<данные изъяты>». Вблизи данного павильона она видела несколько человек, которые как она увидела по их внешнему виду, являются потребителями наркотических средств. Она зашла в павильон, где подошла к продавцу, внешность ее она не помнит, так как видела ее один раз, и было это почти год назад. Продавцу павильона она сказала, что хотела бы у них покупать семена мака не по одному – два пакету, а сразу по 20-30 пакетов. Она хотела покупать сразу много семян мака, чтобы реже ездить за ним и было дешевле. Продавец сказала, что ей надо позвонить хозяйке Маше и попросила ее подождать. Когда продавец звонила по телефону, она слышала, что продавец обращалась к женщине по имени отчеству Мария Васильевна, которую и просила подъехать в павильон. Примерно через полчаса из подсобного помещения павильона появилась незнакомая ей женщина, которая подошла к ней и представилась ФИО61. ФИО61 выглядит следующим образом: на вид ей примерно 50-55 лет, среднего роста, волосы светлые, стрижка короткая, полноватого телосложения, при встрече опознать ее сможет, так как ее лицо она хорошо помнит. ФИО61 она сказала, что хотела бы покупать сразу по 20-30 пакетов семян мака, пояснив ей, что ее муж является потребителем наркотиков, поэтому ей надо много семян мака для мужа. ФИО61 сказала, что она может ей продавать семена мака в таком количестве, и сообщила ей номер сотового телефона, номер в настоящее время она не помнит, но номер был шестизначный. ФИО61 ей сказала, чтобы она ей звонила заранее, а она будет ей продавать по 20-30 пакетов семян мака, при этом она попросила ФИО41 встречаться где-нибудь так, чтобы ей с <адрес> было удобно добираться, и она предложила встречаться на <адрес> недалеко от <адрес> и <данные изъяты>». ФИО19 ФИО61 пояснила, что семена для изготовления наркотика она сможет приобрести только у нее, поскольку с мусором продаются семена только у нее. В других магазинах и торговых точках семена мака продаются чистые и годятся они только для выпечки булок, а у нее семена мака только с мусором и из них всегда получается хороший раствор наркотика, и у нее есть специальные люди, которые проверяют на себе получаемый из ее семян мака наркотик. Слова ФИО41 про «мусор» и «примеси», ей не понравились, она подумала, не окажется ли это плохо, что семена мака с мусором, поэтому уточнила у ФИО41, что она имеет в виду под словом мусор. Тогда ФИО41 сказала ей, то, что семена мака с мусором, это наоборот хорошо, поскольку мусором являются засохшие части растения мак, содержащие наркотические средства. Для наглядности ФИО41 показала ей пакет с семенами мака. Она растворила его и увидела, что действительно, среди семян мака находились измельченные частицы растения.

Свидетель под псевдонимом «ФИО29» пояснила, что она забирала семечки из <данные изъяты> два раза, один раз был ФИО58, которого видела рядом с машиной, а также Александр, который сидел на водительском сиденье. Полухина М.В. как-то раз, при встрече сказала, что это ее муж Александр. Она подтверждает оглашенные показания, в протоколе допроса стоят ее подписи. Она изначально поясняла, что маковые семена с частицами растений, то есть с «мусором», а выражаться точно так же, как и четыре года назад она не может, поэтому перефразировала слово, но суть одна. Следователь писал с ее слов, ничего не добавлял, никакого давления не оказывал. На тот момент она могла бы опознать человека по имени ФИО44. В протоколе опознания, все записано верно, подписи стоят ее. Прошло уже много времени, всего она не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО103, который пояснил, что подсудимых он не знает. Он принимал участие в следственных действиях, проводимых в гаражном кооперативе <данные изъяты>». Это было давно, в марте 2010г. в центре города, на <адрес> он шел после работы, к нему подошли сотрудники наркоконтроля и предложили стать понятым, так как он располагал свободным временем, то согласился. Он, сотрудники наркоконтроля, водитель и еще один молодой человек, тоже понятой, во второй половине дня поехали на <адрес>», в кооператив на <адрес> к гаражу, номер гаража не помнит, там были сотрудники наркоконтроля, которые его привезли, следователь, мужчина – владелец гаража. Сотрудники наркоконтроля предъявили хозяину гаража постановление на обыск, дальше вскрыли гараж. Ключа не было, замок сбивали сотрудники наркоконтроля. Следователь спрашивал у хозяина, есть ли запрещенные к обороту вещества, оружие. Хозяин гаража сказал, что у него ничего нет. Когда вошли в гараж, то увидели, что машины там нет, сотрудники наркоконтроля нашли в нем какие-то большие полиэтиленовые мешки, примерно 6 штук в углу гаража, в которых был мак, расфасованный в целлофановые пакетики. Кроме того, мак был найден по всему гаражу, в каких-то еще банках, больше ничего не было. По данному поводу был составлен протокол, все содержимое опечатали, привязали бирку на горловину, скрепили печатью, все расписались и все. Принимал ли он участие в каком-либо еще следственном действии, не помнит. Когда его пригласили в качестве понятого, то пояснили, что ищут наркотические средства, в связи с чем, проводился обыск. При изъятии мака он находился непосредственно в гараже, в каких пакетах находился мак, в кустарных или заводских, он не помнит. Полиэтиленовые мешки были большие, в них находились уже расфасованные пакетики с маком, сколько их было, не помнит. Хозяин сказал, что эти мешки не его, и об этом он ничего не знает. Протокол обыска составлялся на месте, он его прочитал и расписался.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО103, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в производстве обыска в качестве понятого. Он располагал свободным временем, поэтому согласился. Примерно в 16 часов в указанный день сотрудники наркоконтроля привезли его и второго понятого – молодого человека, в гаражный кооператив <данные изъяты>», который расположен на <адрес>. Они подъехали к одному из гаражей с номером №, где в это время находились два сотрудника наркоконтроля и мужчина. Один из сотрудников наркоконтроля представился им следователем и сказал, что в настоящее время будет проведен обыск в данном гараже. Мужчина оказался владельцем данного гаража. Следователь предъявил данному мужчине постановление на обыск, которое тот прочитал и расписался в нем. Затем следователь предложил владельцу гаража добровольно выдать находящиеся в данном гараже запрещенные предметы, в том числе наркотики, на это мужчина ответил, что гараж он сдает постороннему лицу, и его вещей в гараже нет. Следователь предложил мужчине открыть ворота гаража, но он ответил, что ключи от гаража находятся только у лица, которое его снимает. Что это за лицо и как его найти, он в настоящее время не знает. После этого следователь спросил, не возражает ли мужчина против того, что они вскроют гараж принудительно. Мужчина ответил, что он не возражает, если это необходимо для поиска наркотиков. После этого сотрудник наркоконтроля, который участвовал в обыске, с помощью кувалды сломал навесной замок, на который гараж был закрыт, и они вошли внутрь. Когда они вошли внутрь, то увидели, что у противоположной от входа стены гаража за большим куском картона находились восемь белых и один желтый бумажные мешки. Внутри каждого из указанных мешков находилось по семьдесят пять небольших прозрачных полимерных пакетиков, горловины которых были перевязаны узлами. Внутри данных небольших пакетов содержалось вещество, внешне напоминающее семена мака. Кроме того, в правом дальнем углу гаража были обнаружены пакет и мешок, внутри которых также находились аналогичные прозрачные пакеты с таким же веществом, всего восемь пакетов. Кроме того, в том же углу гаража был обнаружен пакет, внутри которого содержались пачка из-под чая «Ахмад», два пластиковых стакана из-под сметаны «Вкуснотеево» и коробка из-под сока, внутри которых так же находились подобные прозрачные пакеты с указанным веществом в количество около шести штук, было похоже, что указанные коробки и стаканы служили для того, чтобы спрятать указанные пакеты с веществом. После проведения обыска следователь составил протокол обыска, который они прочитали и расписались в нем. В протоколе все было записано, верно. Все изъятые предметы и вещества упаковали и опечатали бумажными бирками с их подписями, пояснительным текстом, и оттисками печати наркоконтроля.

ФИО103 пояснил, что в протоколе допроса стоят его подписи. Обыск действительно происходил ДД.ММ.ГГГГ., номер гаража №, указан верно. Некоторые расхождения в показаниях связаны с тем, что прошло много времени, многое уже не помнит, он подтверждает данные ранее показания. Следователю при допросе он сам все излагал, ему задавали вопросы, а он отвечал. Осмотр гаража занял весь день, домой вернулся поздно вечером, на мешках никаких надписей не было. На фототаблице, приложенной к протоколу обыска, изображен именно тот гараж, в котором проводился обыск с его участием.

- показаниями свидетеля, участвующего в уголовном деле под псевдонимом «ФИО56», который пояснил, что знает подсудимую Чурсину Н.В. 03.03.2010г. он согласился поучаствовать в мероприятии под названием «проверочная закупка», которое проходило в павильоне на <адрес>, название павильона он не помнит. В павильон они приехали на служебной машине примерно в 12 часов дня, с ним были оперативные сотрудники и понятые. Перед данным мероприятием оперативный сотрудник ФИО64 досмотрел его в присутствии понятых, затем дал ему 1200 рублей. Все остались сидеть в машине, а он пошел в павильон, подошел к стойке, и сказал продавцу ФИО509, что ему нужны два пакета мака, затем отдал ей деньги, а она мне дала два пакета. После он вернулся в машину и добровольно выдал сотруднику наркоконтроля ФИО64 эти два пакета. Это были полиэтиленовые полимерные пакеты весом примерно 200-250 грамм, в них была смесь маковой соломки и семян мака, которую он неоднократно покупал в этом павильоне для личного потребления. О том, что в этом павильоне продаются семена мака, он узнал от своих знакомых, имена которых назвать не желает. Далее ФИО64 оформил все необходимые документы, опечатал пакеты, приклеил бирки, все расписались, особого внимания на эту процедуру он не обращал, был составлен акт выдачи семян.

Он является засекреченным свидетелем, поскольку опасается за свою безопасность. После того, как составили документы в машине, они поехали в наркоконтроль. Семена мака он приобретал в этом павильоне с марта 2009г. по 600 рублей за пакет, от наркотического средства, приготовленного из данных семян мака, он получал «кайф», некоторые люди даже умирали от передозировки. Имена и фамилии людей, которые там продавали семена мака, он не помнит, кого они знали в лицо, тем продавали семена без проблем, он говорил, что нужен один или два, цифрами называл, прямо не говорил. Он участвовал также в опознании, все происходило в здании наркоконтроля, через аппаратуру опознавал продавца, еще было 2-3 человека, понятые были с ним, следователь и опознаваемый в другой комнате, насчет адвоката не помнит. В 2010г. он опознал женщину, у которой приобретал семена мака, у нее были длинные волосы, лицо вытянутое. Сейчас он уже не помнит, была ли это по виду Чурсина или нет, прошло много времени, эту женщину все называли ФИО510 точную дату он также не помнит. В пакетах, которые он приобретал у женщины, были семена мака с маковой соломой, хватало для 2-3 человек. Продавца по имени ФИО511 он знал на протяжении всего времени приобретения, хлебобулочные изделия его не интересовали. Перед «проверочной закупкой» ему предложили выложить все запрещенные предметы, деньги, ценности, наркотики, затем его осмотрели, обычный досмотр был, с денежных средств сняли ксерокопии. Он изготавливал наркотическое средство именно из этих семян мака, которые приобретал в данном павильоне. В пакете с маком была маковая солома, которая является сырьем для приготовления наркотика, затем еще добавляются другие вещества, после приготовления мак выбрасывал. На него никакого давления никто не оказывал. Продавец ФИО48

говорила, что, по отзывам других покупателей, товар хороший, об этом говорила и уборщица. В данное кафе его никто не зазывал, а о том, что там продают наркотики, знал весь город, все наркоманы. Он приобретал мак вместе с маковой соломой и звездочками, то есть верхней частью коробочки. Пакеты, в которые были расфасован мак, были целлофановые, завязаны на узел, все они были упакованы в машине в большой пакет для мусора. В свободной продаже, на витрине кафе мака не было. Приобретал он мак каждый день от двух до четырех пакетов.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля, участвующего в уголовном деле под псевдонимом «ФИО56», ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№, согласно которым, он является немедицинским потребителем наркотических средств с 2000 года. В настоящее время он употребляет наркотические средства, изготовленные из семян мака и наркотического средства маковая солома. В мае 2009 года через кого-то из своих знакомых, также употребляющих наркотические средства, кого именно, сейчас уже не помнит, он узнал, о том, что в павильоне, под названием «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> осуществляется розничная продажа смеси семян мака и наркотического средства – маковая солома лицам, употребляющим наркотические средства, по цене 600 рублей за пакет, массой 300 грамм. Павильон представляет собой одно отдельно стоящее одноэтажное строение, в котором имеется два входа. Слева расположен продуктовый отдел, а справа кафе. После этого, он примерно десять раз в период с июня 2009 года по январь 2010 года приобретал от одного до пяти пакетов со смесью семян мака и наркотического средства маковая солома в вышеуказанном продуктовом отделе павильона «<данные изъяты> Смесь семян мака и маковой соломы продавали продавцы продуктового павильона <данные изъяты> которые ему были известны как ФИО48 и ФИО60 и еще одна ФИО48. Продавец продуктового торгового павильона <данные изъяты>» ФИО48 выглядит следующим образом: на вид ей около 35-40 лет, среднего телосложения, рост 170-175 см, волосы светлые, крашеные, стрижка короткая, лицо круглой формы, черты лица обычные, особых примет нет, при встрече сможет опознать. Продавец продуктового отдела торгового павильона <данные изъяты>» ФИО60 выглядит следующим образом: на вид ей примерно 30 лет, плотного телосложения, рост примерно 170 см, волосы темные, стрижка короткая, лицо круглой формы, черты лица обычные, особых примет нет, при встрече сможет опознать. Продавец продуктового отдела торгового павильона «<данные изъяты> по имени ФИО48 выглядит следующим образом: на вид ей примерно 35-37 лет, рост примерно 170 см, волосы светлые, длина волос до плеч, лицо овальное, черты лица обычные, особых примет нет, при встрече сможет опознать. Также примерно два раза он приобретал смесь семян мака и маковой соломы у женщины, которая в указанном павильоне работает уборщицей, зовут ее, насколько помнит ФИО39. ФИО39 выглядит следующим образом: на вид ей примерно 50 лет, полного телосложения, рост примерно 165 см, черты лица описать не может, но при встрече опознать сможет. Приобретал он смесь семян мака и маковой соломы у ФИО39 следующим образом, он подходил к продавцу, отдавал деньги и говорил количество пакетов, которое хотел приобрести. Но продавец говорила, что нет, а в это время рядом находилась ФИО39, тогда он обратился к ней и спросил у нее, она тоже говорила, что нет, тогда он стал ее просить о продаже ему смеси семян. После чего она взяла у него деньги и отдала смесь семян мака, кажется в количестве двух пакетов, но точное количество, не помнит. Продажа смеси семян мака и маковой соломы осуществлялась следующим образом: когда он входил в продуктовый отдел павильона <данные изъяты> то подойдя к продавцу, говорил цифру, имея ввиду количество пакетов со смесью, которые ему надо было приобрести и протягивал деньги, если в павильоне находились другие покупатели, то надо было деньги отдавать незаметно и тихонько говорить количество. Со слов своих знакомых, которые также как и он являются потребителями наркотических средств, знает о том, что они неоднократно также как и он приобретали смесь семян мака и маковой соломы в продуктовом отделе павильона <данные изъяты>» на <адрес> данные своих знакомых не может, так как некоторых знает только по именам, а некоторых и имена не знает, так как знакомство и встречи с ними происходили случайно. ДД.ММ.ГГГГ он дал добровольное согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя». Так как он опасался за свою жизнь и здоровье, а также опасался в отношении себя и родственников преследования со стороны лиц, осуществляющих продажу смеси наркотического средства и семян мака, дал согласие на участие в оперативном мероприятии при условии сохранения в тайне данных о личности, выбрав себе псевдоним «ФИО56». Указанное мероприятие проводил сотрудник Управления ФСКН России по Воронежской области ФИО512 указанный день, примерно в 10 часов 50 минут, в служебный кабинет Управления были приглашены двое мужчин в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка», а также сотрудник Управления. ФИО64 разъяснил всем присутствующим при проведении мероприятия права и обязанности. После чего ФИО64 досмотрел его на предмет обнаружения у него наркотических средств, а также предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту и денежных средств. В ходе досмотра наркотических средств и других предметов, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было. По результатам его личного досмотра ФИО64 составил соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими. Далее, ФИО64 предъявил всем присутствующим 3 денежные купюры, одну купюру достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей каждая, а всего на общую сумму 1200 (одна тысяча двести) рублей, а также светокопии указанных денежных купюр. При этом ФИО64 обратил внимание всех присутствующих на серии и номера, предъявленных для осмотра денежных купюр, светокопии соответствовали подлинным купюрам. После этого, сотрудник УФСКН обработал осмотренные денежные купюры специальным метящим средством, образец которого был нанесен на отрезок бумаги белого цвета, затем данный отрезок бумаги был обработан проявителем указанного метящего средства. При этом сотрудник УФСКН пояснил, что после нанесения на помеченные денежные купюры проявителя, они в лучах ультрафиолетового света будут иметь свечение светло – зеленого цвета. Отрезок бумаги с образцом метящего средства был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями присутствующих лиц, пакет был опечатан оттиском печати УФСКН России по Воронежской области. Осмотренные и обработанные метящим веществом денежные средства были переданы ему. Об осмотре и пометке денег ФИО64 составил соответствующий акт, в котором зафиксировал серии и номера, переданных ему денежных купюр, к акту приложил заверенные подписями участников ОРМ и оттиском печати Управления светокопии данных денежных купюр. После ознакомления с составленным ФИО64 актом, он был подписан всеми присутствующими лицами. Затем он, присутствующие граждане и ФИО64 вышли из здания, сели в служебный автомобиль и поехали к месту проведения оперативного мероприятия. Примерно в 11 часов 40 минут они прибыли к павильону под названием «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Он вышел из машины и зашел в продуктовый отдел павильона, там подошел к продавцу, которая ему известна по имени ФИО48 и сказал, что хочет приобрести два пакета с наркотической смесью, при этом передал ей денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. После чего, ФИО513 отдала ему два полимерных прозрачных пакета с веществом растительного происхождения темно – серого цвета, внешне похожим на семена растения рода Мак, также пакеты он покупал в данном торговом павильоне и ранее. Затем он вышел из павильона и вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал ФИО64 два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения темно – серого цвета, внешне похожим на семена растения рода Мак, при этом пояснил, что приобрел указанные пакеты с их содержимым в павильоне, расположенном по адресу: <адрес> у продавца по имени ФИО48 за денежные средства общей суммой 1200 рублей, предназначенные для проведения «проверочной закупки». Выданные им пакеты с их содержимым ФИО64 упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы нити пакета ФИО64 оклеил бумажным ярлыком с пояснительным текстом, под которым поставили подписи участники «проверочной закупки», пакет опечатал оттиском печати УФСКН. По результатам добровольной выдачи ФИО64 в салоне автомобиля составил соответствующий акт, который также после ознакомления с ним был подписан участниками «проверочной закупки». После этого, ему и присутствующим лицам было предложено проехать в УФСКН РФ по Воронежской области для дачи объяснений. Опознать продавца ФИО514, которая ему ДД.ММ.ГГГГ и ранее неоднократно сбывала смесь наркотического средства и семян мака, он сможет, она выглядит следующим образом: на вид ей около 35-40 лет, среднего телосложения, рост 170-175 см, волосы светлые, крашеные, стрижка короткая, лицо круглое.

Свидетель под псевдонимом «ФИО56» пояснил, что в протоколе стоят его подписи, о том, что деньги были помечены, забыл сказать, дату проведения «проверочной закупки» он подтверждает. Многие детали он не помнит, поскольку прошло много времени. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, он подтверждает и на них настаивает. Для участия в проведении ОРМ он согласился добровольно, руководствуясь личным убеждением. В протоколе опознания стоят также его подписи, он действительно принимал участие в данном мероприятии. В актах личного досмотра, осмотра и пометки денежных купюр, добровольной выдачи предметов, полученных при проведении «проверочной закупки» от 03.03.2010г., стоят его подписи, все действия происходили с его участием.

- показаниями свидетеля ФИО104, которая показала, что подсудимых не знает. В <данные изъяты>» она работала до 07.10.2012г. главным бухгалтером. Директором данной организации, расположенной по адресу: <адрес> была ФИО105 В здании данной организации находится еще <данные изъяты>», в этой организации она тоже была главным бухгалтером, а ФИО105 ФИО19 директором. Все указанные организации занимались оптовой и розничной продажей сырья для хлебобулочного производства, это различные начинки, мука, масла и прочее, в том числе продавали кондитерский мак, который поставлялся со всеми необходимыми документами, сертификатом соответствия, накладными и счет фактурой, из <адрес>, название фирмы, она не помнит. Она знает, что сертификат соответствия всегда был, так как в нем прописано, кто является изготовителем и состав сырья. <данные изъяты> занималось оптовой продажей сырья за безналичный расчет, а <данные изъяты> работало с частными лицами, индивидуальными предпринимателями за наличный расчет. Вся реализация продукции происходила по адресу <адрес> Реализация товара проводилась следующим образом, покупатель подходит к оператору, делает заказ, выбивается товарный чек в трех экземплярах, с этим товарным чеком он подходит к кассиру, оплачивает товар, кассир ставит штамп на чеке «ОПЛАЧЕНО», с двумя чеками покупатель идет на склад получать заказ, один чек отдает кладовщику, другой оставляет себе, а третий остается у кассира. Чеки хранятся в течение года, потом уничтожаются и выбрасываются. Если организация хочет приобрести товар за наличный расчет, то чек выбивается. <данные изъяты>» ей не знакомо, фамилии Полухин А.П., Полухина М.В., Полухина (Глебова) Е.А., Чурсина Н.В. ей также не знакомы. В период времени с 2008г. по 2010г. она не слышала таких фамилий, в базе их не видела. Она помнит, как следователь при проведении следствия по делу показывал ей чек <данные изъяты>», в котором отражено, что был пробит мак в количестве 50 кг., в чеке указана фамилия покупателя на букву «П», не помнит какая именно фамилия, чек от 2008г., она сказала, что чек их, в нем указаны их реквизиты, спрашивал ФИО19, как они торгуют маком, какие документы им присылают на мак, и знает ли она обвиняемых, на что она ответила, что нет. В 2008г. согласно чеку приобретали 50 кг. мака. Продукция к ним приходила уже с соответствующими документами, поэтому качество ее не проверяли. Следователь не предъявлял им для обозрения ответы на запросы из организации о том, что кем-либо приобреталось или не приобреталось сырье. Оптовикам продавались мешки с маком по 50кг., а обычным покупателям – мешки по 5, 10 кг., но не менее 1 кг. На складе могли быть расфасованы мешки меньше, чем по 50 кг., но не менее 1 кг, в

маленькие пакетики мак у них не расфасовывали. Они приобретали и реализовывали нормальный мак, черненький, им булочки посыпают, чистый, без примесей, с примесями они никогда не покупали, так как оптовые покупатели такой мак не берут.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО104, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№ согласно которым, с 2006 года она является главным бухгалтером <данные изъяты> ФИО19 она является главным бухгалтером в <данные изъяты> Директором этих обществ является ФИО105 <данные изъяты>» занимается розничными продажами фарфоровой посуды, а также сырья для хлебопекарной промышленности, частным лицам и организациям. В числе прочей продукции они продают мак пищевой, производства различных фирм Голландии, Чехии (мак голубой). На указанную продукцию у них есть все соответствующие документы (первая копия сертификата соответствия, гигиенический сертификат, договора поставки). Розничная реализация кондитерского мака осуществляется через магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (в 2008 году, для проведенной инвентаризации жилых помещений, указанное помещение имело № Розничной реализацией пищевого мака занимался <данные изъяты> а оптовой – <данные изъяты> <данные изъяты> фактически находятся в одном здании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. <данные изъяты> является оптовым предприятием и цены, по которым реализовывался кондитерский мак в данном <данные изъяты> всегда были среднерыночные для всего Воронежского региона. ФИО18 с поставками мака проблем не было, он стоил 92 рубля за килограмм. Магазин <данные изъяты> реализует такую продукцию, как пищевые ингредиенты, для хлебопекарной и кондитерской промышленности, сюда включено свыше 4000 наименований. При реализации, в частности мака голубого, в 2009 году клиенту обязательно выдавался кассовый чек, а также по его просьбе – товарный чек. <данные изъяты> ни в <данные изъяты>», ни в <данные изъяты>» кондитерский мак не приобретался, также кондитерский мак не приобретался в <данные изъяты> частными лицами и индивидуальными предпринимателями Полухиной М.В., Полухиным А.П., Глебовой Е.А., ФИО34 В 2008 году ИП Чурсина Н.В. приобрела в <данные изъяты>» 50 килограмм мака по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы о приобретении выдаются только для склада при отпуске товара, то есть дубликат в <данные изъяты> не остается.

Свидетель ФИО104 пояснила, что в оглашенном протоколе стоят ее подписи, она подтверждает данные показания, в ответах на запросы действительно стоят подписи директора ФИО105

- показаниями свидетеля ФИО106, которая пояснила, что подсудимых не знает. С 2009 года по 2010год она употребляла наркотики, семена мака, которые для нее приобретал знакомый ФИО515, фамилии его она не знает, в павильоне <данные изъяты>», расположенном <адрес>. ФИО516 предварительно созванивался с женщиной, у которой он приобретал семена мака, имя ее она не знает, говорил, что подъедет и сообщал, сколько ему нужно пакетов. Напрямую он не говорил про семена, а говорил, например, «нужен столик на столько-то человек», за какую сумму он покупал семена мака, она не помнит. Пакеты с семенами мака были прозрачные целлофановые, перевязанные, вес их точно не знает. Приобретенные ФИО517 в кафе «<данные изъяты>» семена мака воздействовали на них как наркотики, у кого конкретно он приобретал семена мака, она не знает. Лично она также была в кафе «<данные изъяты>», но это было очень давно, визуально она помнит, где находится данное кафе, адреса не знает. Данный павильон занимается продажей алкоголя на разлив, чем еще занимается, она не знает. ФИО518 ей не описывал женщину, у которой покупал мак. С ФИО519 познакомилась на точках, где все наркоманы знакомятся, их связывали наркотики. Семена мака содержали опий, но на вид это обычные семечки мака, черные. Лично она там не приобретала, их никто в кафе не зазывал, они употребляли семена мака внутривенно, достаточно было одного пакетика в 300 грамм. Изготовить необходимый наркотик из семян мака без добавления определенных компонентов нельзя, это химический процесс, разглядеть опий невозможно. На тот момент она была наркоманкой со стажем, и отличить опийный мак от другого наркотика она могла. Чтобы приготовить из семян мака наркотик, необходимо было добавить растворитель, уксус, соду и так далее. Лекарства никакие не добавлялись. Подписывала ли она протокол у следователя, не помнит.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО106, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания №), согласно которым, в июле 2009 года она познакомилась с молодым человеком по имени ФИО520, по прозвищу «ФИО521», и в ходе знакомства она узнала, что он также употребляет наркотические средства, приготовленные из семян мака. ФИО522 проживал со своей сожительницей по имени ФИО523. Полных анкетных данных их она не знает. В ходе знакомства она узнала, что они также как и она употребляют наркотические средства, приготовленные из семян мака. Через некоторое время после их знакомства она им сдала комнату в своей квартире. Иногда они вместе с ними употребляли наркотики приготовленные из семян мака в ее квартире. Кроме того, ФИО524 ей сообщил, что семена мака он приобретает у женщины по имени Нина Васильевна. Эта женщина со слов ФИО525 является хозяйкой кафе <данные изъяты> которое расположено в районе <адрес>. ФИО526 приобретал семена мака у Нины Васильевны. Приобретал он семена по следующей схеме: ФИО527 собирал денежные средства на семена мака, которые ему давала она и другие наркоманы, потом звонил Нине Васильевне, номер, на который он звонил, она не знает, так как он ей никогда не говорил его, и договаривался с ней о месте встречи. В ходе телефонного разговора он всегда придерживался мерам конспирации, так в ходе разговора он употреблял следующие слова «можно заказать столик на семерых», «мне бы обувь купить на 1800 рублей». Данные фразы означали количество пакетов, которые ему нужны, а именно столик на семерых значит семь пакетов семян мака. Купить обувь на 1800 рублей значит три пакета семян мака, так как один пакет семян мака стоил 600 рублей. После этого он уезжал на такси за семенами мака. Через некоторое время он приезжал и раздавал семена мака наркоманам. Пару раз она ездила с ФИО528 сама за семенами мака, они с ним ехали на такси в районе <данные изъяты>» расположенного на <адрес>, проезжали некоторое расстояние в сторону <адрес> и в данном районе останавливались. После этого ФИО529 уходил в сторону новых домов, расположенных в данном районе, а она оставалась его ждать в машине. Через некоторое время ФИО530 приходил и приносил с собой семена мака. После этого они ехали к ней домой, где и употребляли наркотик, приготовленный из семян мака.

Свидетель ФИО106 пояснила, что в протоколе стоят ее подписи, давала ли она такие показания, читала ли их, она не помнит. Она не знает, кто такая Нина Васильевна, о поездке к <данные изъяты>», она не помнит. В то время она употребляла наркотические средства, говорила ли следователю, что находится в состоянии наркотического опьянения, она не помнит. В августе 2010 года она прекратила употреблять наркотики. Назвать дату, когда ее допрашивали, она не может, не помнит, находилась ли она в момент допроса в наркотическом опьянении, она точно сказать не может, но предполагает, что была именно в таком состоянии. Где ее допрашивали, подробностей она не помнит, поскольку прошло много времени. Сотрудники полиции забрали ее при выходе из кафе «<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО70, которая показала, что подсудимых она знает, с 2008г. по 2010г. работала в ООО <данные изъяты> продавцом в закусочной, с подсудимыми у нее сложились нормальные отношения. В ее обязанности, как сотрудника ООО «<данные изъяты> входила продажа спиртных напитков, закуски, с ней работало еще четыре продавца. ООО «<данные изъяты> руководил Полухин А.П. В ООО «<данные изъяты>» работали также Полухина М.В., Чурсина Н.В., должности их не знает, и Глебова Е.А. работала администратором. График работы в данной организации был неделя через неделю с восьми до восьми. В данной организации осуществлялась продажа семян мака, которые продавались в полиэтиленовых пакетах, на которых не было этикетки с наименованием товара. Семена мака в ООО <данные изъяты> доставляли Полухина М.В. и Глебова Е.А., привозили, когда в коробках, когда в пакетах, в каком количестве, она не знает. В кафе приходили покупатели, спрашивали семена, называли необходимое им количество пакетов с семенами, но точно не помнит. На витрине кафе семена мака не были выставлены, пакеты продавались примерно по 200-300 грамм. Мария Васильевна говорила, что, если пакет весит 200 грамм, то стоит он 200 рублей, а если 300 грамм, то 300 рублей, то есть 1 грамм семян стоил 1 рубль. Полученные с продажи семян мака денежные средства в кассе не обналичивали, на приход их не ставили, а отдавали сразу Полухиной М.В. Деньги, полученные от продажи семян мака, складывались отдельно, и потом их забирала Полухина М.В., почему эти деньги складывались отдельно, она не интересовалась. Во время ее работы в кафе, выпекались булочки с маком и другими начинками, в смену продавали 5-10 булочек с маком. Семена мака продавались не всем покупателям, так как это запретил Полухин А.П. Когда заканчивались семена мака, то они звонили Полухиной М.В. и просили привезти, по телефону они называли семена мака «шашлык» или «мясо», или «картошка», поскольку Полухина М.В. сказала им, что по телефону не нужно говорить про семена мака. В период с 2008г. по 2009г. в кафе «<данные изъяты>» приезжали сотрудники полиции, сотрудниками полиции с <адрес> проводился обыск в кафе, искали семена мака, нашли ли они семена мака, и присутствовал ли кто-либо из подсудимых, она не помнит. В марте 2010 года

была контрольная закупка, изымались пакеты с семечками мака, кому она их продала, не помнит, она продала семечки, через какое-то время зашли сотрудники полиции, объяснили все, изъяли деньги, обыскали все и нашли семена мака в пакетах под прилавком. При этом присутствовала Полухина М.В., было ли ей представлено постановление о производстве обыска в кафе, она не знает. Цена за пакет с семенами мака постоянно росла, точно не помнит насколько. Семена мака в кафе покупали одни и те же лица. О том, что семена мака приобретали лица, употребляющие наркотики, она могла догадаться, было видно по их внешности, иногда покупатели спрашивали про качество семян. Она продавала семена мака в кафе <данные изъяты> все время за период ее работы там, сколько в неделю она продавала, не помнит. Несколько дней семена мака не продавались, когда запрещал Полухин А.П., почему он давал такое указание, она не знает. Четыре продавца, которые работали вместе с ней, тоже продавали семена мака, почему семян мака нет на витрине, она не интересовалась. Какие-то документы она видела, ей их показывал Полухин А.П., они лежали в куче документов, сертификатов, и среди них было что-то на мак. Полухин А.П. всегда говорил, что ничего незаконного в продаже мака нет, Глебова Е.А. также привозила в кафе семена мака. Предупреждали ли Полухину М.В. и Чурсину Н.В. о незаконной продаже семян мака, она не знает, и ей никто об этом не говорил. Продажа семян мака осуществлялась определенному кругу лиц потому, что приезжала проверка с <адрес>, боялись «спалиться». У Полухиной М.В. она не интересовалась, можно ли продавать данные семена мака. Лица, которые покупали семена мака, говорили, что им нужны наркотики, спрашивали семена мака, по внешнему виду ей казалось, что они были наркоманами. Она полагает, что торговля маком запрещена. Сортировка товара и выкладование его на витрину входит в обязанность продавца, мак она никогда не выкладывала, поскольку ей не разрешал Полухин А.П. После запрета Полухина А.П., мак продавался в кафе, Мария Васильевна приносила семена мака и говорила продавать, но чтобы Александр Петрович об этом не знал. Никакого конфликта у нее с Полухиными не было, она прекратила там работу по собственному желанию, просто не вышла на работу. После обыска ее повезли в Управление наркоконтроля, допросили там, вечером отпустили, ее допрашивали несколько раз. Полухин А.П. не приносил мак, он в этом не участвовал. Приходили ли сотрудники полиции в кафе на обед, она не знает. В кафе «<данные изъяты>» велось видеонаблюдение. Когда ее спрашивали про качество мака, она говорила, что не знает. Когда приезжали сотрудники правоохранительных органов из <адрес>, она не помнит. Была ли в кассе недостача на момент ее увольнения, она не знает. Выручка за продукты питания проходила через кассу, а за семена мака – нет. За продажу семян мака она никак не отчитывалась, а просто отдавала деньги Марии Васильевне за проданные пакеты. 03.03.2010г. она продавала семена мака, их принесла Плухина М.В. Из ООО <данные изъяты> она уволилась после проведения «проверочной закупки». При допросе следователь ее спрашивал о том, что они продают, где взяли семена мака и другие аналогичные вопросы.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО70, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№ согласно которым, в закусочной ООО «<данные изъяты>» продавались хлебобулочные изделия, в том числе, булочки с маком, но в малом количестве. Булки с маком продавались в очень небольшом количестве. Очень редко, не каждый день на продажу могло выставляться около пяти булок с маком, остальные булки были с другой начинкой, повидлом, капустой, картошкой, сосиски в тесте. Булки выставлялись на продажу в качестве закуски к алкогольной продукции. По мере надобности продавцы делали заявку поварам на выпечку булок с начинкой, но булки с маком большим спросом не пользовались, продавались они не каждый день. В конце апреля 2008 года она работала продавцом в ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> расположено по адресу: <адрес>. Директором ООО «<данные изъяты>» является Полухин Александр Петрович. В помещении ООО «<данные изъяты> по указанному адресу расположено кафе и закусочная. В помещение закусочной вход расположен слева с фасадной стороны, входная дверь, ведущая в кафе, расположена справа. Подсобные помещения кафе и закусочной соединены между собой, то есть между ними имеется свободный проход. Она работала продавцом в закусочной. График работы продавцов закусочной был следующим: в смену заступал один продавец, одну неделю продавец работал в день, то есть с 08 часов до 20 часов, следующую неделю отдыхал, затем неделю работал в ночь, то есть с 20 часов до 08 часов следующего дня и снова неделю отдыхал. Когда она пришла устраиваться на работу в закусочную ООО <данные изъяты>», то все вопросы по трудоустройству, по выплате заработной платы она обсуждала с Полухиной Марией Васильевной – учредителем ООО <данные изъяты> Учредителями ООО <данные изъяты> помимо Полухиной М.В. была ее родная сестра Чурсина Н.В. Чурсина Н.В руководство закусочной не осуществляла, своим руководителем она и другие продавцы закусочной считали только Марию Васильевну. Чурсина Н.В. занималась вопросами обеспечения деятельности кафе. В закусочной осуществлялась торговля спиртными напитками, в том числе и на разлив, продуктами питания, закусками, изготовляемыми в кафе ООО «<данные изъяты>. При приеме ее на работу Полухина М.В. сказала, чтобы она одну неделю походила на стажировку и посмотрела, как работают продавцы закусочной. Во время стажировки она увидела, что у прилавка, где находится продавец, стоит картонная коробка, в которой лежали полимерные пакеты с семенами мака, каждый пакет был завязан на узел. Увидев семена мака, она у продавца ФИО531, которая работала ту неделю, спросила, что это такое. ФИО60 ей сказала, что маковые зерна, ФИО60 также сказала, что маковые зерна приносит Мария Васильевна и их тоже необходимо продавать. Полимерные пакеты с семенами мака были двух видов, одни пакеты были массой по 200 граммов, и Мария Васильевна говорила, что их надо продавать по 200 рублей за один пакет и пакеты, массой 300 граммов, на них Мария Васильевна установила стоимость 300 рублей. Когда она проходила стажировку, то видела, что в закусочную заходили покупатели, которые спрашивали «зерна» или «семечки», то есть, как она поняла семена мака, в ее присутствии ФИО532 продавала семена мака. Семена мака Мария Васильевна приносила сама в сумке или пакете, при этом Мария Васильевна говорила, чтобы деньги за семена мака ей отдавали отдельно, а не с общей выручкой. Помимо Полухиной М.В. в ООО <данные изъяты> семена мака приносила и ее дочь – Глебова Евгения, которая работала администратором кафе ООО <данные изъяты> Когда Мария Васильевна приносила полимерные пакеты с семенами мака, она говорила, какое количество пакетов принесла и если в этот момент в кассе были деньги, она забирала деньги за то количество пакетов с семенами мака, которое принесла, и если ранее уже продавали семена мака, то также деньги, полученные от их продажи забирала Мария Васильевна. Когда она стала работать продавцом, то Полухина М.В. как и во время ее стажировки, периодически приносила полимерные пакеты с семенами мака, говорила по какой цене их продавать. При этом бывало, что Полухина М.В. утром, когда происходила пересмена, приносила полимерные пакеты с семенами мака, а также она несколько раз в течение дня подходила и смотрела, есть ли еще в наличии семена мака, если их оставалось мало или не было вообще, то она уходила, а затем приносила полимерные пакеты с семенами мака. Она также как и другие продавцы продавала полимерные пакеты с семенами мака. При этом Мария Васильевна никаких указаний по поводу того, кому продавать семена мака, кому не продавать, не давала. Она видела визуально, что лица, приобретающие семена мака, являются наркоманами, тем более, когда она проработала какой-то период времени, то обратила внимание, что покупают семена мака практически одни и те же лица. Она поняла, что семена мака приобретают для изготовления наркотика, однако, она не знала, содержится ли в семенах мака наркотические средства или нет, она понимала, что семена мака используются для изготовления наркотика, но каким способом из них готовят наркотическое средство, она не знает и не понимает, так как ни она, никто из ее близких родственников и знакомых наркотические средства не употребляет. Она несколько раз у Марии Васильевны спрашивала, почему они продают мак, и можно ли его продавать, не понесет ли какое-либо наказание за его продажу, на что Мария Васильевна ей говорила, что это мак пищевой, у нее имеются на него все необходимые разрешительные документы и сертификаты. В какой-то период времени, когда именно, она не помнит, Мария Васильевна приносила в закусочную и оставляла для продавцов сертификат на семена мака кондитерского. В помещении павильона имелся стационарный телефон, на который периодически звонила Полухина М.В. и спрашивала, есть ли семена мака или закончились. Но в телефонном разговоре Мария Васильевна никогда не называла семена мака открыто, а применительно к семенам мака употребляла следующее их обозначение «картошка» «мясо», «шашлык», а иногда просто спрашивала, есть или нет или сколько осталось, она называла количество. Также Мария Васильевна говорила ей, что если семена мака закончатся, чтобы она ей звонила и говорила об этом. При этом Мария Васильевна сказала ей, чтобы в телефонных разговорах она никогда не употребляла слова «семена», «семечки», «зерна», а говорила очень осторожно, она также ей сказала, что семена мака она будет называть «картошка» «шашлык», «мясо», возможно еще какие-то слова употребляла, но какие, она сейчас уже не помнит. Бывали также случаи, когда звонила Мария Васильевна, или она ей звонила и говорила, что семена мака закончились, то через некоторое время семена мака приносила дочь Полухиных – Глебова Евгения. Она не помнит когда именно, но как-то Полухин А.П. говорил, что семена мака, являются пищевым маком и никакого нарушения в том, что они их продают, нет. Когда именно, она не помнит, но в период ее работы, то есть с мая 2008 года по конец 2009 года, в ее смену к ним в помещение закусочной приходили сотрудники правоохранительных органов, откуда именно из милиции или наркоконтроля, она не помнит. Указанные сотрудники изъяли находящиеся в помещении закусочной семена мака, она звонила и приглашала Полухина А.П., он приезжал и сам разговаривал с сотрудниками. После этого, Полухин А.П. сказал, что он запрещает заниматься реализацией семян мака, но при этом он сказал, что реализация семян мака не запрещена, и что семена являются пищевыми. Но, все равно после этого Полухина М.В. приносила семена мака, и они их продолжали продавать. Но так как никаких мер после того, как были изъяты семена мака со стороны правоохранительных органов, не последовало, ее никуда не вызывали, ей не говорили, что семена мака продавать нельзя, да и как она поняла к Полухину А.П., как к директору ООО «<данные изъяты> ни к его учредителям Полухиной М.В. и Чурсиной Н.В. никаких мер принято не было, то считала, что продавать семена мака не запрещено. Полухин А.П. ей ничего не пояснил, в связи с чем, были изъяты семена, также как и впоследствии он ничего не говорил, проверялись ли изъятые семена на наличие в них запрещенных веществ или нет. Проработав какое-то время, когда именно, она сейчас уже не помнит, Мария Васильевна сказала, чтобы семена мака продавали не всем подряд, то есть не всем кто обращается за их приобретением, а только тем лицам, про которых она им скажет.

ФИО70 пояснила, что она давала такие показания, в протоколе стоят ее подписи, она подтверждает все оглашенные показания, прошло много времени, некоторые обстоятельства она забыла.

- показаниями свидетеля ФИО105, которая пояснила, что с момента основания <данные изъяты>», примерно с 1999 года, она является генеральным директором данной фирмы. Фирма занимается розничной продажей фарфоровой посуды, а также сырья для хлебопекарной промышленности, частным лицам и организациям. В числе прочей продукции они продают мак пищевой, производства различных фирм Голландии, Чехии (мак голубой). На указанную продукцию у них есть все соответствующие документы (первая копия сертификата соответствия, гигиенический сертификат, договоры поставки). Розничная реализация данной продукции осуществляется через магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, до проведенной инвентаризации жилых помещений, указанное помещение имело номер № Розничной реализацией пищевого мака занимался <данные изъяты>», а оптовой – <данные изъяты>». В <данные изъяты>» директором является также она. <данные изъяты>» и <данные изъяты>» фактически находятся в одном здании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В <данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, информация с которых хранится в течении месяца, а потом автоматически уничтожается. <данные изъяты>» является оптовым предприятием и цены, по которым реализовывался кондитерский мак в данном ООО, всегда были среднерыночные для всего Воронежского региона. Когда с поставками мака проблем не было, он стоил 92 рубля за килограмм. <данные изъяты>» реализует такую продукцию как пищевые ингредиенты для хлебопекарной и кондитерской промышленности, сюда включено свыше 4000 наименований. При реализации, в частности, мака голубого, в 2009 году клиенту обязательно выдавался кассовый чек, а также по его просьбе – товарный чек. <данные изъяты>» занимается обеспечением кондитерской, пекарной промышленности необходимым сырьем и технологиями, то есть их клиентами являются хлебопекарные и кондитерские производства, кафе, рестораны, мелкие оптовики, которые берут сырье для выпечки и реализации в своих торговых точках, то есть идет оптовая продажа сырья. <данные изъяты>» выделена из <данные изъяты>», является его дочерним предприятием и обслуживает частных лиц и мелкие предприятия по розничным ценам. Вообще розничная торговля не ведет учет покупателей, которые приходят за единичным товаром, но у них единый компьютерный учет всех клиентов, и если клиент просит дать ему документ, в котором он будет прописан, то операторы вместо частного лица вбивают в базу того, кто запросил, если это не нужно, то клиентам выдается товарный чек, но, как правило, это частные лица. Также как и сейчас, то есть для частных лиц, которые берут небольшое количество товара, у них есть маленький отдел с сырьем, в котором продается уже расфасованное сырье, или же продавец взвешивает необходимое количество сырья, если от какого-то предприятия приходит частное лицо, и им нужна большая фасовка сырья, то выбивается товарный чек, товар оплачивается на кассе, и с этим чеком идут на склад, забирают товар. Если взять 50 килограмм мака, так будет выбиваться товарный чек. Она один раз видела Полухина А.П., Полухину М.В. и Чурсину Н.В., когда они приходили к ней в кабинет, а с Чурсиной Н.В. виделась дважды, кажется, отдыхала в санатории. Полухин А.П. приходил к ней в рамках уголовного дела, которое было заведено в отношении них. 26.02.2010г. в 11часов 37 минут одна из подсудимых – Чурсина Н.В., как ей кажется, с ней отдыхала в санатории, пришла к ним и выбила документы на 600 килограмм мака, и забрала его, потом 01.03.2010г. в 16 часов 34 минуты она привезла этот мак обратно и, так как у них протекла крыша, попросила ее подержать мак на складе на ответственном хранении, она не отказала в просьбе, такие случаи бывают часто у клиентов, и отправила ее на склад, это зафиксировано на камере видеонаблюдения, которая у них стоит, и, когда пришел Александр Петрович, она уже знала, зачем он пришел. Тогда он дал мне результаты экспертизы на мак по возбужденному уголовному делу, она их забрала и все.

Она давала интервью относительно данного уголовного дела, Полухин А.П. нанял ребят, которые снимали программу, они к ней пришли, снимали программу, но голос в интервью не ее, то есть за нее говорил «робот». После того, как ним привезли на хранение мак, 03.03.2010г. утром на предприятие пришел груз, и они позвонили подсудимым, чтобы предупредить, что мак нужно забрать, но они не взяли трубку, и отдел продаж погрузил мак в <данные изъяты> чтобы отвезти им. Ее в тот день не было на предприятии, ей позвонили работники и сказали, что на предприятие приехал наркоконтроль и изъял мак. Потом им дали на руки акт о том, что мак опечатали. Позже ей показывали фото мака, чтобы она определила их это мак или нет, мак был не их, так как в нем была примесь маковой соломы, чего в их маке нет. В их базе <данные изъяты> нет, их клиенты приобретают мак в качестве физических лиц, которые берут мак для какого-то конкретного предприятия, то есть конкретно название предприятия не фигурирует. <данные изъяты> ни в <данные изъяты> ни в <данные изъяты> кондитерский мак не приобретали, также кондитерский мак не приобретался в указанных организациях Полухиной М.В., Полухиным А.П., Глебовой Е.А., ФИО34, у них есть только ИП «ФИО66» и ИП «ФИО27». В 2008 году ИП ФИО66 Н.В. приобрела в <данные изъяты> 50 килограмм мака по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО27» приобретала мак с 2008 г. по 2010г., в основном она брала мак в 2009 г., раз 11 точно было, каждый месяц по несколько раз. О приобретении ими мака она давала ответ на запрос наркоконтроля, все было указано, кто, сколько брал, по какой цене, кто поставщик, какая накладная и прочее. ФИО27 приобретала мак 13 раз, последний 26.02.2010г., а ФИО66 - 1 раз, 12.08.2008г., они приобретали мак для кафе <данные изъяты> Сейчас они маком не торгуют, так как согласно действующему законодательству, проследить мак, который они могут купить в <адрес> невозможно, так как весь мак проходит через таможню, и чтобы убедиться, что мак, который идет им из-за заграницы, соответствует декларации, которая проходит вместе с ним, нужно чтобы был указан номер партии, номер контракта, машина, на которой мак вывозится, все точно отобразить невозможно, поэтому сейчас они продают только маковую начинку. Мак, который они продали ИП «ФИО27» в количестве 600 килограмм, они приобрели в <данные изъяты>», есть соответствующие сертификаты. Мак, который привезли из <данные изъяты>», они не успели погрузить в <данные изъяты> так как в это время приехали сотрудники наркоконтроля и арестовали его. Изъятый у Полухиных мак, ей не показывали, следователь наркоконтроля показывал ей фотографии только их мака, который она узнала, так как он был без маковой соломы. Сотрудники наркоконтроля никакого давления на нее не оказывали. В ходе следствия она представляла все документы на мак. Они продавали мак в мешках по 25, 50 килограмм, это были льняные мешки, потом были бумажные мешки, то есть в зависимости от страны производителя, мак, который арестовали, был в бумажных мешках по 25 килограмм. На их складе проводили экспертизу по маку один раз, лет 15 назад, приезжали из <адрес> сотрудники полиции, в то время мак поставляли из Голландии, и один человек приобрел у них партию мака, после чего оказалось, что он под следствием, в связи с этим проводили экспертизу, которая показала, что в их маке нет примесей, мак соответствовал ГОСТу. Она 23 года торгует промышленным сырьем, поэтому знает, как выглядит маковая солома, поэтому в изъятом у Полухиных маке на фотографии невооруженным взглядом видно, что в нем была маковая солома, это был не кондитерский мак.

- показаниями свидетеля, участвующего в уголовном деле под псевдонимом ФИО533», которая показала, что она знает Полухину (Глебову) Е.А. 11.02.2010г. она участвовала в «контрольной закупке» и покупала маковые семечки у Жени в павильоне «<данные изъяты> Она с сотрудниками наркоконтроля поехала в кафе <данные изъяты>», перед этим ее досмотрели, составлялись ли какие-то документы или нет, не помнит, это было во второй половине дня. Ей передали 3000 рублей, предварительно сделав с них ксерокопии, какими купюрами и составлялись ли какие-либо документы, она не помнит. Она, сотрудник наркоконтроля ФИО64 и другие сотрудники наркоконтроля, а также девушка-понятая поехали на машине в кафе <данные изъяты>», которое находится на <адрес> остановилась за 10-15 метров от павильона, она вышла из машины, пошла в кафе, там увидела Женю, подошла к ней и сказала, что ей нужно 5 пакетов, Женя ушла в подсобное помещение, оттуда принесла пакеты, она отдала ей деньги и ушла обратно, в машину. В машине она пояснила сотрудникам наркоконтроля, как все было, и отдала пакеты с маком, были составлены какие-то документы, потом они поехали в наркоконтроль. Кроме того, 24.02.2010г. она добровольно участвовала в «проверочной закупке», которая также происходила в кафе «<данные изъяты>» с участием сотрудника наркоконтроля ФИО64. Все происходило так же, как в первый раз, перед началом проведения мероприятия «проверочная закупка» ее досмотрели сотрудники наркоконтроля, дали 3000 рублей, понятые присутствовали, это было примерно с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, были составлены необходимые документы, где все расписались. Они поехали на автомобиле

в кафе «<данные изъяты>», машина остановилась недалеко от кафе, она вышла из машины, а сотрудники наркоконтроля остались внутри. Она увидела машину синего цвета, которая принадлежала Жени, и поняла, что Женя в кафе. Затем она зашла в кафе, в кафе была Женя и еще один сотрудник кафе – ФИО35. У Жени она попросила 5 пакетов семян мака и отдала ей деньги. Женя сказала ФИО35, чтобы та отдала ей пакеты с семенами у заднего входа в кафе, откуда их и забрала и пошла обратно к сотрудникам наркоконтроля. Пакеты, в которых находились семена мака, были прозрачные полиэтиленовые, весом 200-300 грамм, стоимость одного пакета была 600 рублей. Сотрудникам наркоконтроля, она рассказала, как все происходило, и добровольно выдала пакеты с семенами, все было опечатано, составлены документы, где все расписались. Она также участвовала в опознании Жени и ФИО35. В марте месяце того же года, точную дату не помнит, ее вызвал следователь наркоконтроля, объяснил, что будет происходить опознание, потом ее завели в комнату, и через стекло происходило опознание, за стеклом были еще две девушки, то есть ей нужно было выбрать из трех, она опознала Женю, а потом ФИО35. Все мероприятия проводились в присутствии понятых, которых пригласили на улице. О том, что в кафе «<данные изъяты> продаются семена мака, она узнала от своих знакомых, в этих семенах мака было какое-то сухое вещество, как солома. Лицо, для которого она приобретала семена мака, который готовил из них наркотическое средство, говорил, что качество было, когда хорошее, когда нет. До того, как поехать в кафе «<данные изъяты>», созванивалась и договаривалась с Женей, там она приобретала семена мака очень долго. Из подсудимых ей никто не угрожал. При «контрольной закупке» велась аудиозапись, в кафе <данные изъяты>» при ней также было записывающее устройство, которое она вернула сотрудникам наркоконтроля. Сотрудники наркоконтроля пакеты с маком упаковывали и опечатывали, она расписывалась на пакетах, почему они проводили контрольную закупку второй раз, она не знает.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля, участвующего в уголовном деле под псевдонимом «ФИО534 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№ согласно которым, примерно с 2001 года она употребляет путем внутривенной инъекции наркотические средства, изготавливаемые из семян мака. Примерно летом 2009 года от своих знакомых, таких же потребителей наркотиков она узнала, что в павильоне «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> продаются семена мака для изготовления наркотических растворов. Со слов покупателей этих семян мака она узнала, что один пакет весом 300 грамм стоит 600 рублей. Продажу семян мака осуществляет там женщина по имени Евгения. В то же время ей удалось познакомиться с самой Евгенией. На вид ей примерно 20-25 лет, она худощавого телосложения, рост 170-175 см, волосы светло – русые. После знакомства с Евгенией она неоднократно приобретала у нее семена мака для изготовления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников УФСКН России по Воронежской области она принимала участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в роли «закупщика». Для обеспечения ее безопасности она попросила сохранить в тайне данные о ее личности, и ей был присвоен псевдоним «ФИО535». Указанное мероприятие проводил оперуполномоченный № Управления ФСКН России по Воронежской области ФИО536 а действия, связанные с ее личным досмотром – оперуполномоченная женского пола. Примерно в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет Управления были приглашены две женщины в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка», и ФИО64 разъяснил им права и обязанности при проведении оперативно – розыскного мероприятия, направленного на выявление сбыта наркотического средства. Далее в присутствии них, ФИО64 предложил ей выступить в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка». С ее стороны возражений не последовало, и ФИО64 ей были разъяснены права. Далее, ФИО64 вышел из кабинета. Зашла оперуполномоченная женского пола и в присутствии тех же присутствующих граждан, разъяснив всем права и обязанности, произвела ее личный досмотр. Она добровольно выложила все имевшиеся при себе вещи, и оперуполномоченная досмотрела ее, а так же обувь и одежду. В ходе ее досмотра денежных средств, наркотических средств, либо иных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было, о чем примерно в 13 часов 15 минут был составлен акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО64 опять зашел в кабинет, и в присутствии присутствующих лиц произвел осмотр денежных купюр, предназначенных для проведения «проверочной закупки», трех билетов банка России достоинством 1000 рублей. С денежных купюр была сделана светокопия. Серия, номер и достоинство светокопии денежных купюр и купюр достоинством 1000 рублей, предназначенных для проведения «проверочной закупки», полностью совпадали. После этого, досмотренные билеты банка России были переданы ей. О производстве указанных действий примерно в 13 часов 30 минут ФИО64 был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр, предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя». После этого, ФИО64, она и присутствующие граждане вышли во двор Управления по адресу: <адрес>. Во время перемещения до двора Управления ей никто никаких предметов и вещей не передавал. Там они сели в служебный автомобиль и поехали к месту проведения оперативного мероприятия – в торговый павильон <данные изъяты> на <адрес>. Во время движения машина нигде кроме светофора не останавливалась. Примерно в 14 часов 15 минут они прибыли к торговому павильону с названием <данные изъяты>» на <адрес>, она вышла из машины и пошла в указанный павильон. ФИО64 и присутствующие лица оставались в машине, находившейся на расстоянии примерно 10-15 метров от павильона. В павильоне она подошла к Евгении и сказала ей, что хочет приобрести пять пакетов семян мака с маковой соломой и отдала ей деньги в сумме 3000 рублей, предназначенные для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Евгения взяла деньги и ушла в подсобное помещение павильона. Когда она вернулась, то отдала ей пять пакетов с семенами мака. После этого, они попрощались с Евгенией, она вышла из павильона и пошла в служебный автомобиль, где находились ФИО64 и присутствующие лица, села в служебный автомобиль, где добровольно выдала оперуполномоченному ФИО64 пять полимерных пакета с семенами мака. При этом, она пояснила, что семена мака с наркотиками ей продала Евгения в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Пакеты с маком в присутствии них ФИО64 упаковал в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью. К концам нити была приклеена бумажная бирка с круглой печатью, с пояснительным текстом. На бирке расписались все присутствующие лица. О производстве указанных действий примерно в 14 часов 35 минут ФИО64 был составлен акт добровольной выдачи предметов, полученных при проведении «проверочной закупки», в котором расписались все присутствующие лица.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник наркоконтроля ФИО64 предложил мне еще один раз принять участие в проводимом им мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в торговом павильоне «<данные изъяты>». Она согласилась принять участие в «проверочной закупке» в роли «покупателя», только при условии в сохранении в тайне данных о ее личности, так как она опасалась за свою жизнь и здоровье и боялась преследования со стороны лиц, продающих семена мака, избрав псевдоним «ФИО537». В указанный день, примерно в 12 часов, она приехала в Управление наркоконтроля, по адресу: <адрес> Ее встретил ФИО64 и провел в один из служебных кабинетов, расположенный на втором этаже. В этот же кабинет были приглашены две девушки, которые должны были присутствовать при проведении «проверочная закупка», при этом ФИО64 из кабинета вышел, а в кабинет зашла девушка, которая представилась сотрудником наркоконтроля, фамилию ее она в настоящее время уже не помнит. Сотрудник УФСКН женского пола разъяснила ей и присутствующим девушкам, что перед началом «проверочной закупки» необходимо произвести личный досмотр, при этом разъяснила права и обязанности, после чего досмотрела ее. В ходе досмотра запрещенных предметов у нее обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен соответствующий документ, после ознакомления, с которым он был подписан всеми участвующими. Затем сотрудник УФСКН – женщина из кабинета вышла, а в кабинет зашел ФИО64, который предъявил для осмотра денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по одной тысячи рублей, а также светокопии данных денежных купюр. При этом ФИО64 обратил внимание всех присутствующих на соответствие светокопий денежных купюр их подлинникам. Затем, ФИО64 передал ей указанные денежные средства, пояснив, что за указанные денежные средства она должна в павильоне «<данные изъяты>» приобрести пять пакетов с семенами мака, содержащими наркотическое средство. По результатам осмотра денежных средств ФИО64 составил соответствующий документ, в который записал серии и номера, переданных ей денежных купюр, после ознакомления с данным документом он был подписан всеми присутствующими. К данному документу ФИО64 приложил светокопии денежных средств, на которых поставили подписи все присутствующие, ФИО19 на светокопии денежных средств были поставлены оттиски печати. После этого, она, ФИО64 и две присутствующие девушки вышли во внутренний двор Управления, где сели в служебный автомобиль и поехали на <адрес> к торговому павильону «<данные изъяты> Примерно в половине второго, они приехали к <данные изъяты> служебный автомобиль остановился на стороне <данные изъяты> чуть дальше, свернув на дорогу, ведущую к жилым домам, расположенным на стороне <данные изъяты> Она вышла из автомашины и зашла в помещение кафе, так как видела, что около кафе стояла синяя автомашина, на которой ездила Женя, которую она впоследствии опознавала в ходе расследования, поэтому в настоящее время может сказать, что это Глебова Евгения. Когда она зашла в кафе, Женя сидела за одним из столиков, она подошла к ней, увидев ее, Женя сказала, чтобы она зашла в закусочную, она скажет ФИО35, чтобы та отдала ей семена. Она вышла из кафе, зашла в помещение закусочной, где уже находилась Глебова Женя и ФИО35. В ее присутствии Женя сказала ФИО35, что она будет брать у нее семена. При этом она отдала Глебовой Жене деньги в сумме 3000 рублей, предназначенные для «проверочной закупки». Затем, они втроем еще поговорили, ФИО35 спросила у нее про сотрудников милиции, которые приезжают к павильону, чтобы с наркоманов собирать деньги, они поговорили на эту тему, после чего ФИО35, сказала ей, чтобы она вышла на улицу и подошла с тыльной стороны, она там отдаст ей семена мака. Она вышла на улицу и подошла к павильону «<данные изъяты> с тыльной стороны, через имеющуюся там дверь вышла ФИО35, которая через забор, которым огорожен павильон, подала ей пять полимерных пакетов с семенами мака, пакеты были сложены в один черный полимерный пакет с ручками, она взяла данный пакет и пошла к служебному автомобилю, в котором ее ожидали ФИО64 и двое присутствующих девушек. Сев в служебный автомобиль, она сразу добровольно выдала ФИО64 пять полимерных пакетов, в каждом из которых находились семена мака с частицами маковой соломы, которые находились в одном черном полимерном пакете с ручками. ФИО64 продемонстрировал всем присутствующим все пять полимерных пакетов, каждый из которых был перевязан на узел свободной его частью, а затем сложил их в тот же черный полимерный пакет с ручками, верхнюю часть которого перевязал белой нитью, к свободным концам которой приклеил бумажный ярлык с пояснительным текстом, под которым поставили свои подписи все присутствующие. На бумажный ярлык ФИО64 также наклеил отрезок бумаги с оттиском печати наркоконтроля. По результатам добровольной выдачи ФИО64 составил соответствующий документ, после ознакомления с которым, он был подписан всеми присутствующими. После этого, всем участникам «проверочной закупки» ФИО64 предложил поехать в Управление наркоконтроля. По прибытии в Управление наркоконтроля ФИО64 по результатам проведения «проверочной закупки», составил документ, с которым все участники были ознакомлены, и документ был всеми подписан. После этого от нее было принято объяснение. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 она участвовала в «проверочных закупках» семена мака она приобретала у девушки по имени Женя, это была Глебова Евгения, которую она опознала в начале марта в ходе опознания, проводимого следователем наркоконтроля.

Свидетель под псевдонимом «ФИО538 пояснила, что она подтверждает все оглашенные показания, прошло уже много времени, некоторые моменты не помнит, были две женщины в качестве понятых, в семенах мака была видна какая-то примесь, похожая на солому, при опознании были статисты, с ними она не была знакома.

- показаниями свидетеля ФИО539 который пояснил, что знает подсудимых – Полухину М.В., Чурсину Н.В., Глебову Е.А., Полухина А.П. Он узнал этих людей при проведении ОРМ по линии противодействия незаконного оборота наркотических средств. В их отделе находилось дело в отношении лиц, занимающихся сбытом наркосодержащей смеси семян мака и маковой соломы, используемых немедицинскими потребителями наркотических средств, для изготовления из них наркотического средства, готового к употреблению. В процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что членами данной преступной группы являются вышеназванные им лица. Оперативное дело находилось не у него, поэтому всех подробностей он не знает, может только пояснить, что 14.08.2009г. ему было поручено проведение ОРМ «проверочная закупка». При проведении данного мероприятия было приглашено лицо под псевдонимом «ФИО540», которое должно было участвовать в роли покупателя наркосодержащей смеси. В УФСКН РФ по Воронежской области, в кабинете № был проведен личный досмотр «ФИО541», его проводил оперуполномоченный ФИО542 в присутствии двух понятых – девушек, так как согласно нормативным актам личный досмотр проводится в присутствии однополых лиц. В ходе досмотра никаких запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было, об этом ФИО543 составила соответствующий акт о проведении личного досмотра. Во сколько точно по времени проводились данные ОРМ, сказать не может, но они туда приехали примерно в 14 часов. После досмотра ФИО544 и две девушки – понятые покинули кабинет, а он с двумя другими понятыми – мужчинами, ФИО545 и ФИО546, зашел в кабинет, осмотрел денежные средства в количестве 8600 рублей, предназначенные для проведения «проверочной закупки», сделал с них копии и передал деньги «ФИО547». Был составлен акт осмотра денежных средств, после он, «ФИО548 и понятые спустились во двор Управления, сели в служебный автомобиль и поехали на место проведения ОРМ – к дому № по <адрес>, на <адрес>. Когда они туда приехали, то поставили машину лицом к выезду из двора, «ФИО549» вышла из машины и встала на углу <адрес> на расстоянии 15 метров от автомобиля, он и понятые были в машине, наблюдали за всем через окна. Через 15 минут к «ФИО550» подошла Полухина М.В., переговорила о чем-то с ней, «ФИО551» передала ей денежные средства, и Полухина М.В. ушла в сторону гипермаркета <данные изъяты> а «ФИО552» осталась стоять на месте. Через некоторое время к ней подъехала <данные изъяты> белого цвета, из которой вышел Полухин А.П. и передал «ФИО553 полимерный пакет темного цвета, затем сел обратно <данные изъяты> и уехал. После этого «ФИО554» вернулась в их автомобиль и добровольно выдала вышеуказанный пакет. При осмотре данного пакета в нем было обнаружено 20 полимерных пакетиков с сыпучим веществом темно-серого цвета, внешне похожим на семена мака. Затем пакет был им перевязан нитью, к концам которой прикрепили бирку с пояснительным текстом и подписями присутствующих лиц, и «ФИО555» пояснила, что приобрела данный пакет у женщины по имени Мария и мужчины по имени Александр, при этом деньги она передала Марии, а пакет принес Александр, и в пакете находится наркосодержащая смесь семян мака и маковой соломы. Им был составлен акт добровольной выдачи приобретенного вещества. Данное мероприятие закончилось около 14 часов 40 минут. Кроме того, 05.02.2010г. проводилась «проверочная закупка» у Полухиной М.В., также с участием «ФИО556 и девушек – понятых. Процедура проведения данного мероприятия была стандартная – был проведен личный досмотр «ФИО557 в ходе которого никаких запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств обнаружено не было, также был составлен акт личного досмотра. Далее он зашел в кабинет, провел осмотр денежных средств в размере 9600 рублей, сделал копии, сверил номера купюр и передал деньги «ФИО558». После чего, они поехали на место проведения ОРМ. Примерно в 10 часов они прибыли на <адрес> по направлению к кольцу по правой стороне, остановились в небольшом отдалении от остановки, «ФИО559» вышла из автомобиля и стала ждать. Спустя 10 минут к ней подошла Полухина М.В., поговорила с ней, ФИО560 передала ей деньги и Полухина М.В. ушла в сторону <адрес>. После «ФИО561 направилась к пешеходному переходу, чтобы перейти на другую сторону остановки, они с понятыми направились за ней, перешли на другую сторону, ФИО562» пошла в направлении к дому №, рядом с домом стоял автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета, недалеко от него был мужчина, позже выяснилось, что это был ФИО34, «ФИО563» подошла к машине, открыла заднюю пассажирскую дверь и взяла полимерный пакет. Затем она пошла в сторону дома, а ФИО34 сел в машину и уехал. После «ФИО564 обошла вокруг дома, перешла на другую сторону улицы и села в служебную машину, они также сели туда, и там она добровольно выдала полимерный пакет с 20 пакетиками с веществом серого цвета, похожего на семена мака, при этом она пояснила, что приобрела их у женщины по имени ФИО41 и мужчины по имени ФИО58, при этом деньги она передала ФИО41, а пакеты брала у мужчины. Был составлен акт добровольной выдачи данного вещества, где «ФИО565» расписалась, пакет был упакован, горловина перевязана нитью, приклеена бирка с пояснительным текстом и подписями присутствующих лиц, поставлена печать. Кроме того, 11.02.2010г. проводилась «проверочная закупка» у Полухиной (Глебовой) Е.А. с участием закупщика под псевдонимом ФИО566 также были приглашены 2 девушки – понятые, ФИО567 и ФИО568 В присутствии понятых оперуполномоченным был проведен личный досмотр «ФИО569 в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После личного досмотра он также зашел в кабинет, провел осмотр денежных средств в размере 3000 рублей, снял с них копии, сверил номера купюр, составил акт передачи денежных средств и передал деньги «ФИО570 Акт был подписал им, понятыми и «ФИО571 После этого они сели в служебную машину и поехали в кафе <данные изъяты> которое все называли «<данные изъяты> Они прибыли туда примерно в 14 часов, остановились на парковке «<данные изъяты> «ФИО572» вышла из машины и зашла в левую дверь кафе, закусочную, а они остались в машине. Через 15 минут «ФИО573» вышла из закусочной и села обратно в служебную машину, где добровольно выдала 5 полимерных пакетов с веществом серого цвета, при этом она пояснила, что приобрела их у Евгении, которая была в закусочной и отдала за это 3000 рублей, предназначенные для данного мероприятия. Пакеты были перевязаны нитью, упакованы, приклеены бирки с пояснительным текстом и оттиском круглой печати и подписями присутствующих лиц. Кроме того, 24.02.2010г. проводилась «проверочная закупка» у Евгении, также с участием «ФИО574». Предварительные мероприятия были те же самые, что и в предыдущие разы, личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было. После этого им проводился осмотр денежных средств в размере 3000 рублей, были сделаны их копии, и деньги были переданы «ФИО575 составлен акт передачи денежных средств. Затем он, «ФИО576 понятые, которые были 05.02.2010г., направились на служебной машине в кафе «<данные изъяты> Приехав туда «ФИО577 вышла из машины и зашла в правый вход кафе, через 2 минуты она вышла и пошла в закусочную слева, откуда вышла через 5 минут и пошла по правой стороне в обход кафе <данные изъяты>, Он и понятые вышли из машины и пошли за ней. «ФИО578 прошла вдоль огораживающей решетки, которая находилась сзади кафе и подошла к служебному входу. Из служебного входа вышла женщина, ФИО35, и передала ей через решетку полимерный пакет, который был чем-то наполнен. После этого «ФИО579 направилась в обратную сторону, села в служебную машину, они последовали за ней. В машине она добровольно выдала 5 полимерных пакетов с сыпучим веществом темно-серого цвета, и пояснила, что это наркосодержащая смесь семян мака и маковой соломы, которую она приобрела у Евгении и ФИО35, при этом денежные средства она передала Евгении в кафе, и та взамен отправила ее за наркосодержащей смесью в закусочную, где она встретила ФИО35, которая сказала ей идти к служебному входу, где передаст смесь. Когда «ФИО580 вышла из кафе и пошла вдоль забора, к ней никто не подходил и ничего не передавал. Кроме того, 25.02.2010г. проводилась «проверочная закупка» у Чурсиной Н.В., покупателем был мужчина под псевдонимом «ФИО581 До начала мероприятия «ФИО582 предварительно созвонился с Чурсиной Н.В. по мобильному телефону и договорился о покупке наркосодержащей смеси. Он провел личный досмотр «ФИО583» в присутствии ФИО584 и ФИО585 никаких запрещенных веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего, он осмотрел денежные средства в сумме 9600 рублей, сделал с них копии и передал «ФИО586 составил акт передачи денежных средств. Затем они спустились во двор Управления, осмотрели автомобиль «ФИО587 <данные изъяты>, запрещенных веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было, был составлен акт осмотра транспортного средства. После этого, ФИО588 сел вместе с «ФИО589 в автомобиль, при этом «ФИО590» сел на водительское место, а ФИО591 сел с ним рядом на пассажирское, он и ФИО592 сели в служебную машину, и все поехали на место проведения «проверочной закупки». Они все время следовали за «ФИО593», к его автомобилю никто не подходил и ничего не передавал. Примерно в 15 часов они подъехали на <адрес>, остановились на парковке, их машина была в 5 метрах от машины «ФИО594 Через минут 5-10 к машине «ФИО595» подошла Полухина М.В., «ФИО596» вышел из машины, переговорил с ней и передал ей денежные средства, после чего Полухина М.В. ушла в сторону <адрес> этого, через 15 минут к автомобилю «ФИО597» подошел ФИО34, у него в руках был чем-то наполненный темный полимерный пакет. Он сел на заднее сиденье автомобиля «ФИО598», после чего автомобиль «ФИО599» выехал с парковки и направился в сторону <адрес> они следовали за автомобилем. В районе <адрес> автомобиль «ФИО600» остановился, из автомобиля вышел ФИО34, скрылся в близлежащих домах. Затем автомобиль ФИО601» развернулся, он и ФИО602 вышли из служебной машины, и пересели к «ФИО603», где последний в присутствии других лиц выдал полимерный пакет, в котором находились 20 полимерных прозрачных пакетов с веществом серого цвета, внешне похожим на мак. «ФИО604» пояснил, что приобрел их у женщины по имени Мария и у мужчины по имени ФИО58, предварительно договорившись о покупке с Ниной Васильевной по телефону, деньги он передал Марии, а наркосодержащее средство ему принес ФИО58. Полимерный пакет был им упакован, перевязан нитью, наклеена бирка с печатью, пояснительным текстом и подписями присутствующих лиц. После этого, 03.03.2010г. ему было поручено провести «проверочную закупку» в кафе «<данные изъяты> на роль покупателя был приглашен мужчина под псевдонимом «ФИО56». Был произведен личный досмотр «ФИО605», никаких запрещенных веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было, был составлен акт личного досмотра, и ему были переданы денежные средства в размере 1200 рублей, предварительно с денежных средств были сняты копии, а эксперт Управления пометил денежные средства метящим средством, так как планировалось задержание сбытчиков наркосодержащей смеси, был составлен акт передачи и пометки денежных средств. После этого, они спустились во двор Управления, сели в служебный автомобиль и поехали в <данные изъяты>». Примерно в 11 часов 30 минут они туда приехали, «ФИО56» вышел из машины и пошел в закусочную <данные изъяты>», они остались в машине. Примерно через 10 минут «ФИО56» вышел из закусочной и вернулся в машину, добровольно выдал 2 пакета с сыпучим веществом серого цвета, которые он приобрел в закусочной у продавца по имени ФИО48. Полимерные пакеты были им упакованы, перевязаны нитью, наклеены бирки с печатью, пояснительным текстом и подписями присутствующих лиц. Он неоднократно принимал участие в ОРМ «наблюдение» в отношении вышеперечисленных лиц, точные даты сказать не может, но это происходило в июне-июле 2009г., зимой 2009-2010г.г. Были зафиксированы встречи Полухиных и Глебовой с ФИО23, передача ей пакетов с наркосодержащей смесью. Также были зафиксированы места хранения смеси – гаражный кооператив «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, бокс № и 2 бокса были на ГСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес> проводилось с его участием «наблюдение» в отношении Чурсиной Н.В., где она и ФИО27 выходили из подъезда дома, к ним подъезжал Полухин А.П., и они ездили в гаражи, перегружали из гаража в машину пакеты со смесью, это были бумажные мешки, размером 80 на 40 см., примерный вес 25-30кг. В гаражах проводился обыск, при котором было изъято большое количество семян мака, было привлечено много сотрудников, так как мешки были тяжелые, и было большое их количество, после чего они были помещены в камеру хранения в УФСКН. Закупщики были засекречены, поскольку они опасались за свою жизнь и здоровье, так как были знакомы с Полухиными, приобретали у них наркосодержащую смесь для собственного потребления. Было проведено много «проверочных закупок», так как они устанавливали каналы поставки, членов организованной преступной группы и места хранения наркосодержащей смеси. Они установили членов организованной преступной группы, места хранения смеси, про каналы поставки ничего пояснять не будет, так как данная информация является секретной и к делу не относится. Видеонаблюдение проходит в рамках ОРМ «наблюдение», согласно закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и не является отдельным оперативно-розыскным мероприятием. ОРМ «проверочная закупка» проводилось на основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» и на основании других нормативно-правовых актов, которые являются засекреченными. Постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» было вынесено заместителем начальника Управления ФИО606, а если он был в отпуске, то другие заместители могли также подписывать. Данное постановление подписывается директором УФСКН России, его заместителями, а так же начальником территориального органа или его заместителем, в соответствии с распределением должностных обязанностей. ФИО607 не подписывал данное постановление. Провести ОРМ «проверочная закупка» ему поручил начальник № оперативной службы УФСКН РФ по Воронежской области ФИО108 Понятые приглашались с улицы, наркосодержащая смесь приобреталась закупщиками в целях документирования преступной деятельности фигурантов данного дела. С кем он вел «наблюдение», когда Полухин А.П., ФИО27 и Чурсина Н.В. перегружали мешки, точно не помнит, выезжали ФИО609 ФИО610

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО611 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№), согласно которым, при проведении оперативно – розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут он вместе с оперуполномоченным ФИО116 прибыл на служебном автомобиле <данные изъяты> к дому № по <адрес>. Во время наблюдения было установлено, что примерно через десять минут к вышеуказанному дому подъехал автомобиль <данные изъяты> серо – коричневого цвета, государственный номер № за рулем которого находился гр. ФИО20. Также в машине находились ФИО21, и еще один незнакомый мужчина. Далее, было установлено, что через две минуты из двора <адрес> вышел Полухин Александр Петрович, одетый в светлую рубашку с коротким рукавом и синие джинсы. В руках у него была синяя спортивная сумка, чем – то наполненная. Полухин А.П. подошел к автомобилю, в котором находились ФИО20 и ФИО21, сел на заднее пассажирское сиденье. В 20 часов 55 минут Полухин А.П. вышел из автомобиля и прошел в подъезд <адрес>. В руках он держал вышеуказанную спортивную сумку, но по виду она была уже пустая. На этом наблюдение было прекращено. При проведении ОРМ «наблюдение» осуществлялось видеодокументирование оперуполномоченным ФИО116

При проведении оперативно – розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, он, вместе с начальником № ОС ФИО117 и оперуполномоченным ФИО116 прибыл на служебном автомобиле <данные изъяты> к дому № по <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что примерно через 10 минут со стороны <адрес> на <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета, гос. номер №. За рулем автомобиля находилась Глебова Евгения Александровна. Глебова Е.А. остановила автомобиль возле <адрес> рядом с припаркованным автомобилем <данные изъяты> черного цвета, гос. номер №, в котором находились граждане ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26, личности которых, были установлены ранее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. ФИО23 вышла из машины и стала общаться с Глебовой Е.А. В 16 часов 05 минут Глебова Е.А. с сумкой в руках села в автомобиль к ФИО24 на переднее пассажирское сиденье, а ФИО23, ФИО26 и ФИО25 остались ожидать в автомобиле Глебовой Е.А. После этого, ФИО24 вместе с Глебовой Е.А. на автомобиле <данные изъяты> черного цвета, гос. номер №, проследовали к гаражному кооперативу ПГК «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. В свою очередь, он пешком проследовал за ними, а ФИО612 и ФИО613 остались на месте и продолжили наблюдение за ФИО23, ФИО26 и ФИО25 В 16 часов 07 минут Глебова Е.А. и ФИО24 заехали на территорию ПГК <данные изъяты> после чего подъехали и остановили автомобиль возле металлического гаража с воротами синего цвета без номера, который расположен слева от гаража с номером №. Было установлено, что указанный выше гараж имеет №.

Далее, Глебова Е.А. открыла калитку и стала грузить в багажник автомобиля ФИО24 большие бумажные мешки белого цвета. Она погрузила три мешка, после чего села обратно в автомобиль и вместе с ФИО24 проследовала к дому № по <адрес>, где их ожидали ФИО23, ФИО26 и ФИО25 Он же пешком проследовал вслед за ними. В 16 часов 10 минут ФИО189 и Глебова Е.А. вернулись обратно к ожидавшим их, ФИО23, ФИО26 и ФИО25 В 16 часов 13 минут Глебова Е.А., взяв свою сумку, вышла из автомашины ФИО24 и села в свой автомобиль, расставшись с другими фигурантами наблюдения. На своем автомобиле Глебова Е.А. уехала по <адрес>. В тоже время, ФИО23, ФИО26, ФИО24 и ФИО25 остались на месте и стали рассматривать что-то в багажнике автомобиля ФИО24 На этом наблюдение было завершено. В ходе ОРМ «наблюдение» осуществлялась видеосъемка.

ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно – розыскное мероприятия «проверочная» закупка смеси семян мака и наркотических средств маковой соломы, опия у Полухиной Марии Васильевны и Полухина Александра Петровича. В качестве закупщика наркотических средств было приглашено лицо, которому для обеспечения безопасности был присвоен псевдоним «ФИО614 Для документирования оперативного мероприятия были приглашены участвующие лица ФИО109, ФИО110, ФИО95, ФИО94 После предварительных мероприятий, связанных с личным досмотром лица под псевдонимом «ФИО615» и передачей ему денежных средств, предназначенных для проведения «проверочной закупки», он, «ФИО616 ФИО95, ФИО94 поехали к месту проведения «проверочной закупки» на <адрес> и примерно в 14 часов 15 минут прибыли к дому № по <адрес>, который расположен на противоположной стороне от <данные изъяты>». «ФИО617 вышла из машины и встала примерно на расстояние 10-15 метров на сторону, по направлению к <данные изъяты>. Присутствующие лица и он остались находиться в служебном автомобиле, наблюдать за происходящим. Примерно через 2-3 минуты к «ФИО618» подошла Полухина М.В. «ФИО619 о чем-то разговаривать с подошедшей к ней Полухиной М.В. Во время разговора ФИО620» передала Полухиной М.В. денежные средства, после чего последняя ушла в сторону <данные изъяты>». Примерно через пять минут около «ФИО621 остановился проезжающий автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, регистрационный знак № С переднего пассажирского сиденья из данного автомобиля вышел Полухин А.П. В руках у Полухина А.П. был пакет со смесью семян мака и наркотических средств. Полухин А.П. подошел к «ФИО622 и передал ей пакет со смесью семян мака и наркотических средств, а затем он сел в этот же автомобиль «<данные изъяты>» и уехал. «ФИО623 вернулась в служебный автомобиль, где добровольно выдала ему пакет, в котором находились полимерные пакеты, в каждом из которых находилась смесь семян мака и наркотических средств. Он пересчитал данные пакеты, их было двадцать. ФИО624» пояснила, что приобрела выданные ею двадцать пакетов с их содержимым возле №» по <адрес> у женщины представляющейся именем ФИО41 и мужчины, представляющегося именем ФИО44 за денежные средства в сумме 8600 рублей, полученные ею для проведения «проверочной закупки». Затем, он составил акт добровольной выдачи, после ознакомления с которым, он был подписан всеми присутствующими.

ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно – розыскное мероприятия «проверочная» закупка смеси семян мака и наркотических средств маковой соломы, опия у Полухиной М.В. и ФИО34 В качестве закупщика наркотических средств было приглашено лицо, которому для обеспечения безопасности был присвоен псевдоним ФИО625». Для документирования оперативного мероприятия были приглашены участвующие лица ФИО96 и ФИО111 После проведения предварительных мероприятий, связанных с личным досмотром закупщика и передачей ему денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки, все участвующие лица на служебном автомобиле УФСКН поехали на <адрес>. Они ехали <адрес> <адрес>. Проехав <данные изъяты>», они почти доехали до остановки расположенной по <адрес>, перед кольцом, то есть перед поворотом на <адрес> Остановившись, не доезжая примерно 15 метров до указанной остановки транспорта, «ФИО626» вышла из автомашины и направилась за остановку общественного транспорта, где подошла к стоявшей там Полухиной М.В. Участвующие лица и он находились в салоне автомашины. «ФИО627 стала разговаривать с Полухиной М.В., у которой в руках был яркий полимерный пакет, который в ходе разговора Полухина М.В. открыла и «ФИО628» положила в этот пакет денежные средства. Пакет, в который ФИО630 положила денежные средства, оставался у неё в руках. После этого, Полухина М.В. пошла в сторону <адрес> а ФИО629 прошла через остановку и стала переходить на противоположную сторону <адрес> предложил участвующим лицам выйти из автомашины, что они и сделали. Они вышли и все втроем направились на противоположную сторону <адрес>, следуя за «ФИО631», находясь от нее на расстоянии примерно 10 метров, при этом «ФИО632» перешла улицу и проследовала во двор многоэтажного <адрес>. На углу указанного дома стоял какой-то мужчина, они прошли мимо него, следуя за «ФИО633», которая подошла к стоявшему около входа в подъезд <адрес> автомобилю <данные изъяты> белого цвета рег. знак №. В салоне автомобиля никого не было, «ФИО634» подошла к автомобилю, открыла заднюю пассажирскую дверь, которая была не заперта. Недалеко от машины стоял ФИО34 Из автомашины «ФИО635 взяла полимерный пакет со смесью семян мака и наркотических средств и направилась за указанный дом, обходя его уже с другой стороны. В то же время он, присутствующие лица, следовали за «ФИО636 находясь от нее на расстоянии 10-15 метров, при этом, когда они проходили мимо автомобиля, из которого «ФИО637 доставала пакет, ФИО34, который стоял до этого на углу дома, сел в указанный автомобиль за руль управления и завел автомашину. Они зашли за дом, следуя за ФИО638» по <адрес> При этом он указал участвующим лицам на служебный автомобиль, который уже стоял на той же стороне <адрес>, на которой они находились, чуть дальше остановки. Они почти одновременно с «ФИО639 подошли к служебному автомобилю, в который все сели. В салоне автомобиля ФИО640» выдала ему полимерный пакет, внутри которого находилось двадцать полимерных пакетов, с веществом внешне похожим на семена мака, каждый пакет был перевязан на узел. Как пояснила ФИО641» она передала Марии денежные средства в сумме 9600 рублей, предназначенные для приобретения 20 пакетов семян мака, а Мария сказала ей, что надо перейти дорогу и там во дворе дома стоит автомашина, из которой надо забрать семена мака. «ФИО642 пояснила, что когда она перешла дорогу, то на углу дома увидела мужчину, который ранее привозил ей на автомашине белого <данные изъяты> и передавал семена мака. Поэтому как пояснила «ФИО643 она, увидев данного мужчину, поняла, что забирать семена мака надо из стоявшей во дворе автомашины <данные изъяты>, так как ранее неоднократно так уже приобретала семена мака. По результатам добровольной выдачи он составил соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими.

ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно – розыскное мероприятия «проверочная» закупка смеси семян мака и наркотических средств маковой соломы, опия у Глебовой Е.А. В качестве закупщика наркотических средств было приглашено лицо, которому для обеспечения безопасности был присвоен псевдоним ФИО644». Для документирования оперативного мероприятия были приглашены участвующие лица ФИО96 и ФИО111 После проведения предварительных мероприятий, связанных с личным досмотром закупщика и передачей ему денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки, все участвующие лица на служебном автомобиле УФСКН России по Воронежской области примерно в 14 часов 15 минут, прибыли на <адрес>, где остановились недалеко от павильона «<данные изъяты>». Когда автомобиль остановился, «ФИО645» по его указанию вышла из него и пошла в павильон <данные изъяты>». ФИО647 зашла в данный павильон, из которого вышла примерно через 10-15 минут. Во время передвижения до павильона «ФИО646 находилась в поле их зрения, к ней никто не подходил и никаких предметов не передавал. Когда ФИО648 вышла из павильона, она сразу подошла и села в служебный автомобиль, в котором они ее ожидали. В салоне автомобиля ФИО649 выдала ему три прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество, внешне похожее на семена мака. При этом ФИО650 пояснила, что данные три пакета с семенами ей продала девушка по имени Евгения. Выданные ФИО651 три пакета с их содержимым он поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал белой нитью, свободные концы которой оклеил бумажным ярлыком с пояснительным текстом, под которым поставили свои подписи все присутствующие лица, также бумажный ярлык я оклеил отрезком бумаги с оттиском печати УФСКН РФ по Воронежской области. По результатам добровольной выдачи он составил акт добровольной выдачи, который огласил вслух, заявлений и замечаний от участников «проверочной закупки» не поступило, после чего акт всеми присутствующими был подписан.

ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно – розыскное мероприятия «проверочная» закупка смеси семян мака и наркотических средств маковой соломы, опия у Глебовой Е.А. В качестве закупщика наркотических средств было приглашено лицо, которому для обеспечения безопасности был присвоен псевдоним ФИО652 Для документирования оперативного мероприятия были приглашены участвующие лица ФИО96 и ФИО111 После проведения предварительных мероприятий, связанных с личным досмотром закупщика и передачей ему денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки, все участвующие лица на служебном автомобиле УФСКН поехали <адрес> в 13 часов 30 минут, они приехали к павильону «<данные изъяты>», переехав на другую сторону улицы, то есть на сторону, по которой расположен «<данные изъяты> остановился прямо напротив «<данные изъяты>», на дороге, ведущей к жилым дома, расположенным по стороне «<данные изъяты>», чуть дальше. ФИО653 по его указанию вышла из автомашины и зашла в помещение кафе. Во время передвижения до кафе <данные изъяты>» ФИО654 находилась в поле их зрения, к ней никто не подходил и никаких предметов не передавал. Примерно через 2-3 минуты, ФИО655 вышла из кафе и зашла в помещение «закусочной» павильона «<данные изъяты>», откуда вышла примерно через 2-5 минут и направилась вдоль забора за павильон <данные изъяты>». В это время он, присутствующие лица вышли из автомашины и проследовали вдоль забора, так, чтобы им было видно ФИО657 находясь от нее на расстоянии примерно 3-5 метров. Все это время к ФИО658 никто не подходил и никаких предметов не передавал. ФИО659 обошла павильон, пойдя к тыльной его стороне, остановившись за металлическим решетчатым забором. За данным забором имелась дверь, ведущая в павильон, из данной двери к забору вышла продавец ФИО35, которая подала ФИО660 пакет со смесью семян мака и наркотических средств. После этого, ФИО661 сразу направилась в их сторону. К ней никто не подходил и никаких предметов не передавал. Они сели в ожидавший их автомобиль, куда также села ФИО662 и добровольно выдала ему пять полимерных пакетов, в каждом из которых находилась смесь семян мака и наркотических средств, указанные пакеты находились в одном черном полимерном пакете с ручками. Он снова сложил все пять пакетов с их содержимым в тот же черный пакет, в котором они находились, верхнюю часть которого перевязал белой нитью, к свободным концам которой приклеил бумажный ярлык с пояснительным текстом, под которым поставили свои подписи все присутствующие. При этом ФИО663 пояснила, что указанные пять пакетов с семенами мака она приобрела у девушки по имени Евгения, которой отдала за них деньги, а сами пакеты ей передала женщина по имени ФИО35. По результатам добровольной выдачи он составил акт добровольной выдачи, после ознакомления с которым, он был подписан всеми присутствующими.

ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно – розыскное мероприятия «проверочная» закупка смеси семян мака и наркотических средств маковой соломы, опия у Полухиной М.В. и Чурсиной Н.В. В качестве закупщика наркотических средств было приглашено лицо, которому для обеспечения безопасности был присвоен псевдоним «ФИО664 Для документирования оперативного мероприятия были приглашены участвующие лица ФИО97 и ФИО112 После проведения предварительных мероприятий, связанных с личным досмотром закупщика и передачей ему денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки, досмотром его транспортного средства, гражданин под псевдонимом «ФИО665 сел за руль управления в осмотренный автомобиль <данные изъяты>, вместе с ним на переднее пассажирское сиденье сел второй присутствующий гражданин, а он и другой присутствующий гражданин сели в служебный автомобиль и поехали к месту проведения «проверочной закупки», впереди них ехал автомобиль <данные изъяты>, в котором находился гражданин под псевдонимом ФИО666», а они ехали вслед за ним. Во время движения автомобиль <данные изъяты>, где находился «ФИО667» находился в поле их зрения и нигде кроме светофоров, не останавливался. Они прибыли к дому №, по <адрес>, остановились недалеко от павильона «<данные изъяты> <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты> остановился на расстоянии примерно 10 метров от их автомобиля. Примерно в течение 5-10 минут, все находились в автомобилях, никто из автомобилей не выходил, потом к автомобилю <данные изъяты> подошла Полухина М.В. Гражданин под псевдонимом ФИО668» вышел из автомобиля и стал говорить с Полухиной М.В., а потом передал ей деньги, и ФИО185 ушла, а гражданин под псевдонимом ФИО669» сел в салон автомобиля. Примерно через 5-10 минут, к автомашине, в которой находился ФИО670» подошел ФИО34 Он сел в машину к ФИО671 на заднее пассажирское сиденье, а примерно через 1-5 минут, автомобиль ФИО672» начал движение в сторону <адрес>». Автомобиль в котором он находился с присутствующим лицом поехал вслед за автомобилем «ФИО673», проехав примерно 1-1,5 км, автомобиль в котором ехал ФИО675 остановился около <адрес>. В этом месте ФИО34 вышел из автомобиля «ФИО676» и пошел в сторону <адрес>. После этого, он вместе с участвующим лицом вышли из автомобиля и направились к автомобилю «ФИО677», где сели на заднее пассажирское сиденье, на котором лежал полимерный пакет. Гражданин под псевдонимом ФИО678» пояснил, что данный полимерный пакет внутри которого находится двадцать полимерных пакетов с семенами мака, ему передал мужчина, которого прислала женщина по имени Мария (Полухина М.В.), «ФИО679» пояснил, при этом, что он договаривался о приобретении семян мака с Ниной Васильевной. Он в присутствии участвующих лиц пересчитал полимерные пакеты, в каждом из которых находилось растительное вещество темного цвета, внешне похожее на семена мака. По результатам добровольной выдачи он составил акт добровольной выдачи, после ознакомления с которым, он был подписан всеми присутствующими.

ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно – розыскное мероприятия «проверочная» закупка смеси семян мака и наркотических средств маковой соломы, опия у Полухиной М.В. В качестве закупщика наркотических средств было приглашено лицо, которому для обеспечения безопасности был присвоен псевдоним «ФИО56». Для документирования оперативного мероприятия были приглашены участвующие лица ФИО97 и ФИО113 После проведения предварительных мероприятий, связанных с личным досмотром лица под псевдонимом «ФИО56» и передачей ему денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки, ФИО56, он, присутствующие лица вышли из здания, сели в служебный автомобиль и поехали к месту проведения оперативного мероприятия. Примерно в 11 часов 40 минут, они прибыли к павильону под названием <данные изъяты> расположенному по <адрес>. Данный павильон имеет два входа. ФИО56 вышел из машины и зашел в данный павильон через входную дверь, расположенную слева. Примерно через 2-3 минуты, «ФИО56» вышел из павильона и вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал ему два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения темно – серого цвета, внешне похожим на семена растения рода Мак. При этом «ФИО56» пояснил, что приобрел указанные пакеты с их содержимым в торговом павильоне «<данные изъяты>», в который он заходил у продавца, которую он знает как ФИО48, за денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для проведения «проверочной закупки». Выданные ФИО680» пакеты с их содержимым он упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью. Свободные концы нити пакета он оклеил бумажным ярлыком с пояснительным текстом, под которым поставили подписи участники «проверочной закупки», пакет опечатал оттиском печати УФСКН. По результатам добровольной выдачи он составил соответствующий акт, который также после ознакомления с ним был подписан участниками «проверочной закупки».

ДД.ММ.ГГГГ, им в соответствии с постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», утвержденным заместителем начальника Управления подполковником полиции ФИО114 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью документирования преступной деятельности - незаконного сбыта наркотических средств, входивших в состав смеси с семенами растения рода Мак в отношении ФИО34, Полухина Александра Петровича и ФИО27. При проведении оперативно – розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут по <адрес> осуществлял движение автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, гос. номер №, за рулем которого находился ФИО34, а на переднем пассажирском сиденье сидела ФИО27 Он и оперуполномоченный ФИО681 на служебном автомобиле <данные изъяты> проследовали за ними. На <адрес> к автомобилю <данные изъяты> за которым велось наблюдение, поехал автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета гос. номер №, за рулем которого, находился Полухин А.П. Оба автомобиля проследовали по <адрес>, затем по <адрес> к <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>. На территории ГСК <данные изъяты>» наблюдаемые машины подъехали к гаражу №, имеющему железные ворота коричневого цвета с калиткой. ФИО34 и Полухин А.П. вышли из автомобилей. Далее, ФИО34 открыл задние двери «<данные изъяты>», а Полухин открыл калитку, ведущую в гараж. Далее, они перенесли из «<данные изъяты>» в гараж пятьдесят больших бумажных мешков с содержимым внутри. ФИО27 в это время находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>». После этого, ФИО34 сел за руль «<данные изъяты> а Полухин А.П. сел за руль <данные изъяты>, и они поехали к выезду из ГСК «<данные изъяты>». Они с ФИО682 следовали за ними на служебном автомобиле. Выехав с территории ГСК, ФИО34 и ФИО27 примерно в 12 часов 20 минут оставили <данные изъяты>» на платной автостоянке, расположенной рядом с ГСК «<данные изъяты>», и пешком проследовали в сторону <адрес>, а Полухин А.П. уехал на автомобиле <данные изъяты>. На этом наблюдение было прекращено.

ФИО64 М.В. пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, в протоколах стоят его подписи, даты и время указаны верно, прошло много времени, все детали он уже не помнит. При погрузке мешков, по его мнению, был Полухин А.П., он вышел из машины с черной сумкой, наблюдение велось с расстояния 60-100 метров через окно автомобиля, визуально был он, определил по росту, телосложению, весу.

- показаниями свидетеля ФИО23, которая показала, что показания давать может, ее состояние здоровья на них не повлияет. С подсудимыми ей пришлось познакомиться в наркоконтроле, видела Чурсину Н.В. и Полухину (Глебову) Е.А. на очной ставке. В ночь с 20.10.2009г. на 21.10.2009г. к ней ворвались с обыском, изъяли у нее 47 пакетов с семенами мака и привезли в наркоконтроль. Рано утром следователь ФИО683 ей сказал, что она будет привлечена к уголовной ответственности. Ей было поставлено условие, чтобы она сказала, что брала семена мака у Полухиных, хотя она брала их на <адрес>, но следователь не поверил. В кабинете был следователь ФИО47, потом зашел ФИО684, сказал, что это две женщины из кафе «<данные изъяты>», что ей зададут вопросы, она должна будет отвечать. Была еще женщина – адвокат, сотрудники наркоконтроля угостили ее пивом, она говорила все быстро, подтвердила, что знакома с этими женщинами и что-то у них приобретала семена мака. Следователь все напечатал, адвокат делал замечания, но они были проигнорированы. Точно она не помнит, какие показания давала, так как ей было сказано, чтобы она подтвердила то, что зачитывал следователь. В июле 2009г. она приобретала семена мака в кооперативе на <адрес>, а не у Полухиных. Приговор суда от 25.04.2011г. в отношении нее вступил в законную силу, но его отменили в части. В описательной части приговора написано, что ФИО23 и ФИО189 приобрели семена мака у женщины по имени Мария в кафе «<данные изъяты>», но это ложь. Она не приобретала семена мака 21.07.2009г. и 21.06.2009г. Была единственная очная ставка, ФИО685 приехал к ней в изолятор, ФИО686 ее вызвал и сказал, что, если она хочет, чтобы ее дочь осталась в изоляторе, а не ехала отбывать наказание в места лишения свободы, то нужно делать так, как ей скажут, она естественно согласилась. 25.05.2012г. она отправила жалобу, в которой указала, что она их оговаривала, просит вывезти ее, чтобы дать правдивые показания. 06.06.2014г. в 14 часов ее вызвали на пост, завели к ФИО115, затем зашел ФИО687 – это оперативник из УФСКН, и сказал, что, если она не подтвердит показания, которые давала на очной ставке в отношении Полухиной М.В. и Глебовой Е.А., то они ей создадут такие условия, при которых она не выйдет из изолятора. Она должна была подтвердить, что являясь наркозависимой, была у них дегустатором маковых семян, она отказалась, и ей сказали, что будут проблемы. В настоящее время она добровольно явилась в суд, давления никто не оказывал. На очной ставке она поставила свою подпись на готовом протоколе, его не читала, просто отвечала на вопросы. 20.10.2009г. ее и семью привезли в наркоконтроль, и ей сказали, что она должна сказать, что взяла семечки в кафе <данные изъяты> если так не скажет, то ее возьмут под стражу, она все сказала, и ей дали подписку о невыезде. ФИО688 сидел в кабинете и «обрабатывал» ее дать нужные им показания, она и дала. 21 июля она уехала домой, больше в наркоконтроль ее не вызывали, но они могли приехать к ней домой в любое время, говорили, что за семечки ничего не будет, все чисто формально, просили поставить подпись. Она ставила, не обращала внимания на документы, так как на тот момент была наркозависима. Потом летом 2010г., когда вылечилась от наркомании, ей позвонил ФИО689 и сказал, что он ее следователь, и она должна приехать в наркоконтроль поставить подписи на документах. 26.06.2010г. она приехала в наркоконтроль на <адрес>, вместе с дочкой, ФИО690 стоял у входа, в руках держал листочек – график об ознакомлении с материалами дела, и сказал, что у него сейчас нет времени, и чтобы она поставила свою подпись, как будто она ознакомлена. Он ввел ее в заблуждение, она поставила подпись и все. Через два дня ей позвонили и сказали, что нужно приехать в прокуратуру, получить обвинительное заключение, там ей дали сверток, где был непонятный бред, и она его выкинула. И теперь, на протяжении трех лет, она не может его получить, говорят, что выдадут только за ее счет, хотя знают, что денег у нее нет, и она не в состоянии оплатить пятьсот листов обвинительного заключения, в котором очень много ошибок. Больше ее никто не вызывал, и только потом, когда уже дочери дали четыре года лишения свободы, ей дали семь лет лишения свободы, пришел в изолятор ФИО691, угостил ее кофе и сигаретами, разговаривал с ней, предлагал помощь, которая заключалась в том, чтобы дочь оставили в изоляторе на <адрес>, взамен она должна была дать показания против кафе <данные изъяты>», она должна подтвердить, что знает Глебову, чтобы ее арестовали, так как прокурор не давал разрешения на ее арест. Вопросы проговаривал ФИО692, он говорил, что не уволится, пока не закроет Полухиных, а ФИО693 говорил, что поедет продляться в <адрес>. Они ей продлевали на несколько месяцев содержание в СИЗО, на зону не сразу поехала. ФИО694 сказал, что надо подтвердить тот факт, что она наркозависима, и что была дегустатором семян у Полухиных, за это он обещал, что дочь не поедет на зону и будет работать в хозблоке в СИЗО, ее устроили его предложения, ФИО695 тоже присутствовал в кабинете, бегал в киоск за пивом для нее, ей оно не понравилось, но пришлось пить. В ходе очной ставки следователь ФИО696 не разъяснял ей права. В кабинете были мешки с семечками везде, сидел мужчина, играл в телефоне, сидел адвокат, сидела Женя и она. Следователь что-то печатал на компьютере, задавал вопросы, Глебова отвечала, понятых не было. У них была очная ставка, где она подтверждала, что знает Глебову и Полухину, и что была у них дегустатором, адвокат делал замечания. Очные ставки между Глебовой и Полухиной проходили в один и тот же день. Все очные ставки были сразу, следователь все сразу объяснил, что она должна подтвердить, чтобы их посадить. У нее были очень плохие взаимоотношения с администрацией СИЗО-3, она сидела в одиночной камере. В обед ее повели к начальнику, там был ФИО697 который сказал, что она должна подтвердить показания, но она ему нагрубила, сказала, что ничего не будет делать. Промежуток времени между очными ставками был примерно 15 минут, в один день были две очные ставки. По ее уголовному делу не предъявляли обвинение.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО23, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания №, согласно которым, летом 2008 года, когда уже семена мака, содержащие наркотические средства в г. Воронеже было приобрести сложно, так как их открыто продавать перестали, ей кто-то из знакомых сказал, что семена мака продают в торговом киоске, находящемся около <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Ей сказали приехать на <адрес>, выйти на остановке и ожидать у <данные изъяты>, ей все вынесут. Она вышла на остановке общественного транспорта, которая расположена на <адрес>, сразу при повороте с <адрес>, стала ожидать у перехода. К ней подошла женщина, которая спросила, как ее зовут, она сказала, что ФИО53, тогда она предложила ей пройти с ней. Вместе с этой женщиной, которая представилась ФИО61, они прошли во двор пятиэтажного кирпичного жилого <адрес>. Она ФИО61 отдала деньги для приобретения 20 пакетов семян мака, она попросила ее подождать во дворе на лавочке, а сама зашла в крайний подъезд, от дороги указанного дома. Когда она увидела ФИО61, то обратила внимание, что внешне она сильно похожа на ту женщину, с которой она разговаривала на <адрес> в торговом киоске по поводу приобретения семян мака, похожие глаза, волосы. Через некоторое время ФИО61 вышла из подъезда и отдала ей пакет или сумку, что именно не помнит, в которой находились прозрачные полимерные пакеты с семенами мака. Приобретенные у ФИО61 пакеты с семенами мака она раздала своим знакомым. После этого она систематически стала звонить на телефон ФИО61 абонентский №, они с ней договаривались о приобретении семян мака, она говорила, какое количество пакетов семян мака ей надо, а она говорила, когда и куда ей надо подъехать. Как часто она обращалась к ФИО61 по поводу приобретения семян мака, она в настоящее время не помнит, но по мере ее потребности в употреблении наркотического средства, было это часто, но не каждый день. В 2008 году она постоянно приезжала к дому № по <адрес>, где встречалась с Полухиной, она выходила из крайнего подъезда данного жилого дома и выносила ей необходимое количество пакетов с семенами мака. Затем, когда именно, она точно не помнит, ФИО61 познакомила ее со своей дочкой ФИО698 После этого, несколько раз было такое, что деньги за семена мака у нее забирала ФИО61, а семена мака отдавала ФИО699. Потом, когда именно она сейчас уже не помнит, но в начале 2009 года, весной, она созвонилась с Марией Васильевной, которая сказала, чтобы она подъехала к кольцу, которое расположено <адрес> недалеко от <данные изъяты> и ждала там справа у хозяйственного магазина Петровича (мужа Полухиной), было это в дневное время. В указанное Марией Васильевной время она приехала к данному магазину, где встретилась с Александром Петровичем, который подъехал на «<данные изъяты>» белого цвета, номерной знак, не помнит. Она села в «<данные изъяты>» к Александру Петровичу, и он сказал ей, что повезет ее и покажет условные места, где она будет встречаться с Марией Васильевной в целях приобретения семян мака. Александр Петрович повез ее, свернув сразу за магазин около которого, она его ждала, они доехали до конца улицы, где она увидела два отдельно стоящих гаража, один из которых был с синими воротами. Александр Петрович ей сказал, что это будет условное место №. Александр Петрович сказал, что когда она будет звонить по поводу приобретения семян мака, то указанное место встречи он или Мария Васильевна будут называть, как «место №». Затем, Александр Петрович повез ее на <адрес> и, не доезжая павильона «<данные изъяты> свернул влево, проехал за двухэтажные дома, где Петрович указал на какое – то здание, сказав, что это бывшая котельная. При этом Александр Петрович, сказал, что будет условное место №. Семена мака, которые она продала ДД.ММ.ГГГГ ФИО700, она купила у Полухиной Марии Васильевны и ее дочери Жени в начале июня 2009 года недалеко от кафе <данные изъяты> О приобретении семян мака, содержащих наркотические средства, она по телефону договаривалась с Марией Васильевной.

ФИО23 пояснила, что в оглашенном протоколе подписи обозначены как ее, но это не ее подписи, показания она подтверждает частично, она не говорила, что приобретала семена мака у Полухиных, адвокат присутствовал. В протоколе очной ставки подписи похожи на ее, но точно утверждать не может, очные ставки проходили с ее участием, точные даты не помнит. Адвокат Глебовой просила внести замечания, но почему-то их нет. Показания ложные, следователь все приукрасил, но она подтвердила, что приобретала семена мака у Полухиных. В протоколе допроса от 22.11.2010г. подписи похожи на ее, она давала такие показания. Она оговорила Полухиных. В протоколе допроса от 19.07.2011г. стоят подписи, похожие на ее, но утверждать не может. Все показания похожи друг на друга. В протоколе очной ставки от 24.11.2010г. подписи ее, она подтверждает суть данных показаний, но не в точности говорила, как там написано. Она не отказывается от своих показаний, но она оговорила Полухиных. Когда она давала такие показания, совесть ее мучила, но она думала о дочери.

- показаниями свидетеля, участвующего в уголовном деле под псевдонимом ФИО701», который показал, что подсудимую Полухину М.В. лично не знает, общался с ней только по телефону, с подсудимой Чурсиной Н.В. он знаком, подсудимую Полухину (Глебову) Е.А. видел, но не общался, подсудимого Полухина А.П. он не знает. Оснований для оговора указанных лиц, у него нет. 25.02.2010г. сотрудники УФСКН РФ по Воронежской области предложили ему поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка», он добровольно согласился, но с условием, что будет засекречен под псевдонимом «ФИО702». Данное оперативное мероприятие проводил оперативник ФИО703 После того, как он прибыл в УФСКН РФ по Воронежской области, был проведен ряд мероприятий, таких как осмотр его автомобиля, передача ему денежных средств для закупки. Затем он и еще один участник ОРМ сели в его автомобиль и поехали на место, которое перед этим он обговорил с Чурсиной Н.В. по телефону. Договоренность была о том, что нужно встретиться, для приобретения пакетов с семенами мака, место встречи было назначено в районе <адрес>, номера телефона, по которому он связывался с Чурсиной Н.В., не помнит, так как прошло много времени. Он и ранее договаривался с Чурсиной Н.В. о приобретении семян мака, это были обычные прозрачные завязанные полиэтиленовые пакеты, ранее его она уже знала. Около 14 часов 30 минут – 14 часов 40 минут они подъехали к назначенному месту, к машине подошла женщина, помахала рукой, это была Полухина М.В., до этого он ее видел пару раз, он вышел из машины, сказал, что он от Чурсиной Н.В., которой он говорил на какой машине он будет. Полухина М.В. спросила его, сколько ему нужно пакетов с семенами мака, он ответил, что 20 штук, он передал ей 10000 рублей за приобретение семян мака. Полухина М.В. сказала ему, чтобы подождал, он сел в машину и ждал минут 10 – 15. Спустя это время подошел мужчина, сел в его машину на заднее сиденье, представился ФИО58, его он видел раньше, но лично не был с ним знаком. У мужчины была с собой спортивная сумка темного цвета, из нее он достал 20 пакетов с семенами мака и положил их на сиденье автомобиля, это были обычные пакеты, сверху перевязанные узелком, далее ФИО58 попросил подвезти его в <адрес>. Они поехали в <адрес>, в районе <адрес> он вышел из машины и ушел. Он остался в машине вместе с понятым, который все это время был с ним на сиденье пассажира впереди. Потом к ним пришел ФИО704 и другой понятой, они сели на заднее сиденье. ФИО705. оформил выдачу пакетов с семенами мака, опечатал их, приклеил бирки, все расписались. Он пояснил ФИО64, что приобрел пакеты с семенами мака за денежные средства, которые ему дали в УФСКН РФ по Воронежской области, при этом он пояснил, что деньги отдал женщине, а пакеты ему передал мужчина, был составлен акт, с которым он ознакомился и расписался, никаких замечаний ни от кого не последовало. Его досмотр и передача денежных средств происходило в УФСКН РФ по Воронежской области, при этом составлялись документы, все это происходило в тот же день, только в обеденное время. Досмотр транспортного средства происходил возле УФСКН РФ по Воронежской области, через дорогу от здания, где стоял автомобиль. В ходе досмотра автомобиля никаких запрещенных веществ не были обнаружено. В составленных документах все расписались, замечаний не было. В 2010г. он употреблял наркотические средства, для этого и приобретал пакеты с семенами мака. Пакеты с семенами мака, которые он приобретал до 25.02.2010г., были идентичны тем, что приобретали при ОРМ. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу с его участием проводилось «опознание», в ходе которого он опознал Чурсину Н.В. и мужчину ФИО58, который приносил пакеты, был составлен протокол, в котором все расписались, все в них было верно отражено. До проведения ОРМ ФИО706 ему не был знаком. В отношении него не осуществлялось уголовное преследование сотрудниками УФСКН РФ по Воронежской области. В зале Чурсина Н.В. присутствует, она сидит в красной полосатой кофте, рядом с ней Полухина М.В. До 25.02.2010г. он приобретал семена мака в разных местах, ему говорили, куда нужно подъехать, туда и подъезжал. 25.02.2010г. при ОРМ им руководил ФИО707 который говорил, что закупка должна происходить у Нины Васильевны и Марии Васильевны. От разных людей он слышал, что в заведении под названием <данные изъяты>» продают семена мака. Он засекретил свои данные, так как боится за свою жизнь, из присутствующих людей ему никто не угрожал. Приобретать семена мака у Чурсиной Н.В. он начал с ноября или декабря 2009 г., количество всегда было разное, иногда покупал и на большую сумму, приобретал семена мака для личного потребления. При ОРМ он был на легковом автомобиле, понятой был с ним рядом, с Полухиной М.В. разговаривал рядом с машиной, велась ли аудиозапись, он не помнит, семена мака всегда приобретал на улице, сумму ему называл тот, кто продавал, Чурсина Н.В. После ОРМ все поехали в УФСКН РФ по Воронежской области, а он и понятой поехали домой, но точно не помнит, как все было. Как он с ними познакомился, уже не помнит, у них можно было приобрести семена мака без проблем, больше ни каких проверочных закупках он не участвовал. В зал суда его доставили сотрудники УФСКН РФ по Воронежской области, о слушании дела он был заранее уведомлен, в зале также находится Полухина (Глебова) Е.А., она сидит в белом свитере. Кто ему позвонил и просил об участии в ОРМ из сотрудников УФСКН, он не помнит. Он делал внутривенные инъекции из раствора с семенами мака, в растворе использовались и другие компоненты, как минимум 4. Никто из сотрудников УФСКН никакого давления на него не оказывал. Как составлялся протокол следственных действий от руки или на компьютере, он не помнит. При ОРМ на нем было звукозаписывающее устройство, которое после забрал ФИО708 Он участвовал в ОРМ на добровольной основе, никто на него не воздействовал. При употреблении данных семян мака у него наступало наркотическое опьянение. Схема приобретения семян мака до 25.02.2010г. была такая же, он звонил Чурсиной Н.В., обозначал место встречи, затем передавал деньги Полухиной М.В. или же самой Чурсиной Н.В., но созванивался всегда с Чурсиной Н.В., ни Полухина (Глебова) Е.А., ни Полухин А.П. не приходили к нему на встречу.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля участвующего в уголовном деле под псевдонимом «ФИО710», ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№), согласно которым, примерно в июне 2009 года он познакомился с женщиной, которая ему представилась по имени Нина, которая сказала, что торгует «семечками» - так в среде наркоманов называется смесь семян мака и «примесей» (маковой соломы и т.д.). Она дала ему свой сотовый телефон – № и сказала, что если нужно будет приобрести «семечки», то он может к ней обращаться. Цену за «семечки» ему Нина сообщила сразу – 500 рублей за один полимерный пакет, внутри которого находятся «семечки» примерно массой 300 грамм. При этом Нина пояснила, что в телефонных разговорах ему нужно назвать ее не Ниной, а «Марией Васильевной», он понял, что в целях конспирации. Всего в период с июня 2009 года по начало 2010 года он около пяти раз приобретал у указанной Нины «семечки» примерно один раз в неделю, по двадцать пакетов «семечек» за один раз. Для каких целей он их приобретал, в настоящее время, свидетельствовать не хочет, пользуюсь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Уточняет, что Нина продавала «семечки» большими партиями – десятками пакетов, и она плохо относилась к тому, что у нее покупают небольшие партии данного товара. Обычно он звонил Нине на вышеуказанный телефон, и они договаривались встретиться в каком - либо месте на территории г. Воронежа. Почти всегда он подъезжал за «семечками» к дому № по <адрес>, данное место ему назначала сама Нина. Когда он приезжал к указанному месту, к нему подходили незнакомые лица, но в настоящее время описать их не может, говорили, что они от «Нины Васильевны» - это было что-то типа пароля. Он отвечал, что он от нее, отдавал им необходимую сумму денег, а они отдавали ему «семечки», которые приносили с собой. Из тех лиц, которые приносили «семечки» от Нины, он в лицо знает только женщину, которая приходила к нему в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, о которой он расскажет дальше в данном допросе. Вышеуказанной Нине на вид около 45-50 лет, она среднего роста, около 160- 165 см, среднего телосложения, лицо овальное, нос крупный, глаза средние, стрижка короткая, волосы светлые. В лицо он ее запомнил хорошо и при необходимости сможет опознать. В двадцатых числах февраля 2010 года сотрудник наркоконтроля ФИО64 ФИО65 предложил ему принять участие в проведении у указанной Нины «проверочной закупки», в качестве «закупщика», он на данное предложение согласился, но с тем условием, что данные о его личности будут засекречены, так как опасался за свою жизнь. Насколько ему известно, Нина очень богатая, у нее много знакомых среди «бандитов», и она может ему отомстить. ФИО64 сказал, что указанное мероприятие будет проводиться ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 13 часам он пришел в здание наркоконтроля, расположенное на <адрес>, и ФИО64 провел его в кабинет на втором этаже. Через минут сорок после этого в данный кабинет ФИО64 привел двух молодых людей, которые также должны были принять участие в «закупке» в качестве участвующих лиц (понятых), разъяснил им права, обязанности и порядок проведения мероприятия. После этого, в данном кабинете в присутствии указанных лиц ФИО64 досмотрел его. В ходе данного досмотра при нем наркотиков, вышеуказанных «семечек», денег, обнаружено не было. По результатам досмотра ФИО64 на компьютере составил акт, который они прочитали и расписались в нем. После этого ФИО64 в присутствии его и указанных мужчин осмотрел деньги в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, две купюры достоинством 500 рублей каждая, остальные – достоинством 1000 рублей каждая, которые предназначались для закупки «семечек», переписал их номера и серии в акт, и снял с них ксерокопии, затем эти деньги он передал ему. ФИО64 объяснил, что на указанные деньги он должен был купить у вышеописанной Нины двадцать пакетов «семечек». После этого, они спустились во внутренний двор наркоконтроля, где стоял автомобиль <данные изъяты> (гос. номер №), на котором он должен был поехать на встречу с продавцом наркотиков, и в присутствии участвующих лиц и его оперуполномоченный досмотрел автомобиль. В ходе досмотра автомобиля в нем денег и наркотиков обнаружено не было. По результатам досмотра ФИО64 составил акт, который они прочитали и расписались в нем. После этого он и один из участвующих лиц сели в его автомобиль, а ФИО64 и второй присутствующий сели в служебный автомобиль, и поехали к месту проведения данного мероприятия. Примерно в 14 часов 45 минут они прибыли к дому № по <адрес>, а автомобиль, в котором находился ФИО64 и второй присутствующий мужчина остановился примерно в 10-15 метрах от его автомобиля. Он позвонил Нине на вышеуказанный номер и сказал, что подъехал. Через несколько минут к его автомобилю подошла женщина на вид 50-55 лет, рост 160-165 см, полного телосложения, лицо округлое, подбородок «отвисающий», черты лица полные, она была одета в светлую куртку и темную шапку. В лицо он ее запомнил и при необходимости сможет опознать. Он вышел из машины, так как женщина помахала ему рукой, и подошел к ней. Она спросила, что он от Нины Васильевны, на что он ответил утвердительно. После этого она спросила, сколько пакетов с «семечками» ему нужно, он ответил, что двадцать. Она сказала, чтобы он передал ей деньги, он отдал ей деньги в сумме 10000 рублей, которые ему при вышеописанных обстоятельствах передал ФИО64. Она взяла деньги и сказала, чтобы он оставался на месте, к нему подойдут и отдадут «семечки», и ушла. Он сел в машину и стал ждать. Через некоторое время на заднее сиденье его автомобиля сел мужчина, на вид 50-55 лет, его рост 170-175 см, черты лица крупные, нос «картошкой», внешне похож на алкоголика, так как лицо у него, опухшее, был одет в болоневую куртку синего цвета, на голове черная кепка, на плече у данного мужчины была темная спортивная сумка, представился ФИО58, достал из указанной сумки двадцать полимерных пакетов с «семечками», и положил их на заднее сиденье автомобиля. Это произошло примерно в 14 часов 55 минут, время он запомнил по просьбе ФИО64. Затем данный мужчина попросил его проехать в сторону <адрес>. У данного дома он машину остановил, мужчина вышел и ушел в сторону <адрес> по данной улице. Он и второй участвующий мужчина остался сидеть в машине. Примерно через минуту в его автомобиль сели ФИО64 и второй участвующий мужчина. В присутствии указанных граждан он выдал ФИО64 указанные пакеты с «семечками», и рассказал, при каких обстоятельствах их приобрел. Затем ФИО64 данные пакеты с «семечками» поместил в полимерный пакет, который опечатал в их присутствии бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати наркоконтроля, и их подписями. Затем ФИО64 составил акт выдачи, который он и другие участвующие лица подписали. В данном акте все было записано правильно.

Свидетель под псевдонимом «ФИО711» пояснил, что он подтверждает данные показания, говорила ли Чурсина Н.В., что продает семена мака, он не помнит, поскольку прошло много времени, всего не помнит, телефоны, дата, время, указаны верно. Когда позвонил ему ФИО64, он не помнит. Он не знает этих людей, не знает на что, они способны, поэтому опасается за свою жизнь, но реальной угрозы не было.

- показаниями свидетеля ФИО117, который показал, что знает всех подсудимых, это семья Полухиных. В 2008-2010 г. он был руководителем № Оперативной службы ФИО15 РФ по Воронежской области. В производстве сотрудников его отдела было дело по данным лицам, которые осуществляли сбыт семян мака с примесью наркотических средств. Он знает их только по работе, так как они их разрабатывали. Он принимал участие в ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка». В 2009г. они документировали часть тех людей, которые непосредственно брали у Полухиных оптовые партии наркотиков, это были ФИО23 и ее дочь – ФИО24, это было летом в гаражном кооперативе на <адрес> подъехали к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>, там уже была ФИО23, ФИО24 и ФИО25, через какое-то время подъехала Глебова Е.А. на машине «<данные изъяты>» синего цвета. Встреча была с целью покупки-передачи наркотических средств. С ним были его сотрудники ФИО712 ФИО116 Произошла встреча ФИО23 с Глебовой Е.А., они переговорили, после чего Глебова Е.А. села в автомобиль на переднее сиденье, черную девятку, в котором была ФИО24, с собой у нее была черная сумка, и они поехали в гаражи. Он остался на месте, а ФИО713 и ФИО116 поехали тоже в гаражи. Через 5 минут они приехали, Глебова Е.А. пересела в свой автомобиль и уехала. Остальные открыли багажник машины, и там предположительно, были наркотические средства, так как пакеты, которые там лежали, были упакованы как наркотические средства, при этом велась видеосъемка. Кто составлял акт наблюдения, он не помнит. Кроме того, он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» у Полухиной М.В. Это был 2009 год, конец лета-начало осени, происходило в районе <адрес>, около <адрес>. Там был Полухин А.П., приехал он на <данные изъяты> с Полухиной М.В., и, возможно, ФИО714 точно не помнит про него. Там произошла передача наркотических средств закупщикам, которые засекречены и проходят по настоящему делу под псевдонимами. С 2003 года мак пошел в наш регион, и в целях борьбы с продажей мака была разработана методика – предписание о неправомерной торговле смеси семян мака с примесью наркотических средств. Предписание разработали УФСКН РФ по Воронежской области, это была профилактическая работа. В соответствии с ГОСТом в пищевом маке вообще не должно быть примесей, а в этом маке были примеси и маковая солома, целью предписаний было уведомление продавцов о недопустимости реализации наркосодержащего мака. Предписание было законным, так как они имели право проводить профилактические работы. В отношении Полухиных проводилось несколько ОРМ, поскольку они торговали наркосодержащим маком, у них никогда не было пищевого мака, они устанавливали каналы поставки, всех участников, роль каждого, места хранения.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО117, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания № согласно которым, при проведении оперативного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, он вместе, с оперуполномоченным ФИО116 и младшим оперуполномоченным ФИО715 подъехал на служебном автомобиле <данные изъяты> к дому № по <адрес>. Примерно через 10 минут со стороны <адрес> на <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты> синего цвета, гос. номер №, за рулем автомобиля находилась Глебова Евгения Александровна. Она припарковала автомобиль возле <адрес> рядом с припаркованным автомобилем <данные изъяты> черного цвета, гос. номер №, в котором находились граждане ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26, их личности были установлены ранее в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий. ФИО23 вышла из машины и стала общаться с Глебовой Е.А. В 16 часов 05 минут Глебова Е.А. с сумкой в руках села в автомобиль к ФИО24 на переднее пассажирское сиденье, а ФИО23, ФИО26 и ФИО25 остались ожидать в автомобиле Глебовой Е.А. В то же время ФИО24 вместе с Глебовой Е.А. на автомобиле ФИО24 проследовали к гаражному кооперативу ПГК «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. ФИО64 пешком проследовал за ними, а он и ФИО716 остались на месте и продолжили наблюдение за ФИО23, ФИО26 и ФИО25 В 16 часов 10 минут ФИО189 и Глебова Е.А. вернулись обратно к ожидавшим их ФИО23, ФИО26, и ФИО25 Далее в 16 часов 13 минут Глебова Е.А. взяв свою сумку, вышла из автомашины ФИО24, и села в свой автомобиль, расставшись с другими фигурантами. На своем автомобиле Глебова Е.А. уехала по <адрес>. ФИО23, ФИО26, ФИО24 и ФИО25 остались на месте и стали рассматривать что-то в багажнике автомобиля ФИО24, было похоже, что бумажные белые мешки, которые туда положила Глебова Е.А. На этом наблюдение было завершено. В ходе ОРМ «наблюдение» осуществлялась видеосъемка им и ФИО116

ФИО117 пояснил, что он давал такие показания, дата, время и место указаны верно, в протоколе стоят его подписи, протокол был составлен с его слов, он подтверждает данные показания, так как Перов был не в разработке тогда, поэтому не запомнил его, в протоколе все верно записано.

- показаниями свидетеля ФИО118, которая показала, что подсудимых она не знает. В определенный период времени, а именно с 2003г. по 2012г. она занималась проведением экспертиз, связанных с семенами мака, было очень много таких экспертиз. Сами семена мака не являются наркотическим средством, но в них могут содержаться примеси наркотических средств, в частности, маковой соломы и опия. Семена мака в данном случае, это объект сложный и многокомпонентный, и в соответствии с методическими рекомендациями, которыми они пользовались и которые указаны в экспертизе, рассматриваются, как объект носитель, в котором содержаться или могут содержаться наркотики. Соответственно, когда вещество поступает на исследование, невозможно определить по внешнему виду, чем оно является, и они, следуя всем методическим рекомендациям, проводят взвешивание, отбор проб, затем эти пробы, которые являются представительными, они исследуют визуально, методами оптической микроскопии, выявляя, что это вещество не однородно, не гомогенно, и состоит из зрелых семян мака и различного рода частиц, в состав которых входят и ненаркотические примеси других растений, а также частицы по внешним признакам похожие на плоды коробочек, и на семенах имеются наслоения коричневого цвета, которые по внешнему виду похожи на наркотическое средство опий. Вот все это сначала осматривается, выявляются примеси, и далее анализируются отдельно растительные частицы, которые по внешним признакам похожи на маковую солому, в них выявляются анатомоморфологические признаки с помощью специального микроскопа, что позволяет однозначно отнести эти мелкоизмельченные частицы к частям коробочек мака. Далее, в отношении только этих частиц проводятся исследования хромотографическими методами, в частности, методом тонкослойной хромотографии с целью выявления в этих растительных частицах наркотически активных опийных алкалоидов: морфина, кодеина, тебоина, достаточных для отнесения растительного вещества к маковой соломе. В соответствии с методическими рекомендациями «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака», можно выявить комплекс признаков, позволяющих отнести эти частицы к маку, и наркотические алкалоиды, которые выявляются методом тонкослойной хромотографии, и которые имеются в качестве примеси в семенах мака, относятся к наркотическому средству маковая солома. Далее, что касается опия, также необходимо выявить ряд диагностических признаков с целью отнесения наслоений на семенах к наркотическому средству опий. Механическим способом это наслоение отделить невозможно, так как наслоения обволакивают поверхность семечка, и проводят смывы с поверхности семян, смывы исследуются, строго в соответствии с методическими рекомендациями «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака», никакого концентрирования и упаривания не происходит. Квалификация наркотического средства опий давалась строго в соответствии с методическими рекомендациями. Они отбирали представительную пробу. Есть определенная методика отбора, которая анализируется, и результаты исследования распространяются на весь объект. В зависимости от объема массы объекта, отбирается примерно 25 грамм, но возможно и больше или меньше. Расчет маковой соломы и опия в массе объекта определяется путем арифметического расчета. Сколько может быть маковой соломы и опия в объекте, зависит от загрязненности объекта, порядка нескольких сотых опия в пересчете на 10 грамм смеси. По данному уголовному делу она проводила экспертизу №, по которой ее уже допрашивали, нарушений не было. Представить чистый вес опия и маковой соломы, полученный при исследовании, невозможно. Она не оперирует понятием «пищевой мак», так как ее экспертная специальность – экспертиза наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Ее не раз допрашивали в качестве свидетеля, и в качестве эксперта УФСКН РФ по Воронежской области в Следственном Комитете для дачи разъяснений по некоторым вопросам экспертиз, ей разъяснялись права, ее также допрашивали и по экспертизам, которые проводили другие эксперты. Для исследования ей были представлены мешки со смесью семян мака и маковой соломы. В данном случае смесь семян мака является носителем наркотических средств. Смесь – это многокомпонентная система, в ее составе может быть много компонентов. Примесь – это тот компонент, который содержится в смеси в меньшем количестве, чем основной компонент. Основной массой смеси были семена мака, которые наркотиком не являются, но в них были примеси наркотических средств, глубокое заблуждение считать, что смесь – это значит, что кто-то смешал. В своей деятельности она руководствовалась УПК РФ, законом «Об экспертной деятельности», внутриведомственными инструкциями о порядке проведения экспертиз и специальных исследований. В экспертном заключении упоминается литература, которая использовалась без юридической подоплеки, которую она использовала, как эксперт. Если она работает в данном учреждении, то значит, что она руководствуется этими нормативными актами, в экспертных заключениях они не упоминаются, в них содержится основа ее экспертной деятельности, кроме того, она дает подписку о том, что предупреждена об ответственности за их нарушение. Единственным исключением из юридической литературы, которое упоминается в экспертизах, является перечень наркотических средств и психотропных веществ. Основные методические рекомендации для исследования растительных наркотиков, каковыми являются маковая солома и опий, являются методика «Определения наркотических средств, получаемых из конопли и мака», методические рекомендации министерства юстиции, методические рекомендации их ведомства, в экспертизе все это есть, и методические рекомендации, автором которых является Воронков – «Исследование семян мака, как пищевой продукт». Но в последней методичке не изложена конкретная методика, конкретное описание действий, которые должен произвести эксперт, сколько взять вещества, что к нему прилить и так далее. В ней приведено только описание объектов исследования – семян мака, и получаемых из них примесей, наркотиков, и дана схема экспертного исследования различных методов со ссылкой на методические рекомендации, которые она также озвучила, в которых все четко определено. Часть методик утверждена Постоянным комитетом по контролю наркотиков, который сейчас уже прекратил свою деятельность, вместо него создан Федеральный межведомственный кардиоционный совет, в который входят представители разных ведомств. У них в ведомстве есть список методических рекомендаций, которые используются в работе, и все методики там есть. Министерством юстиции утверждены старые методички.

Методичка, которой она пользовалась при производстве экспертиз, не устарела, на данный момент это единственная методичка, в которой написано, как и что должно исследоваться, как должно быть проанализировано, в отличие от последней, которую написал Воронков, которую нельзя назвать методическими рекомендациями, в соответствие с тем смыслом, который придается данным словам. Все рекомендации должны отражать ход исследования, а там его нет. Для исследования достаточно отобрать пробу, которая будет отражать свойство всей массы этого объекта, это называется представительная проба, и результаты исследования данной пробы, будут отражаться на весь объект. В мешках, изъятых у подсудимых, на первый взгляд, была смесь семян мака и различного рода других частиц, по результатам исследования выяснилось, что за примесь содержится в этой массе. С Постановлением Правительства о перечне наркотических средств, она знакома, семена мака к перечню не относятся, к перечню относится маковая солома, опий и так далее. Когда ей представляется вещество, ее задача определить, является ли оно наркотиком или нет, в связи с чем, необходимо взять представительную пробу, которая берется с разных краев, из различных мест вещества – снизу, сверху, с одного бока, с другого, независимо является ли объект смесивным или нет. Все вещество высыпалось в коробку и затем из различных мест все выбиралось, отщеплялось, пока не наберется определенная масса. Представительная проба сначала внимательно осматривалась, по результатам этого внешнего осмотра, а также осмотра с применением метода оптической микроскопии было установлено, что эта смесь состоит из зрелых семян мака, растительных частиц и семян растений, которые не являются наркосодержащими растениями, а также частиц, которые в дальнейшем установлены как те, которые относятся к наркотическому средству маковая солома. Эти частицы при осмотре с увеличением микроскопа были похожи на плоды коробочек мака, и далее, после приготовления из этих частиц микропрепарата и исследовании их при большем увеличении, было установлено, что эти частицы имеют анатомоморфологические признаки растения рода мак. Кроме этого, при микроскопическом осмотре было выявлено, что на семенах имеются наслоения коричневого цвета. Все это подробно описано во всех экспертных заключениях. Квалификация наркотического средства дается по ряду выявленных диагностических признаков. В отношении тех наслоений, которые были на семенах, было установлено, что они имеют признаками наркотического вещества опий, а не макового масла. К этим признакам относятся наличие наркотически активных опийных алкалоидов и наличие меконовой кислоты в составе наслоений. По совокупности признаков это квалифицируется, как наркотическое средство опий. Если объект представляет собой многокомпонентную систему, содержит разного рода частицы, понятно, что не все они относятся к наркотикам. И перед ней стоял конкретный вопрос, является ли вещество, представленное на исследование, наркотическим средством. Часть этого вещества – семена мака, не являются наркотическим средством, а другая часть – являлись. И, чтобы их проанализировать, выявить диагностические признаки, определить количество, нужно было произвести это разделение, это часть экспертного исследования. В ее заключении не все примеси были отнесены к маковой соломе, а та часть, которая имела признаки коробочек мака, которые содержали наркотически активные опийные алкалоиды, и именно эти частицы были отнесены к маковой соломе. В выводах экспертизы все указано, экспертное заключение, которое она составила, соответствует нормам УПК РФ и методическим рекомендациям, какие представлять фотографии, и предоставлять ли их вообще, решает эксперт. Что касается словесного описания внешнего вида семян, то в экспертизе имеется описание внешнего вида семечки без увеличения, для того, чтобы было понятно, какие частицы будут исследоваться на относимые к маковой соломе. При большем увеличении были выявлены анатомо-морфологические признаки коробочек мака. Все картинки, с которыми я сравнивала семена, увиденные под микроскопом, находятся в методических рекомендациях, и ссылки на них имеются в списке литературы. Никаких ошибок, которые могли бы повлиять на выводы экспертизы, в ее экспертизе нет, все было подтверждено. Если в составе смеси выявлены конкретные наркотические средства – опий и маковая солома, которые конкретно, по списку № отнесены к наркотическим средствам, то рассчитывать в них или в составе смеси количественное содержание алкалоидов не имеет смысла. Если следователь задает конкретный вопрос о содержании в наркотических средствах алкалоидов, и если невозможно однозначно диагностировать и отнести что-либо к наркотическому средству, тогда допускается определение активных компонентов морфина, кодеина, тебоина, но в данном случае этого было не обязательно делать, так как уже были выявлены опий и маковая солома. После исследования мешки были упакованы, оклеены скотчем и опечатаны биркой с подписями и оттисками печати.

- показаниями свидетеля ФИО717 который пояснил, что он знаком с подсудимыми, Полухина Евгения – его двоюродная сестра, Чурсина Н.В. – его мать, Полухина М.В. – его тетя, Полухин А.П. – его дядя, конфликтных отношений ни с кем нет. Он знает ФИО718, так как он приходил в кафе «<данные изъяты>», обедал, выпивал, еще приносил различные вещи, продавал их, но как таковых отношений с ним никаких не было. Примерно 3 года назад, ФИО719 стал его разыскивать, узнал номер его сотового телефона и позвонил ему, спросил, знает ли он, какие показания тот дал относительно его матери. Он так понял, что показания были против нее, и сказал, что в курсе этого. ФИО720 просил у него деньги, чтобы отказаться от показаний, он отказался и ничего ему не дал. Сумму денег он не называл, так разговор до этого не дошел. Больше ФИО721 не звонил. Он записал этот разговор на диктофон в телефоне, запись разговора имеется у его матери, Чурсиной Н.В. Общался он ФИО722 один раз. ФИО723 дал понять, что на него было оказано давление, так как в разговоре он пояснил, что так сложились обстоятельства, и ему пришлось дать такие показания, но он этого не хотел. Из его разговора по телефону он понял, что его показания на следствии были оговором. Он писал заявление в Следственный Комитет, его туда вызывали различные следователи, допрашивали, результатов никаких нет, только допросы были и все. В разговоре ФИО724 представился ему в качестве коммерсанта, осуществляющего торговую деятельность, который просто привозил вещи, от предметов одежды до бытовой техники, говорил, что они из разных магазинов, однако документов на товары не представлял. О сбыте наркотических средств с участием подсудимой Полухиной М.В., Полухиной (Глебовой) Е.А. и ФИО23, он ничего не знает. Эпизоды сбыта наркотических средств, в которых обвиняются подсудимые, все это выдумка. ФИО725 где он живет, не знает. ФИО726 позвонил ему примерно в 2013г. Он дал показания на допросе против его матери, Чурсиной Н.В., где конкретно он их давал, не говорил. ФИО727 предложил их изменить, сказал, что ему пришлось их дать, поэтому он так понял, и сам знает с ее слов, что все показания против его матери это неправда. Он обращался с жалобой в Следственный Комитет по Центральному району, какое решение было принято, он не знает, его не оповещали.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей со стороны обвинения:

- специалиста ФИО119 (т№), которая показала, что она является специалистом по психофизиологическим исследованиям Независимого Экспертного Центра «<данные изъяты>», имеет высшее финансово – экономическое образование и неоконченное второе высшее образование по специальности «Преподаватель психологии» (дата окончания в июле 2012 года). Также она работает преподавателем Московского института психоанализа по курсу «судебный эксперт по психофизиологическому опросу с использованием полиграфа». Правовую основу ее деятельности составляет «Закон о государственной экспертной деятельности», экспертные Методики (СПФИ проводятся в соответствии с рекомендациями «Видовой экспертной методикой производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа», утвержденной в составе Методических рекомендаций АНО «Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий» от ДД.ММ.ГГГГ, разработанной в соответствии с требованиями к содержанию Типовой экспертной методики, подготовленными совместно с требованиями к содержанию Типовой экспертной методики, подготовленными совместно ГУ ЭКЦ МВД РФ и ГУ РФЦСЭ при МЮ РФ, утвержденными 18.11.1998г. Федеральным межведомственным координационно – методическим советом по проблемам экспертных исследований и Едиными требованиями к порядку проведения психофизеологических исследований с использованием полиграфа (БСТМ МВД России, 2008г.). Кроме того, следует отметить, что Постановлением Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» прямо указано на необходимость использования специальных знаний в области науки и техники, что как раз непосредственно относится к психофизеологическому тестированию с использованием полиграфа. Целью ее исследования было определить, согласуются ли выявленные в ходе исследования с использованием полиграфа психофизеологические реакции на заданные вопросы Полухиной М.В. с ее показаниями по уголовному делу №. на основании комплексной оценки полученных данных, она пришла к выводу, что психофизеологические реакции Полухиной М.В. на проверочные вопросы тестов отражают ранее сообщенную информацию о том, что, она (Полухина М.В.): 1. не видела маковую солому и опий в своей жизни; 2. не давала указания кому-либо изготовить наркотическую смесь с целью реализации; 3. зарплата персонала <данные изъяты> не формировалась от сбыта наркотических средств; 4. мак получала только у одного поставщика <данные изъяты>»; 5. бывший продавец <данные изъяты>» ФИО120 должна вернуть учредителям организации задолженность на общую сумму 73350 рублей, связанную с хищением и административным правонарушением; 6. не хранила в своем жилище или гараже наркотические средства; 7. не видела ранее лиц, принимавших участие в ее (Полухиной М.В.) опознании. Таким образом, в ходе СПФИ не было выявлено психофизиологических реакций, свидетельствующих о том, что Полухина М.В. скрывает информацию об обстоятельствах, послуживших поводом проведения исследования.

- свидетеля ФИО121 №), которая показала, что с 1989 года она употребляла наркотические средства опийной группы, путем введения внутривенных инъекций. Первоначально употребляла наркотическое средство опий. С 2003 -2004 года стала употреблять наркотическое средство, изготавливаемое из семян мака, содержащих наркотические средства. До 2008 года она приобретала семена мака в различных торговых точках <адрес>. Затем примерно в 2008 году семена мака стало приобрести труднее, их продавали мало где, и только тем лицам, кого знали. Она длительное время была знакома с женщиной по имени ФИО53, которая проживает в <адрес>. От ФИО53 она узнала о том, что у нее есть место, где она может купить семена мака, содержащие наркотические средства, она стала ФИО53 давать денежные средства и просила ее купить для нее семена мака в целях изготовления из них наркотического средства в целях личного потребления. Так много раз она отдавала ФИО53 деньги, за которые она по ее просьбе приобретала ей семена мака. Примерно в начале осени 2009 года, она как-то в очередной раз обратилась к ФИО53 с просьбой о приобретении для нее семян мака, ФИО53 согласилась. Через некоторое время в этот же день ФИО53 ей перезвонила и сказала, чтобы она подъехала на остановку, которая расположена следующей, после остановки, на которой расположено кафе <данные изъяты>», если ехать <адрес> по <адрес> приехала на указанную остановку, где встретилась с ФИО53 и отдала ей деньги, примерно за 4 пакета семян мака, из расчета 300 или 350 рублей за один пакет. Какое –то время они с ФИО53 ожидали, потом она сказала, что подъехали и пошла вперед, свернув во двор, где стояла грузовая автомашина типа «<данные изъяты>», но точно марку она не может сказать, так как в них не разбирается, она тоже немного прошла, заглянув во двор, она увидела, что около указанной автомашины стояла женщина, с которой ФИО53 разговаривала. Она заглянула во двор, чтобы убедиться, что ФИО53 ее не обманывает. Женщину, которая стояла возле машины и разговаривала с ФИО53, она опознать не сможет, так как видела ее издалека и один раз. После чего, ФИО53 вернулась к ней и отдала ей пакеты с семенами мака, содержащими наркотические средства. Из приобретенных при помощи ФИО53 семян мака она изготовила наркотическое средство, которое употребила. Из всех семян мака, которые ей помогала приобрести ФИО53, у нее всегда получалось наркотическое средство, которое она употребляла сама.

- свидетеля, участвующего в уголовном деле под псевдонимом «ФИО728 (№), который показал, что в 2008 году от своих знакомых, от кого именно, он не помнит, узнал, что в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенном на <адрес> осуществляется розничная торговля семенами кондитерского мака с примесями наркотических средств маковая солома и опий. После этого он стал периодически примерно два-три раза в неделю приобретать семена мака в данном павильоне по цене 600 рублей за 300 граммовый пакет семян мака. Семена мака продавали продавцы в закусочной <данные изъяты>». Кто именно он не знает, так как он всегда приходил в «<данные изъяты> так прозвали закусочную <данные изъяты> наркоманы и покупал семена мака у продавцов. Однако в конце весны 2009 года продавцы закусочной «<данные изъяты> перестали продавать семена мака, насколько ему известно, потому что им хозяйка закусочной «<данные изъяты> девушка по имени Евгения, полные данные ему не известны, запретила. Почему Евгения запретила продавать семена мака продавцам ему не известно. Но насколько он знает, она опасалась, что у нее будут проблемы с милицией. Однако с начала лета 2009 года ему стало известно, что розничную продажу семян мака стала осуществлять сама хозяйка закусочной девушка по имени Евгения. Продавала она по следующей схеме: наркоманы, то есть лица употребляющие наркотики, складывали денежные средства на большое количество пакетов с семенами мака, примерно в количестве 40-50 пакетов, и кто-нибудь из знакомых с хозяйкой закусочной приходил к ней в «<данные изъяты> где отдавал ей общие деньги, а она в свою очередь отдавала ему семена мака. После этого человек, который был с ней знаком, раздавал семена мака. Кто был с ней знаком, он уже сейчас не помнит.

- свидетеля ФИО122, (№), который показал, что в 2006 году он познакомился с девушкой по имени Женя, которая, как он знает, является хозяйкой закусочной <данные изъяты>», которая находится на <адрес>, в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты>». Где и когда он познакомился с Женей, уже не помнит, но их познакомил кто-то из общих знакомых. В ходе их знакомства, узнав, что он является немедицинским потребителем наркотических средств, Женя предложила приобретать у нее семена кондитерского мака с примесями наркотических средств, он согласился. Тогда Женя оставила ему номер своего сотового телефона, в настоящее время он его не помнит, так как прошло уже много времени, и сказала, что если ему нужны будут семена мака с примесями наркотических средств, то он ей может звонить и приобретать у нее семена мака. После этого он стал периодически приобретать семена мака у Жени по цене 450 рублей за 300 граммовый пакет мака. Однако примерно в конце 2008 года ему Женя перестала продавать мак в связи с тем, что она пропала куда – то, то есть не отвечала на его телефонные звонки, не появлялась в закусочной <данные изъяты>», и он ее не мог найти. После этого он стал приобретать в других местах мак, а именно в киоске, расположенном на <адрес> в районе <данные изъяты>. В конце лета – начала осени 2009 года, точную дату он не помнит, он узнал от других наркоманов, что Женя из «<данные изъяты> на сленге наркоманов эта закусочная «<данные изъяты> у которой он ранее приобретал семена мака, стала вновь продавать мак с примесями наркотических средств. Тогда он на своем автомобиле <данные изъяты>, красного цвета, государственный номе № буквенные значения он уже не помнит, решил поехать в «<данные изъяты>» с целью приобретения семян мака у Жени. Когда он подъехал к закусочной <данные изъяты> он остановился возле входа в закусочную и стал ожидать, когда увидит Женю. Через некоторое время к закусочной подъехала Женя на автомобиле «<данные изъяты>» синего цвета, государственный №, буквенные значения он сейчас не помнит. Тогда он вышел из автомобиля и подошел к Жени. Поздоровавшись с ней, он спросил, почему он ее не мог найти около полугода, на что она ответила, что она на определенное время перестала осуществлять продажу мака. Однако в настоящее время она может ему продавать мак по цене 450 рублей за 300 граммовый пакет мака. Он попросил, чтобы она ему оставила свой номер телефона, чтобы он ей звонил с целью приобретения наркотических средств. Однако Женя ему не дала номер телефона, пояснив при этом, что номер телефона она дает только проверенным людям, и которых она хорошо знает. Также она пояснила, что если ему нужны будут семена мака, то она может приезжать в <данные изъяты> и ждать его, и тогда она может продать ему семена мака. После этого он несколько раз приобретал семена мака у нее по этой схеме, то есть он приезжал с утра в <данные изъяты> и ждал ее возле входа в закусочную. Когда она приходила, то она ему продавала мак. Однако он со временем перестал у нее брать мак, так как это занимало очень много времени, то есть приходилось ждать ее очень долго, поэтому он стал приобретать семена мака в киоске возле <данные изъяты> на <адрес>. Больше после этого девушку по имени Женя он не видел.

- свидетеля, участвующего в уголовном деле под псевдонимом «ФИО729 (№), которая показала, что за период с начала 2008 года по февраль 2009 года она очень много раз покупала семена мака у Жени. Вначале у нее даже был номер сотового телефона Жени, и о приобретении семян мака она с ней договаривалась по телефону. При этом при личной встрече Женя ее проинструктировала о том, что по телефону она должна все говорить завуалировано, например, спрашивать о приобретении продуктов либо назвать как бы код домофона подъезда и при этом последняя цифра означала количество пакетов с семенами мака, которые она хочет приобрести. Поэтому каждый раз, когда она по телефону договаривалась с Женей о приобретении семян мака, содержащих наркотические средства, говорила завуалировано. При личных встречах она говорила Жене, что потребляет наркотические средства и что семена у нее покупает для изготовления наркотического раствора для личного потребления. Неоднократно Женя говорила, что семена мака из другой партии и просила ее попробовать их, то есть сварить из них раствор и потом ей сказать, какой раствор получился, то есть большое содержание в семенах наркотических средств или нет. При следующей встрече Женя спрашивала, какого качества у нее получился раствор и хорошие ли семена, она ей говорила в зависимости от того, какой раствор получался. Семена мака, которые она покупала в <данные изъяты> а также у Жени и ФИО730 были различного качества, были семена с «мусором», то есть с большим содержанием маковой соломы, а были семена, в которых было меньшее содержание маковой соломы, соответственно из них раствор получался хуже. В настоящее время номер телефона Жени она не помнит, и он у нее нигде не записан, сказать с какого номера телефона она ей звонила, также не может, так как звонила не со своего телефона, а как правило с телефонов кого-то из своих знакомых с разных номеров. Последний раз она звонила Жене в 2008 году. Женя семена мака обычно продавала ей в помещении кафе <данные изъяты>» и около магазина <данные изъяты> расположенного недалеко от павильона <данные изъяты>». Когда она покупала семена мака у Жени, то отдавая их ей, она говорила, что из этой партии уже покупали семена и сказали, что просто «бомба», то есть, как она поняла с большим содержанием наркотических средств. Действительно, когда она их купила и приготовила раствор для личного потребления, она поняла, что в семенах мака было очень большое содержание наркотических средств. Когда в семенах мака содержится большое количество семян мака, то их требуется меньшее количество для приготовления разовой дозы наркотического средства, а если использовать такое же количество семян мака, то получится более концентрированное наркотическое средство. Для изготовления разовой дозы наркотического средства ей обычно требовался один пакет семян мака, содержащих наркотические средства, а если в них наркотического средства большое содержание, то даже половина одного пакета.

- свидетеля ФИО123, (№), которая показала, что, примерно с 2008 года она от кого-то из наркоманов узнала, что в кафе <данные изъяты>», которое находится на <адрес> продают семена мака, и с того времени она стала там практически ежедневно приобретать семена мака для изготовления наркотика и личного употребления. В указанном кафе семена мака продавали по цене 500 рублей за пакет семян весом примерно 300 граммов. Семена мака в «<данные изъяты>» она покупала до первых чисел марта 2010 года. Продавали ей в этом кафе семена мака все продавщицы. В ходе того, как она покупала семена мака, то познакомилась с продавщицами, которые продавали ей эти семена мака. Продавщиц в этом кафе звали ФИО731 ФИО732, ФИО46. Покупка семян мака в этом кафе происходила следующим образом: она заходила в кафе и подходила к барной стойке, подавала например продавщице 1000 рублей и говорила, что нужно два пакета, после чего продавщица, забрав деньги, отдавала ей 2 пакета семян мака. Насколько ей известно, хозяйкой данного кафе является девушка по имени Женя. Продавщицы ей говорили, что торговля семенами мака происходит под контролем Жени, что это именно Женя привозит в кафе семена мака, и деньги от продажи семян мака продавцы отдают Жене. Где Женя покупала семена мака ей не известно. Также продавщицы в разговоре ей говорили, что Женя ищет покупателей, которые покупали бы у нее семена мака партиями сразу по 15-20 пакетов. Кроме того, ей известно, что работающая в кафе уборщицей женщина по имени ФИО39 является родной тетей вышеуказанной Жени. ФИО39 также ей несколько раз продавала в этом кафе семена мака. В ходе разговора с кем-то из продавщиц этого кафе ей стало известно, что продавцы за сутки после смены отдают хозяевам кафе от продажи семян мака примерно 80000 рублей.

- свидетеля ФИО124, (№ который показал, что наркотические средства, приготовленные из семян кондитерского мака, впервые он употребил внутривенно примерно в 2004 году. Где и при каких обстоятельствах, он впервые употребил наркотики, он не помнит. После этого он стал периодически употреблять наркотические средства, примерно один – два раза в неделю. Семена мака он приобретал в различных киосках г.Воронежа. Когда стало в городе Воронеже проблемно с продажей мака, то есть перестали продавать в киосках, то он от других наркоманов узнал, что семена мака можно купить в закусочной «<данные изъяты> которая расположена по адресу: <адрес>, номер дома он не помнит. После этого, то есть с 2008 года, он стал приобретать семена мака с примесями наркотических средств в данной закусочной. На сленге наркоманов закусочную «<данные изъяты>» называли «<данные изъяты>». В «<данные изъяты>» мак он покупал несколько раз, сколько точно и когда именно, он сейчас не помнит. Мак продавался в закусочной свободно, то есть без каких-либо договоренностей. Можно было свободно прийти в любое время суток и приобрести семена мака у продавцов данной закусочной. Семена мака в <данные изъяты>» ему продавали по различной цене за 300 граммовый пакет мака. Цена за пакет мака постоянно менялась, сначала, то есть в 2008 году, она была 200 рублей за пакет, а потом подорожала постепенно до 600 рублей в 2009 года за 300 граммовый пакет мака. Мак продавали в прозрачном полиэтиленовом пакете, горловина которого была завязана на узел. Мак в данном павильоне ему продавала продавец по имени ФИО733, имен других продавцов, он уже не помнит. Последний раз мак он покупал в «<данные изъяты> летом 2009 года, точную дату он не помнит. Насколько ему известно хозяйкой данной закусочной является молодая девушка по имени Женя. Он ее несколько раз видел в данной закусочной. Со слов других наркоманов он слышал, что она так же, как и продавцы данной закусочной занимается розничной продажей мака, однако он сам лично у нее никогда не приобретал мак и не видел, чтобы она продавала кому-то другому мак.

- свидетеля ФИО125, (т№ который показал, что наркотические средства, приготовленные из семян кондитерского мака с примесями наркотических средств, впервые он употребил внутривенно в 2007 году. Где и при каких обстоятельствах он впервые употребил наркотики, не помнит. После этого он стал периодически употреблять наркотические средства, примерно один – два раза в неделю. Семена мака он приобретал в различных киосках г.Воронежа. Когда стало в г. Воронеже проблемно с продажей мака, то есть перестали продавать в киосках, то он от других наркоманов узнал, что семена мака можно купить в закусочной «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>, в районе остановки общественного транспорта <адрес>». После этого, то есть с 2008 года он стал приобретать семена мака с примесями наркотических средств в данной закусочной. На сленге наркоманов закусочную «<данные изъяты>» называли «Шайбой». В «<данные изъяты> мака занимались продавцы данной закусочной. Их имен он не знает, так как он с ними не был знаком. Как они выглядят, он сейчас уже не вспомнит, так как прошло уже много времени. Мак продавался в закусочной свободно, то есть без каких-либо договоренностей. Можно было свободно прийти в любое время суток и приобрести семена мака у продавцов данной закусочной. Семена мака в «<данные изъяты>» ему продавали продавцы данной закусочной по различной цене за 300 граммовый пакет мака. Цена за пакет мака постоянно менялась, сначала, то есть в 2008 году, она была 300 рублей за пакет, а потом подорожала постепенно до 600 рублей в 2009 году за 300 граммовый пакет мака. Последний раз мак он покупал в «<данные изъяты> летом 2009 года, точную дату не помнит. Также он хочет пояснить, что продажа мака в «<данные изъяты>» осуществлялась свободно до лета 2009 года. Потом, мак стали продавать в «<данные изъяты> только хорошо знакомым людям, которых знали продавцы. С этого времени он стал приобретать мак в «<данные изъяты>» по следующей схеме. Он приходил к данной закусочной, отдавал деньги другим наркоманам, так как ему лично перестали продавать мак, все они наркоманы, собирались на большое количество пакетов (пакетов 10-15) с маком, и человек, который был «вхож» в <данные изъяты>», звонил кому-то и шел, брал семена мака. После этого приходил и раздавал всем пакеты с семенами мака. Кроме того, он хочет дополнить, что когда ему продавцы закусочной продавали мак, то есть в 2008 году до лета 2009 года было несколько случаев, когда он приходил в «<данные изъяты> с целью приобретения семян мака, однако продавцы данной закусочной ему говорили, что мака нет, и что его должна привезти через какое-то время хозяйка закусочной Евгения. Тогда он ожидал возле «<данные изъяты>» какое-то время, и когда Евгения приезжала на своем автомобиле «<данные изъяты>» синего цвета, государственный номер он не знает, то продажа мака в закусочной возобновлялась уже через какое-то время. Из данных семян мака он приготавливал наркотическое средство, которое он употреблял внутривенно. Он считает, что продавцы, которые продавали в закусочной <данные изъяты>» семена мака знали о том, что он и другие лица покупали их для изготовления их них наркотического средства, так как семена очень дорого стоили, их покупали в основном одни и те же лица.

- свидетеля ФИО126, (№ которая показала, что в августе 2009 года она познакомилась с молодым человеком по имени ФИО735 и в ходе знакомства узнала, что употребляет наркотические средства, приготовленные из семян мака. Также ФИО736 сообщил, что семена мака он приобретает у женщины по имени Нина Васильевна. Эта женщина с его слов является хозяйкой кафе «<данные изъяты> расположенного в районе <адрес>. Также она с ФИО737 ездила несколько раз в район кафе <данные изъяты>», которое прозвали «<данные изъяты>». Туда они также ездили на такси и останавливались на некотором расстоянии от кафе, и ФИО738 туда ходил один и приобретал семена мака у Нины Васильевны. Но в основном ФИО739 покупал семена мака в <адрес>

- свидетеля, участвующего в уголовном деле под псевдонимом «ФИО740», (№), который показал, что летом 2008 года он также в павильоне <данные изъяты>» стал покупать семена мака у девушки по имени Женя, которая, как он затем узнал от кого-то от своих знакомых, является дочерью хозяев павильона. Он также заходил в павильон, и если там была Женя, подходил к ней, договаривался с ней о приобретении семян мака, отдавал ей деньги, а она выносила ему семена мака на улицу, где отдавала за павильоном, то есть с тыльной его стороны. Семян мака на витрине в павильоне <данные изъяты>» он никогда не видел. Первоначально, примерно с 2006 года по 2008 год семена мака были в прозрачных полимерных запаянных пакетах, а примерно с начала 2009 года, семена в <данные изъяты>» продавали в обычных полимерных пакетах, перевязанных на узел, при этом в каждом пакете было примерно 230-270 граммов семян мака. Семена мака периодически в павильоне <данные изъяты>» дорожали, и примерно с начала 2009 года стоимость одного пакета семян мака составляла 600 рублей, а с начала 2010 года семена мака стали продавать в <данные изъяты>» по 650 рублей за один пакет. Из всех приобретенных им в торговом павильоне <данные изъяты>» семян мака он у себя дома изготавливал наркотическое средство, которое употреблял сам путем введения внутривенных инъекций. За период примерно с 2006 года по февраль 2010 года он систематически приобретал в «<данные изъяты>» семена мака, содержащие наркотическое средство, маковую солому, для изготовления наркотического средства в целях личного потребления. В среднем он покупал от двух до пяти пакетов за один раз, при этом он периодически покупал там семена мака ежедневно, а иногда через день, возможно и через два дня. В настоящее время указать даже примерное количество пакетов семян мака, которые он приобрел за указанный период в «<данные изъяты> он не может, но может сказать, что очень много. Девушка Женя, у которой он покупал семена мака в «<данные изъяты>», ему давала номер своего сотового телефона, он много раз созванивался с Женей, перед тем как ехать для приобретения семян мака, но в настоящее время, номер ее телефона у него не сохранился. Он звонил Жене с разных номеров телефонов, которые в настоящее время не помнит. Он использовал тоже различные номера сотового телефона, которые были зарегистрированы не на его имя, а часто звонил с телефонов своих знакомых. На кого были зарегистрированы, используемые им номера телефонов, он не помнит. Также у него были номера сотовых телефонов и продавцов «<данные изъяты>», но они у него также не сохранились, с ними он тоже иногда созванивался и уточнял о наличии семян мака. Когда он приезжал к павильону <данные изъяты>» в целях приобретения семян мака, то помимо его там находилось от десяти до пятнадцати человек, которые также как и он приезжали и покупали там семена мака в целях изготовления наркотических средств. Семена мака, продаваемые в павильоне «<данные изъяты> были разные, бывало, что визуально было видно, что в них содержится много маковой соломы, в виде мелких частичек светлого цвета, а бывали семена вообще чистые, но при этом, когда он из них готовил наркотическое средство, содержание опия было большое. Поэтому по внешнему виду сказать о содержании в семенах наркотического средства трудно.

- свидетеля, участвующего в уголовном деле под псевдонимом «ФИО741», (№), который показал, что на протяжении восьми лет он систематически употребляет наркотические средства опийной группы путем введения внутривенных инъекций, которые изготавливает из семян мака. Семена мака он покупал в разных местах г. Воронежа. В 2007 году он от кого-то из своих знакомых, также потребляющего наркотические средства, от кого именно он не помнит, узнал о том, что в павильоне, расположенном на <адрес>, остановка общественного транспорта «<адрес> продают семена мака, из которых можно изготовить наркотическое средство. Данный павильон все называли «<данные изъяты> Он поехал к указанному павильону, где встретил кого-то из своих знакомых, кто также являлся потребителем наркотиков, который ему сказал, что семена мака продают не всем, а только тем, кого знают, поэтому он дал ему деньги 450 рублей, насколько он помнит в то время была такая стоимость одного пакета с семенами мака, его знакомый собрал деньги также и с других находившихся рядом с павильоном лиц, потребляющих наркотики. После чего его знакомый, который собрал деньги с тех, кто желал приобрести семена мака, зашел с тыльной стороны павильона. Вернувшись через несколько минут, раздал пакеты с семенами мака тем, кто отдавал ему деньги. Так как этого знакомого знали в павильоне, ему продавали семена мака. После этого он примерно раз пять ездил к «<данные изъяты>» и приобретал семена мака не сам, а передавал деньги кому-либо, кто там находился и кому могли продать в павильоне семена мака. Затем он был осужден и находился в местах лишения свободы. Освободился он в 2008 году, когда освободился, то от знакомых, которые также являются потребителями наркотических средств, он узнал, что семена мака по - прежнему продают в том же павильоне <данные изъяты>». В 2008 и в 2009 году он также неоднократно ездил к павильону «<данные изъяты> при таких же обстоятельствах, как и в 2007 году и покупал семена мака, только не сам, а также отдавал деньги кому-либо из лиц, находившихся рядом с павильоном, кому продавали семена. В 2008-2009 году он ездил к павильону «<данные изъяты>» и покупал семена мака примерно 15 раз. Затем, примерно в конце декабря 2009 года кто-то из его знакомых, кто именно он не помнит, его познакомили с женщиной по имени ФИО5, которая работала в павильоне уборщицей и с девушкой по имени Женя, которая как ему сказали, является дочерью хозяев павильона, и они стали продавать семена мака ему лично. В период с конца декабря 2009 года по конец февраля 2010 года он покупал семена мака в павильоне «<данные изъяты>» примерно два раза у Жени и примерно два раза у ФИО5, каждый раз он покупал по два пакета, при этом цена одного пакета составляла 700 рублей. Происходило все следующим образом: он заходил в павильон и в зависимости от того, кто там находился, если он видел ФИО5, то подходил к ней, отдавал деньги и говорил, сколько пакетов надо.

- свидетеля ФИО11, (№), которая показала, что с осени 2009 года, точные даты не помнит, она стала приобретать семена мака у девушки по имени Евгения, которая проживает в г. Воронеже. Ее полных анкетных данных она не знает. Она начала их приобретать у Жени, так как другие торговые точки в г. Воронеже были закрыты. Познакомилась она с ней в начале августа 2009 года, когда она приехала в г. Воронеж за семенами мака. Однако проехав по всем торговым киоскам, в которых она ранее приобретала семена мака, увидела, что они все не работают. Так как она приехала издалека, то решила найти, где продают семена мака, чтобы она смогла их приобрести. В районе остановки общественного транспорта <адрес>» г.Воронежа она познакомилась с парнем, имя которого она не помнит, который по внешнему виду был похож на наркомана. В ходе их разговора она спросила его где можно приобрести семена мака, так как все киоски были закрыты. Тогда он ей сказал, что в закусочной <данные изъяты>», которая расположена по <адрес> свободно продаются в розницу семена мака с примесями наркотических средств. При этом парень ей пояснил, что продажей мака занимается хозяйка данной закусочной девушка по имени Женя. Тогда она пошла в данную закусочную, которая расположена недалеко от данной остановки. Придя в закусочную, она спросила у продавцов, где хозяйка закусочной по имени Женя. Они ее позвали, и она вышла к ней из прилавка. В ходе их знакомства она пояснила Жени, что занимается розничной продажей мака наркоманам в <адрес> и поинтересовалась о возможности приобретения у нее семян мака, с целью последующей продажи. На это предложение Женя ответила ей согласием, сказав при этом, что она может приобретать у нее любое количество мака по цене 560 рублей за один 300 граммовый пакет или 44000 рублей за 25 килограммовый мешок семян мака. В ходе их общения с Женей, она познакомилась с ее матерью и теткой по имени Мария и Нина соответственно. Данные женщины, насколько ей известно, также занимались сбытом семян мака, так как в ее присутствии в помещении закусочной «<данные изъяты> они продавали семена мака наркоманам. Кроме того, они также помогали Жени выносить ей семена мака из закусочной. Она приезжала к Жене за семенами мака на различных машинах-такси, которые она заказывала в <адрес>, на каких именно она не помнит. Женя выглядит следующим образом: среднего роста, среднего телосложения, на вид 30 лет, волосы светлые, крашеные, средней длины, особых примет она не заметила, опознать ее сможет, по виду она русская. Одета она обычно в джинсы, куртку. Ее мать женщина по имени Мария выглядит следующим образом: на вид 50 лет, высокого роста, полного телосложения, при встрече сможет опознать. Ее тетка по имени Нина выглядит следующим образом: на вид 50-52 года, полного телосложения, высокого роста, при встрече сможет опознать. Они, как она знает, являются родными сестрами и внешне между собой имеют сходство. Таким образом, все семена мака, которые ей вменяются в вину по совершенным ею преступлениям: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также те семена мака, которые были изъяты у нее в ходе обыска и выданы ею добровольно, она приобретала в закусочной <данные изъяты> у девушки по имени Женя.

- свидетеля ФИО127, (№), который показал, что в 2009 -2010 года им проводилось документирование преступной деятельности группы лиц, занимавшихся распространением на территории г. Воронежа наркотических средств – опия и маковой соломы, замаскированных в семенах мака. В том числе, проводилось прослушивание телефонных переговоров Полухиной М.В., Полухина А.П., Чурсиной Н.В., Глебовой Е.А. В ходе прослушивания телефонных переговоров указанных лиц, было установлено, что в телефонных переговорах указанные лица использовали кодированную лексику вместо употребления фраз и слов, касающихся сбыта наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты на телефон Полухиной М.В. №, с телефона № звонит абонент и говорит «Я по поводу шашлыка, че щас мясо другое пошло, да?» Полухина М.В. отвечает: «Нет, нет такое же». Под словом «шашлык» абонент имеет в виду семена мака. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты на тот же номер Полухиной М.В. звонит абонент № и говорит следующую фразу: «Да мне надо будет на пятерых столик заказать». В данной фразе он подразумевает, что ему нужно приобрести пять пакетов семян мака. Далее в тот же день 15 часов 45 минут Полухиной М.В. звонит абонент № и говорит: «Мне два столика на двенадцать человек». Эта фраза значит, что потребитель заказывает два отдельных пакета, в которых нужно положить по двенадцать пакетов семян мака. ДД.ММ.ГГГГ на тот же телефон Полухиной М.В. звонит абонент № и говорит «шесть штук шашлыков». Это значит, что он заказывает шесть пакетов семян мака. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут на тот же телефон Полухиной М.В. звонит абонент № и спрашивает «Нам там заказать столик хотя бы человек на пять», что означает пять пакетов семян мака. Полухина М.В. отвечает «Подъезжай к детскому садику». В 12 часов 22 минуты тот же абонент перезванивает и спрашивает «мне прям к <данные изъяты> подъехать, да?». Полухина М.В. отвечает: «Не надо, не надо, к садику, давай как всегда». При этом абонент заказывает столик на пять человек, а Полухина М.В. отвечает, что к павильону подъезжать не надо, а только к садику, что еще раз подтверждает тот факт, что речь идет не о заказе стола, а именно о приобретении наркотика. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту на тот же телефон Полухиной М.В. звонит абонент №, и Полухина М.В. говорит ему: «зайдешь в магазин, спросишь ФИО5. Ты просто денежку ей отдай и иди, знаешь, как туда вот сзади, где шашлык у нас жарят». В данном случае Полухина М.В. говорит покупателю семян мака, чтобы он сначала зашел в павильон, отдал продавцу деньги за семена мака и обошел павильон к заднему входу, где ему передадут семена мака. Таким образом, была проведена «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ закупщиком под псевдонимом «ФИО742 При прослушивании телефонных переговоров Чурсиной Н.В. проводившихся по телефону № была установлена аналогичная кодированная лексика. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут Чурсиной Н.В. звонит абонент №, сообщает следующую информацию «Хочу сказать по поводу качества. Очень хорошие, очень хорошие. Вот эти вот с «мусарушками». Вот с мусором». Чурсина Н.В. отвечает «Ну все ты меньше болтай». Абонентом Чурсиной Н.В. являлся ФИО743, который сообщил ей, что качество наркотика, изготовленного из семян мака, было хорошее. При прослушивании телефонных переговоров Глебовой Е.А., проводившихся по телефону №, была установлена аналогичная кодированная лексика. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут при телефонном разговоре между Глебовой Е.А. и Полухиной М.В. был установлен следующий разговор: Полухина М.В. говорит Глебовой Е.А. «Сбоку там стоит бобик». Глебова Е.А. отвечает: «Да, я знаю, нам сказали». Полухина М.В. отвечает «Как бы ему один шашлык сделать, Глебова Е.А. «Как только отчалят, так он и подойдет».

- свидетеля ФИО20, №), который показал, что примерно в июне 2009 года, точную дату он не помнит, ему необходимо было приобрести семена мака, содержащие наркотические средства, для изготовления наркотического средства в целях личного потребления. Так как он приобретал семена мака у ФИО21, он с ней созвонился, и она сказала, что поедет приобретать семена мака, попросила его встретить ее и отвезти на <адрес> для приобретения семян мака. Он был на своей автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак №, буквенные символы, он сейчас уже не помнит, вместе с ним и ФИО53, ездила также его жена ФИО744. Проезжая по <адрес>, немного не доезжая кафе, которое все называют «<данные изъяты>», в котором постоянно продавались семена мака, содержащие наркотические средства, ФИО53 предложила свернуть во дворы, где они проехали до двухэтажных жилых домов и он остановился вблизи места, где установлены мусорные контейнеры. ФИО53 вышла из автомашины, и куда-то ушла, куда она пошла, он не смотрел, поэтому с кем она встречалась, он не видел. Через какое – то время ФИО53 вернулась и принесла сумку одну или две, он не помнит, в которой находились прозрачные полимерные пакеты с семенами мака, каждый пакет был массой 230-250 граммов, пакеты были перевязаны на узел. Они отдали ФИО53 деньги за семена мака, которые они сразу купили себе, остальное себе забрала ФИО53. Из данных семян мака они с женой готовили наркотическое средство, которое употребляли сами. После этого через непродолжительное время он еще раз возил ФИО21 в это же место также для приобретения семян мака. Он созвонился с ФИО21, поинтересовался у нее по поводу приобретения семян мака, она сказала, что поедет приобретать семена мака, попросила его встретить его и отвезти на <адрес>. Он на своей автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак №, буквенные символы, он сейчас уже не помнит, где-то встретился с ФИО53, где именно, не помнит и отвез ее к тому же месту, недалеко от кафе «<данные изъяты>», где двухэтажные жилые дома. Он остановился вблизи места, где установлены мусорные контейнеры. ФИО53 вышла из автомашины, а он, увидев проезжающую милицейскую автомашину, немного отъехал в сторону. Он точно не помнит, но кажется, с ФИО53 была еще какая-то женщина, но кто, не помнит. С кем встречалась ФИО53, он не видел, но через какое-то время она пришла и принесла сумку или две, точно уже не помнит, наполненные прозрачными полимерными пакетами с семенами мака, каждый пакет был массой по 230-250 граммов и был перевязан на узел. Он забрал у ФИО53 несколько пакетов с семенами мака, сколько именно, он сейчас уже не помнит. Остальные пакеты с семенами мака забрала ФИО53. Из приобретенных семян мака он готовил наркотическое средство, которое потреблял сам.

- свидетеля ФИО128, (№), которая показала, что примерно в 2008 году, когда именно, она сейчас не помнит, от лиц, также потребляющих наркотики, она узнала о том, что в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенном <адрес>, напротив <данные изъяты> где остановка общественного транспорта <данные изъяты> продают семена мака, содержащие наркотические средства. Лица, потребляющие наркотики и приобретающие в «<данные изъяты>» семена мака для их изготовления, кафе <данные изъяты> между собой называют <данные изъяты>». Первый раз она поехала в павильон «<данные изъяты> чтобы приобрести семена мака в целях изготовления из них наркотического средства, с кем-то из лиц, потребляющих наркотики, с кем не помнит, но с тем, кто уже ранее приобретал в «<данные изъяты> семена мака. При этом тот, с кем она ездила первый раз, сказал, что покупал уже в «<данные изъяты>» семена мака, и они хорошие, имея в виду, что в них содержатся наркотические средства, и из них можно приготовить наркотическое средство. Семена мака в 2008 году, если она точно помнит, продавали по 300 рулей за один пакет, при этом пакеты были массой примерно по 200 – 300 граммов. Как-то в один из дней, когда она приехала в «<данные изъяты>», чтобы купить семена мака, то там сказали, что семян нет, и будут позже. Тогда кто-то из лиц, потребляющих наркотики, сказал, что семена мака еще продают в киоске, расположенном на <адрес> рядом с <данные изъяты> Рядом с «<данные изъяты> всегда как не приедешь, находились лица, которые также приезжали с разных районов города для приобретения семян мака. Она ездила приобретать семена мака именно в «<данные изъяты>», так как там продавались более качественные семена мака, то есть в них больше содержалось наркотических средств. В 2009 году в павильоне «<данные изъяты>» семена мака стали продавать не как раньше, то есть не всем желающим, а только определенным лицам, кого видимо хорошо знали и кому доверяли. В начале 2009 года, примерно раза 3 ей как обычно продавали семена мака, а потом когда она заходила в павильон и спрашивала, есть ли семечки, ей все время говорили, что нет, иногда говорили, что будут позже. Возле «<данные изъяты> всегда находились люди, которые подходили и спрашивали, нужны ли «семечки», имея в виду семена мака, содержащие наркотические средства, она говорила этим лицам, что нужны, и тогда они просили дать им для приобретения деньги, и они для неё возьмут семена мака, при этом они собирали деньги со всех тех, кто приехал к <данные изъяты>» для приобретения семян мака, потом заходили в павильон отдавали там деньги, а потом обходили павильон с другой стороны, где им отдавали пакеты с семенами мака, которые они раздавали тем, кто давал деньги для их приобретения. В 2009 году семена мака она покупала в <данные изъяты>» примерно до марта 2009 года, а потом она ездила туда только раза четыре.

- свидетеля ФИО129, (№), который показал, что примерно в 2008 году от кого-то из своих знакомых, кого именно, он не помнит, он узнал о том, что семена мака, содержащие наркотические средства, то есть, те из которых можно приготовить наркотическое средство, продают в павильоне <данные изъяты>», продают семена мака. Данный павильон лица, которые там приобретали семена мака, называли «<данные изъяты> Первый раз, в указанный павильон в целях приобретения семян мака поехал с кем-то из своих знакомых, кто уже ранее в этом павильоне приобретал семена мака, поехали они на маршрутном автобусе, если не ошибается №. Павильон <данные изъяты>» расположен на <адрес>, в районе остановки транспорта «<данные изъяты>», указанный павильон имеет два входа с фасадной стороны, одна дверь ведет в кафе, вторая в закусочную. Они зашли в помещение закусочной, где он передал продавцу деньги и сказал «семечки», имея ввиду семена мака, а она из – под прилавка подала ему полимерные пакеты с семенами мака, каждый пакет был перевязан на узел. Какое количество пакетов с семенами он приобретал в <данные изъяты>» первый раз, он не помнит, в последующем он каждый раз покупал от одного до двух пакетов семян мака. Из семян мака, которые он приобретал в павильоне «<данные изъяты> он приготовил наркотическое средство для личного потребления, качество семян мака было нормальное, то есть из них получалось наркотическое средство. После этого, он стал примерно в среднем один раз в неделю ездить в павильон «<данные изъяты>», где в помещении закусочной приобретал семена мака, из которых затем готовил наркотическое средство. По какой стоимости в 2008 году в павильоне <данные изъяты> он покупал семена мака, не помнит. В каждом пакетике, продаваемом в <данные изъяты> было примерно по 300 граммов семян мака. Семена мака, которые он покупал в павильоне «<данные изъяты>, по внешнему виду были разные, были такие, в которых визуально видны мелкие растительные частички маковой соломы, а также продавали семена мака чистые, то есть в которых визуально примесей видно не было, но при этом, из тех и из других семян мака, которые он приобретал в <данные изъяты>», у него каждый раз получалось при изготовлении наркотическое средство. При этом наркотический раствор мог получиться при приготовлении из семян мака лучше из чистых семян мака, то есть из тех, в которых примеси видно не было, а могло быть и наоборот, поэтому внешний вид семян мака на их качество не влиял. Последний раз семена мака в павильоне <данные изъяты> он приобретал в конце 2008 года.

- свидетеля ФИО130, (т№), которая показала, что примерно летом 2008 года, от кого именно, она не помнит, она узнала о том, что в павильоне, который все называли «<данные изъяты>, расположенном на <адрес>, чуть дальше поворота на <адрес>, продают семена мака. Первый раз к павильону «<данные изъяты>» она поехала с кем-то из своих знакомых, с кем именно, она не помнит. Они подошли к указанному павильону, там за ограждением, то есть, где установлены столики на улице, убирала женщина в возрасте, как ее зовут, она не знает. Они подозвали эту женщину, отдали ей деньги, она спросила «сколько», то есть она имела ввиду количество пакетов семян мака, которые они хотели приобрести. Она сказала женщине «два», то сеть два пакета семян мака. Указанная женщина сказала, чтобы они подождали, а то должна приехать милиция, так как в летнем кафе находилась компания, среди которой были нетрезвые лица. Они с ее знакомой, с которой она в тот раз ездила в этот павильон, отошли в сторону, где стали ожидать, через какое-то время приехали сотрудники милиции, которые забрали нетрезвых граждан, после чего, они подошли к женщине, которой отдавали деньги, она отдала им два полимерных пакета с семенами мака, каждый пакет был перевязан на узел. Как она поняла указанная женщина и ранее продавала семена мака ее знакомой, так как они ей даже не говорили, что именно, они хотят приобрести, то есть она, сразу взяла деньги и спросила «сколько». После этого, также летом 2008 года, она еще три раза с кем-то из своих знакомых в такое же время, то есть примерно в 22-23 часа, ездила к павильону <данные изъяты> где они подзывали женщину, которая там осуществляла уборку летнего кафе, отдавали ей деньги, а она выносила им полимерные пакеты с семенами мака. Последний раз семена мака в павильоне, известном ей как <данные изъяты>», она покупала в 2008 году. После этого семена мака в павильоне «<данные изъяты> она не покупала. Из всех семян мака, приобретенных в павильоне <данные изъяты> она изготавливала наркотическое средство, которое сама употребляла путем внутривенных инъекций. Все приобретенные в павильоне «<данные изъяты> семена мака содержали наркотические средства. По воздействию изготовленного из семян мака наркотического средства, может сказать, что в семенах мака содержится наркотическое средство – опий. Хотя раньше в восьмидесятые годы, когда еще мак рос везде, они собирали мак для получения из него маковой соломы, семена мака они выбрасывали, так как в них наркотического средства не содержатся. Тем более, когда уже везде продавали семена мака, содержащие наркотические средства, у них оставались семена мака, собранные ими ранее, они из них с покойным мужем попробовали изготовить наркотическое средство, но оно не получилось. Последний раз семена мака в павильоне, известном ей как <данные изъяты> покупала в 2008 году. После этого семена мака в павильоне <данные изъяты>» она не покупала.

- свидетеля ФИО131, (№), который показал, что при приобретении в пищу семян мака, содержащие в своей примеси наркотические средства опий и маковую солому, наркотические средства оказывают воздействие на организм человека, как и при внутреннем употреблении, с той разницей, что они не попадают сразу в кровь, а проходят через желудочно – кишечный тракт человека.

- свидетеля ФИО116, (№), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут он вместе с младшим оперуполномоченным ФИО745 прибыл на служебном автомобиле <данные изъяты> к дому № по <адрес>. Далее, при проведении наблюдения было установлено, что примерно через 10 минут к вышеуказанному дому подъехал автомобиль <данные изъяты> серо-коричневого цвета, гос. номер №, за рулем которого находился ФИО20. Вместе ним в автомобиле были ФИО21 и еще один незнакомый мужчина. Через 2 минуты из двора <адрес> вышел Полухин Александр Петрович, одетый в светлую рубашку с коротким рукавом и синие джинсы. В руках у него была синяя спортивная сумка с содержимым внутри. Полухин А.П. подошел к вышеуказанному автомобилю и сел на заднее пассажирское сиденье. В 20 часов 55 минут Полухин А.П. вышел из автомобиля и прошел в подъезд <адрес>. В руках он держал вышеуказанную спортивную сумку, но по виду она была уже пустая. На этом наблюдение было прекращено. При проведении ОРМ «наблюдение» осуществлялось видеодокументирование.

- свидетеля ФИО132, (т№), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в <адрес> <адрес> и в <адрес> по <адрес>. Перед началом обыска в <адрес> следователем было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего Чурсиной Н.В. и ФИО746 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и имеющие значение для уголовного дела. После этого Чурсина Н.В. добровольно выдала полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились прозрачные полимерные пакеты с веществом, внешне напоминающие семена растений. Указанное вещество с пакетами были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной белой биркой с пояснительным текстом, скрепленной подписями участвующих лиц и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов № УФСКН России по Воронежской области». Далее в ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие предметы: полимерный пакет, внутри которого находились прозрачные полимерные пакеты с веществом, внешне похожим на семена растений. После проведения обыска, все участвующие лица прочитали протокол и поставили свои подписи.

- свидетеля ФИО133, (№), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней обратился оперуполномоченный УФСКН и попросил ее присутствовать в качестве понятой при производстве обыска в гараже № корпуса № расположенном ГСК «<данные изъяты>», она согласилась. С этой целью примерно в 20 часов 30 минут они прибыли к гаражному боксу №, где должен был производиться обыск. Кроме нее в ходе следственного действия участвовали специалист УФСКН РФ, оперуполномоченный УФСКН, понятая ФИО134 и ФИО34 Гараж располагается по адресу: <адрес> ГСК «<данные изъяты> Обыск производился в гараже на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в целях отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ, денег добытых преступным путем, а также других предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту и имеющих значение для уголовного дела. Перед началом обыска ей и другим участвующим лицам следователем УФСКН РФ по Воронежской области были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. Все участвующие лица были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технического средства – цифрового фотоаппарата. Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО34 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и имеющие значение для уголовного дела. ФИО34 ответил, что в гараже никаких запрещенных предметов и веществ нет. После этого сотрудники УФСКН стали проводить обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято в правом дальнем углу гаражного бокса 72 бумажных мешка белого цвета, с прошитыми горловинами с сыпучим веществом внутри. Каждый из вышеуказанных мешков были опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, скрепленными подписями участвующих лиц и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов № УФСКН России по Воронежской области». В левом дальнем углу гаражного бокса были обнаружены и изъяты два надорванных бумажных мешка белого цвета, из которых просыпалось вещество растительного происхождения. Вышеуказанные мешки вместе с веществом растительного происхождения были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной белой биркой с пояснительным текстом, скрепленной подписями участвующих лиц и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов № УФСКН России по Воронежской области». С левой стороны от входа в гаражный бокс были обнаружены и изъяты 17 бумажных ярлыков с каким-то текстом, каким именно она не помнит. Вышеуказанные мешки были помещены в пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной белой биркой с пояснительным текстом, скрепленной подписями участвующих лиц и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов № УФСКН России по Воронежской области». Также с левой стороны от входа в гаражный бокс были обнаружены и изъяты 19 бумажных мешков белого цвета, которые были помещены в пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной белой биркой с пояснительным текстом, скрепленной подписями участвующих лиц и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов № УФСКН России по Воронежской области». После проведения обыска, все участвующие лица прочитали протокол и поставили свои подписи. По поводу проведенного следственного действия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

- свидетеля ФИО134, №), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в гаражном боксе №, расположенного по адресу <адрес> корпус №. Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего ФИО34 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и имеющие значение для уголовного дела. ФИО34 ответил, что в гараже никаких запрещенных предметов и веществ нет. После этого сотрудники УФСКН стали проводить обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято в правом углу гаражного бокса 72 бумажных мешка белого цвета, с прошитыми горловинами с сыпучим веществом внутри, в левом дальнем углу гаражного бокса были обнаружены и изъяты два надорванных бумажных мешка белого цвета, из которых просыпалось вещество растительного происхождения, с левой стороны от входа в гаражный бокс были обнаружены и изъяты 17 бумажных ярлыков с каким-то текстом. Также, с левой стороны от входа в гаражный бокс, были обнаружены и изъяты 19 бумажных мешков белого цвета. После проведения обыска, все участвующие лица прочитали протокол и поставили свои подписи.

В судебном заседании были также оглашены с согласия сторон показания свидетелей со стороны защиты:

- специалиста ФИО119 (т№), которая показала, что она является специалистом по психофизиологическим исследованиям Независимого Экспертного Центра <данные изъяты> имеет высшее финансово – экономическое образование и неоконченное второе высшее образование по специальности «Преподаватель психологии» (дата окончания в июле 2012 года). Также она работает преподавателем Московского института психоанализа по курсу «судебный эксперт по психофизиологическому опросу с использованием полиграфа». Правовую основу ее деятельности составляет «Закон о государственной экспертной деятельности», экспертные Методики (СПФИ проводятся в соответствии с рекомендациями «Видовой экспертной методикой производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа», утвержденной в составе Методических рекомендаций АНО «Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий» от 11 ноября 2005 года, разработанной в соответствии с требованиями к содержанию Типовой экспертной методики, подготовленными совместно с требованиями к содержанию Типовой экспертной методики, подготовленными совместно ГУ ЭКЦ МВД РФ и ГУ РФЦСЭ при МЮ РФ, утвержденными 18.11.1998г. Федеральным межведомственным координационно – методическим советом по проблемам экспертных исследований и Едиными требованиями к порядку проведения психофизеологических исследований с использованием полиграфа (БСТМ МВД России, 2008г.). Кроме того, следует отметить, что Постановлением Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» прямо указано на необходимость использования специальных знаний в области науки и техники, что как раз непосредственно относится к психофизеологическому тестированию с использованием полиграфа. Целью ее исследования было определить, согласуются ли выявленные в ходе исследования с использованием полиграфа психофизеологические реакции на заданные вопросы Полухиной М.В. с ее показаниями по уголовному делу №. на основании комплексной оценки полученных данных, она пришла к выводу, что психофизеологические реакции Полухиной М.В. на проверочные вопросы тестов отражают ранее сообщенную информацию о том, что, она (Полухина М.В.): 1. не видела маковую солому и опий в своей жизни; 2. не давала указания кому-либо изготовить наркотическую смесь с целью реализации; 3. зарплата персонала ООО <данные изъяты>» не формировалась от сбыта наркотических средств; 4. мак получала только у одного поставщика «<данные изъяты>»; 5. бывший продавец ООО «<данные изъяты>» ФИО120 должна вернуть учредителям организации задолженность на общую сумму 73350 рублей, связанную с хищением и административным правонарушением; 6. не хранила в своем жилище или гараже наркотические средства; 7. не видела ранее лиц, принимавших участие в ее (Полухиной М.В.) опознании. Таким образом, в ходе СПФИ не было выявлено психофизиологических реакций, свидетельствующих о том, что Полухина М.В. скрывает информацию об обстоятельствах, послуживших поводом проведения исследования.

- свидетель ФИО135 (№) показал, что по специальности он повар. В 1985 году он окончил курс поваров в ПТУ № <адрес>. Общий стаж по данной специальности составляет 20 лет. В ООО «<данные изъяты>» он устроился поваром в 2005 году. Директором ООО «<данные изъяты>» является Полухин Александр Петрович. Кроме него, одними из руководителей являются его жена Полухина Мария Васильевна, Чурсина Нина Васильевна. В 2007 году из «<данные изъяты>» он уволился по причине устройства поваром в ресторан «<данные изъяты> расположенный на <адрес>. В 2009 году он вновь устроился работать поваром в ООО <данные изъяты>» со средней заработной платой 10000 рублей. Кроме того, он подрабатывал в других объектах общественного питания на время банкетов. В 2009 году он устроился в ООО «<данные изъяты> по трудовому договору без записи в трудовую книжку. Официально по трудовой книге он был проведен в ООО «<данные изъяты> только в 2010 году. В качестве повара в ООО «<данные изъяты> он производил выпечку различных кондитерских изделий, в том числе выпечки с кондитерским маком. Точные периоды выпечки изделий с кондитерским маком в 2009 году он назвать не может. В 2010 году наибольший объем изделий с маком он начал выпекать с марта месяца. Кроме того, с его участием ДД.ММ.ГГГГ был проведен следственный эксперимент по выпечке булочек с маком. При выпечке он руководствовался утвержденными нормативами по выпечке (сборником рецептов), в которых указаны все нормы расходов, в том числе, и мака на начинку при выпечке булочек. 20 грамм на изделие установлено в сборнике технологических нормативов издательства <данные изъяты>». Начинка выглядела сырой, и тесто под ней – сыроватым, поскольку она не подлежала предварительной кулинарной обработке. То же самое было бы (и бывало), когда они выпекали пирожки с начинкой из яблок. А вот начинка из мяса и капусты и, соответственно тесто вокруг нее, никогда сырым не выглядит, поскольку сама начинка предварительно подвергается кулинарной обработке (мято отваривается, а капуста и отваривается и тушится). Это все тоже указано в сборнике рецептов, можно проверить. Все булочки были реализованы, никаких жалоб не поступало. В протоколе следственного эксперимента указано, что за полтора часа было реализовано 50 булок, но сразу после того, как он подписал протокол, выяснилось, что было реализовано практически все, за исключением 15 булок, не выставленных на продажу. Начинка «<данные изъяты> – маковая паста – это сплошная химия, вредно для организма, бьет по печени и поджелудочной железе, и это не только его мнение. Там мака вообще нет, клей резиновый какой-то, есть нельзя.

- свидетель ФИО136, (т№), являющийся специалистом, показал, что специалистом-полиграфологом работает с 2002 года. Проводил исследования в рамках частной детективной деятельности, а также в период с 2009 года по 2011 год работал референтом отдела биологических исследований управления организации экспертно – криминалистической деятельности главного управления криминалистики следственного комитета при прокуратуре РФ, где также проводил ПФИ и ПФЭ. В настоящее время он является менеджером УВК ОАО «<данные изъяты> Его деятельность в период с 2002 года по настоящее время связана с проведением психофизиологических исследований с использованием полиграфа. ПФИ в отношении Полухина Александра Петровича проводилось в соответствии с «Видовой экспертной методикой производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа», утвержденной в составе Методических рекомендаций АНО «Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий» от ДД.ММ.ГГГГ, разработанной в соответствии с требованиями к содержанию к Типовой экспертной методики, подготовленными совместно ГУ ЭКЦ МВД РФ и ГУ РФЦСЭ при МЮ РФ, утвержденными 18.11.1998г. Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и Едиными требованиями к порядку проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа (БСТМ МВД России, 2008г.). В ходе ПФИ не было выявлено психофизиологических реакций, свидетельствующих о том, что Полухин А.П. скрывает достоверную информацию об обстоятельствах по делу. При вынесении суждения специалиста на поставленные вопросы можно утверждать, что в ходе ПФИ были получены данные, свидетельствующие о том, что Полухин А.П. не скрывает информацию о совершении с его стороны каких-либо умышленных действий, направленных на обработку и подготовку семян мака для получения наркотических средств, о том, что он участвовал в продаже кому-либо в августе 2009 года семян мака с маковой соломой, о том, что он получал какие-либо деньги от продажи наркотиков (маковой соломы и опия), о том, что он присутствовал или помогал кому-то каким-либо образом в продаже наркотиков, о том, что он вел завуалированные разговоры по телефону о сбыте наркотиков (семян мака с маковой соломой), о том, что из кафе, директором которого он является, сотрудники ФСКН до возбуждения уголовного дела доставлялся в ОВД, о том, что ему может быть известно лицо, участвовавшее в его опознании в качестве продавца наркотических средств. В то же время были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что Полухин А.П. располагает информацией о деталях случившегося, отличной от изложенной им ранее в его показаниях относительно событий, связанных по его словам, с угрозами сотрудников ФСКН в его адрес до возбуждения уголовного дела. На основании комплексной оценки полученных данных (судя по характеру, степени выраженности и соотношению реакций на вопросы тестов, предъявленных Полухину А.П. им, как специалистом был сделан вывод о том, что психофизиологические реакции обследуемого на проверочные вопросы тестов согласуются с ранее сообщенной им в ходе предтестовой беседы информацией со слов обследуемого, изложенной при даче первоначальных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

- свидетель ФИО137 (№) показала, что в начале августа, примерно 7-го числа, к ней домой приехали двое молодых людей, представившись сотрудниками ФСКН, сказали, что с ее мобильного телефона № был произведен звонок человеку, который занимается сбытом наркотиков. Ее попросили проехать вместе с ними в УФСКН с тем, чтобы допросить по данному факту. Она сообщила им, что находится в инсулиновой зависимости, ей в любой момент может стать плохо, но ей обещали управиться за полчаса. По дороге, как они сказали, они собираются также заехать за людьми, которые тоже якобы занимаются сбытом наркотиков, сотрудники уже вместе с ней поехали по этим адресам, но их не застали. Когда они приехали в Управление, первым вопросом к ней со стороны начальника этих оперативников был вопрос, употребляет ли она наркотики, он стал задавать вопросы, кому она звонила по поводу наркотиков, а затем стал подводить свои вопросы к «<данные изъяты> Затем он стал ей рассказывать, что сотрудники кафе <данные изъяты>» занимаются сбытом наркотиков, и именно это является основным источником их доходов. При этом начальник сказал, что если она его обманывает, он сделает распечатку всех телефонных разговоров и расшифрует их. После этого ее стал допрашивать следователь. Ей задавали вопросы, в основном – те же самые. Спрашивали про Женю Глебову, ее занятия, содержание их с ней разговоров, в частности, говорили ли они с ней о наркотиках. Также спрашивали о роде деятельности <данные изъяты>». Все это заняло примерно 3 часа вместо обещанных 30 минут, и после допроса ей стало плохо на остановке. Все ее показания отражены в протоколе допроса.

- свидетель ФИО138 (№) показал, что в феврале 2010 года он с женой был приглашен в кафе «<данные изъяты> на юбилей племянника жены. Они сидели, отдыхали. Потом два парня за соседним столом потребовали администратора. Он слышал шум с администратором по поводу решения какого – то вопроса. Вечер у них был испорчен, и они с женой ушли домой. Адвокатом ему предъявлена черно – белая фотография и задан вопрос, может ли он пояснить, кто изображен на этой фотографии. Он ответил, что на фотографии изображен племянник жены ФИО747 со своей женой, а в дальнем левом углу компания, которая конфликтовала с администратором.

- свидетель ФИО139 № показал, что в феврале 2010 года в кафе «<данные изъяты>» он встречался с дамой. Там была компания. Одна из компаний начала скандалить и требовали документы. Там были молодые люди и девушка. После этого были вызваны охранники. Эта компания была выпившая. Они показывали какие – то удостоверения. Один из них был высокий в светлом свитере, второй тоже был в свитере. Адвокатом предъявлена ему черно – белая фотография и задан вопрос, может ли он пояснить, кто изображен на этой фотографии. Он ответил, что в дальнем углу фотографии изображена компания, которая скандалила.

- свидетель ФИО140 (№ показал, что он является сотрудником отдела вневедомственной охраны Левобережного РУВД г.Воронежа. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 18 минут, на пульт ВОХР поступил тревожный сигнал, и он в составе наряда ВОХР прибыл на место в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. По прибытии они увидели, как сотрудники УФСКН по Воронежской области, будучи в нетрезвом состоянии, с персоналом вели вызывающе, грубили персоналу, требовали документы – сертификат на алкогольную продукцию, которые им представили. Он в составе наряда подошел к ним, представился, они тоже предъявили документы сотрудников УФСКН по Воронежской области, после чего они их вывели на улицу. Они пояснили, что уезжают домой и больше в <данные изъяты> не вернутся. Их служебные удостоверения он не видел. О том, что они сотрудники УФСКН ему сказал старший наряда ФИО748

- свидетель ФИО141 (т№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 18 минут на пульт ВОХР поступил тревожный сигнал, и он в составе наряда ВОХР прибыл на место в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По прибытии они увидели, как сотрудники УФСКН по Воронежской области, будучи в нетрезвом состоянии, с персоналом вели себя вызывающе, грубили персоналу, требовали документы – сертификат на алкогольную продукцию, которые им представили. Он в составе наряда подошел к ним, представился, они тоже предъявили документы сотрудников УФСКН по Воронежской области, после чего он их вывели на улицу. Они пояснили, что уезжают домой и больше в «<данные изъяты>» не вернутся.

- свидетель ФИО142 (т№ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 18 минут, на пульт ВОХР поступил тревожный сигнал, и он в составе наряда ВОХР прибыл на место в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По прибытии они увидели, как сотрудники УФСКН по Воронежской области, будучи в нетрезвом состоянии, с персоналом вели себя вызывающе, грубили персоналу, требовали документы – сертификат на алкогольную продукцию, которые им представили. Он в составе наряда подошел к ним, представился, они тоже предъявили документы сотрудников УФСКН по Воронежской области, после чего они их вывели на улицу. Они пояснили, что уезжают домой и больше в <данные изъяты>» не вернутся.

- свидетель ФИО143 (т.№) показал, что он делал ремонт в квартире Полухиной М.В. по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> затирка (примерно 4 кг.), и в связи с этим он со своего мобильного телефона № позвонил и сказал об этом Нине Васильевне Чурсиной (сестре Марии Васильевне), поскольку ранее она всегда обеспечивала его строительным материалом (привозила плитку и клей на своей машине). Дословно разговор звучал так: он сказал, что ему нужна затирка расфасовкой весом в 5 кг., а она ему ответила, что магазинная расфасовка только четыре килограмма, тогда он заказал ей четыре килограмма. На следующий день, на его мобильный телефон позвонили сотрудники УФСКН по Воронежской области и сказали, что с его телефона звонили по поводу доставки большой партии наркотиков и просили приехать его в УФСКН для допроса. Примерно 12 июля, когда он приехал в УФСКН, у него стали интересоваться, как он познакомился с Полухиным А.П., Полухиной М.В. и Чурсиной Н.В., как часто он с ними общается и какие у него с ними точки соприкосновения. Он ответил, что работает у Полухина А.П. на полставки плиточником, выполняет отделочные работы. Сотрудники спросили его, неужели он не знает, что Полухин торгует наркотиком (маком). Он ответил, что не знает. Ему сказали, как же он не знает, все знают, а он - нет. Все это отразили в протоколе его допроса. Хочется отметить, что ранее, а именно в мае, когда он звонил Полухину, он не снимал трубку, и он вынужден был позвонить его сотруднику ФИО58, который ответил ему, что Полухину не до него, так как у него неприятности. Каким-то образом содержание его с ФИО58 разговора, стало известно сотрудникам УФСКН России по Воронежской области, так как когда ему предложили подписать протокол, он увидел, что эта фраза в нем уже записана, хотя он ее не произносил. Он попросил ее убрать из текста своих показаний. Второй раз его вызвали недели через две, опять спрашивали, знает ли он, что Полухин торгует наркотиками. Он ответил, что не знает.

- свидетель ФИО144 №) показала, что были проанализированы диалоги, которые представляют собой результаты фоноскопических экспертиз №№ проводившихся в рамках уголовного дела. В представленных диалогах нет упоминаний обстоятельств, относящихся к приготовлению, приобретению, продаже наркотиков, в частности смешиванию семян мака с маковой соломой и опием. Поскольку следствием было высказано предположение, что в них имеются высказывания, истинный смысл которых отличается от буквального смысла и которые в действительности связаны с темой наркотиков, был проведен лингвистический анализ представленных разговоров. Дело в том, что несобственное употребление слов всегда приводит к изменению сочетаемости. Поэтому были исследованы контексты, в которых отдельные слова предположительно были использованы в несобственных значениях. Оказалось, что во всех таких случаях не происходит никакого нарушения сочетаемости, присущей соответствующим словам в их обычных значениях. Напротив, употребление этих слов полностью поддержано контекстом, в диалогах нет никакого нарушения логики, которое с необходимостью возникло бы, если бы слова в данном случае обозначали не то, что они обычно обозначают в языке. Товары, покупка и продажа которых обсуждается в диалогах, подробно описываются, и все эти описания точно соответствуют именно этим товарам. Кроме того, не удалось обнаружить никаких сведений о том, что у каких – либо из исследованных слов зафиксированы значения, относящиеся к семантическому полю тайных обозначений, это также не подтверждается, поскольку в представленных текстах не обнаружено никакой системы подобных номинаций и их повторяемости. Таким образом, нет никаких оснований считать, что в действительности в каких-то фрагментах рассмотренных текстов, речь идет о приготовлении, приобретении, продаже наркотиков, в частности, о смешивании семян мака с маковой соломой и опием.

- свидетель ФИО145 (т№) показала, что мак пищевой является сельскохозяйственной продукцией. Согласно Классификатору государственных стандартов ГОСТ Р 52533 – 2006 относится к сельскому хозяйству (С), техническим культурам (С2), а именно масличным культурам (С23). По общероссийскому классификатору стандартов он относится к Производству пищевых продуктов (67), Пищевым маслам и жирам. Семенам масличных культур (67.200). Семенам масличных культур (67.200.20). ГОСТ Р 52533-2006 использует нормативные ссылки на следующие документы, относящиеся к семенам масличных культур: ГОСТ 10852-86. Семена масличные. Правила приемки и методы отбора проб; ГОСТ 10853-88. Семена масличные. Метод определения зараженности вредителями; ГОСТ 10854-88. Семена масличные. Методы определения сорной, масличной и особо учитываемой примеси; ГОСТ 10856-86. Семена масличные. Метод определения влажности. Согласно ГОСТ Р 52533-2006 семена пищевого мака не должны содержать сорной (органической) примеси частиц листьев, стеблей, коробочек, корзинок, стручков, маковой соломы, а также крупных семян сорных и культурных растений, в том числе масличных. Производители семян мака не могут обеспечить соответствие товарных партий требованиям ГОСТ Р 52533-2006, который регламентирует отсутствие сорной примести. В связи с этим неоднократно ставился вопрос о пределах точности определения содержания сорной примеси. Согласно ГОСТ 12037-81 «Методы определения чистоты и отхода семян» при определении содержания примеси округление производится с точностью до десятых долей процента, как это принято для любого вида засорения сельскохозяйственной продукции. ГОСТ 10854-88 «Семена масличные. Методы определения сорной, масличной и особо учитываемой примеси» допускает расхождения в 0,2 % между двумя определениями сорной и масличной примеси при засоренности семян не более 0,5 % (пункт 4.13). На этом основании Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору МСХ России давала рекомендацию учитывать сорную примесь в семенах мака лишь в том случае, если примесь составляет более 0,2 % (Письмо от 21 ноября 2007 года ФС-АС-7/1811). Внесенные в реестр селекционных достижений и разрешенные к возделыванию низкоалкалоидные сорта мака Парус и Жемчуг, требования по чистоте, указанные в ГОСТе 525366-2006 также не удовлетворят, поскольку, требования эти невыполнимы. И если эксперт в 1кг семян обнаружит только 0,01 г сорной примеси, что ничтожно мало, то в пересчете на тонну семян, полученную с одного гектара посевов, это будет уже 10 г. «маковой соломы», а с 10 га – 100 г. В связи с этим Пензенский НИИСХ внес ряд предложений, в законодательные органы, которые будут способствовать возобновлению культивирования мака масличного в РФ, в том числе предложения по внесению изменений в постановления правительства, ГОСТ Р 52533-2006, и методические указания.

- свидетель ФИО146 (т№), являющийся специалистом показал, что по заключениям эксперта № им ранее были подготовлены заключения специалиста №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Копии остальных заключений эксперта также были им изучены. Следует отметить, что все указанные заключения эксперта выполнены по общей схеме, поэтому недостатки, отмеченные для заключений № характерны и для заключений эксперта №. Все указанные заключения выполнены с грубыми методическими ошибками, при производстве экспертиз экспертами допущены грубые нарушения методик исследования семян мака и нарушения Федерального закона «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года (№73-ФЗ) и УПК РФ, вследствие чего, сами заключения эксперта не являются полными, а сделанные в них выводы, являются научно и методически необоснованными и недостоверными.

- свидетель ФИО147 (т№), являющийся специалистом показал, что наркотическое воздействие оказывают не семена мака и не маковая солома, а наркотические средства, которые могут содержаться в маковой соломе. Химическое выделение наркотических средств из маковой соломы чрезвычайно трудоемкий процесс. Химически чистый морфин обладает выраженным токсическим (наркотическим) действием. Признаки интоксикации (опьянения) наблюдаются уже при дозе морфина в 60 мг (3). Эффективность действия морфина в определенной мере обуславливается способом его введения. Введенный внутримышечно (ВМ) или подкожно (ПК) морфин быстро всасывается, если не нарушена гемодинамика. Максимальная концентрация в плазме крови достигается за 5-6 минут, при внутривенном (ВВ) введении – через 2-15 минут, при приеме внутрь – через 30-120 минут. После приема внутрь морфин в значительной степени подвергается присистемной биотрансформации при первом прохождении (коньюгация) в печени и, в меньшей степени – в стенке кишечника. Биодоступность составляет 100 % для внутривенного и внутримышечного введения и 20-30 % для орального употребления. В связи с этим, доза для приема внутрь должна быть в 2 раза больше, чем при парентеральном использовании (3). Для расчетов возьмем максимально возможное содержание маковой соломы в семенах и максимально возможное содержание морфина в маковой соломе. При максимальном содержании маковой соломы в семенах мака 3% или 3 грамма соломы на 100 грамм семян и при максимальном содержании морфина в маковой соломе 0,5 или 0,5 г на 100 грамм соломы, с учетом увеличения в два раза дозы для приема внутрь с целью добиться опьянения, для получения наркотического эффекта необходимо съесть одномоментно не менее 1,5 кг семян мака с содержанием маковой соломы не менее 3 %. При меньшем содержании соломы в семенах мака и морфина в маковой соломе количество семян мака еще более возрастет. Таким образом, при употреблении семян мака с содержанием маковой соломы до 3 % невозможно добиться изменения сознания, то есть того состояния, которого стремиться достичь наркозависимый человек. Из наркологической практики неизвестны случаи применения наркоманами семян мака в пищу с целью достижения состояния опьянения. В соответствии с определением Конституционного Суда России от 08 февраля 2007 года должны быть исследованы «количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства». Экспертами не было определено количественное содержание алкалоидов опия в примеси к семенам мака: морфина, кодеина, тебаина, и их свойства, в связи с чем, невозможно оценить степень воздействия наркотического средства на организм человека. При употреблении семян пищевого мака даже с максимально возможным содержанием примесей и без предварительной тепловой обработки невозможно достичь токсического эффекта – изменения сознания, состояния наркотического опьянения.

- свидетель ФИО148 (№) показал, что в феврале – марте 2010 года ФИО750 попросил его съездить с ним и толкнуть машину. Он подъехал к <данные изъяты> и с ФИО751 Марией Васильевной они поехали в гаражный кооператив, какой именно, он уже не помнит, его адрес ему также не известен. Там стояла грузовая машина типа «<данные изъяты> Они вытолкали эту машину, и он вместе ФИО752 вернулся в «<данные изъяты>». Адвокатом были предъявлены ему фотороботы на двух лиц из машины типа «<данные изъяты>», составленные Полухиной М.В. с помощью специальной компьютерной программы, и задан вопрос, может ли он сказать, видел ли этих лиц в тот день. Он ответил, что точно утверждать не может, но скорее всего, это они. Их он узнает по чертам лица, одного по бровям. Он помогал им толкать машину.

Кроме того, вина подсудимых Полухиной М.В., Чурсиной Н.В., Полухиной (Глебовой) Е.А. и Полухина А.П. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- стенограммой отдельных телефонных переговоров, ведущихся по мобильному телефону ФИО34 № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа Чурсиной Н.В., Полухиной М.В., Глебовой Е.А., Полухиным А.П. (т№

- стенограммой отдельных телефонных переговоров, ведущихся по мобильному телефону Полухиной М.В. № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа Чурсиной Н.В., Полухиной М.В., Глебовой Е.А., Полухиным А.П. (т.№

- стенограммой отдельных телефонных переговоров, ведущихся по мобильному телефону Чурсиной Н.В. № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа Чурсиной Н.В., Полухиной М.В., Глебовой Е.А, Полухиным А.П. (т.№

- стенограммой отдельных телефонных переговоров, ведущихся по мобильному телефону Глебовой Е.А. № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа Чурсиной Н.В. Полухиной М.В., Глебовой Е.А., Полухиным А.П. (т.№

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD – диск с записью отдельных телефонных переговоров, ведущихся по мобильному телефону Глебовой Е.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № (т.№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и устная речь женщины, принимающей участие в разговорах, записанных на оптический носитель типа CD-R, рег. № в папке № файл: «№», в папке «№ файл «№ в папке «№ файл №«, принадлежит Глебовой Е.А. (т№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и устная речь женщины, принимающей участие в разговорах, записанных на оптический носитель типа CD-R, рег. №№ в папке «№, файл: №», в папке «№, файл «№ в папке «№», № в папке «№ файл №», принадлежит Глебовой Е.А. (т№

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и прослушан CD-R диск регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров Чурсиной Н.В., ведущихся по мобильному телефону №, содержащей разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа Чурсиной Н.В., Полухиной М.В., Глебовой Е.А., Полухиным А.П. №

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и прослушан CD-R диск регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров Чурсиной Н.В., ведущихся по мобильному телефону №, содержащей разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа Чурсиной Н.В., Полухиной М.В., Глебовой Е.А., Полухиным А.П. (т.№

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой был осмотрен и прослушан CD-R регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров Чурсиной Н.В., ведущихся по мобильному телефону №, содержащей разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа Чурсиной Н.В., Полухиной М.В., Глебовой Е.А., Полухиным А.П№

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан CD-R диск регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров Чурсиной Н.В., ведущихся по мобильному телефону №, содержащей разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа Чурсиной Н.В., Полухиной М.В., Глебовой Е.А., Полухиным А.П. №

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела CD-R диск регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров Чурсиной Н.В., ведущихся по мобильному телефону № (т№

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого голос и речь лиц, принимающих участие в разговорах на CD-R диске регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ записью телефонных переговоров по номеру №, содержащей разговоры, свидетельствующих о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа, принадлежат Чурсиной Н.В., ФИО175, Полухиной М.В. (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, голос и речь лиц, принимающих участие в разговорах на CD-R диске регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров по номеру №, содержащей разговоры, свидетельствующих о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа, принадлежат Чурсиной Н.В., ФИО175(т№

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого голос и речь лиц, принимающих участие в разговорах на CD-R диске регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров по номеру №, содержащей разговоры, свидетельствующих о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа, принадлежат Чурсиной Н.В., Полухиной М.В. (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаков монтажа в разговорах на CD-R диске регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров по номеру № признаков монтажа не обнаружено (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого голос и речь лиц, принимающих участие в разговорах на CD-R диске регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров по номеру № содержащей разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа, принадлежат Чурсиной Н.В., ФИО753. №

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и прослушан CD-R диск регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров Полухиной М.В., ведущихся по мобильному телефону №, содержащей разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа Чурсиной Н.В., Полухиной М.В., Глебовой Е.А., Полухиным А.П. (т№

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и прослушан CD-R диск регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров Полухиной М.В., ведущихся по мобильному телефону №, содержащей разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа Чурсиной Н.В., Полухиной М.В., Глебовой Е.А., Полухиным А.П. №

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и прослушан CD-R диск регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров Полухиной М.В., ведущихся по мобильному телефону №, содержащей разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа Чурсиной Н.В., Полухиной М.В., Глебовой Е.А., Полухиным А.П. №

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и прослушан CD-R диск регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров Полухиной М.В., ведущихся по мобильному телефону №, содержащей разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смести семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа Чурсиной Н.В., Полухиной М.В., Глебовой Е.А., Полухиным А.П. (т.20 л.д. 89-136);

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела CD-R диск регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров Полухиной М.В., ведущихся по мобильному телефону № (т№

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела CD-R диск регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров Полухиной М.В., ведущихся по мобильному телефону № №

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела CD-R диск регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров Полухиной М.В., ведущихся по мобильному телефону № №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, голос и речь лиц, принимающих участие в разговорах на CD-R диске регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров по номеру №, содержащей разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте семян мака и наркотических средств на территории г.Воронежа принадлежит Полухиной М.В. (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, голос и речь лиц, принимающих участие в разговорах на CD-R диске регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров по номеру № содержащей разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа, принадлежит Полухиной М.В., Чурсиной Н.В.(т№

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого голос и речь лиц, принимающих участие в разговорах на CD-R диске регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров по номеру №, содержащей разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа, принадлежит Полухиной М.В., Чурсиной Н.В. (т№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, голос и речь лиц, принимающих в разговорах на CD-R диске регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров по номеру №, содержащей разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа, принадлежит Полухиной М.В., Чурсиной Н.В. (т.№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, голос и речь лиц, принимающих участие в разговорах на CD-R диске регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров по номеру №, содержащей разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа, принадлежит Полухиной М.В. (т№);

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела CD-R диск регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров ФИО34, ведущихся по мобильному телефону № (т.№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, голос и речь лиц, принимающих участие в разговорах на CD-R диске регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров но номеру №, содержащей разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа, принадлежит ФИО34 (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в группе регистрации и архивных фондов УФСКН России по Воронежской области изъят отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> смеси семян мака и наркотического средства – маковая солома, массой 7,988 грамма в высушенном состоянии (№

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела отказной материал № по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> смеси семян мака и наркотического средства – маковая солома, массой 7,988 грамма в высушенном состоянии (т№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 45 минут в торговом павильоне ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъяты две картонные коробки бело-зеленого цвета, содержащие полимерные пакеты с веществом растительного происхождения темно – серого цвета (т№

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, общей массой 12296,909 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 45 минут в торговом павильоне <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являются смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковая солома, массой 7,988 грамма в высушенном состоянии (т№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого, произведен осмотр материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в <адрес>, содержащего сведения о незаконных операциях с наркотическими средствами Глебовой Е.А. на территории <адрес> в 2009 году (т№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 21 час 30 минут, при проведении обыска по месту жительства Полухиной М.В. в <адрес> были обнаружены и изъяты системный блок «ASUS» и электронные весы (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 21 час 30 минут при проведении обыска по месту жительства Полухиной М.В. в <адрес> №

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 21 час 30 минут при проведении обыска по месту жительства Полухиной М.В. в <адрес> (т.№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен системный блок «ASUS», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 21 час 30 минут при проведении обыска по месту жительства Полухиной М.В. в <адрес> на жестком диске которого обнаружен текстовый документ в электронном виде - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете приобретения, хранения и реализации мака кондитерского в закусочной <данные изъяты> под текстом приказа указана должность директора <данные изъяты> Полухина А.П.» (т№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого, в памяти системного блока «ASUS», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 21 час 30 минут при проведении обыска по месту жительства Полухиной М.В. в <адрес>, обнаружен текстовый документ в электронном виде - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете приобретения, хранения и реализации мака кондитерского в закусочной <данные изъяты>»», под текстом приказа указана должность директора <данные изъяты>» Полухина А.П. (т.№

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 50 минут по месту жительства Полухина А.П. в <адрес> обнаружены и изъяты постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № в отношении Глебовой Е.А., светокопия ответа № «Постоянный комитет по контролю наркотиков» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о понятии «маковая солома» как наркотического средства, заключение специалиста на заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Московской области, светокопия заключения специалиста на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката адвокатской конторы № коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» ФИО754 (т.№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № в отношении Глебовой Е.А., светокопия ответа № «Постоянный комитет по контролю наркотиков» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о понятии «Маковая солома» как наркотического средства, заключение специалиста на заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Московской области, светокопия заключения специалиста на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката адвокатской конторы № коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов», НФИО755, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 50 минут по месту жительства Полухина А.П. в <адрес> (т.№

- постановлением о признании и приобщении документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № в отношении Глебовой Е.А., светокопия ответа № «Постоянный комитет по контролю наркотиков» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о понятии «Маковая солома» как наркотического средства, заключение специалиста на заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Московской области, светокопия заключения специалиста на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката адвокатской конторы «10 коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» ФИО756, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 50 минут по месту жительства Полухина А.П. в <адрес> (т№

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 10 минут при проведении обыска в жилище Глебовой Е.А. в <адрес> <адрес> изъят ноутбук «Toshiba» на жестком диске которого обнаружен текстовый документ в электронном виде приказ» № от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете приобретения, хранения и реализации мака кондитерского в закусочной <данные изъяты>»», под текстом приказа указана должность директора <данные изъяты>» Полухина А.П. (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, осмотрен ноутбук «Toshiba», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 10 минут при проведении обыска в жилище Глебовой Е.А. в <адрес> <адрес> <адрес>, на жестком диске которого обнаружен текстовый документ в электронном виде приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете приобретения, хранения и реализации мака кондитерского в закусочной <данные изъяты>»», под текстом приказа указана должность директора <данные изъяты>» Полухина А.П. №

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого, в памяти ноутбука «Toshiba», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 10 минут при проведении обыскам в жилище Глебовой Е.А. в <адрес> по <адрес> обнаружен текстовый документ в электронном виде приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О запрете приобретения и реализации мака кондитерского в закусочной <данные изъяты>»», под текстом приказа указана должность директора <данные изъяты>» Полухина А.П. (т.№

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут был осмотрен и изъят автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак №, на котором Глебова Е.А. осуществляла перевозку наркотических средств №);

-постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признан вещественным доказательством автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № на котором Глебова Е.А. осуществляла перевозку наркотических средств №

- справкой <данные изъяты> согласно которой, в ноябре 2010 года предприятием был закуплен мак пищевой в количестве 500 кг по цене 145 рублей за 1 кг, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 225 кг. Расход в сутки составляет около 2 кг (т№

- справкой <данные изъяты>», согласно которой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производство было израсходовано 450 кг, мака пищевого, закупочная цена составляет 145 рублей за 1 кг (№

- справкой <данные изъяты> согласно которой, годовой расход мака составляет 2300 кг, цена закупки составляет 160 рублей за 1кг (№

- справкой <данные изъяты>», согласно которой, в настоящее время пищевой мак в производстве не используется (№

- справкой <данные изъяты>», согласно которой, годовая закупка за 2010 год семян кондитерского мака составила 2048,7 кг, закупочная цена колебалась с 410 рублей за 1 кг до 143 рублей за 1кг. (№

- справкой <данные изъяты>», согласно которой, за период с ДД.ММ.ГГГГ физические лица Полухин А.П., Полухина М.В., Глебова Е.А., Чурсина Н.В., пищевой мак в <данные изъяты> не приобретали (№

- справкой <данные изъяты>», согласно которой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год физические лица Полухин А.П., Полухина М.В., Глебова Е.А.,, пищевой мак в <данные изъяты>» не приобретали. Чурсина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрела 50 кг пищевого мака по цене 225 рублей за 1 кг (т№

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперуполномоченными ОС УФСКН России по Воронежской области ФИО116 и ФИО757. при проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, они прибыли на служебном автомобиле <данные изъяты> к дому № по <адрес>. Далее, при проведении наблюдения было установлено, что примерно через десять минут к вышеуказанному дому подъехал автомобиль <данные изъяты> серо-коричневого цвета, государственный номер № за рулем которого находился гр. ФИО20. Вместе с ним в автомобиле были ФИО29 и еще один незнакомый мужчина. Через две минуты из двора <адрес> вышел Полухин Александр Петрович, одетый в светлую рубашку с коротким рукавом и синие джинсы. В руках у него была синяя спортивная сумка с содержимым внутри. Полухин А.П. подошел к вышеуказанному автомобилю и сел на заднее пассажирское сиденье. В 20 часов 55 минут Полухин А.П. вышел из автомобиля и прошел в подъезд <адрес>. В руках он держал вышеуказанную синюю спортивную сумку, но по виду была пустая. На этом наблюдение было прекращено. При проведении ОРМ «наблюдение» осуществлялось видеодокументирование (т№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, осмотрен CD – диск с видеозаписью «наблюдения», проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ФИО116 и ФИО758 (№

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу CD – диск с видеозаписью «наблюдения», проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ФИО116 и ФИО759. №

- справкой о результатах наблюдения, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении неустановленной женщины по имени ФИО53, жительницы <адрес>. В 11 часов 05 минут к дому фигурантки подошли двое неизвестных мужчин и стали. После чего к ним со двора указанного домовладения вышел неизвестный мужчина. После короткого разговора мужчина зашел во двор и через две минуты вернулся вместе с фигуранткой. В 11 часов 15 минут фигурантка вынесла со своего двора бумажный сверток и отдала его одному из мужчин. После чего двое мужчин сели в автомобиль <данные изъяты> гос. номер №,и поехали в сторону трассы «<адрес> В 11 часов 30 минут сотрудники ДПС остановили указанный автомобиль. В нем оказались: ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ, и водитель ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досмотра транспортного средства у гражданина ФИО90 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось два прозрачных полимерных пакета с сыпучим веществом. Как пояснил ФИО30, данные полимерные пакеты он приобрел за 1100 рублей в <адрес> у женщины по имени ФИО53 для личного употребления в виде наркотика №

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на трассе <адрес>» на повороте на <адрес> при досмотре автомобиля <данные изъяты> гос. номер № регион, принадлежащего ФИО32, на заднем сидении салона обнаружен бумажный сверток. Внутри данного свертка обнаружены 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, похожим на семена мака (т№

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был изъят бумажный сверток с двумя полимерными пакетами, в которых находилось вещество растительного происхождения, похожее на семена мака, обнаруженные при досмотре транспортного средства. Изъятые предметы были помещены в один полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью. Свободные концы нити оклеены биркой с пояснительной записью, подписями понятых и участников (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО90 По внешнему виду зафиксировано, что оно похоже на смесь семян растения рода мак и наркотического средства – маковой соломы №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу смесь семян рода мак и наркотического средства – маковая солома, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО90 (т№

- справкой об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество общей массой 479, 160 грамма, являющееся смесью семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы. Общая масса маковой соломы составляет 0,383 грамма №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подтверждено, что в пакетах изъятых ДД.ММ.ГГГГ находится смесь семян растения рода Мак и наркотического средства – маковой соломы. Общая масса смеси в высушенном состоянии – 459,160 грамма, общая масса маковой соломы 0,367 грамма №

- приговором Хохольского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО23 (ФИО189) ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (№

- предписанием об устранении нарушений закона, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Чурсина Н.В. получила предписание об устранении нарушения – реализации в торговой сети семян пищевого мака, содержащих примеси веществ, являющихся наркотическими средствами опийной группы (т. №

- предписанием об устранении нарушений закона, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Полухин А.П. получил предписание об устранении нарушения – реализации в торговой сети семян пищевого мака, содержащих примеси веществ, являющихся наркотическими средствами опийной группы №

- вещественными доказательствами: CD- диск с записью отдельных телефонных переговоров, ведущихся по мобильному телефону Глебовой Е.А., в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №; CD-R регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров Чурсиной Н.В. ведущихся по мобильному телефону №, CD- R диск регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров Полухиной М.В., ведущихся по мобильному телефону №, CD-R диск регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров Полухиной М.В., ведущихся по мобильному телефону №, CD-R диск регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров Полухиной М.В., ведущихся по мобильному телефону №, CD-R диск регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров ФИО34, ведущихся по мобильному телефону №, отказной материал № по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, смеси семян мака и наркотического средства – маковая солома, массой 7,988 грамма в высушенном состоянии, электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 21 час 30 минут при проведении обыска по мету жительства Полухиной М.В. в <адрес>, постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № в отношении Глебовой Е.А., светокопия ответа № «Постоянный комитет по контролю наркотиков» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о понятии «маковая солома» как наркотического средства, заключение специалиста на заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Московской области, светокопия заключения специалиста на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката адвокатской конторы № коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» ФИО761ФИО760, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 50 минут по месту жительства Полухина А.П. в <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» рег. знак № на котором Глебова Е.А. осуществляла перевозку наркотических средств, CD – диск с видеозаписью «наблюдения», проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ФИО116 и ФИО762 смесь семян растения рода мак и наркотического средства – маковая солома, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО90 №

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО33 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на семена мака (т№

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на семена мака №

- актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО763» было добровольно выдано вещество растительного происхождения, похожее на семена мака, которые он приобрел в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 по адресу: <адрес> (№

- актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО764 было добровольно выдано вещество растительного происхождения, похожее на семена мака, которые он приобрел в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 по адресу: <адрес> (т№

- актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО765» было добровольно выдано вещество растительного происхождения, похожее на семена мака, которые он приобрел в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 по адресу: <адрес> (т.№);

- актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО766» было добровольно выдано вещество растительного происхождения, похожее на семена мака, которые он приобрел в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 по адресу: <адрес> (т.№

- актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО767 было добровольно выдано вещество растительного происхождения, похожее на семена мака, которые он приобрел в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 по адресу: <адрес> (№

- актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО768» было добровольно выдано вещество растительного происхождения, похожее на семена мака, которые он приобрел в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 по адресу: <адрес> (т№);

- актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО769» было добровольно выдано вещество растительного происхождения, похожее на семена мака, которые он приобрел в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 по адресу: <адрес> №

- актом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО56» было добровольно выдано вещество растительного происхождения, похожее на семена мака, которые он приобрел в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 по адресу: <адрес> (т.№

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое у ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой смесь семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смеси составила 70,7 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,088 грамма. На проведение исследования израсходовано 10 грамм смеси, что составляет 0, 0125 грамма маковой соломы №

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14, представляет собой смесь семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смеси составила 106,8 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,235 грамма. На проведение исследования израсходовано 10 грамма смеси, что соответствует 0,022 грамма маковой соломы в высушенном состоянии (т.№

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом ФИО770» ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой смесь семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смеси составила 105,6 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0, 137 грамма. На проведение исследования израсходовано 10 грамм смеси, что соответствует 0,013 грамма маковой соломы в высушенном состоянии (т№

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут лицом под псевдонимом «ФИО771», является смесью семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смеси составила 98,9 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,217 грамма. На проведение исследования израсходовано 10 грамм смеси, что соответствует 0,022 грамма маковой соломы в высушенном состоянии №

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут лицом под псевдонимом «ФИО772 является смесью семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смеси составила 90,3 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,541 грамма. На проведение исследования израсходовано 10 грамм смеси, что соответствует 0,033 грамма маковой соломы в высушенном состоянии №

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО773», является смесью семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смеси составила 103,9 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,249 грамма. На проведение исследования израсходовано 10 грамм смеси, что соответствует 0,024 грамма маковой соломы в высушенном состоянии (№

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО774 является смесью семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смеси составила 112, 4 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,438 грамма. На проведение исследования израсходовано 10 грамм смеси, что соответствует 0,039 грамма маковой соломы в высушенном состоянии (т№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО775 является смесью семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смеси составила 80,2 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,072 грамма. На проведение исследования израсходовано 10 грамм смеси, что соответствует 0,009 грамма маковой соломы в высушенном состоянии (т.4 №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО56», является смесью семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смеси составила 79,3 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,293 грамма. На проведение исследования израсходовано 10 грамм смеси, что соответствует 0,037 грамма маковой соломы в высушенном состоянии (т№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, изъятое у ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой смесь семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смести составила 60,7 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,076 грамма (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, изъятое у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой смесь семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смести составила 96,8 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,213 грамма (т№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом ФИО776 является смесью семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смеси составила 95,6 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,124 грамма (т№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО777», является смесью семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смеси составила 70,2 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,063 грамма (т.№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут лицом под псевдонимом ФИО778», является смесью семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смеси составила 90,7 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,245 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,027 грамма маковой соломы в высушенном состоянии (т№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут лицом под псевдонимом «ФИО779 является смесью семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смеси составила 88,9 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,195 грамма (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут лицом под псевдонимом ФИО780» является смесью семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смеси составила 80,3 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,265 грамма (т№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО781», является смесью семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смеси составила 93,9 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,225 грамма №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО782», является смесью семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смеси составила 102,4 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0, 399 грамма (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО56», является смесью семян растения мак и наркотического средства – маковая солома. Масса смеси составила 69,3 грамма. Расчетная масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,256 грамма (т№

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель, участвующий в уголовном деле под псевдонимом «ФИО783 в лице, находящемся на среднем месте под номером 2, среди предъявленных лиц, опознала женщину по имени Мария, которой ДД.ММ.ГГГГ передала деньги за смесь семян мака и наркотических средств, а муж Марии по имени Александр передал саму смесь. Опознанной является Полухина Мария Васильевна (№

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель, участвующий в уголовном деле под псевдонимом ФИО784», в лице, находящемся на месте под номером 3, среди предъявленных лиц, опознал мужчину по имени Александр, который ДД.ММ.ГГГГ передал ей смесь семян мака и наркотических средств, а его жена по имени Мария взяла за них деньги. Опознанным является Полухин Александр Петрович (№

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель, участвующий в уголовном деле под псевдонимом №», указала, место, расположенное по диагонали от северо-восточного угла <адрес>, находившееся в 10 метрах от северной стороны дома и трех метрах от восточной стороны дома, где ДД.ММ.ГГГГ Полухина М.В. и Полухин А.П. продали ей семена мака с примесью наркотических средств №

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель ФИО94, в лице, находящемся на месте № среди предъявленных лиц опознал мужчину по имени Александр, который в середине августа 2009 года при проведении проверочной закупки на <адрес> в районе <адрес> передал лицу, участвующему в ОРМ под псевдонимом ФИО785» пакет, в котором находились семена мака. Опознанным является Полухин Александр Петрович №

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель ФИО95, в лице, находящемся на месте № среди предъявленных лиц опознал мужчину по имени Александр, который в августе 2009 года при проведении проверочной закупки на <адрес> в районе <адрес> передал лицу, участвующему в ОРМ под псевдонимом «ФИО786» пакет, в котором находились семена мака. Опознанным является Полухин Александр Петрович №

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель, участвующий в уголовном деле под псевдонимом «ФИО29» в лице под номером 1 среди предъявленных лиц опознала женщину по имени Мария, у которой неоднократно приобретала семена мака для изготовления наркотических средств. Опознанной является Полухина Мария Васильевна (№

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО23 и подозреваемой Полухиной М.В., согласно которой свидетель ФИО23 подтвердила ранее данные показания, что действительно знакома с Полухиной М.В. и неоднократно приобретала у нее семена мака для изготовления наркотических средств себе лично и для последующего сбыта иным лицам (№);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного мл. оперуполномоченным ОС УФСКН России по Воронежской области ФИО787., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут в ГСК «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, заехал автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета, гос. номер №. За рулем автомобиля находилась женщина, которую он опознал как Глебову Евгению Александровну. Рядом с ней на пассажирском сиденье находился мужчина, которого он опознал как Полухина Александра Петровича. Он на служебном автомобиле следовал за ними. Наблюдаемые подъехали к гаражу №, корпус № Там Глебова Е.А. и Полухин А.П. вышли из машины, после чего Полухин А.П. открыл калитку, расположенную в воротах гаража. Затем Глебова Е.А. открыла багажник своего автомобиля, и Полухин А.П. вынул из него пять мешков серого цвета, которые по очереди он занес в гараж. Спустя несколько минут Полухин А.П. вышел из гаража и закрыл калитку. Затем Глебова Е.А. и Полухин А.П. сели в автомобиль и направились к выезду с территории ГКС <данные изъяты> На этом наблюдение было завершено (№

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было вынесено решение о проведении на территории г. Воронежа оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркосодержащей смеси семян мака и наркотического средства маковой соломы у неустановленного лица по имени ФИО41 №

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у гражданина, участвующего в оперативно – розыскном мероприятии под псевдонимом ФИО788», в ходе осмотра запрещенных законом предметов и денежных средств, обнаружено не было №

- актом осмотра и пометки денежных купюр, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены и переданы гражданину, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии под псевдонимом «ФИО789», денежные средства: билеты банка России достоинством 1000 рублей в количестве 8 штук, один билет банка России достоинством 500 рублей, один билет банка России достоинством 100 рублей (т№

- актом добровольной выдачи предметов, полученных при проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, гражданином, участвующим в оперативно – розыскном мероприятии под псевдонимом «ФИО790», были добровольно выданы, двадцать полимерных пакетов с веществом темно – серого цвета растительного происхождения, похожего на семена мака. При этом «ФИО791 пояснила, что приобрела данное вещество у <адрес>, у лиц, представившихся именами Мария и Александр (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен протокол телефонных соединений по избирательному номеру №, находящемуся в пользовании Полухина А.П. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанную дату в период времени с 10 часов 58 минут по 15 часов 38 минут установлены телефонные соединения через базовые станции, расположенные на <адрес> (№

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественного доказательства признан протокол телефонных соединений по избирательному номеру №, находящемуся в пользовании Полухина А.П. за ДД.ММ.ГГГГ (т.№

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Воронежской области, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное «ФИО792» ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 4876,339 грамма, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковой соломы, массой 8,777 грамма в высушенном состоянии. В ходе исследования было израсходовано 200 грамм смеси, в том числе 0,360 грамма маковой соломы в высушенном состоянии (т№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены полимерные пакеты, в которых находились смесь семян мака и наркотических средств, добровольно выданные лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО793» ДД.ММ.ГГГГ (т.№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства полимерные пакеты, в которых находилась смесь семян мака и наркотических средств, добровольно выданные лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом ФИО794 ДД.ММ.ГГГГ (т.№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено вещество – смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, добровольно выданное лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО795 ДД.ММ.ГГГГ (т.№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, добровольно выданных лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО796» ДД.ММ.ГГГГ (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области, согласно которого, представленное на экспертизу вещество общей массой 4676,339 грамма, добровольно выданное лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО797» ДД.ММ.ГГГГ, является смесью семян рода мак и наркотического средства маковой соломы, массой 8,417 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 24, 273 грамма, в высушенном состоянии (т№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКУ ФСКН России, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, сбытое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут у <адрес> является смесью семян рода Мак, наркотического средства – маковая солома, а также семян и частей растений, не обладающих морфологическими признаками наркосодержащих растений. На поверхности семян рода Мак содержится наркотическое средство – опий (т№);

- заключением эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ ЭКУ ФСКН России, согласно которого, представленное на экспертизу смеси содержат в своем составе наркотическое средство – маковую солому, на поверхности семян мака растения рода Мак, входящие в состав представленной на исследование смеси, имеются наслоения наркотического средства – опия, ответить на вопрос «Имеет ли примесь естественное происхождение, либо привнесена искусственно» не представляется возможным, ввиду отсутствия научно-обоснованных методик №

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель, участвующий в уголовном деле под псевдонимом ФИО798», в лице, находящемся на месте под номером 1, среди предъявленных лиц, опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> передал ей двадцать пакетов с семенами мака. Опознанным является ФИО34 (т№

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель, участвующий в уголовном деле под псевдонимом «№», указала, место, расположенное во дворе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Полухина М.В. и ФИО34 продали ее семена мака с примесью наркотических средств (т.№

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель, участвующий в уголовном деле под псевдонимом «ФИО799», в лице, находящемся на месте под номером 2, среди предъявленных лиц, опознала женщину, у которой неоднократно приобретала семена мака, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в павильоне <данные изъяты> на <адрес>. Опознанной является Глебова Евгения Александровна №

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель, участвующий в уголовном деле под псевдонимом «ФИО800», в лице, находящемся на месте под номером 3, среди предъявленных лиц, опознала женщину, у которой ДД.ММ.ГГГГ приобрела семена мака в павильоне <данные изъяты>» на <адрес>. Опознанной является ФИО35 (№

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель, участвующий в уголовном деле под псевдонимом «ФИО801», в лице, находящемся на крайнем месте слева, среди предъявленных лиц, опознал женщину, которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в районе <адрес> передал денежные средства в размере 10000 рублей за семена мака. Опознанной является Полухина Мария Васильевна №

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперуполномоченным ОС УФСКН России по Воронежской области ФИО804 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут из второго подъезда <адрес> вышла Чурсина Нина Васильевна. Она села за руль припаркованного во дворе дома автомобиля «<данные изъяты> серебристого цвета, гос. номер №, прогрев автомобиль, Чурсина Н.В. двинулась в сторону <адрес> и мл. оперуполномоченный ФИО64 следовали за ней на служебном автомобиле <данные изъяты> Наблюдаемая проследовала по <адрес>, <адрес>, <адрес> и остановилась во дворе дома №7 по ул. Волгоградской. Припарковав автомобиль, Чурсина Н.В. прошла в № подъезд вышеуказанного дома. В 11 часов 00 минут во двор вышеуказанного дома заехал автомобиль <данные изъяты>» синего цвета, гос. номер №, за рулем которого находилась Глебова Евгения Александровна. Припарковав автомобиль, Глебова Е.А. проследовала в № подъезд <адрес>. В 12 часов из № подъезда вышли Чурсина Нина Васильевна, Глебова Евгения Александровна. Чурсина Н.В. и Глебова Е.А. сели в вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>» и выехали из двора вышеуказанного <адрес> с ФИО64 на служебном автомобиле следовали за ними. Затем Чурсина Н.В. и Глебова Е.А. свернули на <адрес> и проследовали в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Выехав на территорию ГСК, они остановились у гаража № корпус №. Чурсина Н.В. и Глебова Е.А. вышли из машины и зашли в вышеуказанный гараж. Примерно через 2 минуты они вышли из гаража, при этом каждая несла по две больших хозяйственных сумки серого цвета с содержимым внутри. Чурсина Н.В. и Глебова Е.А. положили эти сумки в багажник автомобиля «<данные изъяты> на котором приехала Чурсина Н.В.. Затем Чурсина Н.В. села за руль своего автомобиля, а Глебова Е.А. на переднее пассажирское сиденье, и в 13 часов 10 минут они выехали с территории ГСК «<данные изъяты>» в направлении <адрес> этом наблюдение было прекращено (№

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у гражданина, участвующего в оперативно – розыскном мероприятии под псевдонимом «ФИО56», в ходе осмотра запрещенных законом предметов и денежных средств, обнаружено не было №

- актом осмотра и пометки денежных купюр, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены, помечены метящим идентификатором «Люмограф 3Е» и переданы гражданину, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии под псевдонимом «ФИО56», денежные средства: билеты банка России достоинством 1000 рублей в количестве 1 купюры серии и №, достоинством 100 рублей в количестве двух штук серии и номер № (т№

- актом добровольной выдачи предметов, полученных при проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, гражданином, участвующим в оперативно – розыскном мероприятии под псевдонимом «ФИО56», были добровольно выданы два полимерных пакетов с веществом темно – серого цвета растительного происхождения, похожего на семена мака. При этом «ФИО56» пояснил, что приобрел данное вещество в торговом павильоне <данные изъяты>» по адресу: <адрес> у продавца по имени ФИО48 (т№

- справкой об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Воронежской области, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное «ФИО805 ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 423,546 грамма, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковой соломы, массой 0,445 грамма в высушенном состоянии. На поверхности семян мака содержится наркотическое средство – опий, расчетная масса которого составила 1,395 грамма в высушенном состоянии. В ходе исследования было израсходовано 60 грамм смеси, что соответствует 0,063 грамма маковой соломы и 0,198 грамма опия в высушенном состоянии (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено вещество – смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, два полимерных пакета, в которых она находилась, добровольно выданные лицом, участвующим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя под псевдонимом «ФИО56» ДД.ММ.ГГГГ (т№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, два полимерных пакета, в которых она находилась, добровольно выданные лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО56» ДД.ММ.ГГГГ (т№

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут по 15 часов 00 минут при проведении обыска в павильоне <данные изъяты>» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты денежные средства: билеты банка России достоинством 1000 рублей в количестве 1 купюры серии и №, достоинством 100 рублей в количестве 2 штук серии и номер № (т.№

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства билеты банка России, достоинством 1000 рублей в количестве 1 купюры, серии и номер №, достоинством 100 рублей в количестве 2 штук, серии и номер №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут по 15 часов 00 минут при проведении обыска в павильоне <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности билетов банка России достоинством 1000 рублей в количестве 1 купюры серии и номер №, достоинством 100 рублей в количестве 2 штук серии и номер №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут по 15 часов 00 минут при проведении обыска в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и на поверхности фрагментов листов со смывами с рук ФИО70 имеется вещество, одинаково люминисцирующее светло – зеленым цветом с химическим веществом «Люмограф 3Е» (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области, согласно которого, представленное на экспертизу вещество общей массой 363,546 грамма, добровольно выданное лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО56» ДД.ММ.ГГГГ, является смесью семян рода мак и наркотического средства маковой соломы, массой 0,382 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 1,197 грамма в высушенном состоянии (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКУ ФСКН России по Воронежской области, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, сбытое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут в помещении ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, является смесью семян рода Мак, наркотического средства – маковая солома, а также семян и частей растений, не обладающих морфологическими признаками наркосодержащих растений. На поверхности семян рода Мак содержится наркотическое средство – опий (№

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперуполномоченным ОС УФСКН России по Воронежской области ФИО116 и ФИО806 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут из второго подъезда <адрес> вышла Чурсина Нина Васильевна. Она села за руль припаркованного во дворе дома автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета, гос. номер №, прогрев автомобиль, Чурсина Н.В. двинулась в сторону <адрес> и мл. оперуполномоченный ФИО64 следовали за ней на служебном автомобиле <данные изъяты>. Наблюдаемая проследовала по <адрес>, <адрес>, <адрес> и остановилась во дворе <адрес> автомобиль, Чурсина Н.В. прошла в № подъезд вышеуказанного дома. В 12 часов 20 минут во двор вышеуказанного дома заехал автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета, гос. номер №, за рулем которого находилась Глебова Евгения Александровна. Припарковав автомобиль, Глебова Е.А. проследовала в № подъезд <адрес>. В 13 часов из № подъезда вышли Чурсина Н.В., Полухина М.В. и Глебова Е.А. Глебова Е.А. села в свой автомобиль и уехала в сторону <адрес>. Чурсина Н.В. и Полухина М.В. сели в вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>» и в 13 часов 05 минут выехали из двора вышеуказанного <адрес> с ФИО64 на служебном автомобиле следовали за ними. Затем Чурсина Н.В. и Полухина М.В. свернули на <адрес> и проследовали в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Въехав на территорию ГСК, они остановились у гаража № корпус №. Чурсина Н.В. и Полухина М.В. вышли из машины и зашли в вышеуказанный гараж. Примерно через две минуты они вышли из гаража, при этом каждая несла по две больших хозяйственных сумки серого цвета с содержимым внутри. Чурсина Н.В. и Полухина М.В. положили эти сумки в багажник автомобиля «<данные изъяты>», на котором приехала Чурсина Н.В. Затем Чурсина Н.В. села за руль своего автомобиля, а Полухина М.В. на переднее пассажирское сиденье, и в 13 часов 30 минут они выехали с территории ГСК «<данные изъяты>» в направлении <адрес> этом наблюдение было прекращено (№

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперуполномоченными ОС УФСКН России по Воронежской области ФИО807. и ФИО116, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, ими в соответствии с постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», утвержденным заместителем начальника Управления подполковником полиции ФИО114 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», с целью документирования преступной деятельности незаконного сбыта наркотических средств, входивших в состав смеси с семенами растения рода Мак в отношении ФИО34, Полухина А.П. и ФИО27 При проведении оперативно – розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут по <адрес> ехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, гос. номер №, за рулем которого находился ФИО34, а на переднем пассажирском сиденье сидела ФИО27 Он и оперуполномоченный ФИО808 на служебном автомобиле <данные изъяты> проследовали за ними. По ходу движения по <адрес>, за которым велось наблюдение, поехал автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета, гос. номер №, за рулем которого находился Полухин А.П. Оба автомобиля проследовали по <адрес>, затем по <адрес> к ГСК <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. На территории ГСК <данные изъяты>» наблюдаемые машины подъехали к гаражу №, имеющему железные ворота коричневого цвета с калиткой. ФИО34 и Полухин А.П. вышли из автомобилей. Далее, ФИО34 открыл задние двери <данные изъяты>», а ФИО185 открыл калитку, ведущую в гараж. Далее, они перенесли из «<данные изъяты>» в гараж пятьдесят больших бумажных мешков с содержимым внутри. ФИО27 в это время находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>». После этого ФИО34 сел за руль «<данные изъяты> а Полухин А.П. сел за руль <данные изъяты> и они поехали к выезду из <данные изъяты>». Они с ФИО809 следовали за ними на служебном автомобиле. Выехав с территории ГСК, ФИО34 и ФИО27 примерно в 12 часов 40 минут оставили <данные изъяты>» на платной автостоянке, расположенной рядом с ГСК «<данные изъяты>», и пешком проследовали в сторону <адрес>, а Полухин А.П. уехал на автомобиле <данные изъяты>. На этом наблюдение было прекращено (т№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено вещество – смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 15 часов 00 минут при проведении обыска в павильоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 15 часов 00 минут при проведении обыска в павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (т№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено вещество – смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, четыре полимерных пакета, в которых находились остатки указанного вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 21 час 30 минут при проведении обыска в <адрес> (т.№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства четыре полимерных пакета, в которых находились остатки смеси семян мака и наркотически активного компонента – морфина, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 21 час 30 минут при проведении обыска в <адрес> (т.№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 21 час 30 минут при проведении обыска в <адрес> (т№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства сорок фасовочных пакетов, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 21 час 30 минут при проведении обыска в <адрес> (т.№

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 19 часов 00 минут при проведении обыска в <адрес> было обнаружено и изъято тридцать девять прозрачных полимерных пакетов, внутри которых находилось вещество, похожее на семена мака, четыре прозрачных полимерных пакета с веществом, похожим на семена мака, два полимерных пакета с веществом, похожим на семена мака №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено вещество – смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, полимерные пакеты, в которых оно находилось, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 19 часов 00 минут при проведении обыска в <адрес> (№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 19 часов 00 минут при проведении обыска в <адрес> №

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 20 часов 20 минут при проведении обыска в гараже № №) корпуса № ГСК <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 114 бумажных мешков с сыпучим веществом, походим на семена мака, шесть полимерных сумок с веществом, похожим на семена мака, картонная коробка с полимерными пакетами с веществом, похожим на семена мака, четыре черных полимерных пакета с веществом, похожим на семена мака, полимерный таз с двумя полимерными пакетами с веществом, похожим на семена мака, шесть полимерных тазов, полимерное ведро, совок полимерный, кружка полимерная, щетка полимерная, два полимерных пакета, в которых содержалось вещество, похожее на семена мака №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено вещество–смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, упаковка, в которой оно находилось, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 20 часов 20 минут при проведении обыска в гараже № №) корпуса № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено шесть полимерных тазов, полимерное ведро, совок полимерный, кружка полимерная, щетка полимерная, два полимерных пакета, в которых содержалось вещество, похожее на семена мака, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 20 часов 20 минут при проведении обыска в гараже № (№ корпуса № ГСК <данные изъяты>» по адресу: <адрес> №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства шесть полимерных тазов, полимерное ведро, совок полимерный, кружка полимерная, щетка полимерная, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 20 часов 20 минут при проведении обыска в гараже № (№ корпуса № <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (№

- протоколом обыска о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 23 часа 55 минут при проведении обыска в гараже № корпуса № ГСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты семьдесят четыре бумажных мешка с веществом, похожим на семена мака, 17 бумажных ярлыков с текстом «Мак голубой пищевой…», 19 пустых бумажных мешков №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены 17 бумажных ярлыков с текстом «Мак голубой пищевой…», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 23 часа 55 минут при проведении обыска в гараже № корпуса № ГСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (т№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства 17 бумажных ярлыков с текстом «Мак голубой пищевой…», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 23 часа 55 минут при проведении обыска в гараже № корпуса № ГСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено вещество – смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, упаковка, в которой оно находилось, 19 пустых бумажных мешков, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 23 часа 55 минут при проведении обыска в гараже № корпуса № ГСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства вещество – смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 23 часа 55 минут при проведении обыска в гараже № корпуса № ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т№

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 21 час 30 минут при проведении обыска по месту жительства Полухиной М.В. в <адрес> были обнаружены и изъяты системный блок «ASUS» и электронные весы (№

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного младшим оперуполномоченным ОС УФСКН России по Воронежской области ФИО810 согласно которого, 02.02.2010г. примерно в 16 часов 30 минут в ГСК «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, заехал автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета, г/н №. За рулем автомобиля находилась женщина, которую он опознал, как Глебову Е.А. Он на служебном автомобиле проследовал за ней. Наблюдаемая подъехала к гаражу №, № там Глебова вышла из машины и открыла калитку, расположенную в воротах гаража. Затем она открыла багажник своего автомобиля и вынула из него два мешка серого цвета, которые занесла в гараж. Спустя несколько минут она вышла из гаража, закрыла калитку, села в автомобиль и направилась к выезду с территории ГСК «<данные изъяты> На этом наблюдение завершено (№

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, у гражданина, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом ФИО811», в ходе осмотра запрещенных законом предметов и денежных средств, обнаружено не было (№

- актом осмотра и пометки денежных купюр, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, были осмотрены и переданы гражданину, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «ФИО812», денежные средства: билеты банка России достоинством 1000 рублей в количестве 9 штук, один билет банка России достоинством 500 рублей, один билет банка России достоинством 100 рублей (№

-актом добровольной выдачи предметов, полученных при проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, гражданином, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом ФИО813», были добровольно выданы полимерный пакет с двадцатью полимерными пакетами в веществом темно-серого цвета растительного происхождения, похожего на семена мака. При этом, «ФИО814» пояснила, что приобрела данное вещество у <адрес> у женщины по имени Мария и мужчины по имени ФИО58 (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен протокол телефонных соединений по избирательному номеру №, находящемуся в пользовании Полухиной М.В., за 05.02.2010г., в указанную дату в 11 часов 10 минут установлено телефонное соединение через базовую станцию, расположенную в <адрес> (т№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен протокол телефонных соединений по избирательному номеру №, находящемуся в пользовании Полухиной М.В., за 05.02.2010г., в указанную дату в 09 часов 38 минут установлено телефонное соединение через базовую станцию, расположенную в <адрес> (т№

-постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 06.10.2011г., согласно которого, в качестве вещественного доказательства признаны протоколы телефонных соединений по избирательным номерам №, № (т№

- заключением эксперта №-актом прослушивания и стенографирования аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, прослушан и стенографирован разговор, записанный ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» у неустановленного лица по имени ФИО41 и других неустановленных лиц, содержащий реплики «А: - ФИО41, долго ждала? Ж: - Привет. Да нет. Подошла только. А: - на такси на своем. Давай, нашла это все. Даже это, черных. Да. Как в тот раз не получилось. Даже это. Тут, да. А то я опять буду бегать за ним. Ты что. Ж. - Не, не, все стоит. А: - Потом знаешь что, ну ты позвони. Ну там насчет… там приобрела, ну ее. Ж: - Ладно, ладно. Он…стоит. А: - Хорошо. Давай, все тогда.» №

-постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен диск CD –R регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ., с аудиозаписью, полученной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» (№

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Воронежской области, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное «ФИО815» ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 4871,580 грамма, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковой соломы, массой 37,998 грамма в высушенном состоянии. На поверхности семян мака содержится наркотическое средство – опий, расчетная масса которого составила 11,117 грамма в высушенном состоянии. В ходе исследования было израсходовано 30 грамм смеси, что соответствует 0,234 грамма маковой соломы и 0,068 грамма опия в высушенном состоянии (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено вещество - смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, двадцать полимерных пакетов, в которых оно находилось, добровольно выданные лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом ФИО816» ДД.ММ.ГГГГ (т№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства двадцать полимерных пакетов, в которых находилась смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, добровольно выданных лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО817» ДД.ММ.ГГГГ (т. №

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, установлено дословное содержание разговора, содержащегося на диске CD –R регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области, согласно которого, представленное на экспертизу вещество общей массой 4841,580 грамма, добровольно выданное лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом ФИО819» ДД.ММ.ГГГГ, является семью семян рода мак и наркотического средства маковой соломы, массой 37,764 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 11,049 грамма в высушенном состоянии (№

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№ ЭКУ ФСКН России, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, сбытое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут у <адрес> является семью семян рода Мак, наркотического средства – маковая солома, а также семян и частей растений, не обладающих морфологическими признаками наркосодержащих растений. На поверхности семян рода Мак содержится наркотическое средство - опий №

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного мл. оперуполномоченным ОС УФСКН России по Воронежской области ФИО820 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов в ГСК <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> заехал автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета, гос. номер №. За рулем автомобиля находилась женщина, которую он опознал, как Глебову Е.А. Рядом с ней на пассажирском сиденье находился мужчина, которого он опознал, как Полухина А.П. Он на служебном автомобиле следовал за ними. Наблюдаемые подъехали к гаражу №, № Там Глебова Е.А. и Полухин А.П. вышли из машины, после чего Глебова Е.А. открыла калитку, расположенную в воротах гаража. Затем Глебова Е.А. открыла багажник своего автомобиля, и Полухин А.П. вынул из него четыре мешка серого цвета, которые по очереди он занес в гараж. Спустя несколько минут Полухин А.П. вышел из гаража и закрыл калитку. Затем Глебова Е.А. и Полухин А.П. сели в автомобиль и направилась к выезду с территории ГСК «<данные изъяты>». На этом наблюдение было завершено (№

-постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было вынесено решение о проведении на территории г. Воронежа оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркосодержащей смеси семян мака и наркотического средства маковой соломы у неустановленного лица по имени ФИО43 (т№

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у гражданина, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом ФИО821 в ходе осмотра запрещенных законом предметов и денежных средств, обнаружено не было №

- актом осмотра и пометки денежных купюр, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ “проверочная закупка” в роли “покупателя” от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены и переданы гражданину, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «ФИО822», денежные средства: билеты банка России достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук №

- актом добровольной выдачи предметов, полученных при проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, гражданином, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом ФИО823 были добровольно выданы пять прозрачных полимерных пакетов с веществом темно-серого цвета растительного происхождения, похожего на семена мака. При этом, «ФИО824» пояснила, что приобрела данное вещество в торговом павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у женщины по имени Евгения (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен протокол телефонных соединений по избирательному номеру №, находящемуся в пользовании Глебовой Е.А., за ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в 13 часов 50 минут, в 14 часов 45 минут установлены телефонные соединения через базовую станцию, расположенную в <адрес> (т. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено вещество - смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, добровольно выданное лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом ФИО825» ДД.ММ.ГГГГ (№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, добровольно выданная лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО826» ДД.ММ.ГГГГ (т№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены пять полимерных пакетов, в которых находилось вещество - смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, добровольно выданная лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом ФИО827» ДД.ММ.ГГГГ (т№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства пять полимерных пакетов, в которых находилось вещество - смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, добровольно выданная лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО828 ДД.ММ.ГГГГ №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области, согласно которого, представленное на экспертизу вещество общей массой 1061,130 грамма, добровольно выданное лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом ФИО829» ДД.ММ.ГГГГ, является семью семян рода мак и наркотического средства маковой соломы, массой 6,579 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 2,109 грамма в высушенном состоянии (т№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКУ ФСКН России, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, сбытое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> является семью семян рода Мак, наркотического средства – маковая солома, а также семян и частей растений, не обладающих морфологическими признаками наркосодержащих растений. На поверхности семян рода Мак содержится наркотическое средство - опий №

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 22.06.2010г., согласно которого, свидетель, участвующий в уголовном деле под псевдонимом «ФИО830», в лице, находящемся на месте под номером 3, среди предъявленных лиц, опознала женщину, у которой ДД.ММ.ГГГГг. приобрела семена мака в павильоне <данные изъяты>» на <адрес>. Опознанной является ФИО35 (№

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного мл. оперуполномоченным ОС УФСКН России по Воронежской области ФИО831., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, заехал автомобиль «<данные изъяты> синего цвета, гос. номер №. За рулем автомобиля находилась женщина, которую он опознал, как Глебову Е.А. Рядом с ней на пассажирском сиденье находился мужчина, которого он опознал, как Полухина А.П. Он на служебном автомобиле следовал за ними. Наблюдаемые подъехали к гаражу №, корпус № Там Глебова Е.А. и Полухин А.П. вышли из машины, после чего Полухин А.П. открыл калитку, расположенную в воротах гаража. Затем Глебова Е.А. открыла багажник своего автомобиля, и Полухин А.П. вынул из него шесть мешков серого цвета, которые по очереди он занес в гараж. Спустя несколько минут Полухин А.П. вышел из гаража и закрыл калитку. Затем Глебова Е.А. и Полухин А.П. сели в автомобиль и направилась к выезду с территории ГСК «<данные изъяты>». На этом наблюдение было завершено (т№);

- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было вынесено решение о проведении на территории <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркосодержащей смеси семян мака и наркотического средства маковой соломы у неустановленного лица в торговом павильоне ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т. №

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у гражданина, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом ФИО832 в ходе осмотра запрещенных законом предметов и денежных средств, обнаружено не было №

- актом осмотра и пометки денежных купюр, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ “проверочная закупка” в роли “покупателя” от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены и переданы гражданину, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом ФИО833», денежные средства: билеты банка России достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук (т№

- актом добровольной выдачи предметов, полученных при проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, гражданином, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «ФИО834», были добровольно выданы полимерный пакет с пятью полимерными пакетами с веществом темно-серого цвета растительного происхождения, похожего на семена мака. При этом «ФИО835» пояснила, что приобрела данное вещество в торговом павильоне <данные изъяты>» по адресу: <адрес> у женщин по имени Евгения и ФИО59 (т. №

- актом прослушивания и стенографирования аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, прослушан и стенографирован разговор, записанный ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени ФИО43 и других неустановленных лиц, содержащий реплики «К: - Привет. Е: - Ты уже …К: - Да … угу…Е: - Ты там дашь …К: - Она уходила …Е: - Хорошо, ладно … потихонечку отдает, то есть если она будет с тобой работать, тогда заплатишь … как физически можешь, потому что она в возрасте тоже. Если она будет, пожалуйста … То что я работаю, будет другая женщина работать …Ж: - А, ладно. Тебя не это … похожа ты на эту … тебя не хлопали, нет? К: - Нет, я во вторник не приезжала. Е: - Слушай, помнишь, когда ты вышла, за тобой никакой машины не было? К: - <данные изъяты>» поехала, какая вот тут стояла. С «<данные изъяты>» участковый был. Е: - ФИО836 знакомый был, тогда мы девчонку … Ж: - Да, да, стояла …К: - Полторы тысячи. «Что, - говорит, - у тебя там ребеночек? Вытаскивай». Я говорю: «Какой ребеночек …» Нет, нет, я все теперь, меня как к бабушке сводили. Ж: - Ты на такси была? К: - Н, я приезжала на <данные изъяты> не на такси. Мне там от больницы? Или тут через забор? Ж: - А как же ты по снегу …К: - Я лучше по снегу пробегу. Ж: - Погоди, погоди, там же снег, подожди. К: - А если там, я вот так вот обойду, там сзади. Ж: - Ну тогда лучше по над стенкой каменной. Вот так вот, туда, а я там тебя буду ждать. К: - Ага. К: - Я везде пролезу. И назад также пойду. Е: - Все, ФИО35, а вы не пойдете … Ж: - Не пойдете ко мне? К: - Ну все, пока.» (т. №

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена и прослушана аудиозапись, содержащаяся на диске CD –R регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ полученная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержащая реплики реплики «К: - Привет. Е: - Ты уже …К: - Да … угу…Е: - Ты там дашь …К: - Она уходила …Е: - Хорошо, ладно … потихонечку отдает, то есть если она будет с тобой работать, тогда заплатишь … как физически можешь, потому что она в возрасте тоже. Если она будет, пожалуйста … То что я работаю, будет другая женщина работать …Ж: - А, ладно. Тебя не это … похожа ты на эту … тебя не хлопали, нет? К: - Нет, я во вторник не приезжала. Е: - Слушай, помнишь, когда ты вышла, за тобой никакой машины не было? К: - «<данные изъяты> поехала, какая вот тут стояла. С «<данные изъяты>» участковый был. Е: - ФИО837 знакомый был, тогда мы девчонку … Ж: - Да, да, стояла …К: - Полторы тысячи. «Что, - говорит, - у тебя там ребеночек? Вытаскивай». Я говорю: «Какой ребеночек …» Нет, нет, я все теперь, меня как к бабушке сводили. Ж: - Ты на такси была? К: - Н, я приезжала на «<данные изъяты> не на такси. Мне там от больницы? Или тут через забор? Ж: - А как же ты по снегу …К: - Я лучше по снегу пробегу. Ж: - Погоди, погоди, там же снег, подожди. К: - А если там, я вот так вот обойду, там сзади. Ж: - Ну тогда лучше по-над стенкой каменной. Вот так вот, туда, а я там тебя буду ждать. К: - Ага. К: - Я везде пролезу. И назад также пойду. Е: - Все, ФИО35, а вы не пойдете … Ж: - Не пойдете ко мне? К: - Ну все, пока.» (№

-постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен диск CD –R регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, с аудиозаписью, полученной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено вещество - смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, пять полимерных пакетов, в которых оно находилось, добровольно выданные лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО838» ДД.ММ.ГГГГ (№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства пять полимерных пакетов, в которых находилась смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, добровольно выданных лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО839 ДД.ММ.ГГГГ (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, установлено дословное содержание разговора, содержащегося на диске CD –R регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т№

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКУ ФСКН России, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, сбытое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут около торгового павильона «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, является семью семян рода Мак, наркотического средства – маковая солома, а ФИО19 семян и частей растений, не обладающих морфологическими признаками наркосодержащих растений. На поверхности семян рода Мак содержится наркотическое средство - опий (№

-постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было вынесено решение о проведении на территории г.Воронежа оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркосодержащей смеси семян мака и наркотического средства маковой соломы у неустановленного по имени ФИО42 и других неустановленных лиц (№

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у гражданина, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, под псевдонимом ФИО841 в ходе осмотра запрещенных законом предметов и денежных средств, обнаружено не было (т№

- актом осмотра и пометки денежных купюр, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ “проверочная закупка” в роли “покупателя” от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены и переданы гражданину, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «ФИО842», денежные средства: билеты банка России достоинством 1000 рублей в количестве 9 штук, достоинством 500 рублей в количестве 2 штук (т. №

- актом личного досмотра транспортного средства лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом ФИО843», запрещенных законом предметов и денежных средств, обнаружено не было (т№

- актом добровольной выдачи предметов, полученных при проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, гражданином, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом ФИО844», были добровольно выданы двадцать полимерных пакетов с веществом темно-серого цвета растительного происхождения, похожего на семена мака. При этом «ФИО845» пояснила, что приобрела данное вещество у <адрес> у женщин по имени Нина, Мария и мужчины по имени ФИО58 (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен протокол телефонных соединений по избирательному номеру №, находящемуся в пользовании ФИО34, за ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в 14 часов 30 минут, в 14 часов 41 минут, в 14 часов 45 минут, в 14 часов 59 минуту установлены телефонные соединения через базовую станцию, расположенную в <адрес> (№

- актом прослушивания и стенографирования аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прослушан и стенографирован разговор, записанный ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» у неустановленного лица по имени ФИО42 и других неустановленных лиц, содержащий реплики «М1 Да. А ? Кто, женщина в белой куртке, черной шапке? Ага. Ж 1 Это вы от Нины Васильевны, да? М1 Ну да. Ж1 Ну че, это. Что, говори. М1 Че говори. Ж1 Надо. М1 Надо на десять рублей. Вчера она давала. Вот надо на десять рублей. Ж 1 Всего навсего? М1 Да Ж1 Ладно. Это, стойте. М1 Угу. Деньги отдавать? Ж1 Давайте денежки… И ты стой вот так. Щас Человек тебе принесет. Подойдет и принесет М1 Ладно Ж1 Щас. Ну все, тогда стойте щас. М1 А еще там оплачивать че-то надо? Ж1 Конечно. М1 Да? Ну все.» (т. №

- актом прослушивания и стенографирования аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, прослушан и стенографирован разговор, записанный ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «проверочная закупка» у неустановленного лица по имени ФИО42 и других неустановленных лиц, содержащий реплики «М1 Сзади садись. Куда ехать? Да здесь вон выкидывай, да и все М2 неразборчиво М1 Куда? М2 неразборчиво М1 Что это за девочка? Весна,…Щепка на щепку лезет. М2 неразборчиво М1 Ну да. М2 неразборчиво М1 А ? М2 неразборчиво М1 Да М2 неразборчиво М1 Где? М2 неразборчиво М1 Ну. Здесь, да? Понятно. Все забываю, как тебя, зовут. Все, тогда если че позвоню. Понятно? Все забываю, тебя зовут,.. М2 ФИО846 М1 А. Все, давай. М2 Все. Пока.» (№

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена и прослушана аудиозапись, содержащаяся на диске CD –R регистрационный знак №/ОС от ДД.ММ.ГГГГ., полученная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержащая реплики «М1 Да. А ? Кто, женщина в белой куртке, черной шапке? Ага. Ж 1 Это вы от Нины Васильевны, да? М1 Ну да. Ж1 Ну че, это. Что, говори. М1 Че говори. Ж1 Надо. М1 Надо на десять рублей. Вчера она давала. Вот надо на десять рублей. Ж 1 Всего навсего? М1 Да Ж1 Ладно. Это, стойте. М1 Угу. Деньги отдавать? Ж1 Давайте денежки… И ты стой вот так. Щас Человек тебе принесет. Подойдет и принесет М1 Ладно Ж1 Щас. Ну все, тогда стойте Щас. М1 А еще там оплачивать че-то надо? Ж1 Конечно. М1 Да? Ну все.»; «М1 Сзади садись. Куда ехать? Да здесь вон выкидывай, да и все М2 неразборчиво М1 Куда? М2 неразборчиво М1 Что это за девочка? Весна,…Щепка на щепку лезет. М2 неразборчиво М1 Ну да. М2 неразборчиво М1 А ? М2 неразборчиво М1 Да М2 неразборчиво М1 Где? М2 неразборчиво М1 Ну. Здесь, да? Понятно. Все забываю, как тебя, зовут. Все, тогда если че позвоню. Понятно? Все забываю, тебя зовут,.. М2 ФИО847 М1 А. Все, давай. М2 Все. Пока.» (т№

-постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен диск CD –R регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, с аудиозаписью, полученной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» (№

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Воронежской области, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное ФИО848» ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 4726,456 грамма, является смесью семян растения рода Мак и наркотического средства маковой соломы, массой 32,455 грамма в высушенном состоянии. На поверхности семян мака содержится наркотическое средство – опий, расчетная масса которого составила 11,735 грамма в высушенном состоянии. В ходе исследования было израсходовано 30 грамм смеси, что соответствует 0,206 грамма маковой соломы и 0,074 грамма опия в высушенном состоянии (т№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено двадцать полимерных пакетов, в которых находилось вещество - смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, добровольно выданное лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО850» ДД.ММ.ГГГГ (т. №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства двадцать полимерных пакетов, в которых находилась смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, добровольно выданных лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО852» ДД.ММ.ГГГГ (т№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области, согласно которого, представленное на экспертизу вещество общей массой 4696,456 грамма, добровольно выданное лицом, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «ФИО853» ДД.ММ.ГГГГ, является семью семян рода мак и наркотического средства маковой соломы, массой 32,249 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 11,661 грамма в высушенном состоянии (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКУ ФСКН России, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, сбытое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут около <адрес>, является семью семян рода Мак, наркотического средства – маковая солома, а также семян и частей растений, не обладающих морфологическими признаками наркосодержащих растений. На поверхности семян рода Мак содержится наркотическое средство - опий (т№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства девятнадцать пустых бумажных мешков, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 23 часа 55 минут при проведении обыска в гараже № корпуса № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 42 минуты, при проведении обыска в гараже № корпуса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято девять бумажных мешков, внутри которых находилось шестьсот семьдесят пять прозрачных полимерных пакетов с веществом, похожим на семена мака; полимерный пакет, внутри которого находятся пять прозрачных полимерных пакетов с веществом, похожим на семена мака; бумажный мешок, в котором находились три полимерных пакета с веществом, похожим на семена мака; полимерный пакет, в котором находилось два пластиковых стакана, картонная коробка из-под чая и картонная коробка из-под сока, внутри которых находилось шесть прозрачных пакетов с веществом, похожим на семена мака, четыре пустых бумажных мешка (т.№

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены девять бумажных мешков, внутри которых находилось шестьсот семьдесят пять прозрачных полимерных пакетов с веществом, похожим на семена мака; полимерный пакет, внутри которого находятся пять прозрачных полимерных пакетов с веществом, похожим на семена мака; бумажный мешок, в котором находились три полимерных пакета с веществом, похожим на семена мака; полимерный пакет, в котором находилось два пластиковых стакана, картонная коробка из-под чая и картонная коробка из-под сока, внутри которых находилось шесть прозрачных пакетов с веществом, похожим на семена мака, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 42 минуты при проведении обыска в гараже № корпуса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства вещество - смесь семян мака и наркотических средств – маковой соломы и опия, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 42 минуты при проведении обыска в гараже № корпуса № ГСК «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства четыре пустых бумажных мешка, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 42 минуты при проведении обыска в гараже № корпуса № ГСК «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 3406,732 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 15 часов 00 минут в павильоне ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, является семью семян рода мак и наркотического средства маковой соломы, массой 7,835 грамма в высушенном состоянии. На поверхности семян мака содержится наркотическое средство – опий, общая расчетная масса которого составила 19,034 грамма в высушенном состоянии №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 773,494 грамма в трех полимерных пакетах, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 21 час 30 минут при проведении обыска в <адрес>, является семью семян рода мак и наркотического средства маковой соломы, массой 3,197 грамма в высушенном состоянии. На поверхности семян мака содержится наркотическое средство – опий, общая расчетная масса которого составила 3,004 грамма в высушенном состоянии; представленное на экспертизу вещество, массой 1735,525 грамма, в семи полимерных пакетах, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 21 час 30 минут при проведении обыска в <адрес>, является семью семян рода мак и наркотического средства маковой соломы, массой 0,636 грамма в высушенном состоянии. На поверхности семян мака содержится наркотическое средство – опий, общая расчетная масса которого составила 4,164 грамма в высушенном состоянии (т№

- заключением эксперта № -170/Д от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 10782,586 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 19 часов 00 минут при проведении обыска в <адрес>, является семью семян рода мак и наркотического средства маковой соломы, массой 29,821 грамма в высушенном состоянии. На поверхности семян мака содержится наркотическое средство – опий, общая расчетная масса которого составила 60,745 грамма в высушенном состоянии №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 2775758,784 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 20 часов 20 минут при проведении обыска в гараже №(№) корпуса № ГСК <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, является семью семян рода мак и наркотического средства маковой соломы, массой 16749,632 грамма в высушенном состоянии. На поверхности семян мака содержится наркотическое средство – опий, общая расчетная масса которого составила 11071,575 грамма в высушенном состоянии (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 1823080 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 23 часа 55 минут при проведении обыска в гараже № корпуса № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, является семью семян рода мак и наркотического средства маковой соломы, массой 12153,867 грамма в высушенном состоянии. На поверхности семян мака содержится наркотическое средство – опий, общая расчетная масса которого составила 7062,612 грамма в высушенном состоянии №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 166493 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 42 минуты при проведении обыска в гараже № корпуса № ГСК «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, является семью семян рода мак и наркотического средства маковой соломы, массой 708,551 грамма в высушенном состоянии. На поверхности семян мака содержится наркотическое средство – опий, общая расчетная масса которого составила 629,804 грамма в высушенном состоянии (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКУ ФСКН России, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 21 час 30 минут в павильоне <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, является семью семян рода Мак, наркотического средства – маковая солома, а также семян и частей растений, не обладающих морфологическими признаками наркосодержащих растений. На поверхности семян рода Мак содержится наркотическое средство - опий (т. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКУ ФСКН России, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 21 час 30 минут при проведении обыска по месту жительства Полухиной М.В. в <адрес>, является семью семян рода Мак, наркотического средства – маковая солома, а также семян и частей растений, не обладающих морфологическими признаками наркосодержащих растений. На поверхности семян рода Мак содержится наркотическое средство - опий №

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКУ ФСКН России, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 20 час 20 минут при проведении обыска в гараже №(№ корпуса № ГСК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, является семью семян рода Мак, наркотического средства – маковая солома, а также семян и частей растений, не обладающих морфологическими признаками наркосодержащих растений. На поверхности семян рода Мак содержится наркотическое средство - опий (т. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКУ ФСКН России, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 час 42 минут при проведении обыска в гараже № корпуса № ГСК «<данные изъяты> расположенного по адресу; <адрес>, является семью семян рода Мак, наркотического средства – маковая солома, а также семян и частей растений, не обладающих морфологическими признаками наркосодержащих растений. На поверхности семян рода Мак содержится наркотическое средство - опий (№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКУ ФСКН России, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 23 час 55 минут при проведении обыска в гараже № корпуса № ГСК «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, является семью семян рода Мак, наркотического средства – маковая солома, а также семян и частей растений, не обладающих морфологическими признаками наркосодержащих растений. На поверхности семян рода Мак содержится наркотическое средство - опий (т№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКУ ФСКН России, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 19 час 00 минут при проведении обыска по месту жительства Чурсиной Н.В. в <адрес>, является семью семян рода Мак, наркотического средства – маковая солома, а также семян и частей растений, не обладающих морфологическими признаками наркосодержащих растений. На поверхности семян рода Мак содержится наркотическое средство - опий №

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагин Н.И. отказался от исследования показаний свидетелей стороны обвинения: ФИО14, под псевдонимом «ФИО56», ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО135, ФИО154, ФИО155, ФИО29, ФИО149, ФИО156, под псевдонимом «ФИО854 ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО143, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО25, ФИО5, ФИО92, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, под псевдонимом «ФИО855», ФИО173, ФИО174

Анализируя, приведенные выше доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Полухиной М.В., Чурсиной Н.В., Полухиной (Глебовой) Е.А. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств является доказанной.

При этом суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания допрошенных и оглашенных в судебном заседании свидетелей, указанных в мотивировочной части приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и свидетельствуют о том, что подсудимые сбывали наркозависимым лицам наркосодержащую смесь семян мака и маковой соломы для дальнейшего приготовления из нее наркотического средства.

Данные показания свидетелей подтверждаются также материалами дела, а именно результатами ОРМ, указанными в мотивировочной части приговора, свидетельствующими, о совершении указанных преступлений именно подсудимыми Полухиной М.В., Чурсиной Н.В., Полухиной (Глебовой) Е.А., Полухиным А.П., которые сбыли участникам «проверочной закупки» под псевдонимами «ФИО856», «ФИО857», «ФИО858», «ФИО56» наркосодержащую смесь. Изъятая смесь растения рода Мак и маковой соломы в ходе ОРМ, а также в гаражах, по месту жительства Полухиной М.В., Чурсиной Н.В., в <данные изъяты> заключению экспертов является наркосодержащей смесью.

Количество переданной подсудимыми участникам «проверочной закупки», потребителям наркотических средств, а также изъятой в ходе обысков наркосодержащей смеси, количество эпизодов, значительный временной промежуток совершения преступлений, согласованность и последовательность их действий, свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимых умысле, направленном на сбыт наркосодержащей смеси.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства, и изложенные в приговоре доказательства, суд оценивает, как допустимые, так как нарушений требований УПК РФ при их получении судом не установлено.

Суд оценивает показания всех свидетелей, как допрошенных в ходе судебного следствия, так и оглашенных в ходе судебного разбирательства, кроме показаний ФИО23 и ФИО859 данных в ходе судебного разбирательства, как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Поводов для оговора указанными лицами подсудимых не установлено.

К показаниям свидетеля ФИО860 о непричастности подсудимых Полухина А.П., Полухиной М.В., Полухиной (Глебовой) Е.А. и Чурсиной Н.В. к совершению преступлений, данные в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, поскольку он является близким родственником подсудимых и заинтересован в исходе дела.

Показания ФИО23 также о непричастности подсудимых Полухина А.П., Полухиной М.В., Полухиной (Глебовой) Е.А. и Чурсиной Н.В., к совершению преступлений, данные в ходе судебного разбирательства, суд не принимает во внимание, поскольку изменение ею своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд считает желанием ФИО23 помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное. Давая показания в ходе следствия, ФИО23 предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства при постановлении приговора, никаких замечаний в ходе допроса от нее не поступало. Кроме того, согласно приговору Хохольского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, ФИО23 была осуждена за сбыт наркотических средств - смеси семян мака и маковой соломы, приобретенных ею у Полухиных.

По ходатайству стороны защиты были оглашены свидетели стороны защиты: ФИО119, ФИО137, ФИО135, ФИО148, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО147, ФИО145, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не свидетельствуют о виновности либо невиновности подсудимых в совершении вышеизложенных преступлений, а характеризуют личности подсудимых или носят информационный характер, в том числе о деятельности <данные изъяты>», как предприятия общественного питания. Показания свидетеля ФИО136 о невиновности подсудимых, основанные на исследованиях с помощью полиграфа, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством не являются доказательством по уголовному делу. Доводы, изложенные в показаниях свидетеля ФИО146, о проведении химических экспертиз с использованием неправильных методик исследования, судом также не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются заключением экспертиз, признанными судом допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых Полухина А.П., Полухиной М.В., Чурсиной Н.В., Полухиной (Глебовой) Е.А. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств доказанной, но их действиям необходимо дать правильную квалификацию.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из предъявленного всем подсудимым обвинения квалифицирующий признак «совершение преступлений в составе организованной группы», так как он не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и просил переквалифицировать действия подсудимых, как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя исключает из предъявленного обвинения подсудимых Полухиной М.В., Чурсиной Н.В., Полухиной (Глебовой) Е.А. и Полухина А.П. квалифицирующий признак «совершение преступлений в составе организованной группы» и переквалифицирует их действия, как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили согласованный характер и были объединены единым умыслом на совершение указанных преступлений.

Действия подсудимых Полухиной М.В., Чурсиной Н.В., Полухиной (Глебовой) Е.А., каждой, по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств – смеси семян мака, массой 479.160 грамма и маковой соломы в размере 0,383 грамма в начале июня 2009г. ФИО23, сбыта смеси семян мака, массой 470,160 грамма и маковой соломы в размере 1,741 грамма ДД.ММ.ГГГГг. ФИО23, сбыта смеси семян мака, массой 1437,8 грамма и маковой соломы в размере 3,941 грамма в октябре 2009г. ФИО11, что образует по каждому эпизоду крупный размер, суд квалифицирует как длящееся преступление по п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку они охватываются единым умыслом, направленным на реализацию всей партии наркотических средств, данных о том, что сбываемые наркотические средства были из разных партий, следствием суду не представлено.

Действия подсудимых Полухиной М.В., Чурсиной Н.В., Полухиной (Глебовой) Е.А., Полухина А.П., каждого, по эпизоду изъятия наркотических средств в ходе проведения обысков по месту жительства Полухиной М.В., Чурсиной Н.В., Полухиной (Глебовой) Е.А., в двух гаражах, в ООО «<данные изъяты>» в феврале 2010г., общей массой 4780294, 590 грамма, что относится к особо крупному размеру, суд квалифицирует по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку их умышленные действия свидетельствуют о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельством, так как наркотические средства были изъяты из оборота сотрудниками УФСКН России по Воронежской области.

Аналогичная позиция была высказана государственным обвинителем в ходе судебных прений.

Действия Полухиной М.В., Чурсиной Н.В., Полухиной (Глебовой) Е.А., Полухина А.П., каждого, по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств – смеси семян мака, массой 4876,339 грамма, маковой соломы в размере 8,777 грамма и опия в размере 24,273 грамма в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 14.08.2009г. лицу, под псевдонимом ФИО861», смеси семян мака, массой 4871,580 грамма, маковой соломы в размере 37,998 грамма и опия, в размере 11,117 грамма 05.02.2010г. лицу, под псевдонимом «ФИО862 смеси семян мака, массой 1211,130 грамма, маковой соломы в размере 7,509 грамма и опия в размере 2,407 грамма 11.02.2010г. лицу, под псевдонимом «ФИО863», смеси семян мака, массой 1226,638 грамма, маковой соломы в размере 8,464 грамма и опия в размере 3,411 грамма 24.02.2010г. лицу, под псевдонимом ФИО864 смеси семян мака, массой 4726,456 грамма, маковой соломы в размере 32,455 грамма и опия в размере 11,735 грамма 25.02.2010г. лицу, под псевдонимом ФИО865», смеси семян мака, массой 423,546 грамма, маковой соломы в размере 0,445 грамма и опия в размере 1,395 грамма 03.03.2010г. лицу, под псевдонимом «ФИО56», суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ(в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия было установлено приобретение единой партии наркотических средств, предназначенной для сбыта, а также их количество свидетельствует о крупном размере, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие изъятия наркотических средств в ходе ОРМ сотрудниками УФСКН России по Воронежской области.

Доводы стороны защиты об исключении из числа доказательств как недопустимых результатов ОРМ, проведенных в отношении всех подсудимых по эпизодам сбыта наркотических средств 14.08.2009г. лицу, под псевдонимом «ФИО866», 05.02.2010г. лицу, под псевдонимом «ФИО867 11.02.2010г. лицу, под псевдонимом «ФИО868, 24.02.2010г. лицу, под псевдонимом ФИО869 25.02.2010г. лицу, под псевдонимом «ФИО870», 03.03.2010г. лицу, под псевдонимом «ФИО56», всех заключений физико-химических экспертиз, проведенных экспертами ЭКС УФСКН России по Воронежской области, а также протоколов обысков, проведенных в по месту жительства подсудимых Полухиной М.В., Чурсиной Н.В., в <данные изъяты>», гаражах, арендованных Полухиной М.В., протокола осмотра места происшествия от 03.03.2010г., как полученные с нарушением Закона «Об ОРД» и уголовно-процессуального законодательства, суд не принимает во внимание и считает данные доводы необоснованными, поскольку в ходе судебного следствия судом не установлено нарушение действующего законодательства при их получении.

В ходе судебного следствия проверено, что все доказательства, указанные в мотивировочной части приговора, получены в строгом соблюдении требований УПК РФ в рамках данного уголовного дела, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми. Участвующие при проведении ОРМ и следственных действий в качестве понятых и представителей общественности студенты юридических вузов не могут считаться заинтересованными лицами, поскольку их участие не запрещено законом, а мотивы их заинтересованности не доказаны стороной защиты.

Доводы защиты о том, что подсудимые не были своевременно ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз, в связи с чем, были нарушены их права, а заключения как производное, являются недопустимыми, суд также находит необоснованным, поскольку опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты об оправдании подсудимых, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, поскольку их вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, суд принимает доводы защиты о неотносимости лингвистических, фоноскопических экспертиз, поскольку в судебном заседания установлено, что они не несут доказательного значения и не являются предметом доказывания по настоящему уголовному делу, и не учитываются судом при постановлении приговора.

Кроме того, органами предварительного следствия Чурсиной Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ФИО175, участвующего в роли закупщика в ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГг. при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине июля 2010 года, на территории г. Воронежа при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего сбыта по более высокой цене, Чурсина Н.В. приобрела расфасованную в два полимерных пакета, смесь семян растения рода Мак, общей массой 494,208 грамма, и наркотических средств: маковой соломы, массой 0,297 грамма в высушенном состоянии, опия в крупном размере, массой 1,778 грамма в высушенном состоянии, которую хранила в неустановленном следствием месте на территории г. Воронежа.

Далее, Чурсина Н.В., подыскав покупателя на вышеуказанное наркотическое средство – ФИО175, на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № перевезла наркотическое средство к месту последующего сбыта – к дому № по <адрес>.

После чего, реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, у <адрес>, Чурсина Н.В. незаконно сбыла ФИО175, участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСКН РФ по Воронежской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 05.07.1995г. №144-ФЗ, за денежные средства в сумме 500 рублей и DVD плеер «Pioneer», стоимостью 3500 рублей, наркотические средства – маковую солому, массой 0,297 грамма в высушенном состоянии, и опий, массой 1,778 грамма в высушенном состоянии, входившие в состав смеси с семенами растения рода Мак, общая масса, которой составила 494,208 грамма.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Чурсиной Н.В. обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в тот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Воронежской области.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Воронежской области, представленное на исследование сыпучее вещество растительного происхождения, общей массой 494,208 грамма, является смесью семян рода Мак и наркотических средств – маковой соломы, массой 0,297 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 1,778 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», маковая солома и опий относятся к наркотическим средствам, включенным в 1 список, оборот которых в РФ запрещен; наркотическое средство опий, массой 1,778 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру.

В обосновании предъявленного Чурсиной Н.В. обвинения государственным обвинителем были представлены следующие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

- показания свидетеля ФИО175, который показал, что знает из подсудимых трех женщин, мужчину не знает, в родственных отношениях не состоит. В 2007г. он приехал в г. Воронеж, сначала работал, потом стал употреблять наркотики, узнал, что есть заведение «<данные изъяты>, где можно приобрести наркотики, семена мака. Стал туда приезжать, там можно было купить мак круглосуточно. Сначала он покупал у продавцов, которые там работали, их звали ФИО871. Покупал мак сначала по 150 рублей, потом по 200 рублей, по 300 рублей за пакетик, покупал круглосуточно. Потом он познакомился с продавцами поближе и стал покупать дешевле. Однажды к нему подошла Чурсина Н.В. и дала свой номер телефона № и сказала, что он может приобретать семена мака у нее, только чтобы ее номер телефона ни к кому не попал, иначе отношения закончатся. Он стал звонить Чурсиной Н.В. каждый день, иногда в день по несколько раз. Он придумывал разные фразы, говорил, может ли она ему занять денег и называл сумму, из названной суммы Чурсина считала, сколько нужно семян мака. Они встречались у <адрес> пересечении <адрес>, в магазине «<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», на остановке «<данные изъяты>». Когда он звонил, то называл Чурсину Валентина Васильевна, не знал, как ее зовут. Однажды летом 2009 г. Чурсина забыла сумочку с документами в пакете, где находились семена мака, он ехал домой на такси и увидел документы, посмотрел их и увидел, как зовут Чурсину, потом перезвонил Чурсиной, она попросила привезти ей эти документы. Он приобретал наркотики у Чурсиной с 2008г. по 2009г. и конец 2009г. Однажды после 2009г. он позвонил ей, но все номера были отключены, вызвал такси и приехал в «<данные изъяты>», уборщица ему сказала, что их арестовали. После этого на 3-4 месяца они перестали общаться. Потом опять стал приобретать, но договаривались уже не по телефону, а встречались на кладбище недалеко от <данные изъяты> Семена были с примесью маковой шелухи и без примеси, по качеству они были разные. Семена с шелухой оказывали сильное действие, без примеси шелухи были не такие сильные. Они спрашивали у него про качество семян, и он говорил какие хорошие, какие нет. С Полухиной Марией Васильевной он познакомился в конце 2008г., вначале 2009г., точно сказать не может, когда Чурсина Н.В. уезжала, он решал вопросы с Полухиной М.В., Чурсина Н.В. его познакомила с Полухиной М.В. в кафе <данные изъяты>», он брал у нее семена мака в 2009г. У Полухиной М.В. он покупал семена мака практически каждый день, расплачивался деньгами или товаром (вещами). С Глебовой Женей он познакомился через Чурсину и Полухину, знает, что она дочь Полухиной М.В. Когда Полухина М.В. привозила ему семена, то Женя была за рулем автомобиля <данные изъяты>, иногда Женя одна привозила ему семена мака. С Полухиной М.В. они встречались в «<данные изъяты> на остановке «<данные изъяты> Он видел в кафе <данные изъяты>» сестру Чурсиной и Полухиной – ФИО39, она работает там уборщицей, приобретал семена у ФИО5 и у сына ФИО66 - ФИО872 Он привозил им деньги или товар, но у них он мало покупал, такой договоренности как с Чурсиной, у него с ними не было. С 2008 по 2009 г.г. проблем с приобретением не было, никогда не отказывали.

Когда ему необходимо было приобрести семена мака, он выезжал на такси, брал телефон у таксиста, звонил Чурсиной, она говорила, куда подъехать, по телефону говорил, может ли она занять ему определенную сумму денег. Чурсина приезжала на разных автомобилях, на а/м «<данные изъяты>», на а/м <данные изъяты>» серебряного цвета, №». Летом 2010г. он встречался с Чурсиной и все, с Чурсиной был разговор, что за ними следят, что нужно быть осторожными. Он приобретал семена мака с наркотическим средством, из которого изготавливаются наркотики, в его понимании наркотическое вещество – это опиум, героин. До приобретения в кафе «<данные изъяты> он приобретал наркотические средства по всему городу, в <данные изъяты>, на <адрес>, на тот момент он проживал в <адрес> около <данные изъяты> Потом знакомые наркоманы порекомендовали ему приобретать наркотические средства в кафе <данные изъяты>», фамилии их не помнит. Он употребляет наркотики с 1999г. постоянно, когда не находится в местах лишения свободы, но и там употребляет иногда. Вещи, которые он приносил в кафе «<данные изъяты>» были краденые, их он воровал. В настоящее время он отбывает наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, срок наказания 4 года лишения свободы, сейчас отбывает наказание по пяти приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Во время отбытия наказания он не общался с теми подсудимыми, которые сейчас находятся в суде, но с их родственниками общался. Когда он находился в лагере в <данные изъяты>, ему там дали телефон ФИО6, чтобы он ему позвонил, иначе будут проблемы. По этому поводу проводилась проверка. Он разговаривал с ФИО6 о том, что готов отказаться от всех показаний, он его не шантажировал. Он испугался, приехали сотрудники наркоконтроля, возбудили уголовное дело, он сказал им, что ФИО45 на него оказывал давление, угрожал, но в распечатке телефонных переговоров этого не было. Сотрудники наркоконтроля не оказывали на него ни физического, ни психического давления. По данному уголовному делу его один раз допрашивала следователь ФИО873 в 2010г., второй раз были две очные ставки с Полухиной и Чурсиной, третий раз давал показания следователю ФИО874. Приходя в кафе «<данные изъяты> он говорил, что ему нужны семена мака, он покупал там от 3 до 30 пакетов мака. Из семян мака, которые он приобретал в кафе «<данные изъяты>», варил наркотик и получал эффект героина, на него оказывал такое действие. Его пригласил поучаствовать в проверочной закупке сотрудник УФСКН, когда он давал показания по этому делу в качестве свидетеля, он согласился. Когда он стоял около магазина <данные изъяты>», его задержали, однако наркотических средств при нем не было. Личный досмотр перед проверочной закупкой проводился в здании УФСКН, ему дали помеченные денежные купюры, 5 купюр по 100 рублей, и они поехали. Перед проведением ОРМ ему разъяснил права начальник отдела УФСКН, он расписался в документах. По какому маршруту они ехали во время проведения проверочной закупки, не помнит. В автомобиле находились он, оперуполномоченный, двое понятых и водитель. Он был закупщиком, на место проведения проверочной закупки приехали оперативник, водитель, двое понятых и он, остановились на другой стороне дороги <данные изъяты>», далее он проследовал с деньгами на <данные изъяты>, стал ждать Чурсину Н.В., потом появилась Чурсина с пакетом и шалью, она вернула мне шаль, он отдал ей 500 рублей, так как был должен. За 500 рублей он хотел купить 3 пакета семян мака, но Чурсина сказала, что даст ему два пакета семян мака, он должен был ждать ее при выходе из <данные изъяты> Через 15 минут она появилась, в руках у нее ничего не было, она окликнула его и сказала ждать. Потом она пошла мимо него и бросила черный полиэтиленовый пакет, который он подобрал в присутствии понятых. Чурсина бросила пакет недалеко от входа в <данные изъяты>, на газон. Он поднял пакет и сразу отнес его в машину. После добровольной выдачи пакета с маковыми семенами понятым и оперативному работнику, был составлен протокол добровольной выдачи. Досматривали ли его после проведения проверочной закупки, не помнит. После проведения ОРМ на освидетельствование его не возили. Проверочная закупка проводилась 28.06.2010г.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО175, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№), согласно которым, в городе Воронеже в 2007 году, от кого-то из своих знакомых узнал о том, что в павильоне «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, остановка транспорта «<данные изъяты> напротив <данные изъяты> продают семена мака, содержащие наркотические средства. Только данный павильон лица, потребляющие наркотики, называли между собой «<данные изъяты>». Первый раз он поехал в «<данные изъяты>» с кем – то из своих знакомых, кто ранее уже покупал в «<данные изъяты>» семена мака, содержащие наркотические средства. Когда он приехал в «<данные изъяты>», то они зашли в помещение закусочной, дверь, ведущая в закусочную, расположена слева. В закусочной <данные изъяты>» семена мака, содержащие наркотические средства, продавали продавцы. В 2007 году семена мака, содержащие наркотические средства, он покупал в павильоне <данные изъяты>» по 270-300 рублей за один пакет, массой по 300 граммов. После этого он стал ежедневно ездить в павильон «<данные изъяты> где в помещении закусочной покупал семена мака, содержащие наркотические средства у продавцов павильона. В 2007 году в указанном павильоне семена мака, содержащие наркотические средства продавали всем, кто желал их приобрести. Он покупал в «<данные изъяты> ежедневно от одного до четырех пакетов. Из всех семян мака, которые он покупал в «<данные изъяты>», он сам готовил наркотическое средство в целях личного потребления. При этом во всех семенах мака, которые он покупал в «<данные изъяты>», всегда содержались наркотические средства, это он может сказать уверенно, может сказать по воздействию на него, приготовленного и употребленного из семян мака наркотического средства. В процессе его общения с продавцами закусочной «<данные изъяты>», когда он покупал семена мака, много раз выходила к продавцам из подсобного помещения женщина по имени Нина Васильевна, с которой он познакомился и много раз виделся с ней, когда в закусочной «<данные изъяты> покупал семена мака. Примерно в конце 2008 года в начале 2009 года, когда он в очередной раз приехал в «<данные изъяты>» покупать семена мака, содержащие наркотические средства, его увидела Нина Васильевна и попросила его выйти с ней поговорить. Он вместе с Ниной Васильевной вышел на улицу, и они пошли медленно по <адрес>, Нина Васильевна предложила ему как она выразилась работать с ней, то есть не приезжать в «<данные изъяты>», а напрямую покупать семена мака у нее. Нина Васильевна сказала, что она ему сообщит номер своего сотового телефона, но при этом Нина Васильевна сказала, что номер ее сотового телефона он никогда и ни при каких обстоятельствах никому не должен сообщать, также Нина Васильевна сказала ему, что никогда и никому не должен говорить о том, что с ней работает, и что она ему продает семена мака. При этом Нина Васильевна сказала ему, что она будет продавать ему семена мака дешевле, сказав, что он потом может двигаться дальше и перепродавать их дороже. Нина Васильевна сказала, что он будет звонить ей, и она в течении 15 минут может подъехать в любое место, где будет отдавать ему семена мака, которые ему необходимы были для изготовления наркотического средства в целях личного потребления. Он сказал Нине Васильевне, что согласен с ней работать, имея ввиду, приобретать у нее семена мака, содержащие наркотические средства. Нина Васильевна сообщила ему номер своего сотового телефона № При этом Нина Васильевна ему сразу сказала, что она запрещает говорить ему, в ходе телефонных разговоров с ней открыто о количестве пакетов и вообще о семенах.

ФИО175 пояснил, что Чурсина спрашивала о качестве наркотического средства, он ей разъяснял, хорошее или плохое качество. Он свои показания читал и их подтверждает, все события указаны верно. С Полухиным А.П. он не общался, лишь единственный раз у пожарной части, места приобретения семян мака подтверждает. Полухин А.П. ему знаком как директор кафе «<данные изъяты> В кафе «<данные изъяты> он не приобретал ангидрид уксусной кислоты. О том, что при проверочной закупке присутствовали понятые, ему сказали сотрудники наркоконтроля. Когда он общался с Чурсиной Н.В., автомобиль сотрудников наркоконтроля стоял на расстоянии 500 метров. Где находились сотрудники наркоконтроля, когда Чурсина бросила пакет, ему неизвестно, показывали ли Чурсиной место, где подняли пакет, он не знает. Для дачи показаний сотрудники наркоконтроля отвезли его в УФСКН, показания давал через сутки, ему было плохо, его ломало. Он покупал мак, который его «кумарил». Когда он начал работать с Чурсиной Н.В. и Полухиной М.В., сейчас не помнит, у Полухина А.П. он приобретал семена мака с шелухой.

- показания свидетеля ФИО875 который пояснил, что знает подсудимых – Полухину М.В., Чурсину Н.В., Глебову Е.А., Полухина А.П. Он узнал этих людей при проведении ОРМ по линии противодействия незаконного оборота наркотических средств. В их отделе находилось дело в отношении лиц, занимающихся сбытом наркосодержащей смеси семян мака и маковой соломы, используемых немедицинскими потребителями наркотических средств, для изготовления из них наркотического средства, готового к употреблению. В процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что членами данной преступной группы являются вышеназванные им лица. Оперативное дело находилось не у него, поэтому всех подробностей он не знает, может только пояснить, также, 28.07.2010г. он проводил «проверочную закупку» у Чурсиной Н.В., закупщиком был ФИО175, который пояснил, что в телефонном разговоре Чурсина Н.В. обещала сбыть ему наркотическое средство. При этом он пояснил, что ранее она сбывала ему наркотические средства за ворованные предметы бытовой техники, то есть обменивала семена на них, и что сейчас она согласилась дать ему 2 пакета наркосодержащей смеси за ворованный DVD-плеер и 500 рублей наличными. С этой целью ими был приобретен DVD-плеер, и в кабинете был проведен личный досмотр ФИО175 в присутствии понятых ФИО876 и ФИО877 никаких запрещенных веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было, затем осмотрели DVD-плеер и 500 рублей наличными, с денежных средств была снята копия, и деньги были помечены. Также был составлен акт личного досмотра и передачи и пометки денежных средств. После этого они сели в автомобиль и поехали на «проверочную закупку», которая проходила у <адрес>. Когда они туда приехали, ФИО175 вышел из машины и пошел на <данные изъяты> которое находилось рядом, а он и понятые зашли в ближайший магазин, откуда из окна наблюдали за ФИО175, который стоял у <данные изъяты>. Через 10 минут к нему подошла Чурсина Н.В., в руках у нее был пакет, они стали разговаривать, затем ФИО175 передал ей DVD-плеер и 500 рублей наличными. Чурсина Н.В. пересчитала деньги, и передала ФИО175 пакет, а затем ушла в сторону <адрес>. После этого ФИО175 еще немного постоял, затем бросил пакет возле <данные изъяты> и пошел к магазину, в котором они находились, при этом понятые вышли из магазина, а он остался внутри. Через некоторое время со стороны <адрес> показалась Чурсина Н.В., прошла мимо ФИО175 в сторону <адрес>, затем зашла за угол, потом пошла обратно, прошла мимо ФИО175, он что-то у нее спросил и пошел за ней. После он также вышел из магазина и стал наблюдать. Когда Чурсина Н.В. проходила мимо кустов, расположенных справа, она что-то туда бросила. ФИО175 подошел к кустам и поднял предмет, брошенный Чурсиной Н.В., а затем она скрылась за домом №. ФИО175 вернулся, и они вместе с присутствующими лицами сели в служебный автомобиль, где он добровольно выдал 2 полимерных прозрачных пакета с веществом темно серого цвета и пояснил, что приобрел их у Чурсиной Н.В. за DVD-плеер и 500 рублей. Пакеты были упакованы, перевязаны нитью, наклеены бирки с печатью, пояснительным текстом и подписями присутствующих лиц, а также составлен акт добровольной выдачи. В этот день видеофиксация проводилась оперативно технической службой Управления, как она проводилась, он не знает.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО878 ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№ согласно которым, при проведении оперативно – розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно – розыскное мероприятия «проверочная» закупка смеси семян мака и наркотических средств маковой соломы, опия у Чурсиной Н.В. В качестве закупщика наркотических средств был приглашен ФИО175 Для документирования оперативного мероприятия были приглашены участвующие лица ФИО176, ФИО177 После проведения предварительных мероприятий, связанных с личным досмотром ФИО175 и передачей ему денежных средств и DVD - плеера, предназначенных для проведения проверочной закупки, примерно в 15 часов 50 минут они приехали на <адрес> и остановились недалеко от <данные изъяты> только на противоположной стороне <адрес> ФИО879 вышел из машины и проследовал по <адрес>, где, напротив <адрес>, в котором расположен мебельный магазин, зашел <данные изъяты>. Он остановился примерно в 10 метрах от дороги, в руках у ФИО880 был полимерный пакет с переданным ему DVD плеером. Он, участвующие лица также вышли из автомобиля, прошли к <данные изъяты>, где остановились, участвующие лица остались стоять у входа в <данные изъяты>. То есть участвующие лица находились на расстоянии примерно 25-30 метров от ФИО881. Примерно через 10 минут к ФИО882 со стороны <данные изъяты> подошла Чурсина Н.В.. В руке у нее был полимерный пакет белого цвета размером примерно 30х40 см, наполовину наполненный. Она подошла к ФИО883, и они стали разговаривать, при этом последний передал ей пакет с видеоплеером, а Чурсина Н.В. отдала ему белый пакет, находившийся в ее руках. Примерно через 5 минут ФИО884 передал ей деньги. После этого Чурсина вышла с кладбища и направилась в сторону <адрес> <адрес> <адрес>, то есть в ту сторону, откуда она пришла первоначально. ФИО175 бросил отданный ему женщиной пакет на находившуюся рядом с ним <данные изъяты>, затем вышел с <данные изъяты> и остановился напротив входа в <данные изъяты>, расположенный в <адрес> <адрес>. Участвующие лица находились при входе в магазин, а он находился внутри магазина. Наумов все время был в поле их зрения, кроме как с указанной женщиной, он больше ни с кем не встречался. Чурсина Н.В. прошла и скрылась из их поля зрения. Затем, примерно через три-четыре минуты Чурсина Н.В. прошла мимо их по направлению <данные изъяты> при этом в руках у нее ничего не было. Он видел как ФИО885, приблизился к Чурсиной. Когда она проходила мимо него, он даже сказал ей что-то. Чурсина пошла дальше, после чего, повернув за угол <адрес> она пропала из поля их зрения. Участвующие лица продолжали стоять около мебельного магазина, ФИО886 ходил, ожидал Чурсину. После этого, примерно через три-четыре минуты он увидел, что из-за вышеуказанного <адрес> шла Чурсина, в руках у нее был черный пакет, по внешнему виду было видно, что в этом пакете у нее что-то лежало. Чурсина шла по тротуару по направлению <адрес>, поравнявшись с ФИО887, Чурсина прошла мимо, пройдя <данные изъяты>, то есть, пройдя, где-то пять метров, она бросила в полосу зеленых насаждений полимерный пакет, который находился у нее в руках и пошла дальше. ФИО888 подошел и поднял брошенный Чурсиной пакет и направился к ожидавшему их служебному автомобилю. Он, участвующие лица пошли вслед за ФИО890 служебном автомобиле ФИО891 добровольно выдал ему полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения темно – серого цвета, внешне похожим на семена мака. При этом ФИО175 пояснил, что приобрел это у женщины по имени Нина Васильевна, с которой только, что встречался на кладбище, за DVD плеер и денежные средства общей суммой 500 рублей, выделенные для приобретения наркотического средства. Сразу же в автомобиле он составил соответствующий документ о добровольной выдаче приобретенного ФИО175 вещества, после ознакомления с этим документом, он был подписан всеми присутствующими.

ФИО892 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, в протоколах стоят его подписи, даты и время указаны верно, прошло много времени, все детали он уже не помнит.

- показания свидетеля ФИО176, который пояснил, что знает подсудимую Чурсину Н.В. Год не помнит, было теплое время года, сотрудники наркоконтроля пригласили поучаствовать в оперативных действиях – наблюдать, как мужчина будет приобретать наркотические средства. Их было двое понятых – он и еще один мужчина, моложе его. Им подробно разъяснили, чем будут заниматься, в кабинете в Управлении наркоконтроля, это было днем, а домой он вернулся поздно вечером. В кабинете было много народу, был эксперт, так как деньги метились и позже их дали парню – закупщику, который должен был приобретать наркотические средства за деньги и аудио, видео оборудование. С оборудования переписывались номера, эксперт метил деньги. Все это надолго затянулось. Ксерокопировались ли деньги, он не помнит. Им предоставили транспортное средство, и они поехали на <адрес>, напротив <данные изъяты>. Где точно остановились, он не помнит, доехали до входа <данные изъяты>, вышел парень – закупщик с техникой и деньгами, сказал, что будет ждать женщину. Они проехали чуть дальше, за дом, <данные изъяты>. Там он, оперативник и второй понятой вышли из машины, и пошли в сторону <данные изъяты>. Им сказали стоять и наблюдать за тем, что будет происходить. Они подождали какое-то время, затем подошла женщина, о которой он уже говорил. Она подошла, поговорила с закупщиком, взяла пакет с техникой, они еще немного постояли, поговорили, и она ушла, передавал ли закупщик что-либо той женщине, он не помнит. Женщина ушла, мужчина – закупщик подошел к ним и стал ждать. Прошло некоторое время, женщина вернулась, закупщик опять к ней подошел, затем они опять разошлись. Мы зашли в магазин, через какое-то время женщина опять вернулась и бросила в посадку пакет, как он понял, пакет предназначался закупщику, который им был поднят. Далее все сели в машину, закупщик сказал, что за те деньги и технику он приобрел наркотические вещества. В этом пакете были еще пакетики с веществом черного цвета, что конкретно это было, он не знает, составлялись какие-то документы, в которых все расписались. Далее им сказали, что будут осматривать машину – <данные изъяты>, которая стояла недалеко от машины, на которой они приехали. Он, оперативный работник, понятой подошли к машине, затем подъехал следователь, народу было очень много, еще был адвокат, две женщины – одна из них следователь, вторая – эксперт, который метил деньги, была хозяйка машины, Чурсина Н.В. Перед осмотром следователь пояснила, что они участвуют при осмотре машины, разъяснила им права и обязанности. Кто открыл машину, он не помнит, обнаружили там денежные средства, точную сумму он не помнит, но их было много. Достали сумку, там были деньги, еще документы на недвижимость обнаружили, осмотрели багажник, салон. В салоне ничего особо не нашли, в багажнике нашли DVD-проигрыватель, который отдал женщине закупщик. Документы на недвижимость были изъяты, остальное не помнит, по ходу все записывалось, деньги неоднократно пересчитывались и сортировались, скорее всего, упаковывались и опечатывались. Потом они сели в служебную машину и поехали в наркоконтроль, где в чем-то расписывались, что-то писали, следователь составляла еще какие-то документы, уехали уже около 23 часов. Он сам лично видел, как Чурсина Н.В. бросила пакет в зеленые насаждения, какого цвета был пакет, сейчас уже он не помнит. При выдаче данного пакета закупщиком он лично присутствовал. О том, что это было наркотическое средство, им сообщили сотрудники наркоконтроля, это была не трава, а мусор. В машине все при них опечатали, пакеты перевязали, наклеили бирки. Женщина вела себя скромно, молчала.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО176, ввиду наличия существенных противоречий, относительно показаний, данных в ходе судебного заседания (№), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов он был приглашен сотрудником УФСКН РФ по Воронежской области ФИО64 для того, чтобы поприсутствовать при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. После проведения предварительных мероприятий, связанных с личным досмотром «закупщика» ФИО175 и передачей ему денежных средств и DVD – плеера, предназначенных для проведения «проверочной закупки», примерно в 15 часов 50 минут они приехали на <адрес> и остановились недалеко от <данные изъяты>», только на противоположной стороне проспекта. ФИО893 вышел из машины и проследовал по <адрес>, где, напротив <адрес>, в котором расположен <данные изъяты>. Он остановился примерно в 10 метрах от дороги, в руках ФИО894 был полимерный пакет с переданным ему ФИО64 DVD плеером. Он, ФИО895 и ФИО64 также вышли из автомобиля, прошли к <данные изъяты>, где остановились, он и ФИО896 остались стоять у входа в магазин, а ФИО64 зашел внутрь магазина. Примерно через 10 минут, он увидел, что к ФИО897 со стороны <данные изъяты> подошла женщина, потом в ходе следственных действий он узнал, что её зовут Чурсина Н.В., в руке у нее был полимерный пакет белого цвета размером примерно 30х40 см, наполовину наполненный. Она подошла к ФИО898, и они стали разговаривать, при этом последний передал ей пакет с видеоплеером, а женщина отдала ему белый пакет, находившийся в ее руках. Примерно через 5 минут ФИО899 передал ей еще что-то, как он понял, деньги, так как она стала рассматривать переданное на свет, подняв вверх. Впоследствии он узнал, это была Чурсина Н.В., так как он участвовал в следственных действиях с ее участием. После этого Чурсина вышла с <данные изъяты> и направилась в сторону <адрес>, то есть в ту сторону, откуда она пришла первоначально. ФИО175 бросил отданный ему женщиной пакет на находившуюся рядом с ним <данные изъяты> и остановился напротив входа в <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. Он и ФИО900 находились при входе в магазин, а ФИО64 находился внутри магазина. ФИО901 все время был в поле их зрения, кроме как с указанной женщиной, он больше ни с кем не встречался. Чурсина Н.В. прошла и скрылась из их поле зрения. Затем, примерно через три-четыре минуты Чурсина Н.В. прошла мимо них по направлению <данные изъяты>», при этом в руках у нее ничего не было. Он видел как ФИО902, приблизился к Чурсиной, когда она проходила мимо него, он даже сказал ей что-то. Чурсина пошла дальше, после чего, повернув за угол <адрес> она пропала из поля их зрения. Они продолжали стоять около мебельного магазина, ФИО903 ходил, как он понял, ожидал Чурсину. После этого, примерно через три-четыре минуты он увидел, что из-за вышеуказанного <адрес> со стороны <адрес> Чурсина, в руках у нее был черный пакет, по внешнему виду было видно, что в этом пакете у нее что-то лежало. Чурсина шла по тротуару по направлению <адрес>, поравнявшись с ФИО904 Чурсина прошла мимо, пройдя <данные изъяты>, она бросила в полосу зеленых насаждений полимерный пакет, который находился у нее в руках и пошла дальше. ФИО905 подошел и поднял брошенный Чурсиной пакет и направился к ожидавшему их служебному автомобилю. Он, ФИО906 и ФИО64 пошли вслед за ФИО907. В служебном автомобиле ФИО908 добровольно выдал в их присутствии оперуполномоченному ФИО64 полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения темно – серого цвета, внешне похожим на семена мака. При этом ФИО175 пояснил, что приобрел это у женщины по имени Нина Васильевна, с которой только, что встречался <данные изъяты>, за DVD плеер и денежные средства общей суммой 500 рублей, выделенные для приобретения наркотического средства. В автомобиле ФИО64 составил соответствующий документ о добровольной выдаче приобретенного ФИО175 вещества, после ознакомления с этим документом, он был подписан всеми присутствующими.

ФИО176 пояснил, что в оглашенном протоколе стоят его подписи. Данное оперативное мероприятие «проверочная закупка» проводилась ДД.ММ.ГГГГ верно, он участвовал в данном мероприятии, в изъятии денежных средств, также проверялись руки на свечение. Он подтверждает свои показания, прошло много времени, он всего уже подробно не помнит. Акты личного досмотра, передачи денег, добровольной выдачи, проверочной закупки он подписывал, при всех этих действиях он лично участвовал. Следователем были составлены в его присутствии протоколы осмотра автомобиля, освидетельствования Чурсиной, на пальцах которой было свечение, выемки денежных средств, во всех указанных документах стоят его подписи, на фототаблице, приложенной к протоколу осмотра, изображен тот самый автомобиль, в котором были найдены вещи.

- оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО177, (т.№), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласил сотрудник УФСКН РФ по Воронежской области ФИО64 для присутствия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, предложив приехать в УФСКН РФ по Воронежской области по адресу: <адрес>. После проведения предварительных мероприятий, связанных с личным досмотром «закупщика» ФИО175 и передачей ему денежных средств, DVD – плеера, предназначенных для проведения «проверочной закупки», примерно в 15 часов 50 минут, они приехали на <адрес> и остановились недалеко от <данные изъяты>», но через дорогу. ФИО909 вышел из машины и проследовал по <адрес>, где напротив <адрес>, в котором расположен <данные изъяты>, зашел на <данные изъяты>. ФИО910 остановился примерно в 10 метрах от дороги, в руках у ФИО911 был полимерный пакет с переданным ему ФИО64 DVD плеером. Он, ФИО912 и ФИО64 также вышли из автомобиля, прошли к <данные изъяты>, где остановились, он и ФИО913 остались стоять у входа в магазин, а ФИО64 зашел внутрь магазина. То есть, он и ФИО914 находились на расстоянии примерно 25-30 метров от ФИО915. Примерно через 10 минут, к ФИО916 со стороны <данные изъяты> подошла женщина, которую позже при проведении следственных действий, он узнал как Чурсину Нину Васильевну. В руке у нее был белый полимерный пакет размером примерно 30х40 см, было видно, что в пакете что-то лежало. Чурсина Н.В. подошла к ФИО917, и они стали разговаривать, при этом ФИО918 передал ей пакет с видеоплеером, а Чурсина Н.В. отдала ему белый пакет, находившийся в ее руках. Примерно через 5 минут ФИО919 передал Чурсиной Н.В. еще что-то, как он понял, это были деньги, так как она стала их рассматривать на свет, подняв вверх. Чурсина, держа в руках пакет с видеоплеером, вышла с <данные изъяты> направилась в сторону <данные изъяты>, то есть в ту сторону, откуда она пришла первоначально. ФИО175 бросил отданный ему Чурсиной пакет на одну из <данные изъяты>, остановившись напротив входа в <данные изъяты>, расположенный в <адрес> <адрес>. Он и ФИО920 стояли около входа в <данные изъяты> и наблюдали за происходящим. ФИО921 все время находился в поле их зрения, ФИО64 находился внутри магазина. Чурсина Н.В. прошла и скрылась из вида. После чего, примерно через три-четыре минуты Чурсина Н.В. прошла мимо него и ФИО922 шла она по направлению торгового <данные изъяты>», при этом в руках у нее ничего не было. Он видел как ФИО923, приблизился к Чурсиной, когда она проходила мимо ФИО925 он что-то ей сказал. Чурсина прошла дальше, после чего, завернув за угол <адрес>, она скрылась из вида. Он и ФИО926 продолжали стоять около мебельного магазина, ФИО927 ФИО19 ходил и как он понял, ожидал Чурсину. Затем, примерно через три-четыре минуты он увидел, что из-за вышеуказанного <адрес> шла Чурсина, в руках у нее был черный пакет, по внешнему виду было видно, что в пакете что-то лежит. Чурсина шла по тротуару по направлению <адрес>, поравнявшись с ФИО928, Чурсина прошла мимо, пройдя <данные изъяты>, то есть, пройдя, где-то еще пять метров, она бросила в полосу зеленых насаждений полимерный пакет, который находился у нее в руках и пошла дальше. ФИО929 подошел и поднял брошенный Чурсиной пакет, после чего направился к ожидавшему нас служебному автомобилю. Он, ФИО930 и ФИО64 пошли вслед за ФИО931. В служебном автомобиле ФИО932 добровольно выдал в их присутствии оперуполномоченному ФИО64 полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения темно – серого цвета, внешне похожим на семена мака. ФИО175 пояснил, что приобрел два пакета у Чурсиной Нины Васильевны, с которой встречался на <данные изъяты>, за DVD плеер и денежные средства общей суммой 500 рублей, выданные ему для проведения «проверочной закупки». В салоне автомобиля ФИО64 составил соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими.

а также материалы уголовного дела:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, голос и речь лиц, принимающих участие в разговорах на CD-R диске регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров по номеру №, содержащей разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа, принадлежат Чурсиной Н.В., ФИО175, Полухиной М.В. №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, голос и речь лиц, принимающих участие в разговорах на CD-R диске регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров по номеру № содержащей разговоры, свидетельствующие о незаконном сбыте смеси семян мака и наркотических средств на территории г. Воронежа, принадлежат Чурсиной Н.В., ФИО175(т№

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО175 указал места приобретения у Чурсиной Н.В. семена мака с примесью маковой соломы №

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении очной ставки между свидетелем ФИО175 и подозреваемой Полухиной М.В., свидетель ФИО175 подтвердил ранее данные показания, что Полухина М.В. ему знакома, и у нее он неоднократно приобретал семена мака с примесью наркотических средств №

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого,

при проведении очной ставки между свидетелем ФИО175 и подозреваемой Чурсиной Н.В., свидетель ФИО175 подтвердил ранее данные показания, что Чурсина Н.В. ему знакома, и у нее он неоднократно приобретал семена мака с примесью наркотических средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГг. при проведении «проверочной закупки» №

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, было вынесено решение о проведении на территории г.Воронежа оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркосодержащей смеси семян мака и маковой соломы у Чурсиной Н.В. (т№

-акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, у ФИО175, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе осмотра запрещенных законом предметов и денежных средств, обнаружено не было №

-- акт осмотра и пометки денежных купюр, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены, помечены метящим идентификатором «Люмограф 3Е» и переданы гражданину ФИО175, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии, денежные средства: билеты банка России достоинством 100 рублей в количестве 5 купюр серии и номера № а также DVD плеер «Пионер» серебристого цвета, упакованный в заводскую картонную упаковку (№

- акт добровольной выдачи предметов, полученных при проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, гражданином ФИО175, участвующим в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», были добровольно выданы два полимерных пакетов с веществом темно – серого цвета растительного происхождения, похожего на семена мака. При этом ФИО175 пояснил, что приобрел данное вещество примерно в 16 часов 15 минут у <адрес> у женщины по имени Нина Васильевна №

-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, оперуполномоченным ОС Управления ФСКН России по Воронежской области ФИО116 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории г.Воронежа в районе <данные изъяты> расположенного напротив <адрес>, в ходе которого была установлена встреча ФИО175 и Чурсиной Н.В. При встрече Чурсина Н.В. забрала у ФИО175 денежные средства и DVD плеер, передав за полученные предметы два полимерных пакета с семенами мака №

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное ФИО175 28.07.2010г. общей массой 494,208 грамма, является смесью семян мака и маковой соломы, массой 0,297 грамма в высушенном состоянии. На поверхности семян мака содержится опий, расчетной массой 1,778 грамма в высушенном состоянии. В ходе исследования израсходовано 60 грамма смеси, что соответствует 0,036 грамма маковой соломы и 0,216 грамма опия в высушенном состоянии №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено вещество-смесь семян мака и маковой соломы, опия, два полимерных пакета, в которых оно находилось, добровольно выданные ФИО175, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. (т№

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства смесь семян мака, маковой соломы и опия, добровольно выданные ФИО175, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ., два полимерных пакета, в которых находилась смесь (т.№

-протокол осмотра места происшествия от 28.07.2010г., согласно которого, 28.07.2010г. в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 40 минут в ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего Чурсиной Н.В., были обнаружены и изъяты DVD плеер «Пионер» в заводской упаковке, ранее переданный ФИО175 для проведения «проверочной закупки» 28.07.2010г. и автомашина <данные изъяты> г/н № (т№

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства автомашина «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащая Чурсиной Н.В., на которой она перевозила наркотические средства, изъятая 28.07.2010г№

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был приобщен в качестве вещественного доказательства DVD плеер «Пионер» в заводской упаковке, ранее переданный ФИО175 для проведения «проверочной закупки» 28.07.2010г. №

-протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, 28.07.2010г. в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут при освещении ладоней рук Чурсиной Н.В. фонарем ультра-фиолетового свечения на их поверхности было обнаружено свечение желто-зеленого цвета (№

-протокол выемки от 28.07.2010г., согласно которого, 28.07.2010г. в период времени с 22 часов 51 минуты по 23 часа 15 минут при проведении выемки Чурсиной Н.В. добровольно выданы билеты банка России достоинством 100 рублей в количестве 5 купюр серии и номера №, переданные ФИО175 для проведения «проверочной закупки» (№

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства билеты банка России достоинством 100 рублей в количестве 5 купюр серии и номера №, переданные ФИО175 для проведения «проверочной закупки» 28.07.2010г. №

- заключение эксперта №№ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности билетов банка России достоинством 100 рублей в количестве 5 купюр серии и номера № и на поверхности листов бумаги со смывами с рук Чурсиной Н.В. имеется вещество, имеющее с веществом «Люмограф 3Е» одинаковый качественный компонентный состав (т№

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по Воронежской области, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 434,208 грамма, добровольно выданное ФИО175, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка» 28.07.2010г., является смесью семян мака и наркотического средства-маковой соломы, массой 0,261 грамма в высушенном состоянии, опия, массой 1,562 грамма в высушенном состоянии (№

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКУ ФСКН России, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, сбытое 28.07.2010г. примерно в 16 часов 15 минут около <адрес>, является смесью семян рода Мак, наркотического средства- маковая солома, а также семян и частей растений, не обладающих морфологическими признаками наркосодержащих растений. На поверхности семян рода мак содержится наркотическое средство-опий (т№

В ходе судебного следствия установлено, что повторная проверочная закупка в отношении Чурсиной Н.В. проводилась сотрудниками УФСКН России по Воронежской области 28.07.2010г. с привлечением в качестве «закупщика» ФИО175, который передав Чурсиной Н.В. DVD-плеер и 500 рублей, получил при этом наркотическое средство – смесь семян мака и маковой соломы, и кроме того, 25.02.2010г. с привлечением в качестве «закупщика» лица, под псевдонимом ФИО933», который передав Чурсиной Н.В. денежные средства в сумме 10000 рублей, получил при этом наркотическое средство-смесь семян мака и маковую солому.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований для проведения оперативно - розыскных мероприятий, в том числе «проверочной закупки», является ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При этом, согласно ст. 2 вышеуказанного Федерального Закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Вопреки этим задачам оперативно-розыскной деятельности сотрудники УФСКН России по Воронежской области после того, как ДД.ММ.ГГГГг. уже выявили факт незаконного сбыта Чурсиной Н.В. смеси семян мака и маковой соломы, не пресекли ее действия и ДД.ММ.ГГГГг. вновь, используя услуги ФИО175, инициировали Чурсину Н.В. на сбыт наркотических средств.

Как следует из материалов дела, повторное проведение в отношении Чурсиной Н.В. проверочной закупки не вызывалось необходимостью, поскольку указанное оперативное мероприятие проводилось в отношении лица, уже известного сотрудникам УФСКН. Из материалов дела не усматривается каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при проведении повторной проверочной закупки сотрудниками УФСКН преследовались цели выявления канала поступления Чурсиной Н.В. наркотических средств либо установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Таким образом, при наличии информации о незаконном сбыте Чурсиной Н.В. наркотических средств, которая подтвердилась при проведении первой проверочной закупки с участием «ФИО934 сотрудники УФСКН, имея реальную возможность выполнить поставленные ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачи, спровоцировав тем самым Чурсину Н.В. на продолжение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Таким образом, суд исключает из числа доказательств все результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» от 28.06.2010г., проведенных в отношении ФИО175, поскольку они основаны на недопустимых доказательствах.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, а недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

В связи с этим является незаконным и уголовное преследование Чурсиной Н.В. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГг., с участием ФИО175, как основанное на недопустимых доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым Чурсину Н.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. оправдать, за отсутствием в её действиях состава преступления.

При назначении наказания подсудимым Полухиной М.В., Чурсиной Н.В., Полухиной (Глебовой) Е.А. и Полухину А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так суд учитывает, что Полухина М.В., Чурсина Н.В., Полухина (Глебова) Е.А. и Полухин А.П. ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, имеют ряд хронических заболеваний, на учетах в Воронежском психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Однако, решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, создающих угрозу жизни и здоровью населения, в связи с чем, полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, считая их исправление невозможным без изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют ряд серьезных заболеваний, а также пенсионный возраст подсудимых Полухиной М.В., Полухина А.П., Чурсиной Н.В., суд считает возможным не назначать подсудимым максимально строгого наказания, предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст.228.1 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ).

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.66 УК РФ (по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств – смеси семян мака в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 14.08.2009г. лицу, под псевдонимом «ФИО935 05.02.2010г. лицу, под псевдонимом «ФИО936», 11.02.2010г. лицу, под псевдонимом «ФИО937», 24.02.2010г. лицу, под псевдонимом «ФИО938», 25.02.2010г. лицу, под псевдонимом ФИО939», 03.03.2010г. лицу, под псевдонимом «ФИО940») и ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизодам изъятия наркотических средств в ходе проведения обысков по месту жительства Полухиной М.В., Чурсиной Н.В., в двух гаражах, в <данные изъяты>» в феврале 2010г.), поскольку действия подсудимых носят неоконченный характер. Окончательное наказание подсудимым суд назначает по ч.ч.2,3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полухину Марию Васильевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), и назначить ей наказание:

по п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам сбыта в июне 2009г., 21июля 2009г., октябре 2009г.) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( по эпизодам от 14.08.2009г., 05.02.2010г., 11.02.2010г., 24.02.2010г., 25.02.2010г., 03.03.2010г.) в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа;

по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту в феврале 2010г.) в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Полухиной М.В. определить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения Полухиной Марии Васильевне до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Воронежской области.

Оправдать Чурсину Нину Васильевну за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 28 июля 2010 года), на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, признав за ней право на реабилитацию.

Чурсину Нину Васильевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), и назначить ей наказание:

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Чурсиной Н.В. определить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения Чурсиной Нине Васильевне до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Воронежской области.

Полухину (Глебову) Евгению Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), и назначить ей наказание:

по п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам сбыта в июне 2009г., 21 июля 2009г., октябре 2009г.) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 14.08.2009г., 05.02.2010г., 11.02.2010г., 24.02.2010г., 25.02.2010г., 03.03.2010г.) в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Полухиной (Глебовой) Е.А. определить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Полухиной (Глебовой) Евгении Александровне до вступления приговора в законную силу в виде залога в сумме 2000000 (два миллиона) рублей изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, возвратив указанную сумму залога залогодателю – Полухину Александру Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Воронежской области.

Полухина Александра Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), и назначить ему наказание:

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Полухину А.П. определить наказание в виде 8 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения Полухину Александру Петровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать в учреждении ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства:

- двадцать полимерных пакетов, смесь семян мака и наркотических средств опия и маковой соломы, сбытые ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- пять полимерных пакетов, смесь семян мака и наркотических средств опия и маковой соломы, сбытые ДД.ММ.ГГГГ около торгового <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области - уничтожить;

- двадцать полимерных пакетов, смесь семян мака и наркотических средств опия и маковой соломы, сбытые ДД.ММ.ГГГГ у д. <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области - уничтожить;

- пять полимерных пакетов, смесь семян мака и наркотических средств опия и маковой соломы, сбытые ДД.ММ.ГГГГ у торгового <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области - уничтожить;

- два полимерных пакета, смесь семян мака и наркотических средств опия и маковой соломы, сбытые ДД.ММ.ГГГГ в торговом <данные изъяты> по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области - уничтожить;

- четыре камеры видеонаблюдения, изъятые 03.03.2010г. в ходе обыска в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – передать руководству <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> по принадлежности;

- общая тетрадь с рукописной записью, обнаруженную в ходе обыска 03.03.2010г. в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> хранящуюся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- шесть сотовых телефонов, одна сим-карта, изъятых 03.03.2010г. в ходе обыска в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- денежные средства в сумме 1200 рублей (две купюры достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей), хранящиеся в финансовом подразделении УФСКН России по Воронежской области – оставить последним по принадлежности; денежные средства в сумме 17460 рублей, изъятые 03.03.2010г. в ходе обыска в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> хранящиеся в финансовом подразделении УФСКН России по Воронежской области – обратить в доход государства.

- смесь семян мака и наркотических средств опия и маковой соломы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыскав помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области - уничтожить;

- картонная коробка с надписью «Теле2» с карточкой из-под сим-карты компании «Теле2» и договор оказания услуг связи, изъятые 03.03.2010г. в ходе обыска в жилище Полухиной (Глебовой) Е.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- два мобильных телефона «Самсунг» и «Нокиа» с сим-картой «Билайн», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Полухиной (Глебовой) Е.А. в <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – передать Полухиной (Глебовой) Евгении Александровне, по принадлежности;

- сотовый телефон «LG» с установленной в нем сим-картой с логотипом сотового оператора «Билайн», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить.

- сорок полимерных пакетов, изъятых 03.03.2010г. в жилище Полухиной М.В., расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- документы финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- четыре полимерных пакета с остатками семян мака со следами наркотически активного компонента морфина, изъятые 03.03.2010г. в жилище Полухиной М.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- смесь семян мака и наркотических средств опия и маковой соломы, изъятые 03.03.2010г. в жилище Полухиной М.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- два мобильных телефона «Нокиа» и одна сим-карта, изъятые 03.03.2010г. в жилище Полухиной М.В. по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области - возвратить Полухиной М.В. по принадлежности;

- двое электронных весов- «Elton AUSTRIA» и «SENSOR TOUCH», изъятых 03.03.2010г. в жилище Полухиной М.В., расположенном по адресу<адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- две общие тетради с рукописными записями, обнаруженные и изъятые 03.03.2010г. в жилище Полухиной М.В., расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- денежные средства в сумме 15690 рублей, хранящиеся в финансовом подразделении УФСКН России по Воронежской области – обратить в доход государства, и 820 долларов США, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище Полухиной М.В. по адресу: <адрес>,

- хранящиеся в финансовом подразделении УФСКН России по Воронежской области – передать Полухиной М.В. по принадлежности;

- сотовый телефон «LG», изъятый 03.03.2010г. у Чурсиной Н.В. в <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – передать Чурсиной Н.В. по принадлежности;

- документы финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> Чурсиной Н.В., Полухина А.П., ФИО27, изъятые 03.03.2010г. у Чурсиной Н.В. в <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- смесь семян мака и наркотических средств опия и маковой соломы, изъятой 03.03.2010г. у Чурсиной Н.В. в <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- 10 евро, 148 долларов, 2417750 рублей, 100 долларов, изъятые в ходе обыска у Чурсиной Н.В. в <адрес>, хранящиеся в финансовом подразделении УФСКН России по Воронежской области – передать Чурсиной Н.В. по принадлежности;

- газовый пистолет <данные изъяты>, магазин к нему, десять газовых патронов калибра 8 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Чурсиной Н.В. в <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – передать Чурсиной Н.В. по принадлежности;

- денежные средства в сумме 350000 рублей, изъятые 03.03.2010г. в ходе обыска в жилище Полухина А.П., расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся в финансовом подразделении УФСКН России по Воронежской области – передать Полухину А.П. по принадлежности;

- документы финансово – хозяйственной деятельности <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище Полухина А.П. по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- смесь семян мака и наркотических средств опия и маковой соломы, изъятые 05/03/2010г. При проведении обыска в гараже № (№ корпуса № ГСК «<данные изъяты> адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- шесть полимерных тазов, полимерное ведро зеленого цвета, полимерный совок, кружка полимерная, щетка полимерная, два полимерных пакета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в гараже № корпуса № ГСК <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- семнадцать бумажных ярлыков, изъятых 04.03.2010г. в ходе обыска в гараже № корпуса №, принадлежащем ФИО34, расположенном по адресу: ГСК <данные изъяты>» <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- смесь семян мака и наркотических средств опия и маковой соломы, изъятой 04.03.2010г. в ходе обыска в гараже № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- девятнадцать пустых мешков, изъятых 04.03.2010г. в ходе обыска в гараже № корпуса № ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- два фрагмента верхнего слоя бумаги из одного мешка со следами рук, вырезанные из одного из девятнадцати бумажных мешков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже № корпуса № ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- смесь семян мака и наркотических средств опия и маковой соломы, изъятые 05.03.2010г. в ходе обыска в гараже № корпуса № ГСК <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- двадцать четыре пустых бумажных мешка, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже № корпуса № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- денежные средства в сумме 156070 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>гос. номер № регион, принадлежащем Чурсиной Н.В., хранящиеся в финансовом подразделении УФСКН России по Воронежской области – передать Чурсиной Н.В., по принадлежности;

- отрезок бумаги с образцом метящего идентификатора «Люмограф 3Е», два отрезка бумаги со смывами с поверхностей пальцев и ладоней рук Чурсиной Н.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- DVD плеер, изъятый 28.07.2010г. в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты> гос. номер № регион, принадлежащем Чурсиной Н.В., в ходе выемки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – передать в УФСКН России по Воронежской области по принадлежности;

-денежные средства в сумме 500 рублей и в сумме 600 рублей, выданные Чурсиной Н.В. 28.07.2010г. в ходе выемки, хранящиеся в финансовом подразделении УФСКН России по Воронежской области – оставить последним по принадлежности;

- два полимерных пакета и смесь семян мака и наркотических средств опия и маковой соломы, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО175, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Воронежской области – уничтожить;

- протокол телефонных соединений по абонентскому телефонному номеру №, протокол телефонных соединений по абонентскому телефонному номеру №, №; протокол телефонных соединений по абонентскому телефонному номеру №; протокол телефонных соединений по абонентскому телефонному номеру №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск № ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров ФИО34; оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров Полухиной М.В.; оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров Полухиной М.В.; оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров Полухиной М.В., оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров Чурсиной Н.В.; оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, с записью телефонных переговоров Полухиной (Глебовой) Е.А., оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью, полученной ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью, полученной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью, полученной ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; видеокассета рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. с видеозаписью, полученной ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; оптический диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» в отношении Глебовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ оптический диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от № оптический диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» в отношении Глебовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.; оптический диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью, полученной ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; видеокассета рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, полученной ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при материалах уголовного дела.

Отменить меры, принятые в обеспечение гражданского иска, а именно наложенный арест на имущество Чурсиной Н.В. – денежные средства в сумме 2573820 рублей и автомашину <данные изъяты>», регистрационный знак №; арест, наложенный на имущество Полухина А.П. – денежные средства в сумме 350000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лебедева Т.Б.

Решение по делу № 1-1/2015 от 05.07.2012

1-1/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица