Решение по делу № 2-1353/2012 от 11.10.2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 06 июля 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Заместитель Председателя Верховного суда Республики Башкортостан Иващенко В.Г., рассмотрев с истребованием и изучением материалов административного дела (дело поступило 15.06.2011г.) надзорную жалобу Гилазева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамск РБ от 19.10.2010г. и решение Нефтекамского городского суда РБ от 28.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Гилазева М.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамск РБ от 19.10.2010г. Гилазев подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, за то, что 12.08.2010г. в 09.29 часов на 1311км автодороги Москва-Уфа, управляя автомашиной марки ... госномер ..., превысил разрешенную скорость движения на 78км/ч, двигался со скоростью 148км/ч, в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости 70км/ч». Скорость измерена измерителем скорости радиолокационный с фотофиксацией «Арена», заводской номер 0901006, свидетельство о поверке №0015849 действителен до 30.01.2011г.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 10.12.2011г. по жалобе Гилазева постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамск РБ от 19.10.2010г. оставлено без изменения.

Постановлением Заместителя Председателя Верховного суда РБ от 11.02.2011г. по жалобе Гилазева решение Нефтекамского городского суда РБ от 10.12.2010г. отменено по процессуальным нарушениям, жалоба Гилазева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамск РБ от 19.10.2010г. направлена в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении жалобы Гилазева решением Нефтекамского городского суда РБ от 28.03.2011г. постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамск РБ от 19.10.2010г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе предлагается отменить постановление мирового судьи от 19.10.2010г. и решение суда от 28.03.2011г., считая их незаконными, необоснованными, производство по делу о привлечении к административной ответственности прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, указывая, что истребованный определением мирового судьи от 08.10.2010г. по его ходатайству из Уфимского полка ДПС ГИБДД материал видеофиксации в виде жесткого диска прибора «Арена» суду не был представлен и мировой судья рассмотрел дело по имеющимся документам в деле, ссылаясь лишь на копию видеоматериала, никем не заверенную и не подписанную, не исследовав его на предмет достоверности и подлинности. По его ходатайствам об отводе мировых судей были вынесены ничем немотивированные определения от 06.10.2010г. и 19.10.2010г. Судом апелляционной инстанции его ходатайство об истребовании оригинала жесткого диска прибора «Арена» также было оставлено без удовлетворения определением от 17.03.2011г. Без его участия судьей городского суда приняты и вынесены определения от 28.02.2011г. и 19.03.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайств, ссылаясь на ст.24.4 КоАП РФ. Кроме того, судом апелляционной инстанции не было учтено то обстоятельство, что его никто не останавливал за превышение скорости, а он сам остановился за 700м до зоны действия знака «70км/ч» для замены колеса ввиду его прокола. До остановки двигался со скоростью 60км/ч.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В данном случае превышение скорости движения автомобилем ... госномер ... под управлением Гилазева зафиксировано прибором «Арена», имеющим заводской номер №0901006, который включен в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности ГИБДД для обеспечения доказательств по делам об административных правонарушениях.

В фотоснимке, которым прибор зафиксировал событие вмененного правонарушения, содержится вся необходимая информация о превышении автомобилем марки ... госномер ... разрешенной скорости движения на 78км/ч, при движении со скоростью 148км/ч в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости 70км/ч». Скорость измерена измерителем скорости радиолокационный с фотофиксацией «Арена», заводской номер 0901006 (л.д.173), чем опровергаются доводы жалобы о невиновности во вмененном правонарушении, фальсификации доказательств сотрудниками милиции.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Гилазева М.А. составлен уполномоченным должностным лицом Г.Р.Х., в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе указано, что данное правонарушение зафиксировано прибором «Арена», указаны его заводской номер, номер свидетельства о поверке.

Свидетельство о поверке №0015849 прибора «Арена», заводской номер 0901006, действительно до 30.01.2011г., исследован паспорт этого прибора (л.д.59, 92-101).

Свидетели сотрудники ДПС ГИБДД при МВД РБ Г.Р.Х., И.В.В. подтвердили, что зафиксировали и документировали превышение скорости Гилазевым 12.08.2010г. в 09.29 часов при управлении ..., госномер ... на 1311км на автодороге Москва-Уфа установленной скорости движения на 78км/ч.

По жалобе Гилазева на незаконность действий названных сотрудников милиции была проведена служебная проверка, заключением которой от 17.09.2010г. установлено отсутствие незаконных действий со стороны Г.Р.Х., И.В.В. при выявлении и документировании правонарушения, совершенного Гилазевым (л.д.158-160).

Доводы надзорной жалобы сводятся к процессуальным нарушениям со стороны мирового судьи и судьи районного суда, которые проверены и являются необоснованными.

Доводы о незаконном отказе в удовлетворении отвода и.о. мировым судьей Мадишиной З.Г. неосновательны, так как обстоятельства, на которые указывает Гилазев, что судья является женой двоюродного брата заявителя, не соответствуют действительности (л.д. 43).

В отводе мирового судьи Факитдиновой Р.А. также отказано в удовлетворении в связи с отсутствием обстоятельств, перечисленных в ст.29.2 КоАП РФ, в силу которых судья не может рассматривать данное дело (л.д.61).

Многочисленные ходатайства заявителя об истребовании доказательств по делу – оригинала жесткого диска прибора Арена, свидетельства о его поверке, лицензии на право его использования, проведении экспертизы и ряд других судебными инстанциями рассмотрены, частично удовлетворены и в ряде ходатайств отказано, мотивы отказа приведены в соответствующих определениях судебных инстанций, необходимости в приведении которых не имеется (л.д.28, 37, 50, 141-142, 162). В силу ст.24.4 КоАП РФ вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению и считая имеющиеся доказательства достаточными. Неистребование иных доказательств не повлияло на полноту и всесторонность исследования доказательств по делу.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах срока давности и рассмотрения жалобы соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен при участии Гилазева. Дело мировым судьей и жалоба городским судом рассмотрены с участием Гилазева.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамск РБ от 19.10.2010г. и решение Нефтекамского городского суда РБ от 28.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Гилазева М.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный суд Республики Башкортостан не допускается.

Постановление направить заявителю для сведения.

Заместитель Председателя

Верховного суда

Республики Башкортостан п/п В.Г. Иващенко

Справка

Мировой судья Факитдинова Р.А.

федеральный судья Галиев А.Х.

№ ...1