Решение от 04.10.2021 по делу № 2-3169/2021 от 29.07.2021

дело №(2021)

27RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 4 октября 2021 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2, с участием представителей истца и ответчика,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Дальневосточная распределительная компания» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №/ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с договором, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению «Дачный дом», расположенного по адресу: <адрес>, сдт «Мозаика», в р-не <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за № № «ДРСК» уведомило ответчика ФИО1 о готовности осуществить фактическое присоединение к электрической сети объект по договору №/ХЭС.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выставлена претензия с требованием исполнить свои обязательства по вышеуказанному договору, а также оплатить неустойку, или подписать соглашение о расторжении договора с возмещением фактических затрат и оплаты неустойки, но ответа получено не было.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 фактически понесенные затраты связанные с исполнением АО «ДРСК» договора на технологическое присоединение в размере № коп., неустойку в размере 850 руб. 54 коп., расторгнуть договор №/ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что согласно ответа Комитета по ценам и тарифам <адрес>, затраты по договору технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ХЭС нового собственника земельного участка ФИО4, ранее принадлежавшего ФИО1 приняты к возмещению в тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2021 г.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснил, что в 2019 г. ответчик ФИО1 продал земельный участок на территории которого осуществлялась подводка кабеля ФИО4 Истец заключил с новым собственником договор на технологическое присоединение и получил плату. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что расходы по технологическому присоединению были возмещены за счет нового собственника земельного участка. Полагал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате проведения уведомлен в установленном законном порядке, об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» был заключен договор №/ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с договором, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению «Дачный дом», расположенного по адресу: <адрес>, сдт «Мозаика», в р-не <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

В соответствии с п. 21 договора, настоящий договор считается заключенным, с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по ценам и тарифам <адрес> (Ставка платы за единицу максимальной мощности для определения платы за технологическое присоединение е электрическим сетям на уровне напряжения ниже 35 кВ и мощности менее 8900кВт на осуществление мероприятий, предусмотренных п. 16 (за исключением подпункта Б) Методических указаний по определению размера платы за техническое присоединение к электрическим сетям. Утвержденным приказом ФАС России от 29.08.2017г №(за исключением подпункта Б), энергопринимающих устройств для постоянной схемы электроснабжения (без НДС). Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий при максимальной мощности 40 кВт составляет №.

Включение в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети, за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до границы участка заявителя, не допускается.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение договора, филиалом АО «ДРСК» выполнены мероприятия по подготовке и выдаче технических условий, а также работы, необходимые для выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Как установлено в судебном заседании ответчиком ФИО1 на момент подачи искового заявления, обязательства по договору не выполнены.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Судом установлено, что договор действует до настоящего времени в установленном законом порядке и в соответствии с его условиями сторонами не расторгнут.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора в части невыполнения технических условий по присоединению к электрической сети.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

    Согласно п. 17 договора в случае нарушения обязательств по исполнению мероприятий Сетевая организация имеет право требовать неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ, установленную на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

    Пунктом 16 договора предусмотрено, что нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 месяцев и более, при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору ответчик ФИО1 не доказал, в связи с чем, исковые требования филиала АО «ДРСК» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании с ответчика фактически понесенных затрат связанных с исполнением АО «ДРСК» договора №/ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, являются законными, обоснованными.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 850 руб. 54 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6400 рублей.

        Руководствуясь ст. 197-198, ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №/░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░ №., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2021░.