Решение по делу № 2а-2185/2021 от 26.05.2021

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-002878-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кретовой Е.А.,

при секретаре                     Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к Жукову Александру Владимировичу о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014 год штраф в размере 1000,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском к Жукову Александру Владимировичу о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014 год штраф в размере 1000 рублей, на общую сумму 1000 рублей.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Жуков Александр Владимирович был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, находился на специальном налоговом режиме – упрощенной системе налогообложения.

Жуков Александр Владимирович предоставил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения от <дата>.

Однако в нарушение ст.346.21 НК РФ Жуков Александр Владимирович обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ Жукову Александру Владимировичу направлено требование об уплате налога и пени от <дата> № о чем свидетельствует список отправленной корреспонденции.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Воскресенску Московской области Павлович Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что административный ответчик стоял на налоговом учете в качестве ИП с <дата> по 2014г., на упрощенной системе налогообложения. Ответчик не своевременно подал декларацию, налоговым органом было вынесено решение № от <дата>., был начислен штраф, было вынесено требование № от <дата> Данное требование было направлено налогоплательщику и было получено Жуковым А.В. <дата> Декларация датирована 2016 годом, была подана не в срок, а спустя несколько лет. По делу № производилось взыскание по страховым взносам. Настоящим иском не взыскивается ни страховые взносы, ни налог, ни пени, а взыскивается штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации за 2014 г. Госпошлина не относится к категории штрафа. Штраф- это начисления, которые доначисляет налоговый орган за несвоевременное предоставление декларации в налоговый орган. В связи с тем, что налоговая декларация была представлена не в срок, установленный законодательством, ответчику был начислен штраф в размере 1 000р. Ранее истец обращались на мировой судебный участок №, был вынесен судебный приказ № от <дата>., поскольку от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, 15 января судебный приказ был отменен. По делу № производилось взыскание страховых взносов, сейчас производят взыскание по штрафам за не вовремя поданную декларацию. 2 512р. – это госпошлина, которая взыскивается по судебным расходам.

Административный ответчик Жуков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений (л.д. 23-25), в ходе судебного разбирательства пояснил, что 2 512 рублей по определению суда вносил в бюджет городского поселения. Ответчик действительно не своевременно подал налоговую декларацию, были разбирательства, он оплатил государственную пошлину за несвоевременную подачу декларации в размере 2 512 руб. После не было обращений до 2020 года. С вынесения истцом акта прошло уже несколько лет. Жуков А.В. не получал никакого требования. Суд уже был по данным требованиям инспекции, ответчик все оплатил, более подобных нарушений не было. Был суд, ответчика оштрафовали, он оплатил штраф. Так же считает, что все сроки для подачи иска прошли.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с частью 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего кодекса.

В порядке статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики, индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего жительства не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации к федеральным налогам и сборам в том числе относится налог на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Судом установлено, что Жуков Александр Владимирович состоял на налоговом учете в ИФНС России по г.Воскресенску Московской области в качестве ИП с <дата> (л.д.13-14).

Жуков Александр Владимирович предоставил за 2014 год налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, <дата>. (л.д. 26-28).

Решением Заместителя ИФНС России по г.Воскресенску Московской области от <дата> № Жуков А.В. по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000 рублей. Решение вступило в законную силу (л.д.6-9).

В связи с неоплатой административным ответчиком штрафа в установленный Законом срок, ИФНС России по г. Воскресенску Московской области было выставлено и направлено требование от <дата> № (л.д.10-11).

В связи с неоплатой Жуковым А.В. штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Жукова А.В. штрафа, в связи с поступившими возражениями Жукова А.В. относительно его исполнения.

Настоящее административное исковое заявление было подано в Воскресенский городской суд <адрес> <дата>, в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа (л.д.2).

Определением Воскресенского городского суда <адрес> <дата> по делу № по административному исковому заявлению ГУ-ПФР РФ № 22 по г. Москве и Московской области к Жукову Александру Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, производство по делу № по административному исковому заявлению ГУ-ПФР РФ № 22 по г. Москве и Московской области к Жукову Александру Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, - прекращено. С Жукова Александра Владимировича в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области взыскана государственная пошлина в размере 2 512 рублей, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (административное дело №, л.д.45-46). Указанное определение в части оплаты государственной пошлины Жуковым А.В. исполнено (л.д. 30, административное дело №,л.д.50).

Таким образом, доводы административного ответчика о том, что в рамках административного дела № с него был взыскан и им оплачен штраф за нарушение срока подачи декларации, суд находит не состоятельными.

На основании вышеизложенного, учитывая, что по данным налогового органа до настоящего времени Жуковым А.В. штраф в заявленном административным истцом размере, подтвержденном расшифровкой задолженности (л.д.4) не оплачен, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу о взыскании с Жукова А.В. в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 400 рублей, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к Жукову Александру Владимировичу о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014 год штраф в размере 1000,00 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с Жукова Александра Владимировича в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014 год штраф в размере 1000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Жукова Александра Владимировича в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2021 года.

Судья        подпись             Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>