Решение по делу № 2-2405/2015 от 21.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Копина Е.В.

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев заявление ФИО1 об оспаривании бездействий должностного лица Люблинского ОСП УФССП по <адрес> по исполнительному производству №77/31/24396/92010,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (по доверенности ФИО4) обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что оспариваемым бездействием должностного лица Люблинского ОСП УФССП по <адрес> нарушены права заявителя в части исполнения приговора суда в его пользу.

В судебном заседании представитель заявителя мотивировал свое право на обращение в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> по месту своего жительства, предусмотренным ч.2 ст. 254 ГПК РФ, правом альтернативной подсудности.

В судебном заседании представители заинтересованных лиц - ФССП России, УФССП по <адрес> и Люблинского отделения УФССП по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Исходя из положений п.п. 14,17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" заявления по делам данной категории, подсудные районным судам подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, должностного лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Заявитель-гражданин в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.

Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ);

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220,221,254 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявление ФИО1 об оспаривании бездействий должностного лица Люблинского ОСП УФССП по <адрес> по исполнительному производству №77/31/24396/92010, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Копина Е.В.