Решение по делу № 2-290/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-290\2014

В окончательной форме решение изготовлено 24.10.2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Байкалово 20 октября 2014 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

при секретаре Медведевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Скоморохову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Скоморохову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- просроченные проценты на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска ЗАО «Кредит Европа Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и Скоморохов И.Н. заключили кредитный договор №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> по программе потребительского кредитования с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>, в последний месяц- <данные изъяты> Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего нарушает ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка.

Представитель истца- ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик- Скоморохов И.Н. в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования жилым помещением. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк», с одной стороны, и Скомороховым И.Н. заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> Кредитный договор заключен в офертно- акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> с ежемесячной выплатой процентов <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, в последний месяц- <данные изъяты>

Согласно раздела 2 Основного положения Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее- Условия) кредитный договор действует с момента акцепта банком предложения о предоставлении кредита до момента исполнения клиентом всех обязательств по кредиту. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из сумм задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году. Клиент обязан уплатить соответствующие проценты по кредиту.

Согласно раздела 3 Условий плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей (л.д.35-43).

Согласно выписки по счету № ЗАО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ Скоморохову И.Н. выдан кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.10).

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) усматривается, что заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и уплаты процентов по нему, что ответчиком не оспорено.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Скомороховым И.Н. не исполняются принятые обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- просроченные проценты на просроченный основной долг.

Расчет в части задолженности по кредиту и процентам проверен судом и является правильным (л.д.6-7), ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, требования истца о взыскании со Скоморохова И.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- просроченные проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты представителем истца государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> (л.д.5).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчика в размере 6 497руб. 02коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать со Скоморохова И.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- просроченные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть пересмотрено тем же судом по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                          О.Д. Борисова