Решение от 24.12.2018 по делу № 10-7/2018 от 14.12.2018

Мировой судья Терехова А.Н.                                                 Дело № 10-7/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи:                                                       Исаевой Л.П.,

с участием:

прокурора Кумылженского района Волгоградской области         Попова П.И.,

защитника- адвоката                                                                   Ермолаевой И.В.,

представившей удостоверение № 273 и ордер № № от 24.12.2018,

при секретаре                                                                             Вихлянцевой Е.В.,

    24 декабря 2018 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Коблевских Максима Васильевича – Ермолаевой Ирины Викторовны на приговор мирового судьи судебного участка № 30 Волгоградской области от 23.11.2018 по уголовному делу № 1-30-66/2018, которым:

Коблевских Максим Васильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя Попова П.И., защитника-адвоката Ермолаеву И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Кумылженского района Волгоградской области от 23.11.2018 Коблевских М.В. при обстоятельствах изложенных в приговоре признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В суде Коблевских М.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Коблевских М.В. - адвокат Ермолаева И.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 30 Кумылженского района Волгоградской области от 23.11.2018 в отношении осужденного Коблевских М.В. по ст. 264.1 УК РФ изменить в части дополнительного вида наказания – срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снизив срок до 1 года. Указывает, что с назначенным наказанием сторона защиты не согласна, поскольку считает наказание, данное Коблевских М.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, чрезмерно суровым, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а именно: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние здоровья, является чрезмерно длительным сроком.

В судебное заседание осужденный Коблевских М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Ермолаева И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила её удовлетворить.

Государственный обвинитель прокурор Кумылженского района Волгоградской области Попов П.И. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения. Указывает, что доводы защитника Ермолаевой И.В. являются надуманными и необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Суд при назначении Коблевских М.В. наказания руководствовался требованиями уголовного закона, содержащимися в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также положениями ст. 297 УПК РФ. Так, судом при назначении Коблевских М.В. наказания были учтены: сведения о его личности, тяжесть и общественная опасность совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также то, как наказание повлияет на его исправление и жизнь. Наказание назначено соразмерно содеянному, и личности осужденного, чрезмерно суровым или несправедливым не является.

Суд выслушав участников процесса, изучив материалы дела, не находит оснований для изменения приговора по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Коблевских М.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела соблюдены.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом Коблевских М.В. были разъяснены. При этом он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Коблевских М.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.

Правовая оценка содеянного Коблевских М.В. по ст. 264.1 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о смягчении наказания.

Наказание Коблевских М.В. назначено с учетом требований ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Коблевских М.В. мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора при назначении наказания подсудимому Коблевских М.В. мировым судьей в полной мере приведены смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие заболевания – плоскостопие и другие деформации стопы.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, а также для применения ст. 64 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кобалевских М.В., отсутствуют.

Наказание подсудимому Коблевских М.В. назначено в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Таким образом, мировым судьей Коблевских М.В. наказание назначено в соответствии с требованиями закона, данных о его личности, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Доводы защитника осужденного Коблевских М.В.- адвоката Ермолаевой И.В. о том, что Коблевских М.В. назначено чрезмерно строгое наказание, суд находит несостоятельными, поскольку наказание Коблевских М.В. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отвечает целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, назначено с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Коблевских М.В., влекущих изменение либо отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба защитника Ермолаевой И.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 30 Волгоградской области от 23.11.2018 по уголовному делу № 1-30-66/2018 в отношении Коблевских М.В., осужденного по ст. 264.1 УК РФ, - без изменения.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.11.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░