Решение по делу № 2-277/2021 от 07.07.2021

УИД 43RS0039-01-2021-000542-67

№ производства 2-277/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уржум                              28 сентября 2021 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику кредит, а последний обязан уплачивать проценты за пользование заемными средствами, неустойку, а также вернуть заемные денежные средства. ФИО1 обязательство по возврату кредита не исполнила. Право требования задолженности кредитором передано индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А., которая, просит взыскать с ФИО1 в её пользу задолженность по кредитному договору в размере 45 580 руб. 79 коп. – невозвращенный основной долг на 27.05.2015; 5 316 руб. 54 коп. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых на 27.05.2015; 95 894 руб. 50 коп. – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых за период с 28.05.2015 по 31.05.2021; 40 000 руб. 00 коп. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 31.05.2021; проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 580 руб. 79 коп. за период с 01.06.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 580 руб. 79 коп. за период с 01.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена, позицию по иску не представила.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо – индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо – индивидуальный предприниматель Спиридонова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор на сумму 57 920 руб. 00 коп, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 35,00% годовых (л.д. 16-20, 22).

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало право требования долга по кредиту ООО «ССТ»; ООО «ССТ» передало право требования индивидуальному предпринимателю Спиридоновой Екатерине Андреевне; индивидуальный предприниматель Спиридонова Екатерина Андреевна передала право требования индивидуальному предпринимателю Инюшину Кириллу Анатольевичу; индивидуальный предприниматель Инюшин Кирилл Анатольевич передал право требования индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (л.д. 25-30, 32-33, 35-36, 38-42, 46, 48, 50-51).

Согласно расчету, за ФИО1 числится задолженность: основной долг в размере 45 580 руб. 79 коп. на 27.05.2015; проценты по ставке 35% годовых на 27.05.2015 в размере 5 316 руб. 54 коп.; проценты по ставке 35% годовых за период с 28.05.2015 по 31.05.2021 в размере 95 894 руб. 50 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5863 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны (ОГРНИП №, ИНН №):

- 45 580 (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 79 коп. невозвращенный основной долг на 27.05.2015;

- 5 316 (пять тысяч триста шестнадцать) руб. 54 коп. неоплаченные проценты по ставке 35% годовых на 27.05.2015;

- 95 894 (девяносто пять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 50 коп. неоплаченные проценты по ставке 35% годовых за период с 28.05.2015 по 31.05.2021;

- 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп. неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 31.05.2021;

- проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 580 (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 79 коп. за период с 01.06.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 580 (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 79 коп. за период с 01.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 84 коп. в доход бюджета муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л.В. Тимохина

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2021 года.