Решение от 24.11.2020 по делу № 5-1949/2020 от 24.11.2020

№5-1949/2020

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

    г. Волгоград                                                24 ноября 2020 года

          Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

24.11.2020 года в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда поступил составленный 21.11.2020 года консультантом отдела судебной работы правового управления комитета строительства Волгоградской области ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Судья находит, что указанный протокол подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного его составления и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола; в тех случаях, когда протокол или другие материалы составлены неполно, содержат существенные недостатки, судье необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которым составлен протокол; при этом, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении среди прочего указывается место совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, в протоколе от 21.11.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, указано, что ФИО1, проживающий АДРЕС ИЗЪЯТ (207 отделение Сбербанка), находился по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в помещении Сбербанка без перчаток и маски, чем нарушил п. 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области №179 от 15.03.2020г.

Между тем в указанном протоколе, в нарушение ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не указаны сведения о том, привлекался ли ФИО1 ранее к административной ответственности (графа протокола не заполнена), протокол содержит исправления в дате совершения (месяц сентябрь исправлен на ноябрь), исправление не заверено надлежащим образом, сведения о том, что ФИО1 ознакомлен с внесенными в протокол исправлениями, отсутствуют, в протоколе отсутствует ссылка на пункт постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 №179, в нарушение которого ФИО1 не использовал перчатки в помещении Сбербанка (пункт 3.10, содержащийся в протоколе, такое требование не содержит), в протоколе не указано и не приложено в материалы дела каким образом было зафиксировано указанное правонарушение (рапорт, служебная записка, фотоматериалы отсутствуют), не приложены реквизиты для уплаты штрафа, о которых содержится информация в сопроводительном письме.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым возвратить указанный протокол об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ 21.11.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░

5-1949/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Соколов Александр Андреевич
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгоград
Судья
Буланцева Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
trac.vol.sudrf.ru
24.11.2020Передача дела судье
24.11.2020Подготовка дела к рассмотрению
25.11.2020Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
25.11.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
24.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее