Решение по делу № 2-9082/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-9082/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.М. к Киселеву В.В., Киселеву С.В., Администрации ....., Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 3050 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований Киселев А.М. указал, что ФИО1, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,305 га, расположенный по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, завещав все принадлежащее ей по день смерти имущество в равных долях сыновьям ФИО2 и Киселеву А.М.. ФИО2 своевременно обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС. Киселев А.М. в установленный срок не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, проживал в нем, нес бремя содержания дома и земельного участка. ФИО2 умер. Наследниками являются жена ФИО3, сыновья Киселев В.В., Киселев С.В.

На земельном участке расположено строение - жилой дом, который при жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ею подарен сыновьям в следующих долях: ФИО2 – 33/100 доли и Киселеву А.М. – 67/100 доли. Договор дарения надлежащим образом зарегистрирован в ..... межрайонном бюро технической инвентаризации.

Иного способа оформления в собственность наследственного имущества, кроме судебного, у истца не имеется, в связи с чем, Киселев А.М. был вынужден обратиться в суд.

Истец: Киселев А.М. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик: Киселев В.В., Киселев С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик: представитель Администрации ..... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик: представитель Администрации с.п. ....., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 305 га (л.д.17).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 завещала все принадлежащее ей по день смерти имущество в равных долях сыновьям ФИО2 и Киселеву А.М. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.11).

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом, находящийся на спорном земельном участке, при жизни ФИО1 был ею подарен сыновьям в следующих долях: ФИО2 – 33/100 доли и Киселеву А.М. – 67/100 доли (л.д.18).

ФИО2 своевременно обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.).

Киселев В.В. и Киселев С.В. унаследовали по 33/200 доли жилого дома и по 1/4 земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.).

Киселев А.М. фактически принял наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, проживает по вышеуказанному адресу, нес бремя содержания дома и земельного участка.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Киселев А.М. фактически принял наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева А.М. к Киселеву В.В., Киселеву С.В., Администрации ....., Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Киселевым А.М. право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 3050 кв.м., К№, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова