Решение по делу № 2-1948/2021 от 22.09.2021

УИД: 91RS0009-01-2021-003735-93

Дело №2-1948/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

         21 октября 2021г.                                                                       <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Билык Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Билык Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и Билык Анастасией Сергеевной заключен Договор потребительского займа №, согласно которого ответчице был предоставлен займ в размере 4 850,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Билык А.С. подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК "Макро" и Билык А.С. перешли к АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО "ЦДУ Инвест", заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к истцу. Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Указывают, в связи с неисполнением должником своих обязанностей по возврату займа, возникла задолженность в размере 36694,02 руб. (30000 руб. основный долг, 6333 руб. проценты, 361,02 руб. штраф). В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа. Максимальная сумма начислений по займу составляет 90 000 руб. ( 30 000 х 2 + 30 000 = 90 000 руб.) Также указывают, что истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ №554-ФЗ коэффициента размера предоставленного потребительского займа. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 календарных дней) в размере 81600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2648 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Согласно просительной части искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, также не возражал против принятия решения в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Билык А.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсудив не предоставила, своего представителя в суд не направила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Билык А.С. посредством сети "Интернет" было подано в ООО МКК «Макро» заявление на предоставление потребительского займа, в котором ответчица просит рассмотреть возможность предоставления нецелевого займа без обеспечения, выражает свою волю на оценку своей кредитоспособности и заключении с ней договора займа на основании предоставленной информации, также подтвердила, что ею предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, о ее правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом займа и процентов за его пользование. Совершая действия по акцепту (путем подписания с использованием уникального СМС-кода) индивидуальных условий потребительского займа, признает, что настоящее заявление на предоставление потребительского займа подписано ею собственноручно. С условиями предоставления займа Билык А.С. была ознакомлен на сайте в "Интернете", согласилась на индивидуальные условия договора потребительского займа, в том числе на предоставление ей займа с процентной ставкой 365,000 % годовых, о чем свидетельствуют справка о подтверждении займа, в которой содержится общая информация о подтверждении факта заключения договора потребительского займа, которая подписана ответчиком посредством СМС-кода, полученного на мобильный телефон Билык А.С., то есть простой электронной подписью. Кроме того, ответчицей в подтверждения намерений и желания получения займа, предоставила ООО МКК «Макро» свои фотоснимки с паспортом гражданина РФ.

Ответчицей через онлайн-сервис был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО МФК "Макро " предоставил Билык А.С. заем на сумму 4850 руб. со сроком возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 365,000 % годовых.

Ответчицей через онлайн-сервис был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО МФК "Макро " предоставил Билык А.С. заем на сумму 8350 руб. со сроком возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 365,000 % годовых.

Ответчицей через онлайн-сервис был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО МФК "Макро " предоставил Билык А.С. заем на сумму 10350 руб. со сроком возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 365,000 % годовых.

Ответчицей через онлайн-сервис был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО МФК "Макро " предоставил Билык А.С. заем на сумму 15350 руб. со сроком возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 365,000 % годовых.

Ответчицей через онлайн-сервис был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО МФК "Макро " предоставил Билык А.С. заем на сумму 30 000 руб. со сроком возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 365,000 % годовых.

Ответчицей через онлайн-сервис был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО МФК "Макро " предоставил Билык А.С. заем на сумму 30 000 руб. со сроком возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 365,000 % годовых.

Из справок б/н от ДД.ММ.ГГГГ. выданных КИВИ Банк (АО) следует, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Макро» были совершены транзакции со счета ООО МКК «Макро» в КИВИ Банк (АО) для пополнения баланса учетной записи пользователя в платежном сервисе QIWI Кошелек по номеру договора № – ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 14650 руб.

Из предоставленных истцом документов следует, что ответчице на сайте ООО МКК «Макро» была предоставлена достаточная информация, она не была ограничен во времени для детального изучения в спокойной обстановке информации об условиях займа, размещенной на сайте, что свидетельствует о соблюдении ответчиком требований ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Оценивая свои финансовые возможности, ответчица согласилась на подписание указанного договора займа и получение денежных средств при уплате процентов за пользование займом в размере, указанном в договоре о предоставлении займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из содержания договоров № заключенных Билык А.С. с ООО МФК «Макро», указаний договор займа не содержит запрета уступки права.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и АО «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») заключен договор уступки права требования в том числе по договору №, заключенного с Билык А.С.

Согласно договора № уступки прав требования (цессии) заключенного между АО «Центр Долгового Управления» и ООО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ, АО «ЦДУ» действуя как цедент уступает, а ООО «ЦДУ Инвест» действуя как цессионарий принимает на себя право требования по договорам микрозайма, в том числе по договору №, заключенного с Билык А.С.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Билык А.С. по адресу: <адрес>, направлено уведомление о заключении договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ответчица уведомлена о размере задолженности и способах ее оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчица взятых на себя обязательств, по возврату суммы займа не выполнила и не вернула в установленный срок истцу денежные средства в полном объеме.

Поскольку ответчик взятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12333 руб. 00 коп., согласно п. 4 договора, проценты за просрочку обязательства в размере 36572 руб. 98 коп., согласно п. 12 договора и штраф в размере 2694 руб. 02 коп., на общую сумму 81600 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648 руб.00 коп.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к Билык Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Билык Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЦДУ Инвест», сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12333 руб.00 коп., проценты за просрочку обязательства в размере 36572руб. 98 коп. и штраф в размере 2694руб. 02 коп., а всего в размере 81 600 (восемьдесят одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Билык Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЦДУ Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

       Судья                                   Н.А. Киоса