Решение от 15.03.2023 по делу № 01-0274/2023 от 01.02.2023

1

Уголовное дело № 1-274/2023

УИД 77RS0017-02-2023-002861-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                                       27 февраля 2023 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивкиной А.М., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Кузьминой А.А., подсудимой Ермишиной М.С., адвоката Горюновой Т.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермишиной Марины Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетних детей ... и паспортные данные, работающей ..., зарегистрированной по адресу: ... адрес, фактически проживающей по адресу адрес, мкр. Д, д.11, кв.67, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермишина М.С., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: так она (Ермишина М.С.), 19 мая 2022 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь в подъезде, расположенном по адресу адрес., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество фиоа С.В., находящегося в состоянии сна, в вышеуказанном подъезде, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила расположенный рядом с фиоом С.В., лежащий на полу вышеуказанного подъезда, принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy М30», в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 Gb, рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта №161М-12201450157000785 от 09 января 2023 года с учетом износа и повреждения, по состоянию на 19.05.2022 - сумма, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности для фиоа С.В., не представляющей, после чего Ермишина М.С. с похищенным имуществом фиоа С.В. скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями фиоу С.В., незначительный материальный ущерб, на сумму сумма.

Ермишина М.С., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно: так она (Ермишина М.С.), 19 мая 2022 года, в 02 часа 32 минуты, находясь в подъезде, расположенном по адресу; адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество фиоа С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств последнего, используя ранее похищенный мобильный телефон «Samsung Galaxy М30», 64 Gb, воспользовавшись тем, что мобильный телефон не заблокирован, имея свободный доступ к личному кабинету приложения ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», принадлежащего фиоу С.В., действуя тайно от потерпевшего и окружающих граждан, осуществила 19 мая 2022 года в 02 часа 32 минуты транзакцию на сумму сумма, с банковского счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя фиоа С.В., на банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Ермишиной М.С.

Таким образом, она (Ермишина М.С.), совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, на сумму сумма, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями фиоу С.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Ермишина М.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме и показала, что 19 мая 2022 года на остановке общественного транспорта познакомилась с неизвестным мужчиной, установленным как фио С.В., с которым направилась к ее друзьям. Находясь подъезде дома 57 по адрес в г.Москве мужчина заснул, рядом с последним она увидела мобильный телефон, который решила похитить, далее подошла к последнему и подобрала телефон. В дальнейшем мобильный телефон продала неизвестному лицу. Кроме того показала, что находясь в подъезде вышеуказанного дома, после хищения телефона, увидела, что телефон не заблокирован, и с помощью смс – сообщения перевела на свой банковский счет сумма. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Ермишиной М.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фиоа С.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 18 мая 2022 года находясь в районе станции метро «Шипиловская», он познакомился с неизвестной девушкой, впоследствии установленной как Ермишина М.С., совместно с последней направился к ее друзьям, где совместно распивали спиртные напитки. Через некоторое время он направился к себе домой, где обнаружил отсутствие принадлежащего ему телефона, а также хищение с его банковского счета денежных средств, в сумме сумма. (Том №1 л.д.52-54, 117-119, 198-199)

Заявлением о преступлении от 19.05.2022, в котором фио С.В., просит оказать содействие в розыске мобильного телефона и денежных средств, похищенных с его банковского счета. (Том №1 л.д.42)

Заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно выводам которой рыночная стоимость телефона Самсунг Гэлекси М30, по состоянию на 19.05.2022 с учетом износа, составляла сумма. (Том №1 л.д.176-195)

Протоколом осмотра предметов от 18.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету №****7547, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя фиоа С.В., а также копия электронного чека по операции из личного кабинета фиоа С.В. с мобильного приложения ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра установлено, что 19.05.2022 с банковского счета, открытого на имя фио С.В., была осуществлена транзакция на сумму сумма, на банковский счет, открытый на имя Ермишиной М.С. (Том №1 л.д.203-207)

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены реквизиты по банковскому счету №**** 2603, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ермишиной М.С. (Том №1 л.д.213-216)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: выписка по банковскому счету №****7547, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя фиоа С.В., копия электронного чека по операции из личного кабинета фиоа С.В. с мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» (Том №1 л.д.208-209); реквизиты по банковскому счету №**** 2603, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ермишиной М.С. (Том №1 л.д.217-218)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, все доказательства, приведенные выше, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Суд вышеуказанные показания потерпевшего признает достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела. Заинтересованности потерпевшего в исходе дела и о наличии у него оснований для оговора Ермишиной М.С., а также оснований для самооговора, судом не установлено.

Материалы дела не содержат и, в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ермишиной М.С. доказана и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она /Ермишина М.С./, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и она же /Ермишина М.С./,  совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в которой со слов у нее мама, страдающая различными заболеваниями и нуждающаяся в ее помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая страдает различными, в том числе тяжкими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Ермишина М.С. в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Ермишину М.С. способности в период инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у Ермишиной М.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ермишина М.С. не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает его достоверным доказательством, а Ермишину М.С. вменяемой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермишиной М.С., суд признает: ее раскаяние; признание вины; состояние здоровья; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; наличие 4 малолетних детей, мамы, и состояние их здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Ермишиной М.С., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и применения положений ст.53-1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенных Ермишиной М.С. преступлений, степени их общественной опасности, при определении размера наказания за совершенные Ермишиной М.С. преступления, суд учитывает обстоятельства дела, по которым предметом хищения являлись денежные средства, в сумме сумма, которые в настоящее время возвращены подсудимой потерпевшему в полном объеме. Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица, ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в связи с чем, наличие обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым применить ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку судом в действиях Ермишиной М.С. по каждому инкриминируемому ей деянию установлено наличие предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие в ее действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ей наказания, по каждому преступлению, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 7702834176; ░░░ 770201001; ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░/░ 04731░91990) ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░/░░░ ░░ ░.░░░░░░; ░░░ 40102810545370000003; ░░ 03100643000000017300; ░░░ 004525988: ░░░░░ 45 379 000 000; ░░░ 188 116 03121 01 0000 140, ░░░ 18880077210000010437.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: