Решение по делу № 12-409/2023 от 04.09.2023

Судья Долгополов А.Н. Дело № 12-409/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 05 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., с участием защитника Семедляева Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление судьи Киевского районного суда города Симферополя от 26 августа 2023 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сейтмеметова Энвера,

установил:

постановлением судьи Киевского районного суда города Симферополя от 26 августа 2023 года Сейтмеметов Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.2.2 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию: по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ - в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки; по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки и на основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ Сейтмеметову Э. окончательно назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, защитник Семедляев Э.С. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил отменить вышеназванное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано на неверную оценку судьей районного суда установленных обстоятельств и на нарушение норм материального и процессуального права.

Судебное заседание по настоящему делу назначено на 05 сентября 2023 года на 15 час. 15 мин.

В судебном заседании 05 сентября 2023 года защитником Семедляевым Э.С. было заявлено ходатайство, в котором он отказался от указанной выше жалобы и просил производство по жалобе прекратить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав защитника Семедляева Э.С., проверив материалы дела, изучив ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из того, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю заявленное защитником Семедляевым Э.С. ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению ввиду отсутствия правовых оснований для проверки судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе защитника ФИО1 на постановление судьи Киевского районного суда города Симферополя от 26 августа 2023 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сейтмеметова Энвера.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>