Решение по делу № 21-256/2024 от 25.04.2024

Дело № 7-21-256/2024

Первая инстанция № 12-175/2024

УИД 75RS0001-02-2024-000498-53

Судья Маркова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2024 года                                        город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 марта 2024 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Волкова В. В., родившегося <Дата>, уроженца города Читы, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № № от 21 декабря 2023 года (л.д. 6), оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 26 декабря 2023 года (л.д. 8-9), В.В. Волков привлечён к ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 марта 2024 года (л.д. 20-21) указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе (л.д. 27-30), поданной в Забайкальский краевой суд, начальник отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю А.В. Васильев просит решение судьи отменить.

В заседании суда В.В. Волков против удовлетворения жалобы возражал. Её податель в суд не явился, извещён.

Выслушав явившееся лицо и изучив дело, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признаётся проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи.

Согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал; жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

Из постановления по делу следует, что 27 ноября 2023 года в 17 часов 56 минут водитель транспортного средства марки «Тойота Приус Гибрид» (Toyota Prius Hybrid), государственный регистрационный знак №, собственником которого является В.В. Волков, ранее привлечённый к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России от 26 января 2023 года, в нарушение вышеназванных требований Правил въехал на перекрёсток улиц Кастринская-Богомягкова в Центральном административном районе города Читы на запрещающий сигнал светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения ВОКОРД-ТРАФИК Т, имеющим идентификатор № О5036/6, сертификат С-ГВ/30-10-2023/290880823 со сроком действия поверки до 29 октября 2025 года.

Прекращая производство по делу с связи с отсутствием состава правонарушения, судья районного суда указала на то, что автомобиль В.В. Волкова въехал на соответствующий перекрёсток с соблюдением пункта 13.7 Правил: водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрёстка.

В силу статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения и на момент рассмотрения настоящей жалобы истёк.

Проверить доводы жалобы А.В. Васильева по мотиву неправильного применения судьёй районного суда норм материального права не представляется возможным без переоценки фактических обстоятельств дела об административном правонарушении, однако таковая недопустима без обсуждения вопроса о его виновности.

Оснований для изменения основания прекращения производства по делу на пункт 6 часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ по доводам жалобы также не нахожу. Имеющаяся в деле видеозапись не подтверждает с достоверностью приводимый в ней факт того, что автомобиль В.В. Волкова применительно к пункту 13.7 Правил при загорании запрещающего сигнала светофора находился ещё вне границ перекрёстка.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 марта 2024 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 П.Н. Смоляков