Решение от 01.06.2015 по делу № 1-48/2015 от 23.03.2015

Дело № 1-48/2015 г.

Приговор

именем Российской Федерации

1 июня 2015 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипов И.Н., заместителя прокурора Пестречинского района РТ Глухов П.В.,

подсудимого Семенов Н.А.,

защитника – адвоката Филиала «Коллегии адвокатов РТ Пестречинского района» Ахметов Х.М., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Моисеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Печищи Верхнеуслонского района Татарской <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Семенов Н.А. с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с помощью отвертки демонтировав декоративную заглушку летней веранды, незаконно проник в дачный дом, принадлежащий ФИО3, расположенный на участке № садового некоммерческого товарищества <данные изъяты> близ <адрес> РТ, откуда тайно похитил две камеры внутреннего наблюдения стоимостью 2 500 рублей каждая, на общую сумму 5 000 рублей, регистратор стоимостью 10 000 рублей, 14-дюймовый монитор стоимостью 1 000 рублей, телескоп стоимостью 27 000 рублей, набор из двух ножей, шести шампуров и шести рюмок стоимостью 5 000 рублей, термобелье (трико и футболка) стоимостью 1 000 рублей, угловую шлифовальную машину стоимостью 2 000 рублей, пульверизатор стоимостью 2 000 рублей, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей.

Подсудимый Семенов Н.А. вину во вменяемом ему деянии признал частично, пояснив, что действительно похитил указанное в предъявленном ему обвинении имущество в конце ДД.ММ.ГГГГ года из одного из дачных домов в <данные изъяты>», куда он поехал для совершения кражи, поскольку необходимы были деньги. Кражу он совершил один. Когда он совершал кражу, его никто не видел, время было примерно <данные изъяты> часов. В дом проник через оконный проем веранды, открутив оргстекло. Похитив имущество, он на попутной машине добрался до <адрес>, где на следующий день часть похищенного реализовал на <данные изъяты>, термобелье оставалось у него, где оно сейчас, сказать не может. При совершении кражи в том дачном доме он оставил свою перчатку. Вину признает частично, так как не согласен со стоимостью похищенных им телескопа и набора из двух ножей, шести шампуров и шести рюмок, поскольку считает, что эта стоимость завышена.

Помимо частичного признания вины виновность Семенов Н.А. подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 пояснил, что в <адрес> у него имеется земельный участок с дачным домом. В конце <данные изъяты> года он приезжал на дачу, чтобы проверить ее, все было в порядке. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он приехал на свой участок и обнаружил, что в дом проникли путем снятия декоративной заглушки из оргстекла. При осмотре обнаружил, что похитили две камеры внутреннего наблюдения стоимостью 2 500 рублей каждая, на общую сумму 5 000 рублей, регистратор стоимостью 10 000 рублей, 14-дюймовый монитор стоимостью 1 000 рублей, телескоп стоимостью 27 000 рублей, набор из двух ножей, шести шампуров и шести рюмок стоимостью 5 000 рублей, термобелье (трико и футболка) стоимостью 1 000 рублей, угловую шлифовальную машину стоимостью 2 000 рублей, пульверизатор стоимостью 2 000 рублей. Телескоп и набор из двух ножей, шести шампуров и шести рюмок ему подарили друзья на день рождение, их стоимость действительно составляет 27 000 и 5 000 рублей соответственно. Общий ущерб, причиненный ему действиями Семенов Н.А., составляет 53 000 рублей, который для него является значительным, поскольку в настоящее время он не трудоустроен, является пенсионером, на иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, находящаяся в декретном отпуске по уходу за ребенком. Изначально, при подаче заявления он указал на причиненный ему ущерб в размере 20 000 рублей, однако потом он обнаружил и другие похищенные предметы, которые он не указывал изначально, поэтому ущерб, причиненный ему, составляет 53 000 рублей. Семенов Н.А. он не знает, какого-либо разрешения тому заходить в его дачный дом и брать оттуда какие-либо предметы он не давал. Гражданский иск на вышеуказанную сумму поддерживает в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 пояснил, что приобретал в подарок ФИО3 подзорную трубу стоимостью 27 000 рублей, которую в дальнейшем и подарил ему на день рождения. Каких-либо документов и чеков у него не сохранилось, названия также не знает. В настоящее время ему известно, что данный подарок у ФИО3 похитили из дачного дома.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 пояснил, что приобретал набор, состоящий из ножей, рюмок и шампуров стоимостью 5 400 рублей, который в дальнейшем подарил ФИО3 Название этого набора он не помнит, документов на него у него нет. Сколько точно в наборе было предметов, пояснить не может. В настоящее время ему известно, что данный подарок у ФИО3 похитили из дачного дома.

Виновность Семенов Н.А. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, проникло в дачный дом, расположенный на участке № <адрес>, откуда тайно похитило личное имущество на общую сумму 20 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный на участке № <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята перчатка. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена перчатка, изъятая в ходе осмотра места происшествия. <данные изъяты>

Заключением судебно-биологической экспертизы №, согласно которому на представленной для исследования перчатке обнаружены пот и эпителиальные клетки. Пот и эпителий на перчатке произошли от одного неустановленного лица мужского генетического пола. <данные изъяты>

Заключением дополнительной судебно-биологической экспертизы №, согласно которому ФИО6 вероятно является отцом неустановленного мужчины, <данные изъяты>

Заключением дополнительной судебно-биологической экспертизы №, согласно которому генетические признаки образца слюны Семенов Н.А. определены. Пот и эпителий на перчатке произошли от Семенов Н.А. происхождение объектов от лица с иным генотипом исключается. <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной, согласно которому Семенов Н.А. сообщил о совершенной им краже имущества из дачного дома в <адрес> <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в ходе предварительного следствия Семенов Н.А. на месте воспроизвел обстоятельства совершения им кражи из дачного дома в <адрес>. <данные изъяты>

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Семенов Н.А. во вменяемом ему деянии, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана полностью как частично признательными показаниями Семенов Н.А., так и показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также вышеуказанными материалами дела.

Показания потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО4 и ФИО5 последовательны, согласуются друг с другом, поэтому не доверять им и ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела добыты с соблюдением требований закона, объективны, следовательно их достоверность у суда также не вызывает сомнений.

Все вышеприведенные доказательства добыты в рамках уголовного дела с соблюдением требований закона, относимы, допустимы и достоверны, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и их оценка позволяет сделать вывод, что вина Семенов Н.А. в содеянном является установленной.

Доводы подсудимого и его защитника о несогласии со стоимостью похищенных телескопа и набора из двух ножей, шести шампуров и шести рюмок суд признает несостоятельными и отвергает, поскольку их стоимость подтверждена как самим потерпевшим ФИО2, так и допрошенными в ходе судебного заседания свидетелями ФИО4 и ФИО5, которые непосредственно приобретали эти предметы. Показания данных свидетелей согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3, не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. В остальной части показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд признает их достовер░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 53 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: