Решение по делу № 2-1978/2020 от 14.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 25 июня 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Лазаревой (Потехиной) М.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Потехиной (Лазаревой) М.Н. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности 269428,05 рублей, расходов по уплате госпошлины 5894,28 рубля.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в отзыве просила отказать в иске за пропуском срока исковой давности. В связи со вступлением в брак сменила фамилию «Потехина» на «Лазарева».

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно положениям гражданского законодательства общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.07.13 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 230 000 рублей под 32,5% годовых на срок 60 месяцев с возвратом ежемесячными платежами.

Следуя представленным доказательствам, ответчик кредитом воспользовалась, но обязательства по его погашению исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности 269428,05 рублей, в том числе: 175294,92 рубля – основной долг, 94133,13 рубля – просроченные проценты.

Все внесенные ответчиком платежи отражены в выписке по счету.

Выданный ранее судебный приказ от 25.08.17 о взыскании долга отменен определением от 10.11.17 в связи с возражениями ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Договор заключен 18.07.13 на срок до 18.07.18.

Последний платеж ответчиком совершен 07.05.16.

Настоящий иск подан 09.02.20 (дата почтового отправления).

Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика, т.е. в период с 11.08.17 (дата почтового отправления заявления о выдаче судебного приказа) по 10.11.17 (дата вынесения определения об отмене судебного приказа) срок исковой давности не тек (3 месяца).

Соответственно, срок исковой давности не истек по требованиям с 18.11.16 (09.02.20 – 3 года 3 месяца) на сумму 143454,30 рублей: 108476,99 рублей – основной долг, 34977,31 рублей – проценты, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению частично на указанную сумму.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лазаревой (Потехиной) М.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 143454,30 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 4069,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.20