Решение по делу № 2-610/2024 от 16.10.2024

Дело №2-610/2024

УИД 13RS0017-01-2024-001067-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 26 ноября 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шаминой А.С.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Поздняковой Анны Ивановны,

истца Максутовой Румии Атаулловны,

ответчика Ромазановой Эльвиры Равилевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максутовой Румии Атаулловны к Ромазановой Эльвире Равилевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Максутова Р.А. обратилась в суд с иском к Ромазановой Э.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована Ромазанова Э.Р., которая была вселена в вышеуказанную квартиру как супруга Р.А.Ф.., сына истицы. 22 мая 2023 г. решением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия брак между Ромазановой Э.Р. и Р.А.Ф.. расторгнут. В настоящее время ответчик Ромазанова Э.Р. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

Истец указывает, что его права, как собственника жилого дома, нарушены, поскольку ответчик сохраняют за собой регистрацию.

Просит суд признать Ромазанову Э.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 1-4).

В судебном заседании истец Максутова Р.А. исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным. Просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ромазанова Э.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебных извещений в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище и невозможности произвольного лишения жилища.

Как следует из материалов дела, Максутова Р.А. является собственником жилого помещения, общей площадью 42,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности Максутовой Р.А. на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН 25 февраля 2011 г.

На момент рассмотрения дела в жилом помещении, расположенном по указанному адресу, по месту жительства зарегистрированы: Р.А.Ф.. с 19 июня 2002 г., Р.С.А.., с 15 июня 2011 г., Р.А.А. с 01 ноября 2013 г., Ромазанова Э.Р. с 15 ноября 2012 г., что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной администрацией Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 18 сентября 2024 г.

Из объяснений истца Максутовой Р.А. следует, что зарегистрированная по указанному адресу Ромазанова Э.Р. до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, членом семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает, выехала на постоянное место жительства в другой город, ее выезд носит добровольный характер.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.А.Р. Т.А.А. суду показали, что из спорного жилого помещения ответчица выехала в 2020 году, коммунальные и жилищные услуги она не оплачивает. С момента выезда из квартиры они больше ее не видели, попыток вселиться не предпринимала.

Данные показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они последовательны, не противоречат объяснениям истца и письменным материалам дела.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть вторая статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению.Пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, Ромазанова Э.Р. членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за Ромазановой Э.Р. права пользования спорным жилым домом отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, она не относится.

Несмотря на то, что сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить самодостаточным условием реализации права на жилище, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещение влечет нарушение права его собственника Максутовой Р.А., а потому не может быть оставлено без судебной защиты.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованные, являются надлежащим способом восстановления её нарушенных прав, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Максутовой Р.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10 октября 2024 г. (л.д. 6). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика Ромазановой Э.Р. в пользу истца Максутовой Р.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Максутовой Румии Атаулловны к Ромазановой Эльвире Равилевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ромазанову Эльвиру Равилевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Ромазановой Эльвиры Равилевны, <дата> года рождения, уроженки с<адрес> (<данные изъяты>) в пользу Максутовой Румии Атаулловны, <дата> года рождения, уроженки с<адрес> (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Меркулова

Мотивированное заочное решение суда составлено 3 декабря 2024 г.

Судья А.В. Меркулова