Решение по делу № 2-4720/2021 от 05.03.2021

КОПИЯ

Гражданское дело №

86RS0004-01-2021-004180-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Сафаргуловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Скоросову Г.В. о признании договора заключенным, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, признании договора заключенным мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними ответчиков заключен кредитный договор №, на основании которого, последнему был открыт счет № и предоставлена кредитная карта Visa Classic. Тем самым в соответствии со ст. 428 ГК РФ и ст. 5 ФЗ «О потребительском кредиты» стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие для учета операций с использование карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операция по карте- процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойки 36%. Однако истец утратил заявление ответчика и не может представить его в суд. Между тем, ответчик не надлежащим образом т исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 189 036 рублей 82 коп., из которых просроченный основной долг 144 827 рублей 16 коп., просроченные проценты 27 036 рублей 06 коп., неустойка 17 173 руб. 60 коп. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование, которым уведомил об образовавшейся задолженности по счету и потребовал возврата всей     суммы вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего время обязательства по возврату задолженности по счету не исполнены. Просит признать договор на предоставляемой кредитной линии для проведения операций по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Скоросовым Г.С. заключенным; взыскать с Скоросова Г.В. задолженность по кредитному договору 189 036 рублей 82 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 490 руб.37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Скоросов Г.В. по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого, последнему был открыт счет № и предоставлена кредитная карта Visa Classic.

Как указывает истец, на текущий момент заявление ответчика, в котором он подтверждал ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт, банком утрачено.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В силу п. 2 этой статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятием предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ (глава 42, параграф 1 "Заем") по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1.4 Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт" (действующих в указанной редакции в период предоставления истцу карты) на территории Российской Федерации кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу п. 1.5 - 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами следует признать заключенным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России надлежащим образом не выполнял, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету представленного истцом, сумма задолженности Скоросова Г.В перед банком составила 189 036 рублей 82 коп., из которых просроченный основной долг 144 827 рублей 16 коп., просроченные проценты 27 036 рублей 06 коп., неустойка 17 173 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Скоросову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 490 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Скоросову Г.В. о признании договора заключенным и взыскании задолженности удовлетворить.

Признать договор на предоставляемой кредитной линии для проведения операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Скоросовым Г.В. заключенным.

Взыскать со СкоросовГ.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставляемой кредитной линии для проведения операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 036 (ста восьмидесяти девяти тысяч тридцати шести) рублей 82 копеек.

Взыскать со Скоросова Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 490 (восьми тысяч четырехсот девяносто) рублей 37 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 года.

Судья             подпись          О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА 28 апреля 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 2-4720\2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания А.А.Сафаргулова