Решение по делу № 2-1173/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-1173/2021 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 29 декабря 2021г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Пьянзину Игнату Николаевичу, Пьянзину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с потенциальных наследников,

установил:

акционерное общество «Альфа Банк» (далее - АО «Альфа Банк») обратилось в суд с иском к Пьянзину И. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с потенциальных наследников.

В обоснование требований указывает на то, что 16 сентября 2019 г. Банк и гр. 1 заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, соглашению присвоен номер №PIL№.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № от 18 июня 2014 г. (далее - Общие условия), а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. Сумма кредитования составил 19 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39.99% годовых. Сумма займа подлежит возврату, путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счёту заемщик использовал денежные средства из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не оплачивает проценты за пользование кредитом.

Задолженность гр. 1 перед Банком составляет 19 881 руб. 51 коп., из которых:

17 669 руб. 67 коп. - просроченный основной долг,

2 086 руб. 94 коп. - начисленные проценты,

124 руб. 90 коп. – штрафы и неустойка.

Согласно имеющейся у банка информации, .._.._.. заемщик гр. 1 умерла, наследником, принявшим наследство является Пьянзин И.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 160, 434, 438, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

взыскать с Пьянзина И.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 16 сентября 2019 г. в размере 19 881 руб. 51 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины - 795 руб. 26 коп.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пьянзин Андрей Николаевич.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа Банк» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, в заявление от 30 сентября 2021 г., изложенным в иске, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики Пьянзин И.Н., Пьянзин А.Н. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками. предоставили письменные заявление о рассмотрении дела в их отсутствие от 14 декабря 2021 г., приобщенные к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлениях от 14 декабря 2021 г. ответчики Пьянзин И.Н., Пьянзин А.Н. исковые требования АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании №PIL№ от 16 сентября 2019 г., в размере 19 881 руб. 51 коп., из которых:

17 669 руб. 67 коп. - просроченный основной долг,

2086 руб. 94 коп. - начисленные проценты,

124 руб. 90 коп. – штрафы и неустойка, признали добровольно в полном объеме. Расчет задолженности не оспаривают, о чем представили письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Суд, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела установлено, что 16 сентября 2019 г. между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и гр. 2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №PIL№, в соответствии с пунктом 1, которого кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита 19 000 руб. 00 коп., под 24.49 % годовых (пункт 4), со сроком действия договора в течение неопределенного срока, до дня расторжения по инициативе одной из сторон (пункт 2). Целью использования заемщиком потребительского кредита является – осуществление безналичных расходных операций в соответствии с Общими условиями договора (пункт 14).

В соответствии с пунктом 6. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).

С Общими условиями договора потребительского кредита гр. 1 ознакомлена и с ними согласилась (пункт 14).

При этом, условия договора кредитования Заемщик не исполняет, в результате образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование им.

Задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23 августа 2021 г. по договору потребительского кредита №PIL№, заключенному 16 сентября 2019 г. между гр. 1 и АО «Альфа – Банк», числится задолженность:

по основному долгу - 17 669 руб. 67 коп.;

по уплате процентов - 2086 руб. 94 коп.;

неустойка за несовременную уплату процентов - 52 руб. 66 коп.;

неустойка за несовременную уплату основного долга - 72 руб. 24 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнений в достоверности у суда не вызывают, стороной ответчиков не оспаривается.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти II-ЖК № от .._.._.. гр. 2 .._.._.. рождения, умерла .._.._..

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи, с чем Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Следовательно, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 и пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права и разъяснений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу гр. 1, умершей .._.._.., наследниками по всем основаниям являются сыновья: Пьянзин Андрей Николаевич .._.._.. рождения и Пьянзин Игнат Николаевич .._.._.. рождения.

23 июля 2021 г. Пьянзиным А.Н. и Пьянзиным И.Н. получены свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается принятие в установленный законом срок после смерти гр. 1, умершей .._.._.., наследства его наследниками по завещанию Пьянзиным А.Н. и Пьянзиным И.Н., в силу чего к последним перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из договора потребительского кредита №PIL№, заключенного 16 сентября 2019 г. между гр. 1 и АО «Альфа – Банк».

Согласно пункту 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 2 сентября 2021 г. составляет 19 881 руб. 51 коп., из них :

по основному долгу - 17 669 руб. 67 коп.;

по уплате процентов - 2 086 руб. 94 коп.;

неустойка за несовременную уплату процентов - 52 руб. 66 коп.;

неустойка за несовременную уплату основного долга - 72 руб. 24 коп.

Расчет кредитной задолженности произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Следовательно, размер задолженности наследодателя, заявленный истцом - 19 881 руб. 51 коп., не превышает стоимости наследственного имущества (1 994 643 руб.30 коп.).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспариваются, контррасчет задолженности ответчиками, не представлен.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчики Пьянзин И.Н. и Пьянзин А.Н., реализуя свои процессуальные права, в письменном заявлении от 14 декабря 2021 г. признали заявленные исковые требования добровольно и в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным каждым из ответчиков и приобщенных к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Пьянзину И.Н. и ответчику Пьянзину А.Н. разъяснены и понятны, о чем также указано в их письменных заявлениях от 14 декабря 2021 г.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Пьянзину Игнату Николаевичу и Пьянзину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с потенциальных наследников подлежат удовлетворению.

     В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной, им государственной пошлины.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 795 руб. 26 коп., подтвержденной платежным поручением №86239 от 24 августа 2021 г., истцу на основании положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 556 руб. 69 коп., согласно следующему расчёту: (795 руб. 26 коп. х 70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 238 руб.58 коп., исходя из расчёта: (795 руб. 26 коп. х 30%).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска акционерного общества «Альфа-Банк» ответчиком Пьянзиным Игнатом Николаевичем и ответчиком Пьянзиным Андреем Николаевичем о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с потенциальных наследников.

Взыскать солидарно с Пьянзина Игната Николаевича, Пьянзина Андрея Николаевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по состоянию на 2 сентября 2021 г. по соглашению о кредитовании PILVANN6UA1909161204 от 16 сентября 2019 г., в размере 19 881 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 238 (двести тридцать восемь) рублей 58 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 69 копеек, уплаченную по платежному поручению №<данные изъяты> от 24 августа 2021 г. на сумму 795 (семьсот девяносто пять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>     Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>