Решение от 18.10.2024 по делу № 12-24/2024 от 09.10.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          18 октября 2024 года                                                             г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев протест заместителя прокурора г.Донского Тульской области на постановление административной комиссии муниципального образования город Донской №12-10-84/2024 от 27.09.2024 о привлечении Сапелкиной Л.Л. к административной ответственности по ст.8.15 Закона Тульской области №388-ЗТО от 09.06.2023 «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

заместитель прокурора г.Донского Тульской области обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии муниципального образования город Донской №12-10-84/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.8.15 Закона Тульской области №388-ЗТО от 09.06.2023 «Об административных правонарушениях в Тульской области».

18.10.2024 года заместителем прокурора г.Донского Тульской области указанный протест отозван, о чем представлено заявление.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу действующего законодательства, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Поскольку протест отозвана заявителем до рассмотрения его по существу, то судья считает необходимым и возможным вернуть протест заявителю, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №12-10-84/2024 ░░ 27.09.2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.8.15 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №388-░░░ ░░ 09.06.2023 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░

░░░░░