Решение по делу № 2-853/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-853/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Медведево 07 июля 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Швалевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садекова Н.Р. к СПК колхоз «Пригородный» о взыскании задолженности по договору поставки пиломатериала, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садеков Н.Р. обратился в суд с иском о взыскании с СПК колхоз «Пригородный» задолженности за переданный пиломатериал в размере <данные изъяты> рублей, указав, что <...> года между истцом и ответчиком заключен договор поставки пиломатериала, в соответствии с которым Садеков Н.Р. обязался предоставить ответчику пиломатериал в количестве
13 куб. м. по цене <данные изъяты> рублей за 1 куб. м. в счет оплаты по договору субаренды земельного участка от <...> года. Истец свои обязательства исполнил, передав на основании накладной от <...> года ответчику доску обрезную в количестве 12,384 куб. м. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполняет, в связи с чем с него подлежит взысканию указанная сумма. Также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Садеков Н.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований, в заявлении также изложена просьба о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика СПК колхоз «Пригородный» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом заявителя, последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что следует из текста поданного
Садековым Н.Р. ходатайства, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает, что отказ от иска может быть принят.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска Садекова Н.Р. к СПК колхоз «Пригородный» о взыскании задолженности по договору поставки пиломатериала, судебных расходов.

Производство по делу № 2-853/2015 по иску Садекова Н.Р. к СПК колхоз «Пригородный» о взыскании задолженности по договору поставки пиломатериала, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         И.Н. Смышляева