Решение по делу № 33-3930/2020 от 04.03.2020

Судья Запорожская О.А. дело № 33-3930/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 09 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Петровой Т.П., Клиничевой Г.В.,

при секретаре Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2020 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Федешину Михаилу Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Федешина Михаила Петровича к Коробкиной Ольге Сергеевне, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании договора купли-продажи действительным, признании добросовестным приобретателем

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Министерства обороны Российской Федерации в лице представителя Яшкова Виталия Леонидовича

на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к Федешину Михаилу Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - отказать.

В удовлетворении встречного иска Федешина Михаила Петровича к Коробкиной Ольге Сергеевне, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании договора купли-продажи действительным, признании добросовестным приобретателем - отказать.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., выслушав представителя Федешина М.П. – Штигнец С.И., возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Федешину М.П. об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года исковые требования Коробкиной О.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ), Федеральному государственному казенному учреждению « Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 сентября 2015 года решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

09 декабря 2015 года между Коробкиной О.С. и Федешиным М.П. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сделка сторонами была исполнена, право собственности Федешина М.П. зарегистрировано 18 декабря 2015 года.

28 марта 2016 года Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года по новым обстоятельствам, указав, что в определениях от 26 января 2016 года № 41-КГ 15-36, от 21 декабря 2015 года № 41-КФ15-1126 Верховным Судом Российской Федерации разъяснено право Министерства обороны России на выдвижение требований о пересмотре по новым обстоятельствам судебных постановлений, которыми рассмотрены иски граждан о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации, аналогичные характеру спора по иску Ермиловой О.В. к Минобороне России, ранее рассмотренному Калачёвским районным судом Волгоградской области. Иск Коробкиной О.С. аналогичен иску Ермиловой О.В.

Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2016 года в удовлетворении данного заявления отказано по мотиву пропуска процессуального срока обращения в суд.

03 августа 2016 года суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на состоявший судебный акт, постановил апелляционное определение, которым определение суда первой инстанции от 26 мая 2016 года отменил и разрешил процессуальный вопрос по существу, удовлетворив заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам, согласившись с доводами, изложенными в его обоснование.

12 января 2017 года решением Калачёвского районного суда Волгоградской области исковые требования Коробкиной О.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации удовлетворены. Заявление третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Федешина М.П. к Коробкиной О.С., Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> действительным, признании добросовестным приобретателем, удовлетворено.

Договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,заключенный 09 декабря 2015 года между Коробкиной О.С. и Федешиным М.П. признан действительным, а Федешин М.П. добросовестным приобретателем указанного жилого помещения.

Апелляционным определением от 12 июля 2017 года решение Калачёвского районного суда от 12 января 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Коробкиной О.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации отказано.

В удовлетворении искового заявления третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Федешина М.П. к Коробкиной О.С., Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> действительным, признании добросовестным приобретателем отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Министерство обороны РФ просило суд истребовать из чужого незаконного владения Федешина М.П. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Федешина М.П. на спорную квартиру, аннулировать в ЕГРП запись о регистрации права собственности Федешина М.П.

Ответчик Федешин М.П. обратился со встречным иском к Коробкиной О.С., Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании договора купли-продажи действительным, признании добросовестным приобретателем.

В обоснование заявленных требований указал, что 09 декабря 2015 года между Коробкиной О.С. и Федешиным М.П. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Оплата за квартиру производилась наличными денежными средствами.

Он не знал и не мог знать о наличии споров в Калачёвском районном суде относительно этой квартиры. На дату совершения сделки Коробкина О.С. являлась собственником квартиры, её право было зарегистрировано в установленном законом порядке, ограничения (обременения) права отсутствовали, сделка по форме, содержанию и волеизъявлению сторон соответствовала действующему законодательству, поэтому она является действительной, а он добросовестным приобретателем.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе и дополнениям к ней Министерство обороны Российской Федерации в лице представителя Яшкова В.Л. просят решение суда отменить в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судом решения, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях Федешин М.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 302 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что на основании решения Калачевского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года Коробкина О.С. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> распорядилась принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, продав спорную квартиру Федешину М.П., право собственности которого зарегистрировано за ним установленном законом порядке, Министерство обороны РФ собственником жилого помещения не является, в связи с чем правом для истребования квартиры из чужого незаконного владения не наделено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права.

Так, судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года за Коробкиной О.С. было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 сентября 2015 года решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФГКУ « Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ « Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и дополнение к ней - без удовлетворения.

Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2016 года отказано в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ « Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года по иску Коробкиной О.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по новым обстоятельствам.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03 августа 2016 года определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2016 года отменено, заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года отменено, дело направлено в Калачёвский районный суд для рассмотрения по существу.

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 12 января 2017 года исковые требования Коробкиной О.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены; за Коробкиной О.С. признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; заявление третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Федешина М.П. к Коробкиной О.С., Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании договора купли-продажи действительным, признании добросовестным приобретателем удовлетворены. Суд признал договор купли-продажи жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный 09 декабря 2015 года между Коробкиной О.С. и Федешиным М.П. действительным, а Федешина М.П. добросовестным приобретателем указанного жилого помещения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 июля 2017 года решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 12 января 2017 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Коробкиной О.С. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Федешина М.П. отказано.

20 декабря 2017 года Федешин М.П. обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 03августа 2016 года по новым обстоятельствам.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 февраля 2018 года в удовлетворении заявления Федешина М.П. отказано.

Определением Волгоградского областного суда от 04 мая 2018 года в передаче кассационной жалобы Федешина М.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции- президиуме Волгоградского областного суда отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08 июня 2018 года Федешину М.П. отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 февраля 2018 года отказано.

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года удовлетворены исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Федешину М.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения; в удовлетворении встречного иска Федешина М.П. к Коробкиной О.С., Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании договора купли-продажи действительным, признании добросовестным приобретателем отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июля 2018 года решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федешина М.П. - без удовлетворения.

04 октября 2018 года Федешин М.П. вновь обратился в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 03 августа 2016 года по новым обстоятельствам.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 ноября 2018 года апелляционное определение от 03 августа 2016 года отменено. Назначено судебное заседание по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2016 года на 05 декабря 2018 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 декабря 2018 года определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 26 мая 2016 года оставлено без изменения, а частная жалоба Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

14 января 2019 года Федешин М.П. обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года по новым обстоятельствам.

28 февраля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда отменила решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 12 января 2017 года и апелляционное определение Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 июля 2017 года по апелляционным жалобам Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 12 января 2017 года.

Определением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 года отменено решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2018 года по иску Министерства обороны Российской Федерации к Федешину М.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Федешина М.П. к Коробкиной О.С., Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению « Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании договора купли-продажи действительным, признании добросовестным приобретателем.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 июля 2019 года определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

В ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск, т.е. истребование имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), является требованием не владеющего вещью собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по данной категории споров, являются:

1) наличие (отсутствие) права собственности лица, обратившегося с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

2) выбытие имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли;

3) возмездность (безвозмездность) приобретения имущества;

4) наличие у незаконного владельца статуса добросовестного приобретателя, обусловленного тем, что он не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

При этом согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец должен доказывать наличие у него права собственности либо основания законного владения в отношении истребуемого жилого помещения, факт наличия этого имущества у незаконного владельца и выбытие имущества из его владения помимо воли. Обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности приобретателя, подлежат доказыванию истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На день вынесения решения суда, вступившим в законную силу является решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2015 года, которым удовлетворены исковые требования Коробкиной О.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Таким образом, Коробкина О.С., являясь собственником спорного жилого помещения, распорядилась им по своему усмотрению, сделка, заключенная между Коробкиной О.С. и Федешиным М.П. исполнена, за Федешиным М.П. зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 года № 1875-О, а также апелляционные определения Волгоградского областного суда от 14 ноября 2018 года № 33-15681/2018, от 05 декабря 2018 года № 33-17168/2018 и от 28 февраля 2019 года № 33-2451/2019, которыми руководствовался суд первой инстанции при вынесении решения в обоснование своей правовой позиции, не учитывают правовые позиции Европейского суда по правам человека, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку постановления Европейского суда норм права не содержат, а приводят позицию по их применению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом в нарушение положений ст. 141 ГПК РФ, не было рассмотрено заявление Министерства обороны РФ о принятии обеспечительных мер в отношении спорного недвижимого имущества, не влекут отмены обжалуемого решения суда, поскольку в данном случае указанное нарушение норм процессуального права не привело к принятию неправильного решения судом первой инстанции, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ оно не является основанием для его изменения или отмены.

Иных доводов, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Федешена М.П. к Коробкиной О.С., Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании договора купли-продажи действительным, признании добросовестным приобретателем, суд первой инстанции пришел к выводу, что право собственности Федешина М.П. на спорное жилое помещение подтверждено государственной регистрацией права собственности на это жилое помещение и дополнительного признания права собственности на это жилое помещение за Федешиным М.П. не требуется.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, в связи с чем его законность и обоснованность не являются предметом проверки судебной коллегией в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ. В данном случае суд апелляционной инстанции связан доводами жалобы. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2 и 9 ГК РФ недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней Министерства обороны Российской Федерации в лице представителя Яшкова Виталия Леонидовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: