Решение по делу № 33-8747/2023 от 03.03.2023

Судья Черкашина О.А.                                        дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующий судья Абдулгалимова Н.В.,

судей Степнова О.Н., Шмелев А.Л.,

рассмотрев <данные изъяты> заявление Ярченко А. Д. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> «Автохозяйство» к Ярченко А. Д., ООО «Дмитровский завод строительных лесов», Антонову Е. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено. По делу принято новое решение, которым, с ООО «Дмитровский завод строительных лесов» взыскано в пользу Государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> «Автохозяйство» в возмещение материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия 83 560 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 500 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 566,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 706,80 руб., а всего - 93 333 руб. 52коп. В удовлетворении требований Государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> «Автохозяйство» к Ярченко А. Д., Антонову Е. А. о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> исправлена описка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> Государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> «Автохозяйство» к Ярченко А. Д., ООО «Дмитровский завод строительных лесов», Антонову Е. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в апелляционном определении вместо неправильного даты обжалуемого решения: «…решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>», указана верная дата «…решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>».

От Ярченко А. Д. поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, в котором он просит исправить допущенную опечатку в дате решения суда первой инстанции с <данные изъяты> на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом процессуальный закон не допускает повторного рассмотрения вопроса, по которому уже вынесено судебное постановление.

Рассмотрев заявление Ярченко А.Д., проверив материалы дела, принимая во внимание, что <данные изъяты> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда описка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> исправлена, с указанием верной даты решения Дмитровского городского суда <данные изъяты> «…<данные изъяты> », вместо неверно указанной «…<данные изъяты>», судебная коллегия, не находит оснований для удовлетворения заявлений Ярченко А.Д. об исправлении описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Ярченко А. Д. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> «Автохозяйство» к Ярченко А. Д., ООО «Дмитровский завод строительных лесов», Антонову Е. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.

Председательствующий

Судьи