Решение по делу № 1-101/2024 от 16.07.2024

Дело № 1-101/2024

УИД 29RS0025-01-2024-000567-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский                     30 августа 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устьянского района Новиковой Д.Д.,

подсудимого Торопкова С.А. и его защитника - адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Торопкова С.А., родившегося ...г. в
... проживающего в ..., судимого и осужденного:

- 21 февраля 2017 года Кировским районный судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 мая 2017 года тем же судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч.ч. 2 и 5
ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 августа 2017 года тем же судом по ч. 2 ст. 160, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3 и 5
ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год. 15 июля 2020 года постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 1 месяц 5 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 февраля 2023 года освобожден от основного наказания условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 24 дня. Дополнительное наказание отбыто 14 марта 2024 года;

- 1 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 314, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступавшего,

задержанного с 18 по 20 июня 2024 года в порядке ст. 91 УПК РФ, находящегося под запретом определенных действий с 21 июня 2024 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил кражу с банковского счета ФИО1 при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2024 года в период с 20 до 23 часов, Торопков С.А., находясь в ..., с целью хищения денежных средств с банковского счета, незаконно завладел банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» ..., привязанной к банковскому счету
..., открытому ...г. в отделении ПАО Банк «ФК Открытие» ДО «Устьянский» в ... на имя ФИО1, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию «бесконтактной оплаты», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета последней принадлежащие ей денежные средства посредством осуществления бесконтактной оплаты покупок с использованием банковской карты потерпевшей в ... в магазине «Север-11», расположенном в ... ... и в магазине «Волна-4», расположенном в ..., а именно:

- 24 февраля 2024 года с 16 часов 50 минут до 18 часов 12 минут в магазине «Север-11» на суммы 281, 125, 281, 562, 200 рублей, списанные с банковского счета ФИО1 в 16 часов 53, 54 минуты и 18 часов 11 минут того же дня;

- 24 февраля 2024 года с 18 часов 13 минут до 18 часов 15 минут в магазине «Волна-4» на сумму 334 рубля, списанные с банковского счета ФИО1 в 18 часов 14 минут того же дня;

- 25 февраля 2024 года с 10 до 10 часов 5 минут в магазине «Волна-4» на суммы 990, 140, 303, 180 рублей, списанные с банковского счета ФИО1 в 10 часов 1, 2, 3, 4 минуты того же дня;

- 25 февраля 2024 года с 10 часов 5 минут до 11 часов 19 минут в магазине «Север-11» на суммы 281, 73, 268, 281 рубль, 298 рублей 80 копеек, 281, 281, 140, 10, 132 рубля, списанные с банковского счета ФИО1 в 10 часов 5, 6, 7, 8, 9 минут и 11 часов 16, 17, 18 минут того же дня;

- 25 февраля 2024 года с 11 часов 20 минут до 11 часов 22 минут в магазине «Волна-4» на сумму 750 рублей, списанные с банковского счета ФИО1 в 11 часов 21 минуту того же дня;

- 25 февраля 2024 года с 11 часов 23 минут до 18 часов 22 минут в магазине «Север-11» на суммы 425, 562, 48, 140 рублей, списанные с банковского счета ФИО1 в 12 часов 37 минут и 18 часов 20, 21 минуту того же дня;

- 25 февраля 2024 года с 18 часов 23 минут до 18 часов 25 минут в магазине «Волна-4» на сумму 388 рублей, списанные с банковского счета ФИО1 в 18 часов 24 минуты того же дня,

причинив тем самым потерпевшей в период с 20 часов 23 февраля до 18 часов 25 минут 25 февраля 2024 года материальный ущерб на общую сумму 7 754 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Торопков С.А. признал свою вину, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимый показал, что 23 февраля 2024 года в период с 21 до 21 часа 30 минут находился в ... в
..., где тайно, с целью хищения денежных средств ФИО1, похитил ее банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие», которую с той же целью, без согласия на то потерпевшей, использовал двадцать шесть раз при оплате товаров посредством «бесконтактной оплаты» 24 и 25 февраля 2024 года в ... в магазине «Север-11», расположенном в ... и в магазине «Волна-4», расположенном в
..., всего на общую сумму 7 754 рубля 80 копеек (т. 1 л.д. 66-67, 77-80, 88-90).

На стадии предварительного расследования потерпевшая ФИО1 сообщала, что в ее пользовании находилась банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» ..., поддерживающая функцию бесконтактной оплаты. 23 февраля 2024 года она находилась в гостях у ФИО5 в ..., где также присутствовал подсудимый. В период с 21 до 21 часа 30 минут в указанном доме она уснула, а проснувшись в период с 6 часов 30 минут до 7 часов следующего дня обнаружила отсутствие в квартире Торопкова С.А. и пропажу своей банковской карты. Позднее также обнаружила проведенные по банковской карте на ее имя двадцать шесть операций по списанию принадлежащих ей денежных средств посредством оплаты покупок в магазинах «Север-11» и «Волна-4» на общую сумму 7 754 рубля 80 копеек. Кому-либо пользоваться банковской картой не разрешала, карту никому не передавала (т. 1 л.д. 28-29, 35-36).

Свидетель ФИО5 показала, что в вечернее время 23 февраля 2024 года у нее в гостях в ... находились подсудимый, ФИО4 и потерпевшая. В какой-то момент ФИО4 вышла из дома, ФИО1 легла спать, а Торопков С.А. остался. После ФИО5 легла спать, а проснувшись в период с 6 часов 30 минут до 7 часов следующего дня подсудимый в доме отсутствовал, при этом потерпевшая сообщила ей о пропаже принадлежащей ей банковской карты (т. 1 л.д. 53-54).

Свидетель ФИО4 показала, что 23 февраля 2024 года находилась в гостях в гостях у ФИО5 в ... совместно с подсудимым, где также присутствовала потерпевшая. В период с 21 до 21 часа 30 минут из указанного дома ФИО4 вышла, а Торопков С.А. остался и догнал ее на улице через 10-15 минут (т. 1 л.д. 51-52).

Продавцы магазина «Волна-4», расположенного в ... в ... ФИО2 и ФИО3 показали, что подсудимый в период с 24 по 28 февраля 2024 года неоднократно совершал покупки товаров на суммы до 1 000 рублей используя банковскую карту, в т.ч. банка «ФК Открытие» на имя ФИО1, прикладывая ее к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 47-48, 49-50).

В ходе выемки у потерпевшей изъята банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие»
..., поддерживающая функцию бесконтактной оплаты, а также изъята и осмотрена справка о движении денежных средств, согласно которой по банковскому счету ... банковской карты ... на имя ФИО1, произведены операции по списанию денежных средств:

«Описание операции» - «SEVER-11»:

- 24 февраля 2024 года на суммы 281, 125, 281, 562, 200 рублей в 16 часов 53 (дважды), 54 минуты и 18 часов 11 (дважды) минут;

- 25 февраля 2024 года на суммы 281, 73, 268, 281 рублей, 298 рублей 80 копеек, 281, 281, 140, 10, 132, 425, 562, 48, 140 рублей в 10 часов 5, 6, 7, 8, 9 минут, 11 часов 16, 17 (дважды), 18 (дважды) минут, 12 часов 37 минут и 18 часов 20, 21(дважды) минуту;

«Описание операции» - «VOLNA-4»:

- 24 февраля 2024 года на сумму 334 рубля в 18 часов 14 минут;

- 25 февраля 2024 года на суммы 990, 140, 303, 180, 750, 388 рублей в 10 часов 1, 2, 3, 4 минуты, в 11 часов 21 минуту, в 18 часов 24 минуты (т. 1 л.д. 31-32, 41-44).

Согласно справки из ПАО Банк «ФК Открытие», счет ... открыт на имя потерпевшей ...г. в отделении ПАО Банк «ФК Открытие» ДО «Устьянский» в ... (т. 1 л.д. 38).

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в установленном преступлении.

Согласно обстоятельствам дела, установленным приведенными и принятыми судом доказательствами, потерпевшая является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Торопков С.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - ФИО1 посредством оплаты ими товаров в торговых организациях без согласия на то потерпевшей.

При совершении установленного деяния действия Торопкова С.А. по завладению денежными средствами с банковского счета потерпевшей носили обдуманный, целенаправленный и корыстный характер, были непосредственно направлены на их тайное хищение с целью незаконного материального обогащения.

Принадлежность похищенных денежных средств и их сумма сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, иными материалами уголовного дела в их совокупности, подсудимым не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Торопкова С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Торопкова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Торопков С.А. по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания – положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно предписанию и пояснениям самого подсудимого, подлежит направлению в Военный комиссариат Архангельской области для прохождения мероприятий по отбору на военную службу по контракту, в т.ч. для выполнения Задач специальной военной операции (т. 1 л.д. 148-153, 165, 167, 169, 171, 174, 176, 178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, а также несовершеннолетнего ребенка (...г. г.р.) на иждивении (т. 1 л.д. 13-14, 37).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, являющийся опасным.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что Торопков С.А. совершил в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ умышленное тяжкое преступление против собственности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Смягчающие наказание Торопкову С.А. обстоятельства и сведения о его личности дают суду основания не назначать ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования
ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья Торопкова С.А. и его родственников.

Поскольку установленное деяние совершено Торопковым С.А. до вынесения 1 апреля 2024 года приговора мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств и данных о личности путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом подсудимый к исполнению наказания по приговору от 1 апреля 2024 года не приступал.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Торопкову С.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную Торопкову С.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда (т. 1 л.д. 76).

В соответствии со ст. 72 УК РФ период содержания Торопкова С.А. под стражей с 18 по 20 июня 2024 года, а также с 30 августа 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 61-63).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» ... следует снять с ответственного хранения потерпевшей;

- справку о движении денежных средств следует хранить при уголовном деле;

- результаты ОРД (сопроводительное письмо, опросы, выписку, копию паспорта, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд) следует хранить в деле (т. 1 л.д. 26, 33, 45, т. 2 л.д. 4).

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Торопкову С.А. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в сумме 15 016 рублей 10 копеек;

- в судебном заседании в размере 22 385 рублей 60 копеек,

а всего в сумме 37 401 рубль 70 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета (т. 1 л.д. 222).

Каких-либо оснований для освобождения Торопкова С.А. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от участия защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Торопкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 1 апреля 2024 года окончательно назначить Торопкову С.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Торопкову С.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.

Взять Торопкова С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 18 по 20 июня 2024 года, а также с 30 августа 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признанные в качестве вещественных доказательств:

- банковскую карту - снять с ответственного хранения потерпевшей;

- справку о движении денежных средств - хранить при уголовном деле;

- результаты ОРД - хранить в деле.

Процессуальные издержки в размере 37 401 рубль 70 копеек взыскать с Торопкова С.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Д.Р. Федотов