Решение по делу № 2-2483/2014 от 07.11.2014

    дело № 2-2483/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2014 г.                                         г. Чистополь РТ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,

установил:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 выдана по договору займа сумма в размере 60000 руб., предметом залога является автомобиль марки «Toyota Corola», 2008 года выпуска. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность ФИО2. Истец передал на хранение залоговое имущество поручителю по акту приема-передачи с согласия собственника. Ответчики обязательства по выплате суммы залога не исполняли, залоговое имущество истцу на реализацию не предоставили. В настоящее время сумма задолженности, согласно Федеральному закону «О ломбардах» составляет 72780 руб., в указанную сумму кроме суммы основного долга, включены проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму предоставленного займа в размере 60000 руб., проценты за пользование займом в размере 12780 руб., госпошлину в размере 2383,40 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ООО «Ломбард Южный Экспресс» передал ФИО1 денежные средства в сумме 60000 руб. со сроком пользования 30 дней, под залог автомобиля марки «Toyota Corola», 2008 года выпуска.

Согласно соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель в лице ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором за заемщика, за возврат долга и уплату процентов по настоящему соглашению. Сумма предоставленного займа составляет 60000 руб., процентная ставка 0,3 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, срок предоставленного займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного соглашения следует, что заложенный автомобиль передан поручителю для сохранности и обеспечения заемщиком своих обязательств по выплате долга.

Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уведомлял ответчиков о необходимости предоставить истцу залоговое имущество для его реализации, так как обязательства по погашению суммы залога не исполнились.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" следует, что сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 день.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (60000*0,3%*71=12780) 12780 руб.

При указанных обстоятельствах суд полагает об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12780 руб. солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Ломбард Южный Экспресс» оплатил госпошлину в размере 2383,40 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины 2383,40 руб., по 1191, 7 руб. с каждой.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» задолженность по предоставленному займу в размере 60000 руб., 12780 руб. в счет уплаты неустойки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» госпошлину в размере 2383,40 руб., по 1191,7 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 А.В. Карпов

<данные изъяты>