ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года                                  г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2019 по иску ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» к Лутай К. В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» просило взыскать с Лутай К.В. в порядке регресса сумму ущерба в размере 131000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3820 рублей.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" между Лутай К.В. и ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ***, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля "Автомобиль 1", государственный регистрационный знак № ***. "ДАТА" произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств, а именно автомобиля "Автомобиль 1", государственный регистрационный знак № *** под управлением Лутай К.В. и автомобиля "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** под управлением А., принадлежащего Б. на праве собственности. В соответствии с постановлением о назначении административного наказания от "ДАТА" ответчик Лутай К.В. нарушил ст.12.27 КоАП РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Потерпевшая Б. обратилась за получением страхового возмещения в страховую компанию ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта транспортного средства с учётом повреждений составляет 131000 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Лутай К.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами административного дела и постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от "ДАТА" В добровольном порядке денежные средства в размере 131000 руб. Лутай К.В. не выплатил.

В настоящее судебное заседание истец не явился, представитель Красикова О.Г. по доверенности № *** от "ДАТА" просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лутай К.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства заказной корреспонденцией по адресу: "АДРЕС", корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго», третьего лица А.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 1081 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 ч.1 п. «б» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статьей 14 ч.1 п. «г» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в 14 час. 05 мин. в районе дома № *** по ул.Пушкина г.Слюдянка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № ***, принадлежащего на праве собственности Б., под управлением А., а также автомобиля "Автомобиль 1", государственный регистрационный знак № ***, принадлежащего на праве собственности Лутай К. В. под его собственным управлением.

Факт принадлежности Б. автомобиля "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** подтверждается представленной суду справкой о дорожно-транспортном происшествии от "ДАТА"

Вина ответчика Лутай К.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от "ДАТА" (л.д.10-11), схемой ДТП (л.д.17), объяснением А. (л.д.18), постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" о привлечении Лутай К.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.12-16). Лутай К.В. нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Факт того, что Лутай К.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, подтверждается объяснением А. (л.д.18), постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" о привлечении Лутай К.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.12-16).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** была застрахована в ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» по договору ОСАГО, полис страхования № ***, срок действия с "ДАТА" по "ДАТА" В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан А. (л.д.7).

Согласно страхового полиса № *** транспортное средство "Автомобиль 1", государственный номер № *** было застраховано по договора ОСАГО в страховой компании ООО «НСГ-«Росэнерго» на срок с "ДАТА" по "ДАТА", водитель Лутай К.В. указан в полисе страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (л.д.8-9).

"ДАТА" Б. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию в ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» (л.д.8-9).

Из экспертного заключения № *** от "ДАТА", составленного ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» по заказу ООО «НСГ-«Росэнерго», рыночная стоимость автомобиля "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** составляет 169000 руб., стоимость годных остатков данного автомобиля составляет 38000 руб.(л.д.19-29).

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** в результате дорожно-транспортного происшествия от "ДАТА" составил 131000 руб.

"ДАТА" ООО «НСГ-«Росэнерго» выдано распоряжение № *** на выплату страхового возмещения по ОСАГО Б. в размере 131000 руб. (л.д.30).

В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «НСГ-«Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей Б. в размере 131000 руб. (платежное поручение № *** на л.д.31).

Таким образом, поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшей Б., то у него в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда Лутай К.В., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, вред был им причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в размере произведенной страховой выплаты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лутай К.В., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с тем, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, вред был им причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должен возместить страховой компании ООО «НСГ-«Росэнерго» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 131000 руб.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3820 руб. (платежное поручение № *** на л.д.6), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3820 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 134820 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-361/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа "Росэнерго"
Ответчики
Лутай Константин Викторович
Другие
Подрезов Илья Сергеевич
Суд
Слюдянский районный суд Иркутской области
Судья
Газимзянов Анатолий Равильевич
Дело на сайте суда
sludiansky.irk.sudrf.ru
19.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2019Передача материалов судье
22.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2019Судебное заседание
22.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2020Передача материалов судье
31.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.03.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
31.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2020Дело оформлено
31.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее