Решение по делу № 33а-13906/2016 от 04.10.2016

Судья Кузнецов Р.М. Дело № 33а-13906/2016 А-149а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Полынцева С.Н.,

судей: Мирончика И.С., Корниенко А.Н.,

при секретаре: Становой У.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Шировой ФИО11 о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе Шировой Н.В.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2016 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Шировой ФИО12, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шировой ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шировой Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, мотивировав тем, что в установленные сроки должнику начислен вышеуказанный налог, административным истцом в адрес Шировой Н.В. направлялось уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которое до настоящего времени не исполнено.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Широва Н.В. просит решение отменить. Указывает на то, что задолженность по налогу ей была оплачена 19.08.2011 года, что подтверждается письмом налогового органа о том, что задолженность по налогу на имущество по состоянию на 28.05.2012 года у нее отсутствует. По состоянию здоровья участвовать в судебном заседании 20.07.2016 года не смогла.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Рудакова О.В.

Широва Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Рудакову О.В., согласившуюся с решением суда, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

Как усматривается из материалов дела, Широва Н.Ф. является налогоплательщиком земельного налога за земельный участок по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, 42,44.

16.08.2012 года Шировой Н.В. направлено требование об уплате земельного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 05.09.2012 года.

Согласно письму ИФНС по Советскому району г. Красноярска от 28.05.2012 года Шировой Н.В. была предоставлена льгота по налогу на имущество физических лиц, был произведен перерасчет налога за 2009, 2010, 2011 годы. По состоянию на 28.05.2012 года задолженность по налогу на имущество физических лиц отсутствует.

Также, в материалах дела имеется квитанция об оплате начисленного земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей от 19.08.2011 года.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Шировой Н.В. в части того, что требования налогового органа об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей ей были исполнены, в связи с чем, отсутствовали основания для взыскания с нее указанных сумм, заслуживают внимания, так как подтверждены материалами дела.

Ссылки налогового органа о том, что у Шировой Н.В. имеется задолженность по уплате налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, и что произведенная ею оплата в августе 2011 года в размере <данные изъяты> рублей была засчитана за предыдущий период, документально не подтверждены, доказательств этому в материалы дела не представлено.

Более того, со стороны налогового органа не представлены доказательства того, что к Шировой Н.В. в установленном налоговом законодательстве порядке направлялись уведомления и предъявлялись требования об уплате земельного налога за иной период и в иной сумме, чем указанных в административном иске, либо на основании судебного акта взыскивалась такая задолженность по налогу за иной период.

При этом приложенное налоговым органом к административному исковому заявлению извещение № 15162494 на сумму <данные изъяты> рублей на имя Шировой Н.В., совпадает с представленным Шировой Н.В. в материалы дела извещением по номеру и сумме, по которому Шировой Н.В. была произведена оплата налога 19.08.2011 года.

При указанных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, отсутствовали основаниям для удовлетворения административного иска, а потому решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Шировой Н.В. о взыскании земельного налога в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2016 года отменить.

Принять по административному делу новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Шировой ФИО14 о взыскании земельного налога в размере <данные изъяты> копеек отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: