Решение по делу № 2-1217/2023 от 18.08.2023

гражданское дело №2-1217/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Енисейск                                            25 декабря 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Дороховой Е.С.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербачева Андрея Альбертовича к Спирину Дмитрию Ефимовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Щербачев А.А. обратился в суд с иском к Спирину Д.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец Щербачев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Спирин Д.Е., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) и мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ судья имеет право производство по делу приостановить или прекратить, либо заявление оставить без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 1 статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцом представлено письменное заявление об отказе от иска к Спирину Д.Е.

Суд признает, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, Щербачеву А.А. известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении, адресованном суду, приобщенном к материалам дела по правилам ст.173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Щербачева Андрея Альбертовича от иска к Спирину Дмитрию Ефимовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Щербачева Андрея Альбертовича к Спирину Дмитрию Ефимовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, прекратить на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Т.И. Яковенко