Решение по делу № 2-275/2018 от 19.10.2017

Дело № 2-275/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Чулковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева В. В. к ООО «СК «ЭРГО Жизнь», АО «ЮниКредит Банк» о признании кредитного договора недействительным, договора страхования незаключенным, взыскании комиссии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В. В. обратился в суд с иском к ООО «СК «ЭРГО Жизнь», АО «ЮниКредит Банк» о признании кредитного договора недействительным, договора страхования незаключенным, взыскании комиссии, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что 14.04.2-017 года между АО «ЮниКредит Банк» и им был заключен кредитный договор на сумму 483 000руб. В рамках данного договора был оформлен договор страхования жизни от несчастный случаев и болезней с ООО «СК «ЭРГО Жизнь». В соответствии с договором страхования была оплачена страховая премия в размере 57 379,31руб.

Истец указывает, что не желал заключать договор страхования, однако вынужден был это сделать, поскольку в противном случае в получении кредита было бы отказано.

Включение в договор условий, обуславливающих выдачу кредита страхованием жизни и здоровья заемщика, не соответствует положениям п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещающей обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров.

Подписанный договор имеет типовой характер с заранее оговоренными условиями, что свидетельствует о том, что он вынужден был согласиться с диктуемыми условиями.

Он обратился в ООО «СК «ЭРГО Жизнь» с заявлением о возврате оплаченных денежных средств, однако получил отказ.

На основании изложенного с учетом уточнений просил признать кредитный договор от 14.04.2017 года недействительным в части предоставления услуг страхования; признать договор страхования ООО «СК «ЭРГО Жизнь» незаключенным; взыскать с ответчиков солидарно комиссию за предоставление услуг страхования в размере 57 379,31руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000руб.

Киселев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ООО «СК «ЭРГО Жизнь», АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав Киселева В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.2 ст.16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и Киселевым В.В. был заключен кредитный договор на сумму 483000руб. под 15,90% годовых сроком до 14.04.2022 года, что подтверждается заявлением на предоставление кредита на текущие расходы, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В этот же день между ООО «СК «ЭРГО Жизнь» и Киселевым В.В. был заключен договор страхования по программе «Пакет базовый».

Исковые требования Киселева В.В. о признании кредитного договора недействительным, а договора страхования незаключенным основаны на том, что волеизъявление истца отсутствовало на заключение договора страхования, данная услуга была ему навязана и обуславливала получение кредита.

Между тем кредитный договор и договор добровольного страхования являются самостоятельными гражданскими договорами, в связи с чем оснований для признания недействительным кредитного договора в части предоставления услуг страхования не имеется.

Кроме того, согласно п.7 договора страхования, являющегося приложением к заявлению на потребительский кредит от 13.04.2017 года указано, что страхователь действует добровольно и в собственных интересах и осознает, что заключение настоящего договора не является обязательным условием предоставления кредита. Договор страхования подписан истцом собственноручно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемые договоры подписаны истцом добровольно и в собственных интересах, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Киселева В.В. о признании недействительным кредитного договора и незаключенным договора добровольного страхования жизни не имеется.

Поскольку требования о взыскании страховой премии и компенсации морального вреда производны от вышерассмотренных требований, в удовлетворении которых судом отказано, данные требования удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Киселева В. В. к ООО «СК «ЭРГО Жизнь», АО «ЮниКредит Банк» о признании кредитного договора недействительным, договора страхования незаключенным, взыскании комиссии, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2018года.