Решение по делу № 2-544/2023 от 13.06.2023

№ дела УИД <номер скрыт>

производство <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г.                                                                         г. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симановой Н.А.,

с участием прокурора Васильева И.В.,

истцов Косулиной (ранее Воронцовой) М.В., Писаревой К.С.,

ответчика Воронцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косулиной (ранее Воронцовой) Маргариты Викторовны, Писаревой Кристины Сергеевны, Воронцова Никиты Сергеевича, Воронцова Егора Сергеевича к Воронцову Сергею Вячеславовичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Косулина (ранее Воронцова) М.В., Писарева К.С., Воронцов Н.С., Воронцов Е.С. обратились в суд с иском к Воронцову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>. В обоснование исковых требований указали, что истцы являются собственниками указанной квартиры в равных долях по ? доли в праве на основании договора <номер скрыт> на передачу квартиры в собственность граждан от <дата скрыта> В спорной квартире зарегистрирован ответчик Воронцов С.В. Брак, зарегистрированный <дата скрыта> между ответчиком и истцом, расторгнут в 2004 году. Регистрация ответчика в спорной квартире имела вынужденный характер, поскольку у ответчика отсутствовала возможность зарегистрироваться на тот момент по иному адресу. Вселение ответчика в спорную квартиру в 2009 году носило добровольный характер со стороны истцов, поскольку стороны пытались воссоздать и сохранить семью. Но с 2017 года отношения между сторонами окончательно прекращены, вместе стороны не проживают, совместного хозяйства не ведут. Ответчик добровольно выселяться из квартиры и сняться с регистрационного учета отказывается, коммунальные платежи не оплачивает, со стороны соседей поступают многочисленные жалобы на его поведение в пользовании квартирой.

В судебном заседании истцы Косулина (ранее Воронцова) М.В., Писарева К.С. иск поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно истец Косулина М.В. пояснила, что последние шесть лет не может пользоваться квартирой, так как ответчик сменил замок в двери в квартиру. За это время накопились долги за коммунальные платежи и содержание жилого помещения, которые ей приходится оплачивать, ответчик какого-либо участия в оплате коммунальных платежей и содержания жилья не принимает. <дата скрыта> она вышла замуж, сменила фамилию на Косулину. Соседи по спорной квартире утверждают, что ответчик Воронцов С.В. употребляет спиртные напитки, громко включает музыку в квартире.

Ответчик Воронцов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что спорная квартира - это единственное жильё, где он может проживать, жилых помещений в собственности он не имеет. Не оспаривает факт получения истцами спорной квартиры по договору передачи квартиры в собственность граждан, указал, что в указанной квартире он производил ремонтные работы. Коммунальные услуги, расходы за содержание жилого помещения он действительно не оплачивает, поскольку не знает каким образом необходимо осуществлять данные платежи. Он работает, размер заработной платы составляет около 18000 рублей в месяц, несёт расходы по кредитным обязательствам.

Истцы Воронцов Н.С. и Воронцов Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения истцов, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о прекращении права пользования ответчиком жилого помещения и его выселении удовлетворить, сохранив право пользования жилым помещением за ответчиком на срок шесть месяцев, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании из пояснений истцов и из письменных материалов дела установлено, что истцы Косулина (ранее Воронцова) М.В., Писарева К.С., Воронцов Н.С., Воронцов Е.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, по ? доли в праве, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан <номер скрыт> от <дата скрыта>, выданного комитетом по управлению имуществом Маловишерского муниципального района. Право собственности истцов на указанный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН <дата скрыта>, что подтверждено выпиской ЕГРН от <дата скрыта>

Также судом установлено, что с <дата скрыта> по настоящее время в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрирован ответчик Воронцов С.В., <дата скрыта> рождения, место рождения – <адрес скрыт>.

Из пояснений истцов Косулиной (ранее Воронцовой) М.В., Писаревой К.С. и материалов дела судом установлено, что ответчик Воронцов С.В. в настоящее время проживает в спорном жилом помещении, добровольно выселяться из квартиры и сняться с регистрационного учёта отказывается, коммунальные платежи не оплачивает, иных обстоятельств приобретения ответчиком прав на спорное жилое помещение судом не установлено. Доказательства несения бремени содержания спорного жилого помещения ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Истец Косулина (ранее Воронцова) М.В. и ответчик Воронцов С.В. состояли в браке с <дата скрыта>, брак между ними прекращён <дата скрыта> на основании решения мирового судьи о расторжении брака от <дата скрыта> (запись акта о расторжении брака <номер скрыт> от <дата скрыта> отдела ЗАГС администрации Маловишерского района Новгородской области).

Из пояснений ответчика Воронцова С.В. и материалов дела судом установлено, что ответчик Воронцов С.В. зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении по настоящее время. Данное спорное жилое помещение является единственным жильем ответчика, иного жилого помещения в собственности ответчик не имеет, что подтверждается уведомлением из ЕГРН от <дата скрыта> об отсутствии права на объект недвижимости, в связи с чем ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что Воронцов С.В. трудоустроен в ООО «ПЭОТЭК-ФАЙБЕР» на должности оператора со 2 мая 2023 г. по настоящее время.

Свидетель Козлова М.А. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес скрыт>, и они являются соседями с ответчиком Воронцовым С.В. Свидетель Козлова М.А. подтвердила факт проживания ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время, а также факт наличия жалоб соседей на его поведение. Кроме того, сообщила, что трудоустроена в газообслуживающей организации, и ей известно об образовавшейся задолженности по коммунальным платежам в спорном жилом помещении, задолженность оплачивается истцом Косулиной (ранее Воронцовой) М.В.

Судом установлено, что ответчик Воронцов С.В. является бывшим супругом истца Косулиной (ранее Воронцовой) М.В., брак между ними расторгнут <дата скрыта>, однако до 2017 года стороны пытались сохранить семейные отношения, вели совместное хозяйство. Истцы Писарева К.С., Воронцов Н.С., Воронцов Е.С. являются детьми ответчика Воронцова С.В. и истца Косулиной (ранее Воронцовой) М.В. В настоящее время стороны совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, каких-либо соглашений между ними о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, при этом проживание и регистрация Воронцова С.В. препятствует реализации прав истцов как собственников квартиры и возлагает на них дополнительные расходы по оплате жилого помещения.

Учитывая изложенное, а также отсутствие соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд находит исковое требование истцов о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, выселении его из жилого помещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суду надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определённый срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определённый срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае отсутствия у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.). При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суд исходит из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

С учётом изложенного, суд, учитывая отсутствие у ответчика в собственности другого жилого помещения, права пользования другим жилым помещением по договору найма, считает возможным принять решение о сохранении за ответчиком право пользования спорной квартирой, и учитывая материальное положение ответчика, обстоятельства дела, определить продолжительность срока, на который за ответчиком сохраняется права пользования жилым помещением, на срок до <дата скрыта>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Писаревой К.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, а в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.45, ч.2 ст.333.18 НК РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Косулиной (ранее Воронцовой) Маргариты Викторовны, Писаревой Кристины Сергеевны, Воронцова Никиты Сергеевича, Воронцова Егора Сергеевича к Воронцову Сергею Вячеславовичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения удовлетворить.

Прекратить право пользования Воронцовым Сергеем Вячеславовичем, <дата скрыта> рождения, место рождения – <адрес скрыт>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>.

Выселить Воронцова Сергея Вячеславовича, <дата скрыта> рождения, место рождения – <адрес скрыт>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Сохранить за Воронцовым Сергеем Вячеславовичем, <дата скрыта> рождения, место рождения – <адрес скрыт>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, на срок до <дата скрыта>.

Воронцов Сергей Вячеславович, <дата скрыта> рождения, место рождения – <адрес скрыт>, подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, по истечении срока сохранения за Воронцовым С.В. права пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

Решение суда является основанием для снятия Воронцова Сергея Вячеславовича, <дата скрыта> рождения, место рождения – <адрес скрыт>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес скрыт>, по истечении срока сохранения за Воронцовым С.В. права пользования жилым помещением по указанному адресу.

Взыскать с Воронцова Сергея Вячеславовича в пользу Писаревой Кристины Сергеевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Воронцова Сергея Вячеславовича в доход бюджета Маловишерского муниципального района государственную пошлину в размере 900 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                                  Т.В. Киселёва

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 г.

    Судья                                                  Т.В. Киселёва