Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2017 от 16.03.2017

    5-80/2017

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Ачинск                                                                                               16 марта 2017 года

    Ачинский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу г. Ачинск, ул. Назарова, д.28б, в составе:

    председательствующего судьи Гельманова Е.В.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Е.А.,

    рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Е.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка привлекавшегося,

     по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в МО МВД России «Ачинский», по адресу г. Ачинск, ул. Гагарина, строение 34 г. был доставлен Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для установления личности и оформления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Находясь в комнате административно задержанных Е.А. начал вести себя агрессивно. На просьбу пройти в патрульный автомобиль для проезда в АЦРБ для осмотра врачом терапевтом и получения справки о возможности содержания в КАЗ гр. Е.А. начал отталкивать сотрудников полиции, хватать за форменную одежду, провоцировал драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль всячески препятствовал этому. Не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Своими действиями Е.А. проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Е.А. в судебном заседании ходатайств не представил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в совершенном правонарушении.

    Изучив материалы дела, суд считает вину Е.А. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, доказанной представленными материалами.

    Вина Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» С.П., А.Г., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным доказательствам. Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее Е.А. привлекался к административной ответственности за управление автомобилем лицом, не имеющим права управления, а также ДД.ММ.ГГГГ отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в судебном заседании Е.А. пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем без права управления, поскольку водительское удостоверение еще не получил.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности выдвижения сотрудниками полиции требований о доставлении Е.А. для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и о невыполнении Е.А. указанных требований сотрудников полиции, и воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

    Оценивая доводы Е.А. о том, что сотрудники полиции его оговаривают, они сами стали надевать на него наручники, вели себя грубо и вызывающе, в то время как оснований к этому не было, суд принимает во внимание, что его доводы противоречат совокупности вышеприведенных доказательств, расценивает данные доводы, как заявленные с целью избежания ответственности.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Е.А. виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Е.А., судом установлено признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ 00 ░░░░ 20 ░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░