Решение по делу № 1-395/2017 от 24.07.2017

№ 1-395/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Ачинск                                                                                             15 августа 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного Алексеева В.В.,

подсудимого Тарасова К.Ю.,

его защитника – адвоката Гребенюк Б.И., представившего удостоверение № 182 и ордер № 1326 от 15 августа 2017 года,

при секретаре Карельской Л.Н.,

а также с участием потерпевшего Тимонина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова К.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    25 мая 2017 года около 01 часа 00 минут Тарасов К.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее знакомого Р.Г. из помещения стоящегося дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,, пришел по указанному адресу, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую форточку окна незаконно проник в указанный выше дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил дрель «Hitachi» модель «D10VC2» стоимостью 500 рублей со сверлом, не представляющим материальной ценности, углошлифовальную машинку «Hitachi» модель «G13SR3» стоимостью 3500 рублей с диском для резьбы по дереву стоимостью 300 рублей, строительный степлер «Ермак» стоимостью 700 рублей, пистолет для монтажной пены стоимостью 850 рублей с баллонном монтажной пены, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Р.Г., чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 5850 рублей.

С похищенным имуществом Тарасов К.Ю. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, спрятав под металлическим контейнером, расположенном на расстоянии 150 метров от переднего правого угла дома 5 по г. Ачинска Красноярского края. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудником полиции и возвращено потерпевшему Р.Г.

Действия Тарасова К.Ю. суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевшим Р.Г. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова К.Ю. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, возместил ущерб, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Тарасов К.Ю. в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Тарасова К.Ю. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, Тарасов К.Ю. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб полностью возмещен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тарасова К.Ю., в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тарасова К.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тарасову К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                                          Е.А.Бондаренко