Решение по делу № 2-2291/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-2291/2021

55RS0026-01-2021-003219-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Чиглину Е.Ю. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее – РСА) обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

02.07.2018 от Ч.С.А., действующего в интересах Н.С.М. на основании доверенности серии 55 АА № 1676960 от 26.02.2018, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Н.О.Ю. (далее - потерпевшая) в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.02.2016.

20.08.2018 от Ч.С.А. (далее - Заявитель), действующего в интересах Ч.В.В. (далее - Потерпевшая) на основании доверенности серии 55 АА № 1869908 от 30.07.2018, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от 19.02.2016.

05.08.2018 от М.И.В., действующего в интересах Г.Е.В. (далее - Потерпевший) на основании доверенности серии 55 АА № 1869908 от 30.07.2018, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 19.02.2016.

Согласно приговору Омского районного суда Омской области от 03.05.2017 по делу № 1-117 (2017), измененному апелляционным постановлением Омского областного суда от 25.07.2017, вред жизни и здоровью Потерпевших причинен в результате противоправных действий Чиглина Е.Ю. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП от 19.02.2016 гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Ч.В.В. составила 55 250 рублей 00 копеек (500 000x11,05%).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью М.И.В. составила 90 250 рублей 00 копеек(500 000x18,05%).

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от 19.02.2016 гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, Решениями № 180806-814628 от 06.08.2018, № 180903-828044 от 03.09.2018, РСА осуществил компенсационные выплаты Заявителю платежными поручениями № 21545 от 08.08.2018, № 24269 от 05.09.2018 в общем размере 530 250 рублей.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО и Правилами осуществления компенсационных выплат в Страховом акционерном обществе «Страховой дом «ВСК» (далее - САО «ВСК») Решением № 6 787 303 от 20.08.2019 САО «ВСК» осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № 231454 от 21.08.2019 в размере 90 250 рублей. Указанное решение акцептовано РСА Решением № 200423-914790 от 23.04.2020. Сумма в размере 90 250 рублей перечислена РСА на расчетный счет САО «ВСК» платежным поручением № 7204 от 19.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № 180806-814628 от 06.08.2018, № 180903-828044 от 03.09.2018, № 6 787 303 от 20.08.2019 в общем размере 620 500 рублей (платежные поручения № 21545 от 08.08.2018, № 24269 от 05.09.2018, № 231454 от 21.08.2019)

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. № И-85259 от 09.11.2020. Однако Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

На основании изложенного истец просит, взыскать с Чиглина Е.Ю. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 620 500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 405 рублей.

В судебном заседании представитель истца РСА Анисимов М.Ю., действующий на основании доверенности, участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чиглин Е.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч. 1, 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что согласно приговора от 03.05.2017 по делу 1-117(2017) установлено следующие, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Чиглин Е.Ю. перевозил в салоне четырех пассажиров: Н.О.Ю. на переднем правом пассажирском сидении, П.Д.В., также на переднем правом пассажирском сидении, Ч.В.В., также на переднем правом пассажирском сидении с П.Д.В. и К.В.В.., расположившегося на заднем пассажирском сидении, двигался по автодороге Омск-Красноярка из <адрес> в направлении <адрес>. В районе 49 километра указанной трассы в зоне географических координат №, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Г.Е.В., который двигался по встречной полосе движения во встречном направлении. В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Н.О.Ю. скончалась на месте происшествия до приезда скорой медицинской помощи. У Чиглина Е.Ю. зафиксированы телесные повреждения в виде закрытого перелома медиальной лодыжки слева, закрытого перелома основной фаланги 2 пальца правой стопы. Данные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью. У Ч.В.В. зафиксированы повреждения в виде закрытого перелома средней трети диафиза левой малоберцовой кости, рваной раны левой голени в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью. У Г.Е.В. зафиксированы телесные повреждения в виде закрытого вывиха левого бедра, закрытых переломов 3,4 ребер справка, 4 ребра слева, ран, ссадин в области головы в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью. К.В.В. телесных повреждений не получил.

Чиглин Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, совершенного по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Апелляционным определением Омского областного суда от 25.07.2017 приговор Омского районного суда Омской области от 03.05.2017 изменен в части исключения из описательно-мотивировочной части указание на совершение тяжкого преступления, указать на наличие в действиях Чиглина Е.Ю. рецидива, в части наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на дату ДТП от 19.02.2016 не была застрахована.

С заявлениями о получении компенсационной выплаты обратились Н.С.М., Ч.В.В., Г.Е.В.

На основании решения о компенсационной выплаты № 180806-814628 от 06.08.2018 по результатам рассмотрения заявления, предъявленного Н.С.М., осуществлена компенсационная выплата в следующем размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 21545 от 08.08.2018.

Согласно решения о компенсационной выплате № 180903-828044 от 03.09.2018 по результатам рассмотрения заявления Ч.С.А., представителя Ч.В.В., осуществлена компенсационная выплата в размере 55 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24269 от 05.09.2018.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО и Правилами осуществления компенсационных выплат в Страховом акционерном обществе «Страховой дом «ВСК» осуществил компенсационную выплату потерпевшему Г.Е.В. платежным поручением № 231454 от 21.08.2019 в размере 90 250 рублей. Указанное решение акцептовано РСА Решением № 200423-914790 от 23.04.2020. Сумма в размере 90 250 рублей перечислена РСА на расчетный счет САО «ВСК» платежным поручением № 7204 от 19.05.2020.

В адрес Чиглина Е.Ю. РСА направлена претензия от 09.11.2020 о возмещении в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 620 500 рублей. Указанная претензия Чиглиным Е.Ю. оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 4 Закон об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утвержден Расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Расчет компенсационных выплат проверен судом и признан верным. Ответчик в ходе рассмотрения названного гражданского дела не участвовал, возражений против заявленных исковых требований не представил.

При установленных обстоятельствах, заявленные требования РСА о взыскании с Чиглина Е.Ю. в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 620 500 рублей подледит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру судом удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 405 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13392 от 29.07.2021.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 405 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Чиглину Е.Ю. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Чиглин Е.Ю. в пользу Российского союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 620 500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 405 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2021 года.