Решение по делу № 9-131/2020 от 29.04.2020

Материал № М-419/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 26 мая 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление Салямовой Наили Аббясовны, Аброськиной Любови Игнатьевны, Черновой Ольги Ивановны к индивидуальному предпринимателю Галочкиной Марине Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» о расторжении договоров о подборе, бронировании и приобретении тура, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимости тура, неустойки, штрафа, а также о взыскании в пользу каждого истца компенсации морального вреда с каждого ответчика,

установил:

Салямова Н.А., Аброськина Л.И., Чернова О.И. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Галочкиной Марине Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» о расторжении договоров о подборе, бронировании и приобретении тура, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимости тура, неустойки, штрафа, а также о взыскании в пользу каждого истца компенсации морального вреда с каждого ответчика.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 мая 2020 г. исковое заявление оставлено без движения на срок по 25 мая 2020 г. включительно для устранения недостатков.

Недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный судом срок недостатки не были устранены, следовательно, исковое заявление подлежит возврату истцу в силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

определил :

исковое заявление Салямовой Наили Аббясовны, Аброськиной Любови Игнатьевны, Черновой Ольги Ивановны к индивидуальному предпринимателю Галочкиной Марине Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» о расторжении договоров о подборе, бронировании и приобретении тура, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимости тура, неустойки, штрафа, а также о взыскании в пользу каждого истца компенсации морального вреда с каждого ответчика, возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами..

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ <данные изъяты>      Р›.Рђ. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>