Решение по делу № 2-5325/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-5325/2024

50RS0042-01-2024-006788-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года                                              г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Хвостову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Хвостову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Хвостовым И.В. заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 42900 руб., под 193,581 % годовых, сроком возврата суммы займа 365-й день с момента предоставления денежных средств. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 81470,31 руб., из которых: 42900 руб. – сумма основного долга, 38570,31 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с Хвостова И.В. задолженность по указанному кредитному договору в размере 81470,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2644 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хвостов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Договор займа был оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Хвостовым И.В. заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 42900 руб., под 193,581 % годовых, сроком возврата суммы займа ев 365-й день с момента предоставления денежных средств (л.д.12-13).

Исполнение условий договора истцом, ответчиком не оспорено.

Указанной суммой Хвостов И.В. воспользовался, а обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком согласно расчета истца, образовалась задолженность в размере 81470,31 руб., из которых: 42900 руб. – сумма основного долга, 38570,31 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 18.06.2022 г. по 24.06.2024 г. (л.д.9).

11.11.2022 г. мировым судьей 355 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района по заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен определением от 24.07.2023 г. (л.д.20).

Суд, проверив расчет истца на соответствие его условиям договора и закона, находит его правильным. Ответчик указанный расчет не оспорил, равно как и не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

29.12.2023 г. в учредительные документы истца были внесены изменения, произошла смена названия с АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки»

Поскольку ответчик доказательств погашения долга не представил, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен полностью, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, а потому уплаченная истцом при подаче иска сумма госпошлины в размере 2644,10 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика как с проигравшей спор стороны.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Хвостову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хвостова И.В. (паспорт №) в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81470,31 руб. из которых: 42900 руб. – сумма основного долга, 38570,31 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 18.06.2022 г. по 24.06.2024 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2644,10 руб., а всего 84114 (восемьдесят четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2024 года

Судья                                Т.В. Казарова