Решение по делу № 11-5670/2019 от 11.04.2019

Дело № 11-5670/2019              Судья Фролова Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Беломестновой Ж.Н.

судей                 Никитенко Н.В., Зориной С.А.

при секретаре      Гуня К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Ватагиной Татьяны Александровны на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2019 года по иску Полянцевой Марины Ивановны, Полянцева Леонида Александровича, Набиуллина Фаила Факиловича, Шерстневой Анны Владимировны, Редькина Юрия Борисовича, Редькиной Евгении Викторовны, Пужай Дарьи Александровны, Лю Елены Редженальдовны, Бояршинова Сергея Валерьевича, Бояршиновой Юлии Владимировны к Ватагиной Татьяне Александровне о запрете содержания домашних животных в жилом помещении, приведении жилого помещения в надлежащее состояние.

Заслушав доклад судьи Никитенко Н.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения Ватагиной Т.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения Набиуллина Ф.Ф., Редькина Ю.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полянцева М.И., Полянцев Л.А., Набиуллин Ф.Ф., Шерстнева А.В., Редькин Ю.Б., Редькина Е.В., Пужай Д.А., Лю Е.Р., Бояршинов С.В., Бояршинова Ю.В. к Ватагиной Т.А. о запрете содержания домашних животных в квартире № <адрес>, приведении данного жилого помещения в надлежащее состояние: провести антисанитарную обработку стен, пола и потолка специализированными средствами до полного устранения запаха и продуктов жизнедеятельности животных, утилизировать или провести санитарную обработку специализированными средствами личного имущества Ватагиной Т.А. (мебель, ветошь, одежда), находящееся в ее владении и расположенное в указанном жилом помещении.

В обоснование исковых требований указали, что ответчик является собственником квартиры № <адрес>. В данной квартире ответчик содержит 8 собак в антисанитарных условиях. В подъезде распространяется стойкий запах жизнедеятельности животных. Постоянно слышен шум и лай собак, в том числе рано утром и в ночное время. Считают, что животные представляют реальную угрозу жизни и здоровью жителей дома. Имелись случаи нападения животных на людей, порчи ими одежды, причинения вреда здоровью. Содержание животных в таких условиях приводит к размножению насекомых и несет риск возникновения различных заболеваний. Они неоднократно обращались в соответствующие органы с жалобами по данному вопросу, но никаких мер не принято по настоящее время.

Истцы Набиуллин Ф.Ф., Релькин Ю.Б., Шерстнева А.В. поддержали исковые требования.

Истцы Полянцева М.И., Полянцев Л.А., Редькина Е.В., Пужай Д.А., Лю Е.Р., Бояршинов С.В., Бояршинова Ю.В. не принимали участия в суде при надлежащем извещении.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе Ватагина Т.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что при запрете содержания домашних условий в жилом помещении необходимо разрешить вопрос о передаче животных в приют с денежным содержанием.

В возражения на апелляционную жалобу истцы ссылаются на законность и обоснованность решения суда. Указывают, что в мотивировочной части решения содержится ссылка на пункт 3 Правил содержания собак и кошек на территории Златоустовского городского округа, суд указал, что «при невозможности дальнейшего содержания животное должно быть передано другому владельцу, продано иди сдано в организацию, занимающуюся отловом безнадзорных кошек и собак». При этом право собственности ответчика не нарушено. Суд предоставил ответчику право выбора дальнейшей судьбы принадлежащих ей собак. Считают, что Ватагина Т.А. вправе арендовать иное нежилое помещение для содержания собак или разместить их в частном секторе.

Полянцева М.И., Полянцев Л.А., Шерстнева А.В., Редькина Е.В., Пужай Д.А., Лю Е.Р., Бояршинов С.В., Бояршинова Ю.В. не явились в суд апелляционной инстанции, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Полянцева М.И., Полянцев Л.А., Набиуллин Ф.Ф., Шерстнева А.В., Редькин Ю.Б., Редькина Е.В., Пужай Д.А., Лю Е.Р., Бояршинов С.В., Бояршинова Ю.В. являются собственниками жилых помещений в доме № <адрес>.

Ответчик Ватагина Т.А. является собственником квартиры № <адрес>.

Из акта проверки от 24 октября 2018 года следует, что принадлежащей ответчику Ватагиной Т.А. квартире содержатся собаки, которые не зарегистрированы в ветеринарном отделе г.Златоуста. Данная квартира расположена в блоке, в котором находится имущество ответчика, загромождающее выход из жилого помещения, в том числе соседям. Также ограничен доступ к электрическим счетчикам. В блоке стоит стойкий запах жизнедеятельности животных. Лай собак слышно в подъезде и на других этажах данного многоквартирного жилого дома. На лестничной площадке и в лифте также ощущается стойких запах жизнедеятельности животных. Пол на лестничной клетке и в лифте, входная группа в подъезд загрязнены продуктами жизнедеятельности животных. Ватагина Т.А. не открыла дверь, впустить в квартиру отказалась.

По результатам проверки ООО УК «ЗлатСитиСервис» от 25 января 2019 года установлено, что в квартире № <адрес> содержится неопределенное количество собак (более пяти). При входе в жилое помещение (в тамбуре), а также из самого жилого помещения распространяется стойких запах жизнедеятельности животных. Из жилого помещения распространяется громкий шум (лай собак). Для приведения указанной квартиры и площадки у входа в жилое помещение в надлежащее состояние необходимо:

- провести антисанитарную обработку стен, пола и потолка, специализированными средствами до полного устранения запаха и продуктов жизнедеятельности животных;

- утилизировать или провести санитарную обработку имущества (мебель, тряпки и т.п.), находящегося во владении собственника жилого помещения и расположенного в данном помещении.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что содержание животных в принадлежащем ответчику жилом помещении, нарушает права истцов, требования действующего законодательства, в связи с чем пришел к выводу о необходимости о возложении на Ватагину Т.А. обязанности привести данное жилое помещение в надлежащее состояние.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам, подлежащим применению нормам материального права.

В ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В частях 1, 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ также закреплено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Нахождение в жилом помещении собак и кошек регламентировано «Правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР», введенных в действие в 1981 году. Названные Правила распространяются на предприятия, учреждения и организации (кроме предприятий, учреждений и организаций Министерства обороны, Комитета государственной безопасности СССР и Министерства внутренних дел СССР), а также на граждан - владельцев собак и кошек (п. 1.1 Правил).

Содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и «Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР». Не разрешается содержать собак и кошек в местах общего пользования жилых домов (лестничных клетках, чердаках, подвалах, коридорах и т.п.) и коммунальных квартир, а также на балконах и лоджиях.

Согласно пп.1 п. 1 Правил содержание собак и кошек на территории Златоустовского городского округа, утвержденных решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области от 22 декабря 2005 г. N 85-ЗГО (далее Правила содержания собак и кошек на территории ЗГО) содержание собак и кошек допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарных норм и настоящих Правил. Содержание собак и кошек в квартирах, занятых несколькими семьями, допускается лишь при наличии согласия всех дееспособных проживающих. Не разрешается содержать собак и кошек в общежитиях, в местах общего пользования жилых домов (кухнях, коридорах, на чердаках, лестничных клетках, подвалах, балконах и лоджиях).

Собаки, принадлежащие гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, подлежат обязательной регистрации, постановке индивидуального клейма, ежегодной перерегистрации и вакцинации против бешенства, начиная с 3-месячного возраста, независимо от породы, в государственных ветеринарных учреждениях. Вновь приобретенные собаки должны быть зарегистрированы в двухнедельный срок (пп.2 п. 1 Правил содержания собак и кошек на территории ЗГО).

В соответствии с пп. 2 п. 2 Правил содержания собак и кошек на территории ЗГО содержания собак и кошек на территории Златоустовского городского округа, животное может быть изъято у владельца только на основании и в порядке, предусмотренном законом.

Пунктом 2 Правил содержания собак и кошек на территории ЗГО установлены обязанности владельца животного:

1) Владелец животного обязан содержать его в соответствии с требованиями настоящих Правил и биологическими особенностями, гуманно обращаться с животным, не оставлять без присмотра, без пищи и воды, не избивать и не выгонять из дома, в случае заболевания вовремя прибегнуть к ветеринарной помощи. При невозможности дальнейшего содержания животное должно быть передано другому владельцу, продано или сдано в организацию, занимающуюся отловом безнадзорных кошек и собак.

2) Владелец животного обязан принимать меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных, не допускать собак и кошек на детские площадки, стадионы, в магазины, предприятия общественного питания и другие места общественного пользования.

Владелец животного должен принимать меры к обеспечению тишины в жилых помещениях и при выгуле в период времени с 23 часов вечера до 6 часов утра.

Владелец не должен допускать загрязнения собакой или кошкой подъездов, лестничных клеток, лифтов и подвалов, других мест общего пользования в жилых домах, а также дворов, в том числе школьных и детских садов, детских площадок, дорожек, тротуаров. Если собака оставила экскременты в этих местах, они должны быть убраны владельцем немедленно.

Установив, что в нарушение требований законодательства ответчик Ватагина Т.А. собирала бездомных животных (собак) в принадлежащей ей на праве собственности квартире, не соблюдала требования санитарных норм, нарушение прав других жильцов данного дома, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов о запрете Ватагиной Т.А. содержать в квартире № <адрес>, и возложении обязанности на ответчика привести указанную квартиру в надлежащее состояние: провести антисанитарную обработку стен, пола и потолка специализированными средствами до полного устранения запаха и продуктов жизнедеятельности животных, утилизировать или провести санитарную обработку специализированными средствами личного имущества Ватагиной Т.А.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при запрете содержания домашних условий в жилом помещении необходимо разрешить вопрос о передаче животных в приют с денежным содержанием, основаниями к отмене обжалуемого решения суда не являются.

Так, согласно п. 3 Правил содержания собак и кошек на территории Златоустовского городского округа при невозможности дальнейшего содержания животное должно быть передано другому владельцу, продано иди сдано в организацию, занимающуюся отловом безнадзорных кошек и собак.

По смыслу приведенной нормы, решение вопроса о дальнейшей судьбе собак, содержащихся в квартире ответчика, принадлежит Ватагиной Т.А., и не является обязанностью суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение произведенную судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ оценку доказательств и выводы суда.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ватагиной Татьяны Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи