Решение по делу № 2-4979/2019 от 20.09.2019

                                                                             Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                                 г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Щербаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «Траст» к Кузнецову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к Кузнецову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Балтика» и Кузнецовым А.К. заключен Кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Компанией «Беленфилд Трейд Лимитед» и ОАО АКБ «Балтика» заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Банк ОАО АКБ «Балтика» уступил, а Компания «Беленфилд Трейд Лимитед» приняла, принадлежащие ОАО АКБ «Балтика» права требования к физическим лицам-заемщикам по Кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Компанией «Беленфилд Трейд Лимитед» по делу №. Согласно условиям мирового соглашения Банку «ТРАСТ» уступлены права, в частности принадлежащие Компании «Беленфилд Трейд Лимитед» на основании договора цессии.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, в то время как заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> – сумма срочного основного долга;

<данные изъяты> – сумма просроченных процентов;

<данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг;

<данные изъяты> – сумма срочных процентов;

<данные изъяты> – пени за просрочку процентов;

<данные изъяты> – пени за просрочку основного долга.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по заявленным доводам поддержал.

Ответчик Кузнецов А.К. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности

Суд, выслушав пояснения сторон, ознакомившись с письменными материалами дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Балтика» и Кузнецовым А.К. заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между Компанией «Беленфилд Трейд Лимитед» и ОАО АКБ «Балтика» заключен Договор уступки прав требований № в соответствии с которым Банк ОАО АКБ «Балтика» уступил, а Компания «Беленфилд Трейд Лимитед» приняла, принадлежащее ОАО АКБ «Балтика» права требования к физическим лицам-заемщикам по Кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Компанией «Беленфилд Трейд Лимитед» по делу №. Согласно условиям мирового соглашения Банку «ТРАСТ» уступлены права, в частности принадлежащие Компании «Беленфилд Трейд Лимитед» на основании договора цессии.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, в то время как заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> – сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> – сумма срочного основного долга;

<данные изъяты> – сумма просроченных процентов;

<данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг;

<данные изъяты> – сумма срочных процентов;

<данные изъяты> – пени за просрочку процентов;

<данные изъяты> – пени за просрочку основного долга.

Вместе с тем, от ответчика в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о применение срока исковой давности

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.         В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления повременных платежей на согласованных сторонами условиях, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указал ответчик, Банк России ДД.ММ.ГГГГ отозвал лицензию на осуществление банковский операций у ОАО АКБ «Балтика». ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к руководителю временной администрации ОАО АКБ «Балтика» с заявлением о выдаче актуального Графика платежей, и фиксации факта погашения задолженности по текущему платежу, так как в момент отзыва лицензии на лицевом счете оставались денежные средства. График платежей им получен не был, а только выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. С даты отзыва лицензии в адрес ответчика уведомление о переуступке долга не поступало. В декабре 2016 года ответчиком было получено письмо с указанием реквизитов для оплаты платежей в адрес ПАО Национальный Банк «Траст», однако на этом письме ни подписи ни печати не было. Ответчик обратился в ПАО Национальный Банк «Траст» с просьбой провести сверку платежей, а также представить доказательства перехода прав требования. Информация представлена не была. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в адрес истца было направлено заявление с просьбой выдать справку об остатке суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам, которое также было оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ. при очередном обращении ответчика в ПАО Национальный Банк «Траст» была заявлена сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по начисленному основному долгу <данные изъяты>, а также штраф. Однако данная сумма основного долга была по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Поскольку срок исковой давности составляет три года, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, с учетом которого представил свой расчет, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг.

Исковые требования в указанной части ответчик признал.

Представитель истца против представленного ответчика расчета не возражал.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, однако с учетом применения срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела и частичного признания иска ответчиком, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, а, также пени, которые согласно

ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению судом, с учетом фактических обстоятельств дела, до разумных пределов - <данные изъяты>

Одновременно, согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» – удовлетворить частично.

        Взыскать с Кузнецова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Видное Московской области, в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

        В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Е.Н. Портнова