Судья – Снежинская Е.С.                        дело № 33-9284

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Головиной Л.Н.,

судей – Абрамовича В.В., Гаус Т.И.,

при секретаре – Ивановой Е.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Головиной Л.Н.,

гражданское дело по иску Карпенко Юрия Константиновича к Шапочкину Сергею Германовичу и ЗАО «Сибстоун» о взыскании суммы долга по договору займа,

по кассационным жалобам представителя третьего лица Новоселова Е.А. Мельникова В.Ю., действующего на основании нотариальной доверенности, и третьего лица Шарыгиной Л.В.,

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования Карпенко Юрия Константиновича удовлетворить частично.

Взыскать с Шапочкина Сергея Германовича в пользу Карпенко Юрия Константиновича сумму основного долга 167 237 000 рублей и проценты за пользование суммой займа - 45 153 990 рублей, неустойку - 2 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а всего 214 410 990 рублей.

В остальной части иска - отказать.»

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карпенко Ю.К. обратился в суд с иском к Шапочкину С.Г. и ЗАО «Сибстоун» о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора займа от 18 января 2008 года передал в долг Шапочкину С.Г. 167 237 000 рублей сроком до 18 октября 2008 года под 3% в месяц под поручительство юридического лица - ЗАО «Сибстоун». По условиям договора поручительства от 18 января 2008 года, ЗАО «Сибстоун» несет солидарную ответственность с должником по договору займа. Между тем, в установленный договором срок сумма займа не возвращена. В связи чем просил взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 167 237 000 рублей, проценты по договору займа в размере 45 153 990 рублей, штрафные санкции, предусмотренные п. 3.2 договора займа, в размере 64 991 642 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Производство в отношении ответчика ЗАО «Сибстоун» прекращено в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, о чем судом 03 сентября 2010 года постановлено определение.

Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе представитель Новоселова Е.А. Мельников В.Ю. (на основании нотариальной доверенности) просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что решение постановлено в незаконном составе суда, а дело рассмотрено в отсутствие ЗАО «Сибстоун», не извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выводы суда основаны на недоказанных обстоятельствах, заключенный между Карпенко Ю.К. и Шапочкин С.Г. договор займа является безденежным. Кроме того, суд, удовлетворяя требования, исходил только из признания иска ответчиком Шапочкиным С.Г.

В кассационной жалобе Шарыгина Л.В. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд не привлек её к участию в деле; она,как и Новоселов Е.А. является кредитором ЗАО «Сибстоун», в связи с чем вправе оспаривать постановленное судом решение о взыскании с Шапочкина С.Г. в пользу Карпенко Ю.К. денежных средств.

Судебная коллегия, проверив решение суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Карпенко Ю.К., Шапочкина С.Г., представителя исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Сибстоун» Малаева Х.С. Дроздова А.С. (на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), не усматривает оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд 1-ой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

При этом суд верно исходил из того, что сторонами были соблюдены требования закона в части заключения договора займа от 18 января 2008 года, согласно которому денежные средства в размере 167 237 000 рублей были переданы Шапочкину С.Г., который обязалась возвратить Карпенко Ю.К. заемные денежные средства в срок до 18 октября 2008 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 3% в месяц.

Учитывая, что Шапочкиным С.Г. не представил суду достаточных и бесспорных доказательств возврата заемных денежных средств и процентов за их использование, то суд 1-ой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основанного долга по договору займа в размере 167 237 000 рублей и процентов, предусмотренных ст.ст. 809 и 811 ГК РФ.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд 1-ой инстанции, проверив расчет представленный истцом и не выходя за пределы заявленных исковых требований, пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору в размере 45 153 990 рублей. А также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых с применением правил ст. 333 ГК РФ суд определил - 2 000 000 рублей.

Выводы суда об этом основаны на всестороннем, полном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доказательств, опровергающих выводы суда, кассационные жалобы не содержат.

Доводы кассационной жалобы представителя Новоселова Е.А. Мельникова В.Ю. о том, что дело рассмотрено в незаконном составе суда, являются несостоятельными. Как следует из определения от 03 сентября 2010 года, суд отказал в удовлетворении ходатайства представителей Новоселова Е.А. о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска. Указанное определение проверено судом кассационной инстанции и признано законным и обоснованным, о чем ДД.ММ.ГГГГ постановлено кассационное определение. При этом суд обоснованно исходил из того, что исковое заявление Карпенко Ю.К. к Шапочкину С.Г. и ЗАО «Сибстоун» о взыскании долга подано в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика ЗАО «Сибстоун»: <адрес> То обстоятельство, что в ходе рассмотрения спора производство в отношении ответчика ЗАО «Сибстоун» было прекращено, не свидетельствует о нарушении судом правил подсудности. Прекращение производства в отношении одного из ответчиков, как и последующая смена места его нахождения, не влечет за собой изменение территориальной подсудности рассмотрения дела, принятого к производству суда.    Несостоятельными Судебная коллегия находит и доводы кассационной жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие ЗАО «Сибстоун», не извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела видно, что суд известил телефонограммой конкурсного управляющего ЗАО «Сибстоун» Малаева Х.С. о назначенном на 03 сентября 2010 года судебном заседании (т. 1 л.д. 247), ходатайства об отложении дела от конкурсного управляющего в суд не поступало. То обстоятельство, что представитель ЗАО «Сибстоун» не явился в суд, не свидетельствует о нарушении судом 1-ой инстанции норм процессуального права. Кроме того, само ЗАО «Сибстоун» не обжалует постановленное решение по мотиву не извещения о времени и месте судебного разбирательства, кассационную жалобу на указанное решение юридическое лицо не подавало. Доводы кассационной жалобы о том, что заключенный между Карпенко Ю.К. и Шапочкиным С.Г. договора займа являлся безденежным, проверялся судом 1-ой инстанции и обоснованно признан несостоятельным, так как доказательств, опровергающий данный суду представлено не было. Несостоятельными являются и доводы кассационной жалобы о том, что суд, удовлетворяя требования Карпенко Ю.К., исходил только из признания иска Шапочкиным С.Г. Суд 1-ой, разрешая спор, пришел к правильному вводу о том, что признание иска Шапочкиным С.Г. в части неустойки, определенной истцом в размере 64 991 642 рубля 90 копеек, повлечет нарушение прав третьих лиц, в частности поручителя по данному договору займа - ЗАО «Сибстоун». Поэтому суд не принял признание иска Шапочкиным С.Г. и, применив ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки до 2 000 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы Шарыгиной Л.В. о том, что суд необоснованно не привлек её к участию в деле в качестве третьего лица, Судебная коллегия находит несостоятельными. Как следует из протокола судебного заседания от 03 сентября 2010 года, ходатайство о привлечении Шарыгиной Л.В. к участию в деле в качестве третьего лица судом разрешено, в удовлетворении ходатайства отказано. Суд верно исходил из того, что ходатайство от имени Шарыгиной Л.В. заявлено Мельниковым В.Ю. - представителем Новоселова Е.А. Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Шарыгина Л.В. уполномочила Мельникова В.Ю. представлять её интересы в суде в материалах дела не имеется. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2009 года о включении Шарыгиной Л.В. в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун», на которое Мельников В.Ю. ссылался как на основание привлечения Шарыгиной Л.В. к участию в деле в качестве третьего лица, представлено было суду в виде не заверенной надлежащим образом копии. Кроме того, Судебная коллегия обращает внимание на то, что определением Ленинского районного суда от 03 сентября 2010 года производство по иску Карпенко Ю.К. о взыскании денежных средств с поручителя ЗАО «Сибстоун» прекращено.

    Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом 1-ой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалованное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 362 ГПК РФ основания для его отмены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░.                           ░░░░ № 33-9284

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

22 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.»

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 167 237 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░ 3% ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░». ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 237 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 153 990 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 64 991 642 ░░░░░ 90░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ 18 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2011 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 247). ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.374 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░.                           ░░░░ № 33-9284

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

22 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: «░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.»

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 167 237 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░ 3% ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░». ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 237 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 153 990 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 64 991 642 ░░░░░ 90░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░». ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.374 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9284/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Карпенко Ю.К.
Ответчики
Шапочкин С.Г.,ЗАО "Сибстоун",Новоселов Е.А.
Другие
Новоселов Е.А.
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Головина Любовь Николаевна
27.10.2010Судебное заседание
22.11.2010Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее