Решение по делу № 2-11162/2012 от 14.11.2012

№2-11162/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2012 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Коваленко Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моторина Алексея Александровича, Моториной Надежды Викторовны к ООО «СК ОТО» о взыскании неустойки, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Моторин А.А., Моторина Н.В. обратились в суд с иском к ООО «СК ОТО», просили взыскать с ответчика в их пользу неустойку по Договору в размере 171146 рублей 50 копеек, неустойку по закону в сумме 97295 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5884 рубля 50 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по Договору №ЩС 10/1-17-5 долевого участия в строительстве жилого дома.

Истец – Моторин Алексей Александрович в судебные заседания д.м.г, д.м.г, д.м.г не явился, о времени проведения слушаний по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец – Моторина Надежда Викторовна в судебные заседания д.м.г, д.м.г, д.м.г не явилась, о времени проведения слушаний по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие

Ответчик – представитель ООО «СК «ОТО» по доверенности № от д.м.г Шабаев Дамир Рафаилович в судебное заседание явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Моторина Алексея Александровича, Моториной Надежды Викторовны к ООО «СК ОТО» о взыскании неустойки, судебных расходов, без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Моторина Алексея Александровича, Моториной Надежды Викторовны к ООО «СК ОТО» о взыскании неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности рассмотрения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

Копия верна:

Судья: Невская Е.В.