Решение по делу № 12-335/2021 от 23.04.2021

Материал № 12/1-335/2021

59RS0007-01-2020-002457-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 27 апреля 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шахарова Алексея Владимировича на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 28.02.2020г. и решение командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное 28.02.2020г. старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, а также на решение командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.04.2021г. жалоба ФИО1 и материалы дела переданы для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми, и поступили в адрес суда 23.04.2021г.

Между тем, жалоба ФИО1 не может быть принята к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3,30.9,30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

    Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из смысла указанных выше положений закона следует, что территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется местом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

    Как следует из материалов дела, постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано ФИО1 вышестоящему должностному лицу и рассмотрено с вынесением соответствующего решения командиром 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, по адресу: <адрес>, бульвар Гагарина, 74.

    Указанный адрес (место рассмотрения жалобы) не относится к территориальной подсудности Мотовилихинского районного суда г. Перми, а относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Перми, так как располагается на территории <адрес> г. Перми.

    С учетом изложенных выше обстоятельств, жалоба ФИО1 на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению по территориальной подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 28.02.2020г. и решение командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, со всеми материалами направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                    

Секретарь: