Решение по делу № 2-2204/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-2204/2021

УИД 22RS0015-01-2021-001927-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 7 сентября 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к Наурузовой (Колбаскиной, Малыхиной) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Малыхиной Е.А., в сумме 32 932,75 руб. – основной долг, 32 032,80 руб. – проценты за период с ДАТА по ДАТА; о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 23 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы задолженности; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6 074,74 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по день фактического возврата суммы задолженности.

В обоснование требований указано, что ДАТА ответчица обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на предоставление потребительского кредита в сумме 50 000 руб. на срок в 24 месяца под 23 % годовых, которое банком было акцептировано. Кредитному договору присвоен НОМЕР Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии произошли реорганизационные преобразования банка, его наименование стало – ПАО «Бинбанк», которое по договору цессии от ДАТА передало права по кредитному договору от ДАТА ООО «КФ МДМ», которое в свою очередь по договору цессии от ДАТА передало права по указанному кредитному договору ООО Коллекторское агентство «21 век», которое в свою очередь по договору цессии от ДАТА передало права по кредитному договору Романову А.В.

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Наурузова Е.А. (предыдущие фамилии - Колбаскина, Малыхина) в судебное заседание не явилась, судом были приняты надлежащие меры к ее извещению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В исковом заявлении истец указывает на то, что просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР-КК/2014-0, при этом прикладывает кредитный договор от НОМЕРКН/2014-0 от ДАТА.

Между тем, решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР с Наурузовой (Колбаскиной) Е.А. уже была взыскана в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 41 326,83 руб., а также задолженность по кредитному договору НОМЕР-НОМЕР от ДАТА в сумме 38 776,34 руб., взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 603,10 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу ДАТА.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Романова А. В. к Наурузовой (Колбаскиной, Малыхиной) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                         А.В. Трунова